{"id":135198,"date":"2022-07-15T16:33:16","date_gmt":"2022-07-15T20:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=135198"},"modified":"2022-07-15T16:33:16","modified_gmt":"2022-07-15T20:33:16","slug":"mearsheimer-przyczyny-i-konsekwencje-wojny-na-ukrainie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=135198","title":{"rendered":"Mearsheimer: \u201ePrzyczyny i konsekwencje wojny na Ukrainie\u201d"},"content":{"rendered":"
\r\n

Wojna na Ukrainie jest wielowymiarow\u0105 katastrof\u0105, kt\u00f3ra prawdopodobnie pog\u0142\u0119bi si\u0119 w przewidywalnej przysz\u0142o\u015bci. Kiedy wojna jest sukcesem, niewiele wagi przyk\u0142ada si\u0119 do jej przyczyn, ale kiedy rezultat jest katastrof\u0105, w\u00f3wczas wiele uwagi po\u015bwi\u0119ca si\u0119 jej powodom. <\/strong><\/p>\r\n

Ludzie pragn\u0105 wiedzie\u0107, czy musieli\u015bmy znale\u017a\u0107 w tej strasznej sytuacji. By\u0142em \u015bwiadkiem tego fenomenu dwa razy w moim \u017cyciu. Najpierw w  przypadku wojny wietnamskiej, a potem wojny w Iraku. W obu przypadkach Amerykanie chcieli wiedzie\u0107, jak to si\u0119 sta\u0142o, \u017ce ich kraj tak bardzo m\u00f3g\u0142 si\u0119 przeliczy\u0107. Bior\u0105c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce Stany Zjednoczone i ich natowscy sprzymierze\u0144cy odgrywali kluczow\u0105 rol\u0119 w wydarzeniach, kt\u00f3re doprowadzi\u0142y do wojny na Ukrainie, a obecnie graj\u0105 decyduj\u0105c\u0105 rol\u0119 w prowadzeniu tej wojny, w\u0142a\u015bciwym jest, aby oceni\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 Zachodu za to nieszcz\u0119\u015bcie. Chcia\u0142bym przedstawi\u0107 dzi\u015b dwa g\u0142\u00f3wne argumenty:<\/p>\r\n

Pierwszy \u2013 \u017ce Stany Zjednoczone s\u0105 g\u0142\u00f3wnym odpowiedzialnym za kryzys ukrai\u0144ski. To nie oznacza, \u017ce kwestionuj\u0119 fakt, \u017ce to Putin rozpocz\u0105\u0142 wojn\u0119 i to on jest odpowiedzialny za zachowanie Rosji na polu walki, jak r\u00f3wnie\u017c nie przecz\u0119, \u017ce sojusznicy Ameryki ponosz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015bci, ale oni g\u0142\u00f3wnie pod\u0105\u017cali jednak w sprawie Ukrainy za Waszyngtonem.<\/p>\r\n

Moim zasadniczym argumentem jest jednak, \u017ce Waszyngton prowadzi\u0142 tak\u0105 polityk\u0119 wobec Ukrainy, kt\u00f3r\u0105 Putin i jego koledzy odbierali jako egzystencjalne zagro\u017cenie dla swojego kraju, co podnosili wielokrotnie, przez wiele lat.<\/strong> Mam zw\u0142aszcza na my\u015bli ameryka\u0144sk\u0105 obsesj\u0119 doprowadzenia Ukrainy do NATO i uczynienia ze\u0144 zachodniego bastionu u granic Rosji. Administracja Bidena nie by\u0142a sk\u0142onna wyeliminowa\u0107 tego zagro\u017cenia drog\u0105 dyplomacji i sama zaanga\u017cowa\u0142a si\u0119 w polityk\u0119 w\u0142\u0105czenia Ukrainy do NATO w ci\u0105gu 2021 roku. Putin odpowiedzia\u0142 na to, dokonuj\u0105c inwazji Ukrainy 24 lutego 2022 roku.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Drugi \u2013 \u017ce administracja Bidena zareagowa\u0142a na wybuch wojny, intensyfikuj\u0105c dzia\u0142ania przeciwko Rosji.<\/h4>\r\n

Waszyngton i jego zachodni sojusznicy zaanga\u017cowani s\u0105 w stanowcze dzia\u0142ania maj\u0105ce doprowadzi\u0107 do pokonania Rosji i wdra\u017caj\u0105 wszechstronne sankcje, kt\u00f3re maj\u0105 ogromnie os\u0142abi\u0107 rosyjsk\u0105 si\u0142\u0119. Stany Zjednoczone nie s\u0105 powa\u017cnie zainteresowane znalezieniem dyplomatycznego zako\u0144czenia wojny, co oznacza, \u017ce wojna prawdopodobnie przed\u0142u\u017cy si\u0119 o miesi\u0105ce, je\u015bli nie o lata. W tych okoliczno\u015bciach, Ukraina, kt\u00f3ra ju\u017c bole\u015bnie cierpi, do\u015bwiadczy jeszcze wi\u0119kszych szk\u00f3d. W istocie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy prowadz\u0105 Ukrain\u0119 do piek\u0142a. Co wi\u0119cej, istnieje niebezpiecze\u0144stwo, \u017ce nast\u0105pi eskalacja wojny, NATO w\u0142\u0105czy si\u0119 do walki i mo\u017ce zosta\u0107 u\u017cyta bro\u0144 nuklearna. \u017byjemy w niebezpiecznych czasach.<\/p>\r\n

Pozw\u00f3lcie, \u017ce przedstawi\u0119 teraz moje argumenty bardziej szczeg\u00f3\u0142owo, zaczynaj\u0105c od przytoczenia popularnego pogl\u0105du dotycz\u0105cego przyczyn konfliktu. Na Zachodzie powszechnie i mocno wierzy si\u0119, \u017ce Putin jest jedynym odpowiedzialnym za sprokurowanie kryzysu ukrai\u0144skiego i, oczywi\u015bcie, tak\u017ce trwaj\u0105cej tam wojny. M\u00f3wi si\u0119, \u017ce ma on imperialne ambicje i planuje podb\u00f3j ca\u0142ej Ukrainy, i innych kraj\u00f3w te\u017c, wszystko po to, aby stworzy\u0107 wielk\u0105 Rosj\u0119, kt\u00f3ra chocia\u017c w pewnym stopniu przypomina\u0107 b\u0119dzie dawny ZSRR.<\/p>\r\n

Innymi s\u0142owy, Ukraina jest pierwszym celem Putina, ale nie ostatnim. Jak jeden z naukowc\u00f3w uj\u0105\u0142 to ostatnio \u2013 cytuj\u0119 \u2013 \u201ejego dzia\u0142ania wyp\u0142ywaj\u0105 ze z\u0142owrogiego, g\u0142\u0119bokiego przekonania, kt\u00f3re ka\u017ce mu wymaza\u0107 Ukrain\u0119 z mapy \u015bwiata\u201d. Bior\u0105c pod uwag\u0119 jego rzekome cele, przyst\u0105pienie do NATO Szwecji i Finlandii oraz zwi\u0119kszenie si\u0142 Sojuszu na wschodzie Europy ma g\u0142\u0119boki sens. Ostatecznie, imperialna Rosja musi zosta\u0107 powstrzymana.<\/p>\r\n

Podczas gdy tego typu narracja jest podtrzymywana przez media g\u0142\u00f3wnego nurtu i przez praktycznie wszystkich przyw\u00f3dc\u00f3w Zachodu, nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w na jej poparcie<\/strong>. Powtarzam \u2013 nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w na jej poparcie. O ile kieruj\u0105cy si\u0119 tym popularnym pogl\u0105dem dostarczaj\u0105 jakich\u015b dowod\u00f3w, maj\u0105 one niewiele, je\u015bli w og\u00f3le cokolwiek wsp\u00f3lnego z motywami Putina, kt\u00f3rymi kierowa\u0142 si\u0119 w czasie podejmowania decyzji o inwazji na Ukrain\u0119. Np. niekt\u00f3rzy podkre\u015blaj\u0105, \u017ce powiedzia\u0142 on, \u017ce Ukraina jest sztucznym pa\u0144stwem, albo, \u017ce nie jest prawdziwym pa\u0144stwem. Takie niejasne komentarze nie m\u00f3wi\u0105 jednak\u017ce niczego o jego powodach, dla kt\u00f3rych zdecydowa\u0142 si\u0119 p\u00f3j\u015b\u0107 na wojn\u0119.<\/p>\r\n

To samo mo\u017cna powiedzie\u0107 o stwierdzeniu Putina, \u017ce postrzega on Rosjan i Ukrai\u0144c\u00f3w, jako \u201ejeden nar\u00f3d o wsp\u00f3lnej historii\u201d. Inni wskazuj\u0105, \u017ce Putin nazwa\u0142 upadek Zwi\u0105zku Radzieckiego \u201enajwi\u0119ksz\u0105 geopolityczn\u0105 katastrof\u0105 stulecia\u201d. Oczywi\u015bcie, on r\u00f3wnie\u017c powiedzia\u0142, \u017ce ktokolwiek nie t\u0119skni za Zwi\u0105zkiem Radzieckim, nie ma serca, a ktokolwiek pragnie jego powrotu, ten nie ma m\u00f3zgu.<\/strong> Wci\u0105\u017c jednak jeszcze inni podnosz\u0105, \u017ce powiedzia\u0142 \u201ewsp\u00f3\u0142czesna Ukraina zosta\u0142a ca\u0142kowicie stworzona przez Rosj\u0119 lub, \u017ceby by\u0107 bardziej precyzyjnym, przez bolszewick\u0105, komunistyczn\u0105 Rosj\u0119\u201d. Ale w tym samym przem\u00f3wieniu Putin stwierdzi\u0142, \u017ce \u201eoczywi\u015bcie nie mo\u017cemy zmieni\u0107 wydarze\u0144 z przesz\u0142o\u015bci, ale musimy przynajmniej przyzna\u0107 je otwarcie i uczciwie\u201d.<\/p>\r\n

Aby uprawdopodobni\u0107 has\u0142o, \u017ce Putin zamierza podbi\u0107 ca\u0142\u0105 Ukrain\u0119 i w\u0142\u0105czy\u0107 j\u0105 do Rosji, konieczne jest dostarczenie dowod\u00f3w na to, \u017ce po pierwsze, uwa\u017ca\u0142 on to za po\u017c\u0105dany cel, po drugie, \u017ce jest wykonalny, i po trzecie, \u017ce Putin zamierza\u0142 d\u0105\u017cy\u0107 do realizacji tych cel\u00f3w. Nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w \u2013 pozw\u00f3lcie, \u017ce powt\u00f3rz\u0119 \u2013 nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w w dost\u0119pnych wyst\u0105pieniach, \u017ce Putin rozmy\u015bla\u0142, czy te\u017c zamierza\u0142 zako\u0144czy\u0107 istnienie Ukrainy jako niepodleg\u0142ego pa\u0144stwa i uczyni\u0107 j\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 wielkiej Rosji, kiedy wysy\u0142a\u0142 swoje oddzia\u0142y na Ukrain\u0119 24 lutego.<\/p>\r\n

W rzeczywisto\u015bci s\u0105 znacz\u0105ce dowody na to, \u017ce Putin uznawa\u0142 Ukrain\u0119 za niepodleg\u0142y kraj. W swoim artykule z 12 lipca 2021 roku \u2013 kt\u00f3ry zak\u0142adam, \u017ce wielu z was czyta\u0142o \u2013 o stosunkach rosyjsko-ukrai\u0144skich, kt\u00f3ry zwolennicy popularnej m\u0105dro\u015bci uwa\u017caj\u0105 za dow\u00f3d jego imperialnych ambicji, Putin m\u00f3wi narodowi ukrai\u0144skiemu: \u201echcecie ustanowi\u0107 swoje pa\u0144stwo \u2013 jeste\u015bcie mile widziani\u201d. Odno\u015bnie tego, jak Rosja powinna traktowa\u0107 Ukrain\u0119, Putin pisze: \u201ejest tylko jedna odpowied\u017a \u2013 z szacunkiem\u201d. Ko\u0144czy ten d\u0142ugi artyku\u0142 nast\u0119puj\u0105cymi s\u0142owami: \u201ea czym Ukraina b\u0119dzie, to zale\u017cy od decyzji jej obywateli\u201d. To nie jest dow\u00f3d, \u017ce kto\u015b jest zainteresowany po\u0142kni\u0119ciem Ukrainy i uczynieniem jej cz\u0119\u015bci\u0105 Rosji.<\/p>\r\n

W tym samym artykule z 12 lipca 2021 roku i ponownie, w wa\u017cnym przem\u00f3wieniu z 21 lutego bie\u017c\u0105cego roku, Putin podkre\u015bli\u0142, \u017ce Rosja \u201eakceptuje now\u0105 geopolityczn\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107, kt\u00f3ra ukszta\u0142towa\u0142a si\u0119 po rozpadzie ZSRR\u201d.<\/strong> Powt\u00f3rzy\u0142 to stanowisko po raz trzeci 24 lutego br., kiedy og\u0142asza\u0142 wkroczenie Rosji na Ukrain\u0119. Stwierdzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c jasno, \u017ce \u201enie jest naszym celem okupacja terytorium Ukrainy\u201d, i \u017ce respektuje suwerenno\u015b\u0107 Ukrainy, ale tylko do momentu, w kt\u00f3rym \u2013 \u017ceby by\u0107 bardziej precyzyjnym \u2013 cytuj\u0119 \u201eRosja nie mo\u017ce czu\u0107 si\u0119 bezpieczna, rozwija\u0107 si\u0119 i istnie\u0107 w obliczu sta\u0142ego zagro\u017cenia p\u0142yn\u0105cego z terytorium obecnej Ukrainy\u201d. W istocie, Putin nie jest zainteresowany uczynieniem z Ukrainy cz\u0119\u015bci Rosji, ale zale\u017cy mu, aby Ukraina nie sta\u0142a si\u0119 \u201etrampolin\u0105 dla zachodniej agresji przeciwko Rosji\u201d, o czym powiem wi\u0119cej wkr\u00f3tce.<\/p>\r\n

Kto\u015b mo\u017ce dowodzi\u0107, \u017ce Putin k\u0142ama\u0142 m\u00f3wi\u0105c o swoich motywach, \u017ce pr\u00f3bowa\u0142 ukry\u0107 swoje imperialne ambicje. Jak wiecie, napisa\u0142em ksi\u0105\u017ck\u0119, jedn\u0105 z kilku, na temat k\u0142amstw w polityce mi\u0119dzynarodowej, zatytu\u0142owan\u0105 Dlaczego przyw\u00f3dcy k\u0142ami\u0105 \u2013 prawda o k\u0142amstwach w polityce mi\u0119dzynarodowej<\/em>, i jest dla mnie jasne, \u017ce Putin nie k\u0142ama\u0142. Przede wszystkim, jednym z moich podstawowych spostrze\u017ce\u0144 w ksi\u0105\u017cce jest to, \u017ce przyw\u00f3dcy nie pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 zbyt cz\u0119sto k\u0142amstwem w kontaktach mi\u0119dzy sob\u0105, du\u017co cz\u0119\u015bciej ok\u0142amuj\u0105 opini\u0119 publiczn\u0105.<\/p>\r\n

Je\u015bli chodzi o Putina, bez wzgl\u0119du na to, co kto\u015b my\u015bli o nim, jako o cz\u0142owieku, nie mo\u017cna powiedzie\u0107, aby ok\u0142amywa\u0142 innych przyw\u00f3dc\u00f3w, chocia\u017c s\u0105 tacy, kt\u00f3rzy dowodz\u0105, \u017ce on regularnie k\u0142amie i dlatego nie mo\u017cna mu ufa\u0107. Tak naprawd\u0119 jednak jest niewiele dowod\u00f3w na to, \u017ceby Putin ok\u0142amywa\u0142 zagranicznych odbiorc\u00f3w, co wi\u0119cej,  wielokrotnie publicznie wyja\u015bnia\u0142 swoje stanowisko wobec Ukrainy przy rozmaitych okazjach przez ostatnie dwa lata i stale podkre\u015bla\u0142, \u017ce jego g\u0142\u00f3wn\u0105 trosk\u0105 s\u0105 relacje Ukrainy z Zachodem, zw\u0142aszcza w odniesieniu do NATO. I nigdy nie twierdzi\u0142, \u017ce zamierza uczyni\u0107 Ukrain\u0119 cz\u0119\u015bci\u0105 Rosji. Je\u017celi taka postawa mia\u0142aby by\u0107 cz\u0119\u015bci\u0105 gigantycznej kampanii oszustwa, nie mia\u0142oby to precedensu w spisanej historii \u015bwiata.<\/p>\r\n

By\u0107 mo\u017ce najlepsz\u0105 wskaz\u00f3wk\u0105 \u015bwiadcz\u0105c\u0105 o tym, \u017ce Putin nie zamierza\u0142 podbija\u0107 i wch\u0142ania\u0107 Ukrainy, jest strategia militarna, kt\u00f3r\u0105 Rosja stosuje od pocz\u0105tku tego konfliktu. Wojska rosyjskie nie podj\u0119\u0142y pr\u00f3by podbicia ca\u0142ej Ukrainy, kt\u00f3ra wymaga\u0142aby zastosowania klasycznej strategii Blitzkriegu<\/em>, szybkiego zaj\u0119cia ca\u0142ej Ukrainy przez si\u0142y pancerne wsparte lotnictwem taktycznym. Jednak\u017ce ta strategia by\u0142a niewykonalna, gdy\u017c rosyjskie si\u0142y inwazyjne liczy\u0142y jedynie 190 tysi\u0119cy \u017co\u0142nierzy, o wiele za ma\u0142o, aby pokona\u0107 i okupowa\u0107 Ukrain\u0119, kt\u00f3ra nie tylko jest najwi\u0119kszym krajem pomi\u0119dzy Atlantykiem a Rosj\u0105, ale do tego ma wi\u0119cej ni\u017c 40 milion\u00f3w ludno\u015bci.<\/p>\r\n

Nie mo\u017cesz podbi\u0107, okupowa\u0107 i wch\u0142on\u0105\u0107 kraju tej wielko\u015bci maj\u0105c jedynie 190 tysi\u0119cy \u017co\u0142nierzy i nie maj\u0105c nawet dostatecznej ilo\u015bci oddzia\u0142\u00f3w, aby przeprowadzi\u0107 klasyczny Blitzkrieg<\/em>, konieczny do zaj\u0119cia ca\u0142ego kraju. Nie dziwi zatem, \u017ce Rosjanie realizowali strategi\u0119 ograniczonych cel\u00f3w, kt\u00f3ra skupia\u0142a si\u0119, czy to na zdobyciu, czy stworzeniu zagro\u017cenia dla Kijowa oraz zdobyciu pasa terytorium na wschodzie i po\u0142udniu Ukrainy. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, Rosja nie mia\u0142a potencja\u0142u, aby zaj\u0105\u0107 ca\u0142\u0105 Ukrain\u0119, a tym bardziej, aby podbija\u0107 inne kraje w Europie.<\/strong> Id\u0105c dalej tym tokiem my\u015blenia, trzeba powiedzie\u0107, \u017ce Putin i inni przyw\u00f3dcy rosyjscy z pewno\u015bci\u0105 rozumiej\u0105, w oparciu o do\u015bwiadczenia Zimnej Wojny, \u017ce okupowanie pa\u0144stw w epoce nacjonalizmu jest zawsze recept\u0105 na nigdy nie ko\u0144cz\u0105ce si\u0119 k\u0142opoty. Radzieckie do\u015bwiadczenia z Afganistanu s\u0105 jaskrawym tego przyk\u0142adem, ale jeszcze bardziej istotn\u0105 dla obecnej sytuacji jest historia relacji Zwi\u0105zku Radzieckiego z jego wschodnioeuropejskimi sojusznikami podczas Zimnej Wojny.<\/p>\r\n

Zwi\u0105zek Radziecki utrzymywa\u0142 powa\u017cne si\u0142y wojskowe w tym regionie i ingerowa\u0142 w polityk\u0119 praktycznie ka\u017cdego spo\u015br\u00f3d tych kraj\u00f3w. Dla Moskwy ci sojusznicy byli jednak sta\u0142ym problemem. W 1953 roku Zwi\u0105zek Radziecki poskromi\u0142 wielkie protesty we Wschodnich Niemczech, najecha\u0142 na W\u0119gry w 1956 roku, a p\u00f3\u017aniej na Czechos\u0142owacj\u0119 w 1968 roku, wszystko po to, aby utrzyma\u0107 te kraje w ryzach. ZSRR mia\u0142 powa\u017cne problemy w Polsce w latach 1956, 1970 i 1980 \/ 1981. I chocia\u017c polskie w\u0142adze poradzi\u0142y sobie w tych sytuacjach bez interwencji ZSRR, to jednak wydarzenia te przypomina\u0142y, \u017ce interwencja mo\u017ce by\u0107 konieczna. Albania, Rumunia i Jugos\u0142awia wci\u0105\u017c przysparza\u0142y Moskwie problem\u00f3w, ale przyw\u00f3dcy radzieccy sk\u0142aniali si\u0119 ku tolerowaniu ich niew\u0142a\u015bciwego zachowania, poniewa\u017c ich po\u0142o\u017cenie geograficzne sprawia\u0142o, \u017ce by\u0142y mniej istotne dla powstrzymywania NATO.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Co w takim razie ze wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 Ukrain\u0105?<\/h4>\r\n

Z artyku\u0142u Putina, s\u0142ynnego artyku\u0142u z  12 lipca 2021 roku, wynika niezbicie, \u017ce rozumie on, i\u017c ukrai\u0144ski nacjonalizm stanowi pot\u0119\u017cn\u0105 si\u0142\u0119, a wojna domowa trwaj\u0105ca w Donbasie od 2014 roku uczyni\u0142a wiele, aby zatru\u0107 relacje rosyjsko-ukrai\u0144skie. Putin oczywi\u015bcie wiedzia\u0142, \u017ce inwazja rosyjska nie zostanie przyj\u0119ta z otwartymi ramionami przez Ukrai\u0144c\u00f3w, i \u017ce ujarzmienie Ukrainy b\u0119dzie dla Rosji zadaniem godnym Herkulesa, nawet gdyby posiada\u0142a odpowiednie si\u0142y do zdobycia ca\u0142ego kraju, kt\u00f3rych wszak\u017ce nie mia\u0142a. Wreszcie, warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce prawie nikt nie uwa\u017ca, ze Putin mia\u0142 ambicje imperialne od samego pocz\u0105tku, czyli od obj\u0119cia w\u0142adzy w 2000 roku a\u017c po wybuch pierwszego kryzysu ukrai\u0144skiego 22 lutego 2014 roku. To 14 lat.<\/p>\r\n

Przez pierwszych 14 lat jego w\u0142adzy, nikt nie podnosi\u0142 argumentu, \u017ce ma on ambicje imperialne.<\/strong> W istocie rosyjski przyw\u00f3dca by\u0142 nawet zaproszony na szczyt NATO w Bukareszcie w kwietniu 2008 roku, podczas kt\u00f3rego Sojusz og\u0142osi\u0142, \u017ce Ukraina i Gruzja zostan\u0105 w ko\u0144cu cz\u0142onkami uk\u0142adu! By\u0142 zaproszony na ten szczyt! Sprzeciw Putina wobec deklaracji podj\u0119tej na szczycie nie wywar\u0142 \u017cadnego efektu w Waszyngtonie, poniewa\u017c Rosja zosta\u0142a uznana za zbyt s\u0142ab\u0105, aby powstrzyma\u0107 dalsze rozszerzenie NATO, tak jak by\u0142a zbyt s\u0142aba, aby powstrzyma\u0107 transz\u0119 rozszerzenia NATO w 1999 roku i tak jak by\u0142a zbyt s\u0142aba, aby powstrzyma\u0107 rozszerzenie w 2004 roku.<\/p>\r\n

Warto r\u00f3wnie\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce rozszerzenie NATO przed kryzysem z lutego 2014 roku nie mia\u0142o na celu powstrzymywania Rosji \u2013 maj\u0105c na uwadze przygn\u0119biaj\u0105cy stan rosyjskiej si\u0142y militarnej, Moskwa nie mia\u0142a mo\u017cliwo\u015bci prowadzi\u0107 rewan\u017cystowskiej polityki we wschodniej Europie. Wymowne, \u017ce by\u0142y ambasador USA w Moskwie, Michael McFaul<\/strong> zauwa\u017cy\u0142, \u017ce opanowanie Krymu przez Putina po kryzysie z 22 lutego 2014 roku nie by\u0142o planowane przed tym kryzysem, ale by\u0142o \u017cywio\u0142owym krokiem podj\u0119tym w odpowiedzi na zamach stanu przeciwko prorosyjskiemu przyw\u00f3dcy Ukrainy.<\/p>\r\n

Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, rozszerzenie NATO nie mia\u0142o intencji powstrzymywania zagro\u017cenia rosyjskiego, ale zosta\u0142o dokonane jako element szerszej polityki, aby rozszerzy\u0107 liberalny porz\u0105dek mi\u0119dzynarodowy na wschodni\u0105 Europ\u0119 i sprawi\u0107, aby ca\u0142y kontynent wygl\u0105da\u0142 jak zachodnia Europa. Dopiero kiedy wybuch\u0142 kryzys ukrai\u0144ski w lutym 2014 roku, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nagle zacz\u0119\u0142y przedstawia\u0107 Putina jako niebezpiecznego przyw\u00f3dc\u0119 o imperialnych ambicjach, a Rosj\u0119 jako powa\u017cne zagro\u017cenie militarne, kt\u00f3re musi by\u0107 powstrzymane.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

C\u00f3\u017c takiego si\u0119 sta\u0142o? <\/strong><\/h4>\r\n

Nowa retoryka zosta\u0142a skrojona pod jeden okre\u015blony prosty cel \u2013 \u017ceby umo\u017cliwi\u0107 Zachodowi obwinianie Putina za wybuch niepokoj\u00f3w na Ukrainie. A teraz, kiedy kryzys przerodzi\u0142 si\u0119 w pe\u0142nowymiarow\u0105 wojn\u0119, sta\u0142o si\u0119 imperatywem, \u017ce to sam jeden Putin jest winien temu katastrofalnemu obrotowi wydarze\u0144. Ta gra w oskar\u017canie t\u0142umaczy, dlaczego Putin jest tak szeroko odbierany jako imperialista tu, na Zachodzie, pomimo tego, \u017ce nie ma praktycznie \u017cadnych dowod\u00f3w na poparcie tej perspektywy.<\/p>\r\n

Pozw\u00f3lcie, \u017ce teraz zajm\u0119 si\u0119 prawdziw\u0105 przyczyna kryzysu ukrai\u0144skiego a w ko\u0144cu i ukrai\u0144skiej wojny. Jego istot\u0105 jest pr\u00f3ba \u2013 pod przewodnictwem Ameryki \u2013 uczynienia z Ukrainy bastionu Zachodu na granicach Rosji. Strategia ta ma trzy cele.<\/p>\r\n

Pierwszy \u2013 integracj\u0119 Ukrainy z Uni\u0105 Europejsk\u0105.<\/p>\r\n

Drugi \u2013 przekszta\u0142cenie Ukrainy w prozachodni\u0105 liberaln\u0105 demokracj\u0119 \u2013 wszyscy pami\u0119tamy \u201epomara\u0144czow\u0105 rewolucj\u0119\u201d.<\/p>\r\n

Trzeci \u2013 najwa\u017cniejszy \u2013 inkorporacj\u0119 Ukrainy do NATO.<\/p>\r\n

Strategia ta zosta\u0142a uruchomiona na szczycie NATO w Bukareszcie w kwietniu 2008 roku, kiedy Sojusz og\u0142osi\u0142, ze Ukraina i Gruzja \u201ezostan\u0105 jego cz\u0142onkami\u201d.<\/strong> Przyw\u00f3dcy rosyjscy natychmiast odpowiedzieli oburzeniem, stawiaj\u0105c spraw\u0119 jasno, \u017ce decyzja ta stanowi egzystencjalne zagro\u017cenie dla Rosji, i \u017ce nie zamierzaj\u0105 wyrazi\u0107 zgody na cz\u0142onkostwo kt\u00f3regokolwiek z tych kraj\u00f3w w NATO. Jak powiedzia\u0142 wybitny rosyjski dziennikarz \u201ePutin wpad\u0142 w furi\u0119 i zagrozi\u0142, \u017ce je\u017celi Ukraina przy\u0142\u0105czy si\u0119 do NATO, to uczyni to bez Krymu i wschodnich region\u00f3w, po prostu rozpadnie si\u0119\u201d.<\/strong> Tak m\u00f3wi\u0142 Putin w 2008 roku. William Burns<\/strong>, kt\u00f3ry obecnie jest szefem CIA, by\u0142 wtedy ameryka\u0144skim ambasadorem w Moskwie. M\u00f3wimy o momencie, kiedy mia\u0142 miejsce szczyt NATO w Bukareszcie. Napisa\u0142 on w\u00f3wczas memorandum do Condoleezy Rice<\/strong>, sekretarz stanu USA, kt\u00f3re precyzyjnie opisywa\u0142o rosyjskie stanowisko w sprawie przy\u0142\u0105czenia Ukrainy do NATO. Powinni\u015bcie zwr\u00f3ci\u0107 szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119 na to, co powiedzia\u0142 Burns, a potem powiem wam, co Angela Merkel <\/strong>o\u015bwiadczy\u0142a ostatnio.<\/p>\r\n

Oto, co m\u00f3wi Burns, ambasador Stan\u00f3w Zjednoczonych w Moskwie, w swoim memorandum do Sekretarz Stanu Condoleezy Rice. Cytuj\u0119: \u201eWej\u015bcie Ukrainy do NATO jest najbardziej jaskraw\u0105 spo\u015br\u00f3d czerwonych linii dla rosyjskich elit, nie tylko dla Putina. W ci\u0105gu wi\u0119cej ni\u017c 2,5 roku rozm\u00f3w z kluczowymi politykami Rosji \u2013 od t\u0119pych osi\u0142k\u00f3w z czelu\u015bci Kremla po najostrzejszych liberalnych krytyk\u00f3w Putina \u2013 nie znalaz\u0142em nikogo, kto postrzega\u0142 by Ukrain\u0119 i NATO inaczej ni\u017c jako bezpo\u015brednie wyzwanie dla interes\u00f3w Rosji\u201d.<\/p>\r\n

NATO \u2013 powiedzia\u0142 Burns \u2013 b\u0119dzie postrzegane jako rzucaj\u0105ce Rosji strategiczne wyzwanie<\/strong>. Wsp\u00f3\u0142czesna Rosja odpowie na to. Relacje rosyjsko-ukrai\u0144skie zostan\u0105 zamro\u017cone. Stworzy to \u017cyzn\u0105 gleb\u0119 dla Rosji, by ingerowa\u0107 na Krymie i wschodniej Ukrainie. Burns oczywi\u015bcie nie by\u0142 jedynym politykiem, kt\u00f3ry rozumia\u0142, \u017ce wprowadzenie Ukrainy do NATO b\u0119dzie mia\u0142o brzemienne skutki. Nawet podczas szczytu w Bukareszcie, zar\u00f3wno niemiecka kanclerz Angela Merkel, jak i prezydent Francji Nicolas Sarkozy<\/strong> sprzeciwiali si\u0119 temu, \u017ceby rusza\u0107 do przodu spraw\u0119 cz\u0142onkostwa Ukrainy w NATO, poniewa\u017c obawiali si\u0119, \u017ce to spowoduje furi\u0119 Rosji. Niedawno Angela Merkel wyja\u015bni\u0142a sw\u00f3j \u00f3wczesny sprzeciw w jednym z wywiad\u00f3w. Cytuj\u0119: \u201eby\u0142am pewna, \u017ce Putin nie pozwoli, aby to si\u0119 sta\u0142o. Z jego punktu widzenia, to b\u0119dzie deklaracja wojny\u201d. Rozwa\u017cmy, co m\u00f3wi Merkel, kt\u00f3ra by\u0142a temu przeciwna w kwietniu 2008 roku.<\/p>\r\n

Twierdzi, \u017ce wiedzia\u0142a w\u00f3wczas, \u017ce Putin zinterpretuje rozszerzenie NATO o Ukrain\u0119, jako deklaracj\u0119 wojny. Innymi s\u0142owy \u2013 wci\u0105ganie Ukrainy do NATO b\u0119dzie deklaracj\u0105 wojny, a Burns powiedzia\u0142 nam, \u017ce Putin nie jest anomali\u0105, \u017ce wszyscy cz\u0142onkowie rosyjskiej elity zajmuj\u0105cej si\u0119 polityk\u0105 zagraniczn\u0105, w\u0142\u0105cznie z t\u0119pymi osi\u0142kami z czelu\u015bci Kremla, podzielaj\u0105 perspektyw\u0119 Putina.<\/p>\r\n

Administracj\u0119 George\u2019a W. Busha<\/strong>, kt\u00f3ra forsowa\u0142a t\u0119 decyzj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 NATO, niewiele obchodzi\u0142y nawet najbardziej jaskrawe czerwone linie Moskwy, i naciska\u0142a na przyw\u00f3dc\u00f3w Niemiec i Francji, aby zgodzili si\u0119 na og\u0142oszenie publicznego o\u015bwiadczenia, kt\u00f3re m\u00f3wi\u0142o jednoznacznie, \u017ce Ukraina i Gruzja do\u0142\u0105cz\u0105 w ko\u0144cu do NATO. Nic dziwnego, \u017ce pr\u00f3ba \u2013 pod ameryka\u0144skim przewodem \u2013 w\u0142\u0105czenia do NATO Gruzji, zako\u0144czy\u0142a si\u0119 wojn\u0105 mi\u0119dzy Gruzj\u0105 a Rosj\u0105 w sierpniu 2008 roku, ledwie cztery miesi\u0105ce po szczycie w Bukareszcie.<\/p>\r\n

Niezale\u017cnie jednak od rezultat\u00f3w tamtej wojny, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy kontynuowali realizacj\u0119 swoich plan\u00f3w, aby uczyni\u0107 z Ukrainy zachodni bastion na granicach Rosji. Dzia\u0142ania te spowodowa\u0142y powa\u017cny kryzys w lutym 2014 roku po wspieranym przez Stany Zjednoczone powstaniu, kt\u00f3re spowodowa\u0142o, \u017ce prorosyjski prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz<\/strong> musia\u0142 ucieka\u0107 z kraju. Zosta\u0142 zast\u0105piony przez proameryka\u0144skiego premiera Arsenija Jaceniuka<\/strong>. W odpowiedzi, Rosja odebra\u0142a Ukrainie Krym i pomog\u0142a rozpali\u0107 wojn\u0119 domow\u0105, kt\u00f3ra wybuch\u0142a na Donbasie pomi\u0119dzy prorosyjskimi separatystami a rz\u0105dem Ukrainy.<\/p>\r\n

S\u0142yszymy cz\u0119sto argument \u2013 jestem pewien, \u017ce wszyscy go s\u0142yszeli\u015bcie \u2013 \u017ce w ci\u0105gu o\u015bmiu lat odk\u0105d wybuch\u0142 kryzys w lutym 2014 roku a\u017c po wybuch wojny w lutym 2022 roku \u2013 widzicie ten o\u015bmioletni przedzia\u0142 czasowy \u2013 kwiecie\u0144 2008, to szczyt w Bukareszcie, ale kryzys nie wybucha a\u017c do lutego 2014, a nast\u0119pnie wybucha wojna \u2013 osiem lat p\u00f3\u017aniej, w lutym 2022 roku. Argument brzmi, \u017ce w ci\u0105gu o\u015bmiu lat pomi\u0119dzy kryzysem w 2014 roku a wybuchem wojny w 2022 roku, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie przywi\u0105zywali wielkiej wagi do w\u0142\u0105czenia Ukrainy do NATO i w rezultacie sprawa zosta\u0142a zdj\u0119ta z wokandy i dlatego rozszerzenie NATO nie mog\u0142o by\u0107 wa\u017cnym powodem dla eskalacji kryzysu w 2021 roku i wybuchu wojny w tym roku. Ta linia argumentacji jest fa\u0142szywa. Tak naprawd\u0119 odpowiedzi\u0105 Zachodu na wydarzenia z 2014 roku by\u0142o wzmocnienie istniej\u0105cej strategii i skuteczne uczynienie z Ukrainy de facto<\/em> cz\u0142onka NATO.<\/strong> Sojusz zacz\u0105\u0142 szkoli\u0107 \u017co\u0142nierzy ukrai\u0144skich w 2014 roku. \u015arednio NATO szkoli\u0142o 10 tysi\u0119cy \u017co\u0142nierzy ukrai\u0144skich ka\u017cdego roku przez osiem lat.<\/p>\r\n

W grudniu 2017 roku administracja Donalda Trumpa<\/strong> podj\u0119\u0142a decyzj\u0119 o dostarczaniu Kijowowi broni defensywnej. Inne kraje NATO szybko w\u0142\u0105czy\u0142y si\u0119 do tych dzia\u0142a\u0144, dostarczaj\u0105c nawet jeszcze wi\u0119cej broni na Ukrain\u0119. Dodatkowo wojskowi ukrai\u0144scy uczestniczyli w \u0107wiczeniach si\u0142 NATO w lipcu 2021, mniej ni\u017c rok temu. Kij\u00f3w i Waszyngton by\u0142y wsp\u00f3\u0142gospodarzami operacji \u201eSea Breeze\u201d, \u0107wicze\u0144 flot na Morzu Czarnym, w kt\u00f3rych wzi\u0119\u0142o udzia\u0142 31 kraj\u00f3w i kt\u00f3re by\u0142y bezpo\u015brednio skierowane przeciwko Rosji. Dwa miesi\u0105ce p\u00f3\u017aniej, we wrze\u015bniu 2021 roku, armia ukrai\u0144ska przewodzi\u0142a \u0107wiczeniom \u201eRapid Trident 2021\u201d, kt\u00f3re, wed\u0142ug oficjalnego stanowiska armii USA, by\u0142y \u201ecorocznymi \u0107wiczeniami US Army wspomaganymi przez Europ\u0119 i Afryk\u0119, przeprowadzonymi w celu polepszenia wsp\u00f3\u0142pracy operacyjnej pomi\u0119dzy sojusznikami a krajami partnerskimi\u201d.<\/p>\r\n

Pami\u0119tajcie, \u017ce podnosz\u0119 argument, \u017ce to my przekszta\u0142cali\u015bmy Ukrain\u0119 w cz\u0142onka NATO de facto<\/em>. \u201eBy\u0142y przeprowadzone w celu polepszenia wsp\u00f3\u0142pracy operacyjnej pomi\u0119dzy sojusznikami a krajami partnerskimi, \u017ceby pokaza\u0107, \u017ce jednostki s\u0105 gotowe i zdolne odpowiedzie\u0107 na ka\u017cdy kryzys\u201d. Wysi\u0142ki NATO, aby zbroi\u0107 i szkoli\u0107 armi\u0119 ukrai\u0144sk\u0105 wyja\u015bniaj\u0105, dlaczego si\u0142om ukrai\u0144skim posz\u0142o tak dobrze w walce przeciwko oddzia\u0142om rosyjskim w trwaj\u0105cej wojnie. To nie po prostu rosyjska niekompetencja, to fakt, \u017ce zbroili\u015bmy i szkolili\u015bmy ukrai\u0144skich \u017co\u0142nierzy czyni\u0105c z nich gro\u017an\u0105 si\u0142\u0119 bojow\u0105. Czo\u0142\u00f3wka w ostatnim wydaniu \u201eThe Wall Street Journal\u201d ca\u0142kiem \u0142adnie to ujmuje, cytuj\u0119: \u201eSekret ukrai\u0144skiego sukcesu militarnego: lata szkolenia przez NATO\u201d. Lata szkolenia przez NATO.<\/strong><\/p>\r\n

Nale\u017cy doda\u0107, \u017ce obok trwaj\u0105cych wysi\u0142k\u00f3w NATO, aby uczyni\u0107 z ukrai\u0144skich \u017co\u0142nierzy gro\u017an\u0105 si\u0142\u0119 bojow\u0105, ca\u0142a otoczka polityczna dotycz\u0105ca cz\u0142onkostwa Ukrainy w NATO i jej integracji z Zachodem, uleg\u0142a zmianie w 2021 roku, przybieraj\u0105c posta\u0107 odnowionego entuzjazmu dla w\u0142\u0105czenia Ukrainy do sojuszu. Zmiana ta nast\u0105pi\u0142a zar\u00f3wno w Kijowie jak i w Waszyngtonie.<\/p>\r\n

Pozw\u00f3lcie, \u017ce zaczn\u0119 od Kijowa. Prezydent Wo\u0142odymyr Ze\u0142e\u0144ski<\/strong>, kt\u00f3ry nigdy wcze\u015bniej nie przejawia\u0142 szczeg\u00f3lnego entuzjazmu dla w\u0142\u0105czenia Ukrainy do NATO, i kt\u00f3ry zosta\u0142 wybrany w wyborach w 2019 roku na p\u0142aszczy\u017anie postulat\u00f3w g\u0142osz\u0105cych potrzeb\u0119 wsp\u00f3\u0142pracy z Rosj\u0105 celem rozwi\u0105zania trwaj\u0105cego kryzysu, zmieni\u0142 ca\u0142kowicie kurs na pocz\u0105tku 2021 roku i nie tylko popar\u0142 ekspansj\u0119 NATO, ale r\u00f3wnie\u017c przyj\u0105\u0142 tward\u0105 lini\u0119 post\u0119powania wobec Moskwy.<\/strong> Wykona\u0142 szereg ruch\u00f3w, jak zamkni\u0119cie prorosyjskich program\u00f3w telewizyjnych i stacji oraz aresztowanie szczeg\u00f3lnie bliskiego przyjaciela Putina i oskar\u017cenie go o zdrad\u0119. To wszystko by\u0142y kroki, co do kt\u00f3rych by\u0142o pewnym, \u017ce spowoduj\u0105 w\u015bciek\u0142o\u015b\u0107 Moskwy.<\/p>\r\n

Prezydent Joe Biden<\/strong> zosta\u0142 gospodarzem Bia\u0142ego Domu w styczniu 2021 roku \u2013 sp\u00f3jrzmy, Biden zostaje prezydentem, a w tym samym czasie Ze\u0142e\u0144ski zmienia pogl\u0105dy w sprawie Ukrainy i Rosji. Prezydent Biden jest od dawna zaanga\u017cowany we w\u0142\u0105czenie Ukrainy do NATO, jak r\u00f3wnie\u017c zajmuje stanowisko ekstremalnych jastrz\u0119bi w stosunku do Rosji. Musicie pami\u0119ta\u0107, \u017ce kiedy by\u0142 wiceprezydentem w administracji Baracka Obamy<\/strong>, ten ostatni zleci\u0142 mu sprawy ukrai\u0144skie. Zatem, zostaj\u0105c prezydentem, Biden nie by\u0142 nowicjuszem w tych kwestiach. Nic dziwnego, \u017ce 14 czerwca 2021 roku, oko\u0142o rok temu, NATO wyda\u0142o nast\u0119puj\u0105cy komunikat na swym dorocznym szczycie w Brukseli: \u201ePonawiamy decyzj\u0119 podj\u0119t\u0105 na szczycie w Bukareszcie w 2008 roku, \u017ce Ukraina stanie si\u0119 cz\u0142onkiem Sojuszu\u2026 Jako integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 tego procesu potwierdzamy wszystkie elementy tamtej decyzji, jak i kolejnych decyzji, w tym, \u017ce ka\u017cdy partner zostanie oceniony indywidualnie. Stoimy mocno na gruncie poparcia dla prawa Ukrainy do decydowania o swojej przysz\u0142o\u015bci i o kierunku swojej polityki zagranicznej, wolnej od zewn\u0119trznych wp\u0142yw\u00f3w\u201d.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

1 wrze\u015bnia 2021 roku Ze\u0142e\u0144ski odwiedzi\u0142 Bia\u0142y Dom. <\/strong><\/h4>\r\n

Biden wyrazi\u0142 jasno w swoim publicznym o\u015bwiadczeniu, \u017ce Stany Zjednoczone \u201eg\u0142\u0119boko wspieraj\u0105 euroatlantyckie aspiracje Ukrainy<\/strong>\u201d. 10 listopada 2021 roku sekretarz stanu Tony Blinken i jego ukrai\u0144ski odpowiednik podpisali wa\u017cny dokument zatytu\u0142owany Karta strategicznego partnerstwa pomi\u0119dzy USA a Ukrain\u0105<\/em>. Dokument jest dost\u0119pny w Internecie, je\u015bli jeste\u015bcie zainteresowani. Dokument m\u00f3wi m.in., \u017ce celem obu stron jest \u201epodkre\u015blenie zobowi\u0105zania Ukrainy do wdro\u017cenia g\u0142\u0119bokich i wszechstronnych reform koniecznych dla jej pe\u0142nej integracji z Europ\u0105 i euroatlantyckimi instytucjami\u201d. Dokument wyra\u017anie opiera si\u0119 na \u201ezobowi\u0105zaniach podj\u0119tych w celu wzmocnienia strategicznego partnerstwa ukrai\u0144sko-ameryka\u0144skiego przez prezydent\u00f3w Ze\u0142e\u0144skiego i Bidena\u201d, ale r\u00f3wnie\u017c potwierdza zobowi\u0105zanie USA do realizacji \u201edeklaracji ze szczytu w Bukareszcie w 2008\u201d. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, pozostaje niewiele w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce od pocz\u0105tku 2021 roku Ukraina wykona\u0142a gwa\u0142towne ruchy w kierunku wst\u0105pienia do NATO. <\/strong><\/p>\r\n

Kto\u015b mo\u017ce powiedzie\u0107, \u017ce jakkolwiek mo\u017ce to by\u0107 prawda, to nie powinno to obchodzi\u0107 polityk\u00f3w rosyjskich. To my zdecydowali\u015bmy, \u017ce to nie powinno obchodzi\u0107 rosyjskich polityk\u00f3w. Dlaczego? Poniewa\u017c NATO jest sojuszem obronnym i nie stanowi \u017cadnego zagro\u017cenia dla Rosji. Ale to nie ma nic wsp\u00f3lnego z tym, co s\u0105dzi o NATO Putin i inni przyw\u00f3dcy rosyjscy<\/strong>. A liczy si\u0119 to, co oni o tym s\u0105dz\u0105, a nie co wy s\u0105dzicie, czy co ja s\u0105dz\u0119. Oni uwa\u017caj\u0105 NATO za bezpo\u015brednie zagro\u017cenie. Oni uwa\u017caj\u0105 ekspansj\u0119 NATO na Ukrainie za egzystencjalne zagro\u017cenie. Oni uwa\u017caj\u0105 to za najbardziej jaskraw\u0105 spo\u015br\u00f3d czerwonych linii. Aby poradzi\u0107 sobie z tym narastaj\u0105cym zagro\u017ceniem Putin przesuwa\u0142 ci\u0105gle rosn\u0105c\u0105 liczb\u0119 wojsk rosyjskich na granic\u0119 z Ukrain\u0105 pomi\u0119dzy lutym 2021 a lutym 2022 roku. Pami\u0119tacie? W ubieg\u0142ym roku liczba \u017co\u0142nierzy rosyjskich na granicy z Ukrain\u0105 wci\u0105\u017c i wci\u0105\u017c zwi\u0119ksza\u0142a si\u0119 i zadawali\u015bmy sobie pytanie dlaczego tak si\u0119 dzieje? A tak si\u0119 dzia\u0142o z powodu tego, co robili Ze\u0142e\u0144ski i Biden, mia\u0142y miejsce te wszystkie zbrojenia i szkolenia, te wszystkie \u0107wiczenia, kt\u00f3re wcze\u015bniej omawia\u0142em mia\u0142y miejsce w roku 2021.<\/p>\r\n

Celem Putina by\u0142o wymuszenie na Bidenie i Ze\u0142e\u0144skim zmiany kursu i zako\u0144czenia dzia\u0142a\u0144 zmierzaj\u0105cych do integracji Ukrainy z Zachodem.<\/strong> 17 grudnia 2021 roku Rosjanie osi\u0105gn\u0119li temperatur\u0119 wrzenia i Moskwa przes\u0142a\u0142a oddzielne listy do NATO i do Bidena \u2013 jestem pewien, \u017ce pami\u0119tacie, jak Rosjanie wys\u0142ali te listy do Bidena i do NATO \u2013 domagaj\u0105c si\u0119 pisemnej gwarancji, \u017ce:<\/p>\r\n

Po pierwsze \u2013 Ukraina nie wst\u0105pi do NATO.<\/p>\r\n

Po drugie \u2013 \u017cadna bro\u0144 ofensywna nie b\u0119dzie stacjonowa\u0107 w pobli\u017cu granic Rosji.<\/p>\r\n

I po trzecie \u2013 wojska NATO i ich wyposa\u017cenie, kt\u00f3re zosta\u0142y rozmieszczone w Europie Wschodniej po 1997 roku,  powr\u00f3c\u0105 do Europy Zachodniej.<\/p>\r\n

Putin sk\u0142ada\u0142 w  tym okresie czasu wielokrotnie publiczne o\u015bwiadczenia, kt\u00f3re nie pozostawia\u0142y w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce uwa\u017ca ekspansj\u0119 NATO na Ukrainie za egzystencjalne zagro\u017cenie. Przemawiaj\u0105c w ministerstwie obrony Rosji 21 grudnia 2021, stwierdzi\u0142 \u201eto, co oni robi\u0105, co pr\u00f3buj\u0105 zrobi\u0107, co planuj\u0105 na Ukrainie, nie dzieje si\u0119 tysi\u0105ce kilometr\u00f3w od naszych granic, ale na progu naszego domu. Oni musz\u0105 po prostu zrozumie\u0107, \u017ce nie mamy ju\u017c gdzie si\u0119 dalej cofa\u0107. <\/strong>Czy oni naprawd\u0119 my\u015bl\u0105, \u017ce my nie zauwa\u017camy tych zagro\u017ce\u0144, czy mo\u017ce s\u0105dz\u0105, \u017ce b\u0119dziemy sta\u0107 bezczynnie, obserwuj\u0105c jak zagro\u017cenia si\u0119 materializuj\u0105?\u201d. Dwa miesi\u0105ce p\u00f3\u017aniej, podczas konferencji prasowej 22 lutego 2022, dwa dni przed inwazj\u0105, Putin powiedzia\u0142 \u201ekategorycznie sprzeciwiamy si\u0119 przy\u0142\u0105czeniu Ukrainy do NATO, poniewa\u017c stanowi to dla nas zagro\u017cenie i dysponujemy argumentami na potwierdzenie tego. Wielokrotnie o tym m\u00f3wi\u0142em w tym miejscu\u201d. Nast\u0119pnie Putin da\u0142 do zrozumienia, \u017ce uznaje, i\u017c Ukraina staje si\u0119 cz\u0142onkiem NATO de facto<\/em>. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy \u2013 powiedzia\u0142 \u2013 \u201ekontynuuj\u0105 wpompowywanie wszelkich nowoczesnych typ\u00f3w uzbrojenia dla obecnych w\u0142adz Ukrainy\u201d. Je\u017celi to nie zostanie powstrzymane, Moskwa \u201eznajdzie si\u0119 w sytuacji konfrontacji z anty-Rosj\u0105 uzbrojon\u0105 po z\u0119by. Jest to absolutnie nie do przyj\u0119cia\u201d. Logika Putina powinna by\u0107 zupe\u0142nie jasna dla Amerykan\u00f3w, kt\u00f3rzy, jestem pewien, od dawna rozumiej\u0105, \u017ce mamy doktryn\u0119 Monroe\u2019a, kt\u00f3ra zastrzega, \u017ce \u017cadne z wielkich mocarstw nie jest uprawnione do rozmieszczania swoich si\u0142 zbrojnych na zachodniej p\u00f3\u0142kuli.<\/p>\r\n

Mog\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce we wszystkich publicznych o\u015bwiadczeniach Putina w ostatnich miesi\u0105cach przed wojn\u0105, nie ma nawet przeb\u0142ysku dowodu na to, \u017ce rozpatrywa\u0142 on podbicie Ukrainy i uczynienie jej cz\u0119\u015bci\u0105 Rosji a jeszcze mniej dowod\u00f3w na ch\u0119\u0107 zaatakowania innych kraj\u00f3w wschodniej Europy. Inni rosyjscy politycy, w tym minister obrony, minister spraw zagranicznych, wiceminister spraw zagranicznych i rosyjski ambasador w Waszyngtonie tak\u017ce podkre\u015blali centraln\u0105 rol\u0119 ekspansji NATO w spowodowaniu kryzysu ukrai\u0144skiego. Minister spraw zagranicznych Siergiej \u0141awrow<\/strong> wskaza\u0142 jasno na konferencji prasowej 14 stycznia 2022 roku, \u017ce \u201ekluczem do wszystkiego jest gwarancja, \u017ce NATO nie zostanie rozszerzone na wsch\u00f3d\u201d.<\/p>\r\n

Niemniej jednak starania \u0141awrowa i Putina, by Stany Zjednoczone i ich sojusznicy porzucili dzia\u0142ania na rzecz uczynienia Ukrainy bastionem Zachodu na granicach Rosji, zawiod\u0142y ca\u0142kowicie. Sekretarz Stanu Tony Blinken<\/strong> odpowiedzia\u0142 na rosyjskie \u017c\u0105dania z po\u0142owy grudnia, zwyczajnie m\u00f3wi\u0105c, \u017ce \u201enie ma i nie b\u0119dzie \u017cadnych zmian<\/strong>\u201d. Nast\u0119pnie Putin rozpocz\u0105\u0142 inwazj\u0119 na Ukrain\u0119, by wyeliminowa\u0107 zagro\u017cenie ze strony NATO.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Gdzie jeste\u015bmy teraz i dok\u0105d zmierzamy? <\/strong><\/h4>\r\n

Wojna na Ukrainie szaleje ju\u017c cztery miesi\u0105ce. Chcia\u0142bym podnie\u015b\u0107 trzy odr\u0119bne zagadnienia. Najpierw chcia\u0142bym om\u00f3wi\u0107 konsekwencje obecnego konfliktu dla Ukrainy, perspektywy jego eskalacji oraz perspektywy zako\u0144czenia wojny w daj\u0105cej si\u0119 przewidzie\u0107 przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

Zacznijmy od Ukrainy. Ta wojna jest dla niej prawdziw\u0105 katastrof\u0105<\/strong>. Jak wskaza\u0142em wcze\u015bniej, Putin jasno postawi\u0142 spraw\u0119 w 2008 roku, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce Rosja zniszczy Ukrain\u0119, \u017ceby zapobiec jej wst\u0105pieniu do NATO. Putin dotrzymuje tej obietnicy. Rosyjskie wojska zdoby\u0142y ju\u017c co najmniej 20% terytorium Ukrainy i zniszczy\u0142y, b\u0105d\u017a w powa\u017cnym stopniu nadwyr\u0119\u017cy\u0142y, wiele ukrai\u0144skich miast i miasteczek. Wi\u0119cej ni\u017c 6,5 miliona Ukrai\u0144c\u00f3w uciek\u0142o z kraju, a wi\u0119cej ni\u017c 8 milion\u00f3w przemie\u015bci\u0142o si\u0119 wewn\u0105trz Ukrainy. Wiele tysi\u0119cy Ukrai\u0144c\u00f3w, w tym niewinnych cywili, straci\u0142o \u017cycie albo zosta\u0142o powa\u017cnie rannych, a ukrai\u0144ska gospodarka jest w stanie rozk\u0142adu.<\/p>\r\n

Bank \u015bwiatowy szacuje, \u017ce ukrai\u0144ska gospodarka skurczy si\u0119 o 50% w ca\u0142ym 2022 roku<\/strong>. Szacuje si\u0119, \u017ce warto\u015b\u0107 szk\u00f3d, kt\u00f3re dotychczas zosta\u0142y zadane Ukrainie idzie w setki miliard\u00f3w dolar\u00f3w, a odbudowa kraju mo\u017ce poch\u0142on\u0105\u0107 nawet bilion dolar\u00f3w. W mi\u0119dzyczasie Kij\u00f3w \u017c\u0105da pomocy w wysoko\u015bci ok. 5 miliard\u00f3w dolar\u00f3w ka\u017cdego miesi\u0105ca. Po to, \u017ceby rz\u0105d w og\u00f3le funkcjonowa\u0142. Ponadto wydaje si\u0119, \u017ce jest tylko niewielka nadzieja na odzyskanie przez Ukrain\u0119 mo\u017cliwo\u015bci korzystania z port\u00f3w na Morzu Azowskim i Morzu Czarnym w najbli\u017cszym czasie. Przed wojn\u0105 niemal 70% ukrai\u0144skiego eksportu i importu oraz 98% eksportu zbo\u017ca odbywa\u0142o si\u0119 przez te porty. Tak wygl\u0105da zasadniczo sytuacja po czterech miesi\u0105cach walk. Jest wr\u0119cz przera\u017caj\u0105cym pomy\u015ble\u0107, jak Ukraina b\u0119dzie wygl\u0105da\u0107, je\u015bli ta wojna przeci\u0105gnie si\u0119 na lata.<\/p>\r\n

To prowadzi mnie do drugiego zagadnienia, o kt\u00f3rym chc\u0119 powiedzie\u0107. Czyli perspektyw dla negocjacji prowadz\u0105cych do porozumienia pokojowego i zako\u0144czenia tej wojny w ci\u0105gu nast\u0119pnych kilku miesi\u0119cy. Z przykro\u015bci\u0105 stwierdzam, \u017ce nie widz\u0119 \u017cadnej mo\u017cliwo\u015bci, aby ta wojna wkr\u00f3tce si\u0119 zako\u0144czy\u0142a. <\/strong>I jest to pogl\u0105d, kt\u00f3ry podziela wielu prominentnych polityk\u00f3w, tak po stronie Zachodu, jak i po stronie rosyjskiej. G\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 mojego pesymizmu jest to, \u017ce i Rosja i Stany Zjednoczone s\u0105 g\u0142\u0119boko zainteresowane wygraniem tej wojny, a jest niemo\u017cliwym osi\u0105gni\u0119cie porozumienia, je\u015bli obie strony zwyci\u0119\u017caj\u0105<\/strong>. Precyzuj\u0105c \u2013 kluczowym dla porozumienia z perspektywy rosyjskiej jest uczynienie z Ukrainy pa\u0144stwa neutralnego, co oznacza, \u017ce Ukraina musi dokona\u0107 rozwodu z Zachodem, zw\u0142aszcza ze Stanami Zjednoczonymi, a taki rezultat jest nie do zaakceptowania przez administracj\u0119 Bidena i przez du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 ameryka\u0144skiego establishmentu<\/em> zajmuj\u0105cego si\u0119 polityk\u0105 zagraniczn\u0105, poniewa\u017c b\u0119dzie to oznacza\u0142o zwyci\u0119stwo Rosji.<\/p>\r\n

Przyw\u00f3dcy Ukrainy maj\u0105 oczywi\u015bcie swoj\u0105 agend\u0119 i dlatego kto\u015b mo\u017ce mie\u0107 nadziej\u0119, \u017ce, bior\u0105c pod uwag\u0119 groz\u0119 tego wszystkiego, co spad\u0142o na ich kraj, b\u0119d\u0105 naciska\u0107 na neutralizacj\u0119. Rzeczywi\u015bcie Ze\u0142e\u0144ski przez kr\u00f3tki czas wspomina\u0142 o takiej mo\u017cliwo\u015bci w pierwszym miesi\u0105cu wojny, ale nigdy powa\u017cnie do tego nie d\u0105\u017cy\u0142. Dlatego istnieje niewielka szansa na to, \u017ce Kij\u00f3w b\u0119dzie naciska\u0142 na neutralizacj\u0119, dlatego \u017ce ultranacjonali\u015bci, kt\u00f3rzy stanowi\u0105 znacz\u0105c\u0105 si\u0142\u0119 polityczn\u0105 nie s\u0105 w og\u00f3le zainteresowani uleganiem jakimkolwiek \u017c\u0105daniom Rosji, zw\u0142aszcza temu, kt\u00f3re stanowi dyktat odno\u015bnie wyboru politycznego sojuszu ze \u015bwiatem zewn\u0119trznym.<\/p>\r\n

Administracja Bidena i kraje wschodniej flanki NATO, a m\u00f3wimy tutaj o Polsce i o krajach ba\u0142tyckich, b\u0119d\u0105 prawdopodobnie popiera\u0107 ukrai\u0144skich ultranacjonalist\u00f3w razem z Amerykanami w kwestii neutralizacji Ukrainy<\/strong>. \u017beby jeszcze bardziej skomplikowa\u0107 spraw\u0119 \u2013 jak poradzi\u0107 sobie z du\u017cymi po\u0142aciami ukrai\u0144skich terytori\u00f3w zdobytymi przez Rosj\u0119 od pocz\u0105tku wojny jak i z kwesti\u0105 Krymu? Trudno wyobrazi\u0107 sobie Moskw\u0119 ust\u0119puj\u0105c\u0105 z jakiegokolwiek terytorium ukrai\u0144skiego, kt\u00f3re w tej chwili okupuje, a jeszcze trudniej, \u017ce ust\u0119puje ze wszystkich tych terytori\u00f3w naraz, przynajmniej w daj\u0105cej si\u0119 przewidzie\u0107 przysz\u0142o\u015bci. Rosyjskie cele terytorialne dzisiaj nie s\u0105 prawdopodobnie tymi, kt\u00f3re planowa\u0142a osi\u0105gn\u0105\u0107 rozpoczynaj\u0105c wojn\u0119. W tym samym czasie trudno wyobrazi\u0107 sobie, \u017ce jakikolwiek przyw\u00f3dca Ukrainy zaakceptuje uk\u0142ad, kt\u00f3ry pozwoli Rosji zatrzyma\u0107 jakiekolwiek terytoria ukrai\u0144skie, z wyj\u0105tkiem mo\u017ce Krymu. Naprawd\u0119 mam nadzieje, \u017ce si\u0119 myl\u0119, ale nie widz\u0119 ko\u0144ca tej rujnuj\u0105cej wojny.<\/p>\r\n

Pozw\u00f3lcie, \u017ce przejd\u0119 do ostatniej sprawy, kt\u00f3ra dotyczy eskalacji konfliktu. Jest powszechnie przyj\u0119tym w\u015br\u00f3d naukowc\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 sprawami mi\u0119dzynarodowymi, \u017ce istnieje silna tendencja do eskalacji przed\u0142u\u017caj\u0105cych si\u0119 wojen. Inne kraje s\u0105 wci\u0105gane do wojny, jak r\u00f3wnie\u017c \u2013 najcz\u0119\u015bciej \u2013 poziom okrucie\u0144stwa ro\u015bnie. Potencja\u0142, aby tak sta\u0142o si\u0119 na Ukrainie jest rzeczywisty. Istnieje niebezpiecze\u0144stwo, ze Stany Zjednoczone i ich natowscy sojusznicy zostan\u0105 wci\u0105gni\u0119ci w walk\u0119, czego wci\u0105\u017c mog\u0142y unikn\u0105\u0107 a\u017c do obecnego czasu. I chocia\u017c obecnie ju\u017c faktycznie prowadzimy wojn\u0119 z Rosj\u0105, bro\u0144 nuklearna wci\u0105\u017c mo\u017ce by\u0107 u\u017cyta na Ukrainie, a to mo\u017ce prowadzi\u0107 do nuklearnej wymiany cios\u00f3w pomi\u0119dzy Rosj\u0105 a Stanami Zjednoczonymi.<\/p>\r\n

Zasadniczym powodem, dla kt\u00f3rego tego typu scenariusze mog\u0105 si\u0119 zi\u015bci\u0107, jest, \u017ce stawka jest bardzo wysoka i dlatego, \u017ce \u017cadna ze stron nie mo\u017ce sobie pozwoli\u0107 na przegran\u0105<\/strong>. Jak podkre\u015bla\u0142em, Putin i jego porucznicy wierz\u0105, \u017ce Ukraina do\u0142\u0105czaj\u0105ca do Zachodu jest egzystencjalnym zagro\u017ceniem dla Rosji, kt\u00f3re musi by\u0107 wyeliminowane. W praktyce oznacza to, \u017ce Rosja musi wygra\u0107 swoj\u0105 wojn\u0119 na Ukrainie. Pora\u017cka nie wchodzi w gr\u0119. Z drugiej strony, administracja Bidena podkre\u015bla, \u017ce jej celem jest nie tylko pokonanie Rosjan na Ukrainie, ale tak\u017ce u\u017cycie silnych sankcji do zadania pot\u0119\u017cnych szk\u00f3d rosyjskiej gospodarce.<\/p>\r\n

Sekretarz obrony Lloyd Austin<\/strong> podkre\u015bli\u0142, \u017ce celem Zachodu jest tak os\u0142abi\u0107 Rosj\u0119, aby nie by\u0142a zdolna do ponownej inwazji na Ukrain\u0119. W praktyce, administracja Bidena jest zaanga\u017cowana w wyeliminowanie Rosji z szeregu wielkich mocarstw. W tym samym czasie sam prezydent Biden nazwa\u0142 rosyjsk\u0105 wojn\u0119 na Ukrainie ludob\u00f3jstwem i oskar\u017cy\u0142 Putina o bycie zbrodniarzem wojennym, kt\u00f3rego powinien spotka\u0107 \u201eproces o zbrodnie wojenne po zako\u0144czeniu wojny\u201d. Taka retoryka raczej nie nadaje si\u0119 do negocjowania ko\u0144ca wojny. W ko\u0144cu, jak mo\u017cna negocjowa\u0107 z ludob\u00f3jczym pa\u0144stwem? <\/strong><\/p>\r\n

Polityka ameryka\u0144ska ma dwie znacz\u0105ce konsekwencje. Po pierwsze, ogromnie wzmacnia egzystencjalne zagro\u017cenie, w obliczu kt\u00f3rego Moskwa stoi w tej wojnie i sprawia, \u017ce dominacja Moskwy na Ukrainie jest dla niej wa\u017cniejsza ni\u017c kiedykolwiek. W tym samym czasie oznacza to, \u017ce Stany Zjednoczone s\u0105 g\u0142\u0119boko zaanga\u017cowane w doprowadzeniu do pora\u017cki Rosji. Administracja Bidena zainwestowa\u0142a teraz tak wiele w t\u0119 wojn\u0119, zar\u00f3wno materialnie jak i propagandowo, \u017ce rosyjskie zwyci\u0119stwo b\u0119dzie oznacza\u0142o druzgoc\u0105c\u0105 pora\u017ck\u0119 dla Waszyngtonu.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie obie strony nie mog\u0105 wygra\u0107. <\/strong><\/h4>\r\n

Co wi\u0119cej, istnieje powa\u017cne prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce jedna ze stron zacznie powa\u017cnie przegrywa\u0107. Istnieje naprawd\u0119 powa\u017cne tego prawdopodobie\u0144stwo. Je\u015bli ameryka\u0144ska polityka odniesie sukces a Rosjanie przegraj\u0105 z Ukrai\u0144cami na polu bitwy, Putin mo\u017ce zdecydowa\u0107 si\u0119 na bro\u0144 nuklearn\u0105, \u017ceby ratowa\u0107 sytuacj\u0119. Dyrektor National Intelligence, Avril Haynes<\/strong> powiedzia\u0142 w senacie w maju br., \u017ce jest to jedna z dw\u00f3ch sytuacji, kt\u00f3re mog\u0105 doprowadzi\u0107 Putina do u\u017cycia broni nuklearnej, je\u015bli b\u0119dzie przegrywa\u0142 na Ukrainie. Dla tych spo\u015br\u00f3d was, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce jest to nieprawdopodobne, \u017ceby Putin u\u017cy\u0142 broni nuklearnej dla ratowania sytuacji, gdyby przegrywa\u0142 na Ukrainie, przypomn\u0119, \u017ce NATO planowa\u0142o u\u017cy\u0107 broni j\u0105drowej w podobnych okoliczno\u015bciach podczas Zimnej Wojny. Planowali\u015bmy u\u017cy\u0107 broni nuklearnej w Niemczech Zachodnich, gdyby Pakt Warszawski zaj\u0105\u0142 Niemcy Zachodnie<\/strong>. W sytuacji przegranej z Paktem Warszawskim w Niemczech Zachodnich, zdecydowani byli\u015bmy u\u017cy\u0107 broni j\u0105drowej, aby ratowa\u0107 sytuacj\u0119. O tym w\u0142a\u015bnie m\u00f3wimy w przypadku Putina. S\u0105dzicie, \u017ce on tego nie zrobi? Nie postawi\u0142bym na to zbyt wielu pieni\u0119dzy. <\/strong><\/p>\r\n

Je\u015bli Rosja mia\u0142aby zastosowa\u0107 bro\u0144 nuklearn\u0105 na Ukrainie, trudno powiedzie\u0107 jak zareagowa\u0142aby na to administracja Bidena, ale z pewno\u015bci\u0105 znalaz\u0142aby si\u0119 pod wielk\u0105 presj\u0105, aby dokona\u0107 odwetu, a zatem zwi\u0119kszy\u0107 prawdopodobie\u0144stwo wojny nuklearnej mi\u0119dzy mocarstwami. Jest taki przewrotny paradoks maj\u0105cy tutaj zastosowanie. Na pewno b\u0119dziecie chcieli to rozwa\u017cy\u0107. Im wi\u0119kszy sukces odnios\u0105 Stany Zjednoczone i ich sojusznicy w osi\u0105gni\u0119ciu cel\u00f3w wojennych, tym bardziej prawdopodobnym b\u0119dzie, \u017ce wojna stanie si\u0119 wojn\u0105 nuklearn\u0105.<\/p>\r\n

Zmie\u0144my strony i zapytajmy, co si\u0119 stanie, je\u015bli Stany Zjednoczone i ich natowscy sojusznicy b\u0119d\u0105 zmierza\u0107 ku przegranej, co praktycznie oznacza, \u017ce Rosjanie rozbij\u0105 ukrai\u0144skie wojsko, a rz\u0105d w Kijowie zdecyduje si\u0119 na podj\u0119cie negocjacji pokojowych, by utrzyma\u0107 tyle z Ukrainy ile si\u0119 da? W tej sytuacji b\u0119dzie ogromna presja na Stany Zjednoczone i na ich sojusznik\u00f3w na jeszcze wi\u0119ksze zaanga\u017cowanie w walk\u0119. To ma\u0142o prawdopodobne, ale na pewno mo\u017cliwe, \u017ceby ameryka\u0144skie i mo\u017ce polskie oddzia\u0142y zosta\u0142y wci\u0105gni\u0119te w walk\u0119, co oznacza\u0107 b\u0119dzie, \u017ce NATO ju\u017c nie tylko de facto<\/em> b\u0119dzie prowadzi\u0107 wojn\u0119 z Rosj\u0105, ale i literalnie<\/strong>. To jest ten drugi scenariusz, zdaniem Avrila Haynesa, dyrektora National Intelligence, kiedy Rosjanie mog\u0105 u\u017cy\u0107 broni nuklearnej.<\/p>\r\n

Jest bardzo trudno precyzyjnie stwierdzi\u0107, jak potocz\u0105 si\u0119 wydarzenia w wojnie na Ukrainie, ale bez w\u0105tpienia mamy do czynienia z powa\u017cnym potencja\u0142em prowadz\u0105cym do eskalacji wojny, w\u0142\u0105czaj\u0105c w to wojn\u0119 nuklearn\u0105. Samo prawdopodobie\u0144stwo takiego rozwoju sytuacji powinno sprawi\u0107, \u017ce poczujemy ciarki na plecach.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Marne perspektywy<\/strong><\/h4>\r\n

S\u0105 te\u017c prawdopodobne inne katastrofalne konsekwencje wynikaj\u0105ce z tej wojny, kt\u00f3rych nie b\u0119d\u0119 omawia\u0142 ze wzgl\u0119du na ograniczenia czasowe. Na przyk\u0142ad, istnieje pow\u00f3d, by s\u0105dzi\u0107, \u017ce wojna mo\u017ce doprowadzi\u0107 nas do kryzysu \u017cywno\u015bciowego, w kt\u00f3rym wiele milion\u00f3w ludzi umrze.<\/p>\r\n

Co wi\u0119cej, stosunki pomi\u0119dzy Rosj\u0105 a Zachodem zosta\u0142y tak gruntownie zatrute, \u017ce zabierze to wiele lat, mo\u017ce nawet dekad, by je naprawi\u0107. W mi\u0119dzyczasie ta g\u0142\u0119boka wrogo\u015b\u0107 b\u0119dzie sprzyja\u0107 niestabilno\u015bci na ca\u0142ym globie, a zw\u0142aszcza w Europie. Mo\u017cna si\u0119 z tym zgodzi\u0107, ale zauwa\u017ccie, \u017ce jest iskierka nadziei. Relacje mi\u0119dzy krajami Zachodu si\u0119 poprawi\u0142y, transatlantyckie relacje si\u0119 poprawi\u0142y, relacje NATO i Unii Europejskiej s\u0105 w lepszej formie ni\u017c kiedykolwiek. Tak to prawda, jest tak w tym momencie. Ale s\u0105 g\u0142\u0119bokie p\u0119kni\u0119cia pod powierzchni\u0105, kt\u00f3re prawdopodobnie ujawni\u0105 si\u0119 za jaki\u015b czas. Na przyk\u0142ad, spodziewam si\u0119, \u017ce relacje pomi\u0119dzy krajami wschodu a Europ\u0105 b\u0119d\u0105 si\u0119 pogarsza\u0107 im bardziej wojna b\u0119dzie si\u0119 przed\u0142u\u017ca\u0107.<\/p>\r\n

Wreszcie, konflikt wyrz\u0105dzi\u0142 ju\u017c w powa\u017cny spos\u00f3b szkody \u015bwiatowej ekonomii a sytuacja prawdopodobnie b\u0119dzie si\u0119 pogarsza\u0107 wraz z up\u0142ywem czasu. Jamie Morgan, <\/strong>dyrektor generalny holdingu finansowego JP Morgan Chase, m\u00f3wi, \u017ce powinni\u015bmy przygotowa\u0107 si\u0119 na ekonomiczne tornado. Wstrz\u0105sy gospodarcze wywr\u0105 oczywi\u015bcie efekt na polityk\u0119 wszystkich kraj\u00f3w Zachodu. Mo\u017ce doj\u015b\u0107 do podwa\u017cania liberalnej demokracji i wzmocnienie jej przeciwnik\u00f3w, zar\u00f3wno po lewej, jak i po prawej stronie.<\/p>\r\n

Konkluduj\u0105c, trwaj\u0105cy na Ukrainie konflikt jest kolosaln\u0105 katastrof\u0105, kt\u00f3ra, jak zauwa\u017cy\u0142em na pocz\u0105tku mojego wyk\u0142adu, prowadzi\u0107 b\u0119dzie ludzi na ca\u0142ym \u015bwiecie do poszukiwania jego przyczyn. Ci, kt\u00f3rzy wierz\u0105 w fakty i logik\u0119, bardzo szybko odkryj\u0105, \u017ce Stany Zjednoczone i ich sojusznicy s\u0105 g\u0142\u00f3wnymi odpowiedzialnymi za t\u0119 katastrof\u0119.<\/strong> Decyzja z kwietnia 2008 roku, m\u00f3wi\u0105ca o w\u0142\u0105czeniu Ukrainy i Gruzji do NATO, doprowadzi\u0142a do konfliktu z Rosj\u0105. Administracja Busha by\u0142a g\u0142\u00f3wnym architektem tego fatalnego wyboru, ale i administracje Obamy, Trumpa i Bidena za ka\u017cdym razem intensyfikowali t\u0119 polityk\u0119 a sojusznicy Ameryki pos\u0142usznie pod\u0105\u017cali za ni\u0105.<\/p>\r\n

Mimo \u017ce przyw\u00f3dcy Rosji postawili spraw\u0119 absolutnie jasno, \u017ce w\u0142\u0105czanie Ukrainy do NATO b\u0119dzie przekroczeniem najbardziej jaskrawej spo\u015br\u00f3d czerwonych linii, Stany Zjednoczone po prostu odm\u00f3wi\u0142y zaspokojenia najg\u0142\u0119bszych rosyjskich obaw dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa, a zamiast tego dzia\u0142a\u0142y nieub\u0142aganie w kierunku uczynienia z Ukrainy zachodniego bastionu na granicach Rosji.<\/p>\r\n

Tragiczna prawda jest, \u017ce je\u015bli Zach\u00f3d nie d\u0105\u017cy\u0142by do rozszerzenia NATO na Ukrain\u0119, prawdopodobnie nie by\u0142oby dzisiaj wojny na Ukrainie a Krym wci\u0105\u017c by\u0142by cz\u0119\u015bci\u0105 Ukrainy.<\/strong> W istocie Waszyngton gra\u0142 g\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0119 w doprowadzeniu Ukrainy na drog\u0119 do destrukcji. Historia os\u0105dzi Stany Zjednoczone i ich sojusznik\u00f3w z wielk\u0105 surowo\u015bci\u0105 za ich niebywale g\u0142upi\u0105 polityk\u0119 w stosunku do Ukrainy. Dzi\u0119kuj\u0119!<\/p>\r\n

prof. John Mearsheimer<\/strong><\/em><\/p>\r\n

wyk\u0142ad w Robert Schuman Centre for Advanced Studies<\/p>\r\n

Florencja, 6 czerwca 2022 r.<\/p>\r\n

t\u0142umaczenie Adam \u015amiech<\/em><\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wojna na Ukrainie jest wielowymiarow\u0105 katastrof\u0105, kt\u00f3ra prawdopodobnie pog\u0142\u0119bi si\u0119 w przewidywalnej przysz\u0142o\u015bci. Kiedy wojna jest sukcesem, niewiele wagi przyk\u0142ada si\u0119 do jej przyczyn, ale kiedy rezultat jest katastrof\u0105, w\u00f3wczas wiele uwagi po\u015bwi\u0119ca si\u0119 jej powodom. Ludzie pragn\u0105 wiedzie\u0107, czy musieli\u015bmy znale\u017a\u0107 w tej strasznej sytuacji. By\u0142em \u015bwiadkiem tego fenomenu dwa razy w moim \u017cyciu. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,9],"tags":[84,141,167,221],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135198"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=135198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135199,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135198\/revisions\/135199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=135198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=135198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=135198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}