{"id":134867,"date":"2022-07-08T21:20:43","date_gmt":"2022-07-09T01:20:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=134867"},"modified":"2022-09-22T15:54:45","modified_gmt":"2022-09-22T19:54:45","slug":"wspolczesna-etyka-lekarska-i-jej-zwiazek-z-roe-vs-wade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=134867","title":{"rendered":"Wsp\u00f3\u0142czesna etyka lekarska i jej zwi\u0105zek z Roe vs. Wade"},"content":{"rendered":"

Prezentujemy poni\u017cej fragment szerszego wywodu jednego z lekarzy ameryka\u0144skich, prowadz\u0105cego aktywnie sw\u00f3j blog i zajmuj\u0105cego si\u0119 wielow\u0105tkowo aktualnymi wydarzeniami, szczeg\u00f3lnie nurtuj\u0105cymi \u015brodowisko lekarskie.<\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Jednym z najbardziej frustruj\u0105cych argument\u00f3w stworzonych przez [obecnie obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 – przyp. t\u0142um.<\/em>] medycyn\u0119 jest niedopuszczalno\u015b\u0107 kwestionowania jakichkolwiek dogmat\u00f3w medycznych, poniewa\u017c „szkodzi” to pacjentom. Na przyk\u0142ad, ja i wielu moich koleg\u00f3w uwa\u017camy, \u017ce najwa\u017cniejsz\u0105 przyczyn\u0105 \u015bmiertelno\u015bci noworodk\u00f3w w Stanach Zjednoczonych jest obowi\u0105zkowy kalendarz szczepie\u0144 dzieci (kt\u00f3ry jest r\u00f3wnie\u017c najwyra\u017aniej zwi\u0105zany z zespo\u0142em nag\u0142ej \u015bmierci niemowl\u0105t), a tak\u017ce, \u017ce szczepionki cz\u0119sto nie zapobiegaj\u0105 chorobom zaka\u017anym i \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 chor\u00f3b, przeciwko kt\u00f3rym desperacko si\u0119 szczepimy, jest niezwykle rzadka lub stosunkowo nieszkodliwa.<\/p>\r\n

Jednak typow\u0105 reakcj\u0105 \u015brodowiska medycznego g\u0142\u00f3wnego nurtu jest etykietowanie ka\u017cdego, kto sprzeciwia si\u0119 jakimkolwiek szczepieniom dzieci, mianem „zab\u00f3jcy dzieci”, co jest jednym z najstraszniejszych oszczerstw, z jakich kiedykolwiek mo\u017cna si\u0119 wycofa\u0107. Podczas histerii, kt\u00f3ra rozp\u0119ta\u0142a si\u0119 po wybuchu epidemii odry w 2014 roku w Disneylandzie[1]<\/sup>, regularnie obserwowa\u0142em, jak otaczaj\u0105cy mnie lekarze, kt\u00f3rzy z naciskiem podkre\u015blali swoje zaanga\u017cowanie w sprawiedliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 i usilnie starali si\u0119 usun\u0105\u0107 z medycyny ka\u017cd\u0105 najmniejsz\u0105 mikroagresj\u0119, posuwali si\u0119 o krok dalej i \u017cyczyli \u015bmierci ka\u017cdemu dziecku, kt\u00f3rego rodzice nie chcieli go zaszczepi\u0107.<\/p>\r\n

Najlepszym sposobem, jaki przychodzi mi do g\u0142owy, aby opisa\u0107 ich zachowanie, jest stwierdzenie, \u017ce ci ludzie (kt\u00f3rzy okre\u015blali si\u0119 jako zagorzali antynazi\u015bci) najprawdopodobniej byliby pierwszymi, kt\u00f3rzy oskar\u017cyliby swoich s\u0105siad\u00f3w o ukrywanie \u017byd\u00f3w podczas II wojny \u015bwiatowej. Jest to do\u015b\u0107 smutne i ilustruje, w jaki spos\u00f3b post\u0119powy aktywizm zosta\u0142 zniszczony w ostatniej dekadzie.<\/p>\r\n

W wielu innych aspektach medycyny istniej\u0105 podobne podw\u00f3jne standardy (na przyk\u0142ad zawsze twierdzi si\u0119, \u017ce zapobieganie r\u00f3\u017cyczce poprzez szczepienia jest niezwykle wa\u017cne, poniewa\u017c infekcja ta mo\u017ce spowodowa\u0107 uszkodzenie nienarodzonego p\u0142odu, ale niedopuszczalne jest, aby kiedykolwiek uniemo\u017cliwi\u0107 matce prawo do przerwania ci\u0105\u017cy). Jak mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107, do\u015b\u0107 trudno jest prowadzi\u0107 prawdziw\u0105 debat\u0119, gdy pr\u00f3ba ratowania \u017cycia jest uto\u017csamiana z byciem morderc\u0105.<\/p>\r\n

W zwi\u0105zku z tym nasuwa si\u0119 pytanie: „Jaka jest sp\u00f3jna zasada etyczna we wsp\u00f3\u0142czesnej medycynie?”. Nasuwa si\u0119 te\u017c jeszcze wa\u017cniejsze pytanie: „W jaki spos\u00f3b utrata wiary i duchowo\u015bci w naszej kulturze zmieni\u0142a etyk\u0119 \u015bwi\u0119tej relacji lekarz-pacjent?”.<\/p>\r\n

Wiele lat temu dr Robert Mendelsohn[2]<\/sup> (jeden z niezwyk\u0142ych dysydent\u00f3w medycznych, kt\u00f3ry zrobi\u0142 wiele dla rozwoju ruchu na rzecz wolno\u015bci w zagadnieniach zdrowotnych) stwierdzi\u0142, \u017ce cz\u0119sto doradza\u0142 swoim studentom, aby na pytania na egzaminie lekarskim podawa\u0107 odpowiedzi\u0107, \u017ce w ka\u017cdym przypadku nale\u017cy poda\u0107 lek farmaceutyczny.[3]<\/sup> Kiedy podchodzi\u0142em do egzaminu komisyjnego, w jaki\u015b spos\u00f3b zapomnia\u0142em o radzie Mendelsohna i obla\u0142em jedn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 egzaminu, poniewa\u017c postanowi\u0142em odpowiedzie\u0107, aby nie podawa\u0107 lek\u00f3w, o kt\u00f3rych wiedzia\u0142em, \u017ce s\u0105 niepotrzebne i prawdopodobnie szkodliwe w przypadku danego pacjenta (na szcz\u0119\u015bcie egzamin zda\u0142em).<\/p>\r\n

Praktyka lekarska w Stanach Zjednoczonych zosta\u0142a w du\u017cej mierze przekszta\u0142cona w model fee-for-service<\/em> [op\u0142ata za us\u0142ug\u0119 – przyp. t\u0142um.<\/em>]. W tym modelu lekarze stale wykonuj\u0105 i dokumentuj\u0105 us\u0142ugi medyczne, po czym kasy chorych zwracaj\u0105 im pieni\u0105dze za ka\u017cd\u0105 wykonan\u0105 procedur\u0119.<\/p>\r\n

Powodem, dla kt\u00f3rego chirurdzy zarabiaj\u0105 o wiele wi\u0119cej ni\u017c lekarze rodzinni, jest fakt, \u017ce procedura chirurgiczna jest refundowana znacznie wy\u017cej ni\u017c wizyta u lekarza og\u00f3lnego (a specjali\u015bci zrzeszeni w Ameryka\u0144skim Towarzystwie Medycznym [American Medical Association<\/em> – AMA] mog\u0105 decydowa\u0107 o stawkach refundacji, jakie b\u0119d\u0105 wyp\u0142acane przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 ubezpieczycieli, co chroni model biznesowy specjalisty). Jest to g\u0142\u00f3wny pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego najbardziej wykwalifikowani lekarze zazwyczaj nie zostaj\u0105 lekarzami og\u00f3lnymi – ci, kt\u00f3rzy maj\u0105 kwalifikacje do zostania specjalistami, zazwyczaj post\u0119puj\u0105 zgodnie z istniej\u0105cymi zach\u0119tami ekonomicznymi. To r\u00f3wnie\u017c znacznie obni\u017ca jako\u015b\u0107 opieki medycznej, poniewa\u017c wiele z\u0142o\u017conych problem\u00f3w mo\u017ce by\u0107 rozwi\u0105zanych tylko<\/em> przez utalentowanego lekarza og\u00f3lnego<\/strong>, kt\u00f3ry widzi ca\u0142y obraz tego, co dzieje si\u0119 w organizmie pacjenta (zw\u0142aszcza je\u015bli ma z nim wcze\u015bniejszy kontakt, co rzadko zdarza si\u0119 w przypadku lekarzy specjalist\u00f3w).<\/p>\r\n

Szukaj\u0105c wsp\u00f3lnego w\u0105tku w etyce medycznej, w ko\u0144cu zda\u0142em sobie spraw\u0119, \u017ce istnieje jedna bardzo sp\u00f3jna zasada: wyb\u00f3r etyczny jest zazwyczaj taki, kt\u00f3ry prowadzi do uzyskania rachunku za zabieg<\/strong>. Dlatego nie ma ju\u017c etycznej sprzeczno\u015bci mi\u0119dzy zezwalaniem na aborcj\u0119 a nakazem szczepie\u0144, poniewa\u017c ka\u017cde z nich generuje biznes i dochody, a w obu przypadkach alternatywne stanowisko by\u0142oby finansowo szkodliwe dla przemys\u0142u medycznego.<\/p>\r\n

W wielu specjalno\u015bciach medycznych ta sama procedura jest wykonywana niemal u ka\u017cdego pacjenta, kt\u00f3ry przychodzi do lekarza. Niekt\u00f3re z nich, jak np. czyszczenie uszu przez laryngologa, s\u0105 stosunkowo \u0142agodne, a czasami wr\u0119cz pomocne. Inne procedury, takie jak rutynowe badanie miednicy, s\u0105 inwazyjne i nieprzyjemne.<\/p>\r\n

Z tego, co wiem, najbardziej problematyczne s\u0105 powtarzaj\u0105ce si\u0119 procedury rozliczane u dzieci. Na przyk\u0142ad wi\u0119kszo\u015b\u0107 pediatrycznych gabinet\u00f3w lekarskich nie jest w stanie utrzyma\u0107 si\u0119 finansowo bez podawania ka\u017cdemu dziecku du\u017cej liczby szczepionek;<\/strong> problem ten niestety nasili\u0142 si\u0119 w ostatnich czasach, poniewa\u017c firmy ubezpieczeniowe zacz\u0119\u0142y surowo kara\u0107 lekarzy, kt\u00f3rzy nie szczepi\u0105 wszystkich swoich pacjent\u00f3w.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Obrzezanie – powszechny i niebezpieczny zabieg medyczny<\/h4>\r\n

Na przyk\u0142ad obrzezanie jest nieco kontrowersyjn\u0105 procedur\u0105, z kt\u00f3r\u0105 wi\u0105\u017ce si\u0119 wiele pyta\u0144 natury etycznej, a kt\u00f3ra jest regularnie wykonywana u noworodk\u00f3w p\u0142ci m\u0119skiej<\/strong>. Chocia\u017c w ostatnich latach wska\u017anik obrzezania nieco si\u0119 zmniejszy\u0142, jest ono domy\u015bln\u0105 opcj\u0105<\/strong> dla wi\u0119kszo\u015bci dzieci, kt\u00f3re widz\u0119 w szpitalu, a wed\u0142ug najnowszych dost\u0119pnych danych jest ono nadal do\u015b\u0107 powszechne.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

<\/a><\/p>\r\n

[Ilustracja pokazuj\u0105ca wska\u017anik procentowy procedury obrzezania noworodk\u00f3w. Jak wida\u0107, w regionie \u015arodkowego Zachodu wska\u017anik te wynosi 75%. Najwy\u017cszy wska\u017anik wyst\u0119puje w stanie West Virginia – a\u017c 87% noworodk\u00f3w jest kaleczonych po urodzeniu, a najni\u017cszy – 12%, w stanie Nevada.]<\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Nie s\u0105dz\u0119, aby istnia\u0142y jakiekolwiek powody uzasadniaj\u0105ce obrzezanie (poza specyficznymi praktykami religijnymi, kt\u00f3re cz\u0119sto czekaj\u0105 z jego wykonaniem do nieco p\u00f3\u017aniejszego okresu \u017cycia – 7. dnia w islamie i 8. dnia w judaizmie lub chrze\u015bcija\u0144stwie [m\u00f3wi\u0105c o chrze\u015bcija\u0144stwie, chodzi o niszowe sekty protestanckie granicz\u0105ce z judaizmem – przyp. t\u0142um.<\/em>], czyli w czasie, kt\u00f3ry krytycznie zbiega si\u0119 z lepsz\u0105 zdolno\u015bci\u0105 krwi do krzepni\u0119cia). Co wa\u017cniejsze, poza tym, \u017ce korzy\u015bci s\u0105 minimalne, istnieje wiele silnych argument\u00f3w przeciwko wykonywaniu tego zabiegu<\/strong>.<\/p>\r\n

Wi\u0119kszo\u015b\u0107 lekarzy, z kt\u00f3rymi pracowa\u0142em, a kt\u00f3rzy na co dzie\u0144 wykonywali obrzezania (cz\u0119sto zaraz po urodzeniu), rzadko zastanawia\u0142a si\u0119 nawet nad tym, dlaczego je przeprowadza. Po d\u0142ugich dyskusjach z lekarzami uwa\u017cam, \u017ce g\u0142\u00f3wnym powodem, dla kt\u00f3rego najcz\u0119\u015bciej dokonuj\u0105 oni obrzezania, jest fakt, \u017ce jest to procedura, za kt\u00f3r\u0105 otrzymuj\u0105 zwrot koszt\u00f3w.<\/strong><\/p>\r\n

Je\u015bli spojrze\u0107 na praktyk\u0119 medyczn\u0105 z szerszej perspektywy, to na przestrzeni lat wiele praktyk medycznych stopniowo zmienia\u0142o si\u0119 w kierunku metod, kt\u00f3re budz\u0105 wiele zastrze\u017ce\u0144 etycznych i w\u0105tpliwo\u015bci co do skuteczno\u015bci lub bezpiecze\u0144stwa, a kt\u00f3re „przypadkowo” s\u0105 refundowane na znacznie wy\u017cszym poziomie. Zasada ta jest wa\u017cna do zrozumienia, poniewa\u017c te op\u0142acalne podej\u015bcia s\u0105 tak zakorzenione we wsp\u00f3\u0142czesnej praktyce medycznej, \u017ce ma\u0142o kto my\u015bli o ich kwestionowaniu.<\/p>\r\n

Rozwa\u017cmy wszystkie nowe choroby, kt\u00f3re wprowadzili\u015bmy do populacji, takie jak epidemie „depresji” i „dysforii p\u0142ciowej”, oraz to, jak praktyka medyczna zmieni\u0142a si\u0119 z bezpo\u015bredniego wykrywania chor\u00f3b, na wykorzystywanie drogiej technologii medycznej do diagnozowania. Wiele schorze\u0144 szpitalnych mo\u017cna \u0142atwo wykry\u0107 za pomoc\u0105 kompetentnego badania fizycznego, jednak wi\u0119kszo\u015b\u0107 ameryka\u0144skich lekarzy stosuje obecnie wy\u0142\u0105cznie tomografi\u0119 komputerow\u0105 do wykrywania tych problem\u00f3w. Podobnie kobiety s\u0105 obecnie cz\u0119sto zach\u0119cane do unikania samobadania piersi na rzecz (wysoce w\u0105tpliwych) regularnych przesiewowych bada\u0144 mammograficznych (kt\u00f3re finansuj\u0105 kolejny wielki przemys\u0142 medyczny).<\/p>\r\n

Trudno jest wybra\u0107 najgorszy przyk\u0142ad tego trendu, ale m\u00f3j g\u0142os pad\u0142 na panik\u0119, jaka ogarn\u0119\u0142a ostatnio Ameryk\u0119 w zwi\u0105zku z brakami w \u0142a\u0144cuchu dostaw preparat\u00f3w do \u017cywienia niemowl\u0105t, poniewa\u017c pokaza\u0142a ona, \u017ce kobiety tak bardzo przyzwyczai\u0142y si\u0119 do niedostarczania mleka matki (co jest podstaw\u0105 zdrowia), \u017ce wielu z nich nawet nie przysz\u0142o do g\u0142owy, \u017ce nie potrzebuj\u0105 preparat\u00f3w do \u017cywienia niemowl\u0105t<\/strong>. Jest to naprawd\u0119 smutne i \u015bwiadczy o ca\u0142kowitym braku etycznych podstaw wsp\u00f3\u0142czesnej medycyny komercyjnej.<\/p>\r\n

Ta „etyczna” zasada sprawdza si\u0119 tak\u017ce w wielu bardziej kontrowersyjnych dziedzinach medycyny. Na przyk\u0142ad w przypadkach, gdy kto\u015b nie \u017cyczy sobie interwencji medycznej, kt\u00f3ra jego zdaniem mo\u017ce by\u0107 szkodliwa, s\u0119dzia cz\u0119sto staje po stronie strony wnioskuj\u0105cej o wykonanie procedury medycznej<\/strong>. Wszyscy widzieli\u015bmy, jak to si\u0119 dzieje w przypadku szczepionek Covid (zw\u0142aszcza w wojsku, gdzie \u017co\u0142nierze nie maj\u0105 \u017cadnych praw, je\u015bli chodzi o odmow\u0119 wykonania rozkazu), a tak\u017ce, jak wielu z Was zauwa\u017cy\u0142o, gdy kto\u015b jest poddawany przymusowemu (i cz\u0119sto bardzo szkodliwemu) leczeniu psychiatrycznemu.<\/p>\r\n

Ta konstrukcja etyczna pojawia si\u0119 te\u017c cz\u0119sto w wielu innych miejscach, jak na przyk\u0142ad w smutnych przypadkach, gdy jedno z rodzic\u00f3w chce zaszczepi\u0107 dziecko, podda\u0107 je leczeniu psychiatrycznemu lub zmieni\u0107 p\u0142e\u0107, podczas gdy drugie tego nie chce, a w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w system prawny rozstrzyga na korzy\u015b\u0107 wykonania interwencji medycznej<\/strong>. Sp\u00f3r o szczepionki mi\u0119dzy rodzicami jest do\u015b\u0107 powszechny i przytrafi\u0142 si\u0119 moim przyjacio\u0142om (uwa\u017cam, \u017ce jest to jedno z najwa\u017cniejszych pyta\u0144, jakie nale\u017cy zada\u0107 przed posiadaniem dzieci), jedna z czytelniczek podzieli\u0142a si\u0119 smutnym przypadkiem, gdy jej c\u00f3rce s\u0105d nakaza\u0142 stosowanie niezwykle szkodliwych lek\u00f3w antydepresyjnych, a pozwy Jeffa Youngera, kt\u00f3ry chcia\u0142 zapobiec zmianie p\u0142ci swojego syna przez by\u0142\u0105 \u017con\u0119, ciesz\u0105 si\u0119 w Teksasie z\u0142\u0105 s\u0142aw\u0105.<\/p>\r\n

Zasada ta obowi\u0105zuje r\u00f3wnie\u017c w przypadkach, w kt\u00f3rych dochodzi do znacznie wi\u0119kszego naruszenia autonomii pacjenta, co nie jest ju\u017c sporem rodzinnym. Takie przypadki s\u0105 szczeg\u00f3lnie cz\u0119ste, gdy istniej\u0105 wi\u0119ksze zach\u0119ty finansowe do omijania zasad etycznego post\u0119powania (np. przymusowa rekrutacja dzieci urodzonych z rzadkimi zaburzeniami genetycznymi do bada\u0144 klinicznych nad eksperymentalnymi metodami leczenia tych zaburze\u0144 lub – z czego tak dobrze znany jest Anthony Fauci – rekrutacja bezbronnych sierot do wczesnych test\u00f3w toksycznych, ale potencjalnie lukratywnych lek\u00f3w).<\/p>\r\n

Od czasu do czasu zdarza si\u0119 przypadek dziecka chorego na raka, kt\u00f3re pr\u00f3buje przerwa\u0107 chemioterapi\u0119 z powodu powa\u017cnych dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych (cz\u0119sto decyzja ta pochodzi od rodzic\u00f3w), po czym rodzina ukrywa si\u0119<\/strong>. Jeden z najbardziej znanych niedawnych przyk\u0142ad\u00f3w mia\u0142 miejsce w Connecticut, gdzie 17-letnia Cassandra i jej matka stanowczo sprzeciwia\u0142y si\u0119 poddaniu 17-latki chemioterapii. W\u0142adze stanowe nie zgodzi\u0142y si\u0119 z tym.<\/p>\r\n

„DCF, dzia\u0142aj\u0105c w imieniu w\u0142adz stanowych [Wydzia\u0142 do spraw Dzieci i Rodziny stanu Connecticut – Department of Children and Families (DFC) – przyp. t\u0142um<\/em>], twierdzi, \u017ce ma obowi\u0105zek interweniowa\u0107 w tej sprawie. Ich obowi\u0105zkiem jest dzia\u0142anie w sytuacji, gdy dziecko mog\u0142oby umrze\u0107, gdyby decyzje medyczne pozostawiono rodzicom. Decyzja DCF opiera si\u0119 na opiniach ekspert\u00f3w – w tym przypadku lekarzy, kt\u00f3rzy zdiagnozowali i lecz\u0105 Cassandr\u0119, kt\u00f3rzy zgodnie stwierdzili, \u017ce potrzebuje ona chemioterapii.
\r\nAby wkroczy\u0107 do akcji, DCF musia\u0142 wywalczy\u0107 tymczasow\u0105 opiek\u0119 nad Cassandr\u0105. Nawet je\u015bli ta decyzja mo\u017ce wywo\u0142a\u0107 krytyk\u0119, mamy obowi\u0105zek chroni\u0107 \u017cycie dziecka, gdy istnieje konsensus w\u015br\u00f3d ekspert\u00f3w medycznych.<\/strong>” – powiedzia\u0142 DCF w niedawnym o\u015bwiadczeniu<\/a><\/span>.<\/p>\r\n

S\u0105d Najwy\u017cszy Connecticut oczywi\u015bcie popar\u0142 t\u0119 argumentacj\u0119 i pomimo przedstawienia dobrego argumentu prawnego, \u017ce Cassandra by\u0142a wystarczaj\u0105co doros\u0142a, by podejmowa\u0107 w\u0142asne decyzje medyczne (jak wiadomo, m\u0142odsze dzieci staraj\u0105ce si\u0119 o bardzo lukratywn\u0105 opiek\u0119 w celu potwierdzenia p\u0142ci[4]<\/sup>, nie podlegaj\u0105 tym standardom), Cassandra zosta\u0142a zabrana z domu, umieszczona pod stra\u017c\u0105 w szpitalu<\/strong> Connecticut Children’s Medical Center<\/em> i przymusowo poddawana chemioterapii do czasu uko\u0144czenia 18 lat.<\/a><\/span> Chemioterapia okaza\u0142a si\u0119 nieskuteczna, a Cassandra zmar\u0142a kilka lat p\u00f3\u017aniej. Wed\u0142ug s\u0142\u00f3w jej matki: „Rak nigdy nie znikn\u0105\u0142… M\u00f3wili, \u017ce uratowali jej \u017cycie. K\u0142amali. Cierpia\u0142a przez pi\u0119\u0107 lat. To by\u0142o straszne. Gdyby\u015b zrobi\u0142 to swojemu psu, zosta\u0142by\u015b aresztowany<\/em>„.<\/p>\r\n

Z etycznego punktu widzenia trudno to usprawiedliwi\u0107, tym bardziej, \u017ce przypomnimy sobie, i\u017c „leczenie” raka Cassandry kosztuje ponad 10 000 dolar\u00f3w miesi\u0119cznie.<\/p>\r\n

Podobne przypadki powa\u017cnych nadu\u017cy\u0107 etycznych regularnie zdarzaj\u0105 si\u0119 w rz\u0105dzie federalnym. W jednym z ostatnich artyku\u0142\u00f3w opisa\u0142em niekt\u00f3re z prawdziwie niecnych eksperyment\u00f3w, kt\u00f3re Anthony Fauci przeprowadza\u0142 na bezbronnych cywilach, oraz jego odmow\u0119 przyznania si\u0119 przed uczestnikami eksperyment\u00f3w do tego, \u017ce sowicie mu za to p\u0142acono. Wiele innych kwestii om\u00f3wiono w ksi\u0105\u017cce The Real Anthony Fauci<\/em>, znakomitej ksi\u0105\u017cce, kt\u00f3rej tematyka pokrywa si\u0119 z wieloma obszarami om\u00f3wionymi w pierwszej fazie tego podrozdzia\u0142u.[5]<\/sup><\/p>\r\n

Nie s\u0105dz\u0119, \u017cebym przesadza\u0142, twierdz\u0105c, \u017ce Anthony Fauci jest osob\u0105, kt\u00f3ra wywar\u0142a najwi\u0119kszy wp\u0142yw na badania naukowe w Stanach Zjednoczonych, co jest do\u015b\u0107 niepokoj\u0105ce, bior\u0105c pod uwag\u0119 kompletny brak etyki w wielu jego badaniach<\/strong>. Kiedy wcze\u015bniej przegl\u0105da\u0142em t\u0119 histori\u0119, pomin\u0105\u0142em najbardziej zdumiewaj\u0105cy fragment: od 1996 roku jego \u017cona pe\u0142ni funkcj\u0119 g\u0142\u00f3wnego bioetyka Stan\u00f3w Zjednoczonych<\/strong> i z jakiego\u015b powodu wci\u0105\u017c nie zaj\u0119\u0142a si\u0119 etycznymi uchybieniami swojego ma\u0142\u017conka.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Przymusowe procedury medyczne<\/h4>\r\n

Jak pokaza\u0142y ostatnie czasy, je\u015bli odbierze si\u0119 jednostkom podstawow\u0105 ochron\u0119, to prawa, kt\u00f3re pozostan\u0105, zawsze b\u0119d\u0105 nadu\u017cywane. Z tego powodu sk\u0142aniam si\u0119 ku prawom, kt\u00f3re chroni\u0105 jednostki przed zachowaniami przest\u0119pczymi oraz przed [nadu\u017cyciem] w\u0142adz pa\u0144stwowych … i w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w sprzeciwiam si\u0119 prawom maj\u0105cym na celu wymuszanie jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\u015amiertelnie niebezpieczna i nieskuteczna szczepionka „przeciwko ospie”<\/h4>\r\n

Stworzy\u0142em t\u0119 stron\u0119 na Substack [„The Forgotten Side of Medicine – The smallpox epidemic response was eerily similar do COVID<\/em><\/span><\/a>„], poniewa\u017c uzna\u0142em, \u017ce w obecnych czasach niezb\u0119dne jest rzucenie \u015bwiat\u0142a na debat\u0119 o ospie prawdziwej [ang. smallpox<\/em>], gdy\u017c to w\u0142a\u015bnie \u015bmiertelnie niebezpieczna i nieskuteczna szczepionka nieustannie wywo\u0142ywa\u0142a epidemie ospy prawdziwej<\/strong>, a za ka\u017cdym razem, gdy do tego dochodzi\u0142o, rz\u0105dy na ca\u0142ym \u015bwiecie pr\u00f3bowa\u0142y rozwi\u0105za\u0107 ten nowy problem, wprowadzaj\u0105c coraz wi\u0119cej nakaz\u00f3w szczepie\u0144. W miar\u0119 up\u0142ywu wieku zacz\u0119\u0142y si\u0119 masowe protesty i gwa\u0142towne starcia przeciwko coraz bardziej drako\u0144skim nakazom rz\u0105d\u00f3w. Prawdziw\u0105 ironi\u0105 losu by\u0142o to, \u017ce miasto, kt\u00f3re ostatecznie po\u0142o\u017cy\u0142o kres ospie wietrznej, post\u0105pi\u0142o wbrew „m\u0105dro\u015bci” medycyny, zlikwidowa\u0142o nakazy i zastosowa\u0142o nowatorskie, zdroworozs\u0105dkowe podej\u015bcie do walki z chorob\u0105. Mam nadziej\u0119, \u017ce dziel\u0105c si\u0119 t\u0105 informacj\u0105, przypomnimy sobie zmagania naszych przodk\u00f3w, aby tym razem uchylenie obowi\u0105zkowych szczepie\u0144 nie zaj\u0119\u0142o nam ca\u0142ego wieku.<\/p>\r\n

Jedno z bardziej problematycznych orzecze\u0144 S\u0105du Najwy\u017cszego z tamtych czas\u00f3w, Jacobson przeciwko Massachusetts<\/em>, stwierdza\u0142o, \u017ce Jacobson, kt\u00f3ry wcze\u015bniej do\u015bwiadczy\u0142 powa\u017cnej niepo\u017c\u0105danej reakcji na szczepionk\u0119 przeciwko ospie, nie mia\u0142 jednak prawa odm\u00f3wi\u0107 przyj\u0119cia szczepionki przypominaj\u0105cej przeciwko ospie[6]<\/sup>. Po wydaniu tego orzeczenia stan Wirginia uchwali\u0142 ustaw\u0119 zezwalaj\u0105c\u0105 na przymusow\u0105 sterylizacj\u0119 os\u00f3b uznanych za „s\u0142abo rozwini\u0119te” lub chore psychicznie. Powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na spraw\u0119 Jacobson vs. Massachusetts<\/em>, s\u0119dzia S\u0105du Najwy\u017cszego napisa\u0142: „Zasada, na kt\u00f3rej opieraj\u0105 si\u0119 obowi\u0105zkowe szczepienia, jest wystarczaj\u0105co szeroka, by obj\u0105\u0107 tak\u017ce przecinanie jajowod\u00f3w”.<\/p>\r\n

Wkr\u00f3tce to orzeczenie s\u0105du ust\u0105pi\u0142o miejsca wielu niewyobra\u017calnym okrucie\u0144stwom, gdy ruch eugeniczny przemaszerowa\u0142 przez Stany Zjednoczone, a nast\u0119pnie przez reszt\u0119 \u015bwiata. Wbrew powszechnej opinii, ruch eugeniczny nigdy nie zanikn\u0105\u0142, a po ukszta\u0142towaniu polityki publicznej nazistowskich Niemiec nadal by\u0142 popierany przez elity rz\u0105dz\u0105ce, co doprowadzi\u0142o do dziwnej sytuacji, w kt\u00f3rej jeden ze zdeklarowanych eugenik\u00f3w zosta\u0142 tw\u00f3rc\u0105 szczepionki firmy AstraZeneca<\/strong>.<\/p>\r\n


\r\nDobbs przeciwko Jackson Women’s Health Organization<\/h4>\r\n

Wok\u00f3\u0142 niedawnego orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3re uniewa\u017cni\u0142o wyrok w sprawie Roe vs. Wade<\/em>, naros\u0142o wiele pyta\u0144. W kolejnych rozdzia\u0142ach podziel\u0119 si\u0119 kilkoma spostrze\u017ceniami na ten temat, kt\u00f3rych nie s\u0142ysza\u0142em w rozmowach. Niekt\u00f3re wydarzenia w \u017cyciu s\u0105 bardzo trudne do zrozumienia i pozostawiaj\u0105 ka\u017cdego z nas w niepewno\u015bci co do ich sensu, ale inne s\u0105 bardzo zrozumia\u0142e, je\u015bli zna si\u0119 ograniczenia, w jakich te wydarzenia funkcjonuj\u0105 – co, mam nadziej\u0119, uda mi si\u0119 tutaj uczyni\u0107.<\/p>\r\n

Wi\u0119kszo\u015b\u0107 obecnych konserwatywnych s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego wyznaje filozofi\u0119 s\u0105downicz\u0105, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego musz\u0105 odzwierciedla\u0107 pierwotne intencje Konstytucji (lub danego prawa w czasie, gdy zosta\u0142o ono napisane). Z kolei dumni tekstuali\u015bci, tacy jak Neil Gorsuch, otwarcie wyra\u017caj\u0105 pogard\u0119 dla liberalnych s\u0119dzi\u00f3w interpretuj\u0105cych prawo w spos\u00f3b, kt\u00f3ry s\u0142u\u017cy realizacji ich aktualnego programu politycznego. Ka\u017cda filozofia s\u0105downictwa ma swoje plusy i minusy, a z przeciwstawnej filozofii aktywizmu s\u0119dziowskiego wynik\u0142o w przesz\u0142o\u015bci kilka bardzo pozytywnych rzeczy.<\/p>\r\n

Bezprecedensowe czasy, w kt\u00f3rych obecnie \u017cyjemy, sprawi\u0142y, \u017ce jestem zdania, i\u017c o wiele wa\u017cniejsze jest zapobieganie naruszaniu przez rz\u0105d podstawowych praw cz\u0142owieka ni\u017c podejmowanie pr\u00f3b zmiany rz\u0105du na „lepsze”.<\/strong> Dlatego, mimo \u017ce wierz\u0119, i\u017c w Konstytucji USA jest wiele element\u00f3w, kt\u00f3re mo\u017cna by zmieni\u0107 i kt\u00f3re znacz\u0105co poprawi\u0142yby sytuacj\u0119 kraju, nie chc\u0119, aby ktokolwiek mia\u0142 prawo j\u0105 zmienia\u0107.<\/p>\r\n

Jestem teraz prawie pewien, \u017ce gdyby zezwolono na zmiany w Konstytucji, wp\u0142ywy korupcyjne, takie jak te, kt\u00f3re powoduj\u0105, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 ustawodawc\u00f3w nigdy nie g\u0142osuje w interesie 99%<\/a><\/span> [spo\u0142ecze\u0144stwa], zagwarantowa\u0142yby, \u017ce Konstytucja, kt\u00f3ra powsta\u0142aby po tych zmianach, by\u0142aby znacznie gorsza ni\u017c na pocz\u0105tku. Z tego powodu uwa\u017cam, \u017ce tekstualizm jest najmniej z\u0142\u0105 opcj\u0105, jak\u0105 mo\u017cemy si\u0119 kierowa\u0107. Nieuczciwe jednostki u w\u0142adzy zawsze b\u0119d\u0105 nadu\u017cywa\u0107 prawa dla swoich korzy\u015bci kosztem zwyk\u0142ych ludzi, a zaj\u0119cie si\u0119 t\u0105 podstawow\u0105 tendencj\u0105 ludzkiej natury jest niezb\u0119dnym wymogiem ka\u017cdego skutecznego systemu prawnego.<\/p>\r\n

Kiedy s\u0142ucha\u0142em ustnych argument\u00f3w w sprawie nakazu OSHA<\/a><\/span> [Occupational Safety and Health Administration<\/em> – rz\u0105dowa agencja do spraw bezpiecze\u0144stwa i higieny pracy – przyp.t\u0142um], aby wszyscy pracownicy byli szczepieni, by\u0142em zdumiony faktem, \u017ce liberalni s\u0119dziowie nie przejmowali si\u0119 prawnymi implikacjami tej decyzji, a zamiast tego gorliwie przekonywali o potrzebie ratowania \u017cycia za pomoc\u0105 szczepionki za wszelk\u0105 cen\u0119 (podobnie urz\u0119dnik Bidena argumentuj\u0105cy w tej sprawie nie wydawa\u0142 si\u0119 dobrze rozumie\u0107 prawa i tylko powtarza\u0142 potrzeb\u0119 szczepionek).<\/p>\r\n

By\u0142o to szczeg\u00f3lnie niepokoj\u0105ce, zwa\u017cywszy \u017ce liberalni s\u0119dziowie w widoczny spos\u00f3b wykazywali tzw. efekt Dunninga-Krugera[7]<\/sup> i powo\u0142ywali si\u0119 na absurdalnie b\u0142\u0119dne dane liczbowe<\/strong> jako jasny dow\u00f3d na to, \u017ce ich nakazy [szczepienia] musz\u0105 by\u0107 popierane za wszelk\u0105 cen\u0119. Z drugiej strony, s\u0119dziowie konserwatywni unikali rozwa\u017cania zasadno\u015bci samego nakazu i skupiali si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na fakcie, \u017ce OSHA nie mia\u0142a prawnego upowa\u017cnienia do jego wydania.<\/p>\r\n

Wiele orzecze\u0144 S\u0105du Najwy\u017cszego, od kiedy pojawi\u0142a si\u0119 w nim konserwatywna wi\u0119kszo\u015b\u0107, odzwierciedla tendencj\u0119, by nie przyznawa\u0107 rz\u0105dowi federalnemu uprawnie\u0144, do kt\u00f3rych nie by\u0142 upowa\u017cniony, a w razie niejasno\u015bci przekazywa\u0107 te uprawnienia stanom. Poniewa\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 wysoce w\u0105tpliwych dzia\u0142a\u0144, kt\u00f3re zosta\u0142y podj\u0119te w czasie pandemii, nie mia\u0142a oparcia w prawie, niezwykle istotne staje si\u0119 istnienie s\u0105du, kt\u00f3ry posiada ramy pozwalaj\u0105ce zapanowa\u0107 nad szkodliw\u0105 nadmiern\u0105 w\u0142adz\u0105 rz\u0105du (jak np. odrzucony nakaz OSHA).<\/p>\r\n

W zwi\u0105zku z tym twierdz\u0119, \u017ce niedawne orzeczenie S\u0105du Najwy\u017cszego, zgodnie z kt\u00f3rym rz\u0105d federalny nie ma wp\u0142ywu na stanowe decyzje dotycz\u0105ce aborcji, r\u00f3wnie\u017c odzwierciedla t\u0119 filozofi\u0119 s\u0105downictwa.<\/p>\r\n


\r\nJakie s\u0105 implikacje uchylenia Roe Vs. Wade<\/em>?<\/h4>\r\n

Kluczow\u0105 kwesti\u0105, o kt\u00f3rej nikt nie wspomnia\u0142 podczas tej debaty, jest fakt, \u017ce doustne leki wywo\u0142uj\u0105ce aborcj\u0119 s\u0105 obecnie szeroko dost\u0119pne i cz\u0119sto stanowi\u0105 preferowan\u0105 metod\u0119 aborcji we wczesnym okresie ci\u0105\u017cy (obecnie stosowany preparat jest dopuszczony do u\u017cytku do 10 tygodnia ci\u0105\u017cy). Z praktycznego punktu widzenia, niezale\u017cnie od miejsca zamieszkania w Stanach Zjednoczonych, oznacza to, \u017ce ta metoda antykoncepcji jest \u0142atwo dost\u0119pna i nie ma mo\u017cliwo\u015bci, by konserwatywny rz\u0105d stanowy uniemo\u017cliwi\u0142 swoim obywatelom dost\u0119pu do leku farmaceutycznego, kt\u00f3ry jest powszechnie dost\u0119pny w s\u0105siednich stanach.<\/p>\r\n

Z tego powodu jedynym realnym skutkiem, jaki widz\u0119, gdy poszczeg\u00f3lne stany mog\u0105 zakaza\u0107 aborcji, jest spadek liczby aborcji wykonywanych po 10 tygodniu ci\u0105\u017cy.<\/p>\r\n

W debacie na temat aborcji nie docenia si\u0119 tego, \u017ce jest ona stale wykorzystywana jako kwestia klinowa<\/a><\/span>[8]<\/sup>, kt\u00f3ra ma polaryzowa\u0107 i dzieli\u0107 ludzi, tak aby nie skupiali si\u0119 na pora\u017ckach w\u0142asnej partii i ignorowali problemy klasowe, z kt\u00f3rymi zgodzi\u0142oby si\u0119 99% spo\u0142ecze\u0144stwa. Kiedy poprzednia kwestia klinowa – ma\u0142\u017ce\u0144stwa gejowskie, zosta\u0142a skutecznie rozwi\u0105zana przez S\u0105d Najwy\u017cszy, kt\u00f3ry zalegalizowa\u0142 ma\u0142\u017ce\u0144stwa gejowskie, przewidywa\u0142em, \u017ce aborcja stanie si\u0119 o wiele bardziej gor\u0105cym tematem, poniewa\u017c by\u0142a to jedyna kwestia klinowa, jaka pozosta\u0142a. Przewidywania te by\u0142y w pewnym stopniu trafne, ale nie uwzgl\u0119dnia\u0142y tego, \u017ce or\u0119downictwo na rzecz transseksualist\u00f3w zajmie miejsce or\u0119downictwa na rzecz spo\u0142eczno\u015bci homoseksualnej, czego wielu z nas si\u0119 nie spodziewa\u0142o.<\/p>\r\n

Po tym, jak Trump zosta\u0142 prezydentem, aby wzi\u0105\u0107 na nim odwet i „sprzeciwi\u0107 si\u0119”, wiele liberalnych stan\u00f3w zacz\u0119\u0142o uchwala\u0107 ustawy o „prawie do aborcji”, takie jak nowojorska ustawa o zdrowiu reprodukcyjnym z 2019 roku. Chocia\u017c rzadko si\u0119 to zdarza, ustawa ta w rezultacie zalegalizowa\u0142a aborcje w trzecim trymestrze, kt\u00f3re s\u0105 wysoce kontrowersyjne, poniewa\u017c p\u0142\u00f3d mo\u017ce prze\u017cy\u0107 poza \u0142onem matki w trzecim trymestrze (zapis ustawy zastrzegaj\u0105cy te procedury w przypadkach zagro\u017cenia zdrowia matki by\u0142 bez znaczenia, poniewa\u017c emocjonalny stres zwi\u0105zany z posiadaniem dziecka jest dopuszczalny jako uzasadnienie medyczne). Ustawa zawiera\u0142a r\u00f3wnie\u017c wiele innych polaryzuj\u0105cych przepis\u00f3w, takich jak upowa\u017cnienie pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia do przeprowadzania aborcji poza wiedz\u0105 lekarzy oraz usuni\u0119cie r\u00f3\u017cnych zabezpiecze\u0144, jakie posiada\u0142y wcze\u015bniaki (np. zakaz eutanazji, je\u015bli po aborcji by\u0142y \u017cywe).<\/p>\r\n

Te bardzo frakcyjne ustawy, co zrozumia\u0142e, wzburzy\u0142y spo\u0142eczno\u015b\u0107 pro-life i spowodowa\u0142y, \u017ce konserwatywni ustawodawcy uchwalili ostrzejsze prawa antyaborcyjne. Ten impet doprowadzi\u0142 w ko\u0144cu do uchylenia Roe V. Wade<\/em>. Popularne porzekad\u0142o m\u00f3wi, \u017ce d\u0105\u017cenie do zemsty jest niem\u0105dre, poniewa\u017c zwykle poci\u0105ga za sob\u0105 szereg konsekwencji, kt\u00f3re znacznie przewy\u017cszaj\u0105 korzy\u015bci p\u0142yn\u0105ce z samej zemsty. Podobnie uwa\u017cam, \u017ce nacisk na upolitycznienie aborcji w latach rz\u0105d\u00f3w Trumpa by\u0142 ostatecznie katastrofalny dla zwolennik\u00f3w aborcji.<\/p>\r\n

Ta hiperpolaryzacja i tendencja skrajnej lewicy do przesadnego anga\u017cowania si\u0119 w rozmaite kwestie spo\u0142eczne spowodowa\u0142y wzajemnie du\u017ce wyobcowanie wielu post\u0119powc\u00f3w, kt\u00f3rzy tradycyjnie popierali Parti\u0119 Demokratyczn\u0105 (na przyk\u0142ad doprowadzaj\u0105c wielu z nich do przy\u0142\u0105czenia si\u0119 do ruchu politycznego Trumpa). Uwa\u017cam te\u017c, \u017ce decyzja tej aktywistycznej lewicy, by od 2014 roku w ca\u0142o\u015bci opowiedzie\u0107 si\u0119 za szczepionkami<\/a><\/span>, pokazuje, \u017ce wiele z ich stanowisk politycznych jest podsuwanych im przez korporacyjnych oligarch\u00f3w<\/strong> i w \u017caden spos\u00f3b nie reprezentuje ich rzeczywistych warto\u015bci. Niedawno Elon Musk zamie\u015bci\u0142 mema, kt\u00f3ry wymownie opisuje to, co wydarzy\u0142o si\u0119 w ci\u0105gu ostatniej dekady:<\/p>\r\n

<\/a>[Jak widzi siebie Elon Musk: w 2008 roku by\u0142 nieco na lewo od centrum, bli\u017cej lewicy ni\u017c konserwatyst\u00f3w, blisko „moich kumpli libera\u0142\u00f3w”. W 2012 roku, wed\u0142ug niego, „kumple liberalni” zacz\u0119li ucieczk\u0119 w stron\u0119 skrajnej lewicy, by w 2021 roku jako „przebudzeni” lewicowcy nazwa\u0107 go „bigotem”. On jednak pozosta\u0142 w tym samym miejscu, lecz zmieni\u0142a si\u0119 skala, zatem dzisiaj bli\u017cej mu do konserwatywnej prawicy, cho\u0107 – niestety – ca\u0142y czas zachowuje do niej taki sam dystans.<\/em>]<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Moje w\u0142asne przekonanie, kt\u00f3re stara\u0142em si\u0119 podkre\u015bla\u0107 w ca\u0142ym tym podrozdziale, jest takie, \u017ce w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w, je\u015bli co\u015b jest prawd\u0105, to po przedstawieniu tego wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa dojdzie do porozumienia. Z tego powodu nie pochwalam wszystkich niepotrzebnie dziel\u0105cych ludzi kwestii, poniewa\u017c uniemo\u017cliwiaj\u0105 im zjednoczenie si\u0119 w dziedzinach, w kt\u00f3rych wszyscy znale\u017aliby\u015bmy wsp\u00f3ln\u0105 p\u0142aszczyzn\u0119 porozumienia. W tym momencie my\u015bl\u0119, \u017ce prawie ka\u017cda kobieta popieraj\u0105ca aborcj\u0119 w tym kraju odda\u0142aby prawie wszystko, \u017ceby wr\u00f3ci\u0107 do stanu sprzed siedmiu lat, ale niewiele z nich ma \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce wszystko, co si\u0119 teraz wydarzy\u0142o, by\u0142o konsekwencj\u0105 tego, \u017ce aktywistyczna lewica przesadzi\u0142a z podej\u015bciem polaryzuj\u0105cym, zamiast skupi\u0107 si\u0119 na czym\u015b, za czym mo\u017ce opowiedzie\u0107 si\u0119 og\u00f3\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa [9]<\/sup>.<\/p>\r\n

Po opublikowaniu tego artyku\u0142u dowiedzia\u0142em si\u0119, \u017ce Naomi Wolf[10]<\/sup> r\u00f3wnie\u017c niedawno napisa\u0142a<\/a><\/span> na ten temat. Przedstawi\u0142a ona bardziej szczeg\u00f3\u0142owy opis faktu, \u017ce aborcja zmieni\u0142a si\u0119 z kwestii medycznej, maj\u0105cej przynie\u015b\u0107 korzy\u015b\u0107 potrzebuj\u0105cym kobietom, w spraw\u0119 polityczn\u0105, w kt\u00f3rej aktywistyczna lewica pr\u00f3buje przesun\u0105\u0107 granic\u0119 aborcji tak daleko, jak to tylko mo\u017cliwe. Poniewa\u017c kwestia ta przesta\u0142a dotyczy\u0107 kobiet, a sta\u0142a si\u0119 kwesti\u0105 polityczn\u0105, bardzo zrazi\u0142a do siebie du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 kraju. Jednym z moich ci\u0105g\u0142ych \u017cal\u00f3w nad \u015bwiatem jest to, jak rzadko ludzie zastanawiaj\u0105 si\u0119 nad konsekwencjami swoich dzia\u0142a\u0144, poniewa\u017c tak bardzo koncentruj\u0105 si\u0119 na konkretnej rzeczy, kt\u00f3rej pragn\u0105, \u017ce cz\u0119sto nie dostrzegaj\u0105 wi\u0119kszego i o wiele wa\u017cniejszego obrazu wok\u00f3\u0142 siebie.<\/p>\r\n

W zesz\u0142y pi\u0105tek S\u0105d Najwy\u017cszy, orzekaj\u0105c stosunkiem g\u0142os\u00f3w 6-3, obali\u0142 orzeczenie Roe v Wade<\/em> poprzez swoj\u0105 decyzj\u0119 w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women’s Health Organization<\/em>. W ca\u0142ym kraju, co zrozumia\u0142e, protestuj\u0105 przera\u017cone i rozz\u0142oszczone m\u0142ode kobiety; krzycz\u0105 i p\u0142acz\u0105…<\/p>\r\n

W ostatniej cz\u0119\u015bci tego artyku\u0142u<\/a><\/span> postaram si\u0119 sprosta\u0107 odpowiedzialno\u015bci, jak\u0105 na siebie na\u0142o\u017cy\u0142am, krytykuj\u0105c istniej\u0105ce w medycynie normy etyczne, i podziel\u0119 si\u0119 opracowanymi przeze mnie ramami etycznymi, kt\u00f3re pozwol\u0105 mi odpowiedzie\u0107 na to pytanie. Jak mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107, nie k\u0142ad\u0119 nacisku na u\u0142atwianie procedur, za kt\u00f3re mo\u017cna zap\u0142aci\u0107; wr\u0119cz przeciwnie, zawsze staram si\u0119 zminimalizowa\u0107 koszty ponoszone przez moich pacjent\u00f3w. Nie znosz\u0119 p\u0142aci\u0107 za drogie zabiegi medyczne, wi\u0119c zgodnie ze Z\u0142ot\u0105 Regu\u0142\u0105 nie mog\u0119 z czystym sumieniem robi\u0107 tego innym ludziom.<\/p>\r\n

Lekarz ze \u015arodkowego Zachodu<\/em><\/strong>[11]<\/sup><\/p>\r\n

Jun 26, 2022<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Przypisy t\u0142umacza:<\/strong><\/p>\r\n

1. Autor wspomina incydent w kalifornijskim parku Disneyland, gdzie rzekomo zachorowa\u0142o kilkaset dzieci „na osp\u0119”. Na co naprawd\u0119 zachorowa\u0142y i czy w takiej liczbie, nie jeste\u015bmy w stanie odpowiedzie\u0107, bo sama diagnoza mo\u017ce by\u0107 – i jest – cz\u0119sto bardzo myl\u0105ca. Od razu dodamy, \u017ce szczepienia „przeciwko ospie” s\u0105 nie tylko ca\u0142kowicie nieskuteczne, ale gro\u017ane dla organizmu.<\/p>\r\n

2. Dr Robert Mendelsohn (zm. 1988) by\u0142 lekarzem pediatr\u0105 i aktywnym dzia\u0142aczem na rzecz ochrony dzieci przed niebezpiecznym procederem wyszczepiania r\u00f3\u017cnymi szczepionkami. Przestrzega\u0142 r\u00f3wnie\u017c kobiety przed niepotrzebnymi i niebezpiecznymi praktykami, jak histerektomia czy masektomia. M\u00f3wi\u0142 on dobitnie, \u017ce najwi\u0119ksze niebezpiecze\u0144stwo zagra\u017caj\u0105ce zdrowiu kobiety pochodzi ze strony jej lekarza.<\/p>\r\n

3. By\u0107 mo\u017ce w tej anegdocie chodzi o to, \u017ce dr Mendelsohn chcia\u0142 tak ukierowa\u0107 swoich student\u00f3w, aby mogli zda\u0107 egzamin – odpowiadaj\u0105c wyuczone formu\u0142ki – lecz ju\u017c jako licencjonowani lekarze mogli potem \u015bwiadomie wykonywa\u0107 zaw\u00f3d prawdziwie s\u0142u\u017c\u0105c pacjentom.<\/p>\r\n

4. Chodzi o tzw. gender affirming care<\/em>, czyli rozrastaj\u0105cy si\u0119, prawnie sankcjonowany i bogato finansowany biznes wspieraj\u0105cy diagnozy, „prewencj\u0119”, „badania” i procedury medyczne dla chorych psychicznie os\u00f3b odrzucaj\u0105cych swoj\u0105 naturaln\u0105, biologiczn\u0105 p\u0142e\u0107.<\/p>\r\n

5. Gor\u0105co polecamy t\u0119 ksi\u0105\u017ck\u0119<\/strong>. Prawdziwa kopalnia wiedzy o niebezpiecze\u0144stwie szczepionek i innych preparat\u00f3w, o manipiulacji agencji rz\u0105dowych maj\u0105cych czuwa\u0107 nad bezpiecze\u0144stwem produkt\u00f3w firm farmaceutycznych, o pot\u0119\u017cnym wp\u0142ywie tych firm na wszystkich – od legislator\u00f3w, agencje rz\u0105dowe, po stowarzyszenia medyczne, szpitale, lekarzy i oczywi\u015bcie media. Niemal ka\u017cde s\u0142owo, zdanie ma poparcie w danych; ksi\u0105\u017cka zawiera ponad 1800 przypis\u00f3w do fachowej literatury. Czy polscy wydawcy – tak zwykle \u0142asi na nowo\u015bci i bestsellery – zdob\u0119d\u0105 si\u0119 wreszcie na t\u0142umaczenie dzie\u0142a „The Real Anthony Fauci” <\/em>? Sukces wydawniczy murowany, ale by\u0107 mo\u017ce wydawnictwa w Polsce wol\u0105 unika\u0107 „kontrowersyjnych” temat\u00f3w boj\u0105c si\u0119 o swoj\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\r\n

6. Sprawa Jacobson v. Massachusetts <\/em>by\u0142a fina\u0142em rozgrywaj\u0105cego si\u0119 na przestrzeni kilku lat dramatu pastora Jacobsona, kt\u00f3ry w swoim kraju pochodzenia, Szwecji, zaszczepiony zosta\u0142 obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 tam „szczepionk\u0105 przeciwko ospie” i dozna\u0142 straszliwych powik\u0142a\u0144. Gdy mieszka\u0142 w stanie Massachusetts, gdzie wprowadzono najsurowsze wtedy przepisy szczepionkowe, odm\u00f3wi\u0142 on przyj\u0119cia powt\u00f3rnego zaszczepienia si\u0119 (zwanego idiotycznie „boosterem” albo „szczepionk\u0105 przypominaj\u0105c\u0105”), za co skazywany by\u0142 na kar\u0119 pi\u0119ciu dolar\u00f3w (r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 tygodniowego zarobku), a\u017c do momentu gdy spraw\u0105 zaj\u0105\u0142 si\u0119 S\u0105d Najwy\u017cszy i w 1905 roku wyda\u0142 decyzj\u0119, w sumie podtrzymuj\u0105c\u0105 tyrani\u0119 w\u0142adzy stanowej nakazuj\u0105cej obowi\u0105zkowe szczepionki. W ci\u0105gu ponad 100 lat, sprawa Jacobson v. Massachusetts<\/em> mia\u0142a swoje konsekwencje w wielu innych decyzjach S\u0105du Najwy\u017cszego i w\u0142adz federalnych, a ostatnio np. nakazuj\u0105c noszenia maseczek, legalizuj\u0105c lockdowny i – co najmniej w przypadku stanu Maine – uznaj\u0105c tyrani\u0119 w\u0142adzy stanowej nakazuj\u0105cej „szczepionki przeciwko Covid-19”.<\/p>\r\n

7. Efekt Dunninga-Krugera to „hipotetyczne zjawisko psychologiczne polegaj\u0105ce na tym, \u017ce osoby niewykwalifikowane w jakiej\u015b dziedzinie \u017cycia maj\u0105 tendencj\u0119 do przeceniania swoich umiej\u0119tno\u015bci w tej dziedzinie, podczas gdy osoby wysoko wykwalifikowane maj\u0105 tendencj\u0119 do zani\u017cania oceny swoich umiej\u0119tno\u015bci”. (\u017ar\u00f3d\u0142o<\/a><\/span>). Justin Kruger i David Dunning z Cornell University, otrzymali w 2020 roku Nagrod\u0119 Nobla w dziedzinie psychologii.<\/p>\r\n

8. „Problem klina” – ang. wedge issue<\/em> – polityczny lub spo\u0142eczny problem, cz\u0119sto o naturze kontrowersyjnej lub dziel\u0105cej, powoduj\u0105cy podzia\u0142 spo\u0142eczny b\u0105d\u017a jakiej\u015b populacji. „Element klina” wykorzystywany jest przez polityczne grupy celem dokonania podzia\u0142u i wywo\u0142ania spor\u00f3w w obozie przeciwnym.<\/p>\r\n

9. „W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w, je\u015bli co\u015b jest prawd\u0105, to po przedstawieniu tego wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa dojdzie do porozumienia<\/em>\u201d. Niestety, nie zgadzamy si\u0119 z t\u0105 pi\u0119kn\u0105 a utopijn\u0105 wizj\u0105 spo\u0142ecznej zgodno\u015bci wyra\u017conej przez Autora, gdy\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi jest ukszta\u0142towna na bazie r\u00f3\u017cnych nurt\u00f3w filozoficzno-religijnych (najcz\u0119\u015bciej sprzecznych i wykluczaj\u0105cych si\u0119), a w doros\u0142ym \u017cyciu s\u0105 cz\u0119sto bezrozumnymi odbiorcami masowych medi\u00f3w, kt\u00f3re coraz sprawniej manipuluj\u0105 nastrojami i my\u015bleniem. We wsp\u00f3\u0142czesnych spo\u0142ecze\u0144stwach nie ma ju\u017c sp\u00f3jnej idei mog\u0105cej ludzi prawdziwie \u0142\u0105czy\u0107, gdy\u017c jedyny cementuj\u0105cy, trwa\u0142y i obiektywny punkt-centrum – czyli zbawcza busola Ko\u015bcio\u0142a katoliskiego – zosta\u0142 zdruzgotany przez posoborowe przemiany i posoborowych administrator\u00f3w struktur Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\r\n

10. Naomi Wolf (l.60), ameryka\u0144ska pisarka, dziennikarka, aktywistka, feministka; polityczny doradca w kampanii Billa Clintona; autorka wielu bestseller\u00f3w. Oko\u0142o roku 2014 doznaje lekkich przeb\u0142ysk\u00f3w normalno\u015bci i zaczyna postrzega\u0107 \u015bwiat jakim jest: pe\u0142en politycznych intryg, „teorii konspiracji” i zmasowanej manipulacji. Wyst\u0119powa\u0142a bardzo elokwentnie przeciwko tzw. szczepionkom p.Covid-19 i innym obostrzeniom. Zosta\u0142a zablokowana przez media spo\u0142eczno\u015bciowe. Od pewnego czasu s\u0142ucha si\u0119 fragment\u00f3w jej wywod\u00f3w ca\u0142kiem przyjemnie, gdy\u017c zawieraj\u0105 s\u0142uszne spostrze\u017cenia i rozs\u0105dne uwagi o otaczaj\u0105cym \u015bwiecie, o totalitarnych rz\u0105dach i masowym og\u0142upianiu.<\/p>\r\n

11. „Lekarz ze \u015arodkowego Zachodu” („A Midwestern Doctor”) – tak okre\u015bla sam siebie, na razie anonimowy autor bloga pt „The Forgotten Side of Medicine”. Midwest<\/em>, czyli tzw. \u015arodkowy Zach\u00f3d obejmuje nast\u0119puj\u0105ce stany USA: Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Ohio, Nebraska, Dakota P\u00f3\u0142nocna, Dakota Po\u0142udniowa i Wisconsin. W absolutnej wi\u0119kszo\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa rejonu Midwest – z wyj\u0105tkiem zachodniej strony tego regionu –  g\u0142osuj\u0105 na Parti\u0119 Republika\u0144sk\u0105 (red states<\/em>), w kt\u00f3rej odruchowo jeszcze widz\u0105 jaki\u015b element konserwatyzmu i normalno\u015bci. Je\u015bli kto\u015b chcia\u0142by jeszcze dostrzec relikty os\u0142awianej Ameryki – w jej konserwatywnym, uczciwym, prostolinijnym \u017cyciu – to chyba jeszcze jedynie tam, oraz w stanach na po\u0142udnie, czyli w sumie w \u015brodkowej cz\u0119\u015bci Stan\u00f3w Zjednoczonych. Reszta, jak w memie Muska, biegnie w swym szale\u0144stwie w lewo.<\/p>\r\n

Oprac. www.bibula.com
\r\n2022-07-08
\r\nna podstawie: Substack (June 26, 2022) – „The Forgotten Side of Medicine”<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Prezentujemy poni\u017cej fragment szerszego wywodu jednego z lekarzy ameryka\u0144skich, prowadz\u0105cego aktywnie sw\u00f3j blog i zajmuj\u0105cego si\u0119 wielow\u0105tkowo aktualnymi wydarzeniami, szczeg\u00f3lnie nurtuj\u0105cymi \u015brodowisko lekarskie.   Jednym z najbardziej frustruj\u0105cych argument\u00f3w stworzonych przez [obecnie obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 – przyp. t\u0142um.] medycyn\u0119 jest niedopuszczalno\u015b\u0107 kwestionowania jakichkolwiek dogmat\u00f3w medycznych, poniewa\u017c „szkodzi” to pacjentom. Na przyk\u0142ad, ja i wielu moich koleg\u00f3w uwa\u017camy, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,451,328],"tags":[94,49,105,20,452],"class_list":["post-134867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-featured-articles","category-koronawirus","category-polecane","tag-abortion","tag-eutanasia","tag-health","tag-social-engineering","tag-vaccination"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=134867"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136323,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134867\/revisions\/136323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=134867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=134867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=134867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}