{"id":134863,"date":"2022-06-28T14:14:55","date_gmt":"2022-06-28T18:14:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=134863"},"modified":"2022-06-28T14:36:15","modified_gmt":"2022-06-28T18:36:15","slug":"ukryta-perelka-w-orzeczeniu-sadu-najwyzszego-tracy-beanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=134863","title":{"rendered":"Ukryta pere\u0142ka w orzeczeniu S\u0105du Najwy\u017cszego – Tracy Beanz<\/em>"},"content":{"rendered":"

Bior\u0105c pod uwag\u0119 to, \u017ce wszyscy m\u00f3wi\u0105 o s\u0105dowej opinii w sprawie Roe v. Wade<\/em>, spodziewa\u0142am si\u0119, \u017ce ta sprawa<\/em><\/strong> – o kt\u00f3rej chc\u0119 napisa\u0107 – przyci\u0105gnie nieco wi\u0119cej uwagi. Ludzie nie przepadaj\u0105 za czytaniem setek stron opinii prawnych, ale ja tak, wi\u0119c znalaz\u0142am ma\u0142y klejnot, o kt\u00f3rym nikt, podkre\u015blam nikt, nie m\u00f3wi<\/strong>.<\/p>\r\n

S\u0105d Najwy\u017cszy Stan\u00f3w Zjedoczonych (w skr\u00f3cie:<\/em> SCOTUS) skodyfikowa\u0142 w swojej opinii definicj\u0119 kobiety<\/strong>. Tak, dobrze to przeczytali\u015bcie. Nie biolog, nie lekarz, nie CDC czy FDA, nie profesor czy naukowiec, ale SCOTUS w ko\u0144cu sformu\u0142owa\u0142 na pi\u015bmie odpowied\u017a na to odwieczne pytanie.<\/p>\r\n

Na stronach 10-11 SCOTUS wyja\u015bnia to tym, kt\u00f3rzy potrzebowali pomocy, jak np. nowej s\u0119dzi Ketanji Brown Jackson (nie jest ona przecie\u017c biologiem) [lewicowa aktywistka, s\u0119dzina Jackson zosta\u0142a w lutym br. mianowana przez prezydenckiego uzurpatora Joe Bidena do S\u0105du Najwy\u017cszego – przyp. t\u0142um<\/em>]:<\/p>\r\n

\r\n

„Regulacja procedury medycznej, kt\u00f3rej mo\u017ce by\u0107 poddana tylko jedna p\u0142e\u0107<\/strong>, nie wywo\u0142uje podwy\u017cszonej kontroli konstytucyjnej, chyba \u017ce regulacja ta jest „zwyk\u0142ym pretekstem maj\u0105cym na celu spowodowanie nieuzasadnionej dyskryminacji cz\u0142onk\u00f3w jednej lub drugiej p\u0142ci<\/em>” (podkre\u015blenie dodane)\u201d.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/p>\r\n

<\/p>\r\n

[Pe\u0142ny tekst opinii S\u0105du Najwy\u017cszego w sprawie „Dobbs v. Jackson Women\u2019s Health Organization\u201d (Docket 19-1392) z dnia 6\/24\/2022, mo\u017cna znale\u017a\u0107 tutaj (plik PDF)<\/a><\/span><\/em>]<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Tak jest, ludzie. Biologiczni<\/em> m\u0119\u017cczy\u017ani nie mog\u0105 dokonywa\u0107 aborcji. Nie maj\u0105 macicy. Nie maj\u0105 jajnik\u00f3w i nie maj\u0105 pochwy, kt\u00f3ra pe\u0142ni funkcj\u0119 kana\u0142u rodnego. W ci\u0105gu ostatnich kilku miesi\u0119cy dowiedzia\u0142am si\u0119 wi\u0119cej o wytwarzaniu protez pochwy, ni\u017c kiedykolwiek chcia\u0142am o tym wiedzie\u0107. Poniewa\u017c ta decyzja jest bardzo powa\u017cna, s\u0105d nie b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 jej obej\u015b\u0107. M\u0119\u017cczy\u017ani nie decyduj\u0105 si\u0119 na aborcj\u0119. Nigdy tego nie robili i dos\u0142ownie nigdy nie b\u0119d\u0105 tego robi\u0107.<\/p>\r\n

Jestem zachwycona, \u017ce wreszcie SCOTUS m\u00f3g\u0142 rozstrzygn\u0105\u0107 t\u0119 kwesti\u0119 za nas. Nasi politycy nie potrafi\u0105 odpowiedzie\u0107 na to pytanie, a najwyra\u017aniej nie potrafi\u0105 tego r\u00f3wnie\u017c urz\u0119dnicy s\u0142u\u017cby zdrowia w Australii. Senator Antic zada\u0142<\/a><\/span> urz\u0119dnikom proste pytanie: „Co to jest kobieta?\u201d<\/em>. Ta jedna biedna dusza potrzebowa\u0142a 78 s\u0142\u00f3w, aby wykrztusi\u0107 z siebie… brak odpowiedzi, kt\u00f3r\u0105 pozwoli\u0142am sobie przepisa\u0107 poni\u017cej […]:<\/p>\r\n

Profesor Murphy: My\u015bl\u0119, \u017ce istnieje wiele r\u00f3\u017cnych definicji i my\u015bl\u0119, \u017ce aby udzieli\u0107 bardziej wyczerpuj\u0105cej odpowiedzi, powinni\u015bmy wzi\u0105\u0107 to pod uwag\u0119<\/em>.<\/p>\r\n

Senator Antic: Czy zamierza pan zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na pytanie, czym jest kobieta?<\/em><\/p>\r\n

Profesor Murphy: Istniej\u0105, istniej\u0105, s\u0105 r\u00f3\u017cne… to jest bardzo, bardzo kontrowersyjna przestrze\u0144 w tej chwili, pani senator oczywi\u015bcie, istniej\u0105 definicje biologiczne i istniej\u0105 definicje w kategoriach tego, jak ludzie si\u0119 identyfikuj\u0105, wi\u0119c ch\u0119tnie przedstawimy nasz\u0105 robocz\u0105 definicj\u0119 w tej sprawie…<\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n