{"id":134682,"date":"2022-06-21T10:58:43","date_gmt":"2022-06-21T14:58:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=134682"},"modified":"2022-06-21T11:12:24","modified_gmt":"2022-06-21T15:12:24","slug":"ukraina-nie-jest-warta-wojny-nuklearnej-doug-bandow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=134682","title":{"rendered":"Ukraina nie jest warta wojny nuklearnej – Doug Bandow<\/em>"},"content":{"rendered":"

Rzekomi przyjaciele Kijowa w Polsce proponuj\u0105 Armagedon<\/strong><\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

W miar\u0119 jak Rosja robi powolne post\u0119py w ci\u0119\u017ckich walkach na wschodzie Ukrainy, coraz cz\u0119\u015bciej m\u00f3wi si\u0119 o impasie, a mo\u017ce nawet ewentualnym ponownym rosyjskim ataku na Kij\u00f3w. Zintensyfikowa\u0142o to zapotrzebowanie ekipy Ze\u0142enskiego na coraz bardziej zaawansowan\u0105 bro\u0144 z USA i Europy.<\/p>\r\n


\r\nJednak te \u017c\u0105dania mog\u0105 by\u0107 zbyt ma\u0142e i sp\u00f3\u017anione. Dostawy s\u0105 podatne na rosyjski atak, a bro\u0144 wymaga szkolenia, z kt\u00f3rych niekt\u00f3re s\u0105 skomplikowane i d\u0142ugie. Co wi\u0119cej, podczas gdy Rosja pocz\u0105tkowo ponios\u0142a ci\u0119\u017ckie straty, obecna ofensywa artyleryjska kosztuje Ukrain\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 najlepiej wyszkolonych \u017co\u0142nierzy. Zdolno\u015b\u0107 Kijowa do dalszego odpierania atak\u00f3w Moskwy jest niepewna.<\/p>\r\n

Do tej pory w Waszyngtonie i poszczeg\u00f3lnych stolicach europejskich koncentrowano si\u0119 na przyspieszeniu dostaw broni. Ale polski polityk Rados\u0142aw Sikorski<\/strong>, by\u0142y minister obrony i spraw zagranicznych, kt\u00f3ry obecnie zasiada w Parlamencie Europejskim, zaproponowa\u0142 radykaln\u0105 alternatyw\u0119: uzbrojenie Ukrainy w bro\u0144 j\u0105drow\u0105. Sikorski powiedzia\u0142: \u201ePoniewa\u017c Rosja naruszy\u0142a memorandum budapeszte\u0144skie, uwa\u017cam, \u017ce my, jako Zach\u00f3d, mieliby\u015bmy prawo dostarczy\u0107 Ukrainie g\u0142owice nuklearne\u201d.<\/strong><\/p>\r\n


\r\nJego uzasadnienie jest b\u0142\u0119dne. Memorandum budapeszte\u0144skie z 1994 r., kt\u00f3re regulowa\u0142o rezygnacj\u0119 Kijowa z broni j\u0105drowej pozostawionej po rozpadzie Zwi\u0105zku Radzieckiego, zawiera\u0142o zobowi\u0105zanie stron do \u201ed\u0105\u017cenia do natychmiastowego podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 przez Rad\u0119 Bezpiecze\u0144stwa ONZ w celu udzielenia pomocy Ukrainie\u201d, je\u015bli ta ostatnia zostanie zaatakowana lub zagro\u017cona atakiem broni\u0105 j\u0105drow\u0105. By\u0142a to bezsensowna obietnica, poniewa\u017c jedyny domniemany potencjalny agresor, Rosja, posiada\u0142a weto, kt\u00f3rym mog\u0142a unieruchomi\u0107 ONZ. Jednak Kij\u00f3w podpisa\u0142 to ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce umowa nie daje \u017cadnej znacz\u0105cej gwarancji bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\r\n


\r\nBez w\u0105tpienia Kij\u00f3w m\u00f3g\u0142by teraz \u017ca\u0142owa\u0107, \u017ce nie odda\u0142 odziedziczonego arsena\u0142u nuklearnego, cho\u0107 brakowa\u0142o mu kontroli operacyjnej nad broni\u0105. Bior\u0105c pod uwag\u0119 ameryka\u0144skie, a zw\u0142aszcza europejskie zaanga\u017cowanie w nierozprzestrzenianie broni j\u0105drowej, Ukrainie trudno by\u0142oby utrzyma\u0107 bro\u0144 nuklearn\u0105 podczas d\u0105\u017cenia do integracji z Zachodem. Indie zap\u0142aci\u0142y znaczn\u0105 cen\u0119 ekonomiczn\u0105 za rozw\u00f3j swojego arsena\u0142u, zanim administracja George\u2019a W. Busha zaakceptowa\u0142a rzeczywisto\u015b\u0107 i New Delhi jako pot\u0119g\u0119 nuklearn\u0105.<\/p>\r\n


\r\nW ka\u017cdym razie szansa Ukrainy min\u0119\u0142a dawno temu.<\/strong> I nikt nie sugerowa\u0142 przeniesienia broni nuklearnej do Kijowa w okresie poprzedzaj\u0105cym atak Rosji, co prawdopodobnie zaostrzy\u0142oby kryzys i przyspieszy\u0142o inwazj\u0119 Moskwy. Robienie tego dzisiaj, gdy wojna ju\u017c szaleje, grozi\u0142oby przekszta\u0142ceniem i tak ju\u017c strasznego konfliktu w prawdziw\u0105 katastrof\u0119.<\/p>\r\n


\r\nPodczas zimnej wojny bro\u0144 nuklearna prawdopodobnie pomog\u0142a zapobiec konfliktowi konwencjonalnemu na pe\u0142n\u0105 skal\u0119 mi\u0119dzy USA a ZSRR. Gdyby jednak wybuch\u0142a wojna mi\u0119dzy nimi, posiadanie broni j\u0105drowej znacznie zwi\u0119kszy\u0142oby niebezpiecze\u0144stwo. Przegrywaj\u0105ca strona mia\u0142aby pokus\u0119 u\u017cycia broni nuklearnej w celu przywr\u00f3cenia r\u00f3wnowagi. Rzeczywi\u015bcie, przez ca\u0142\u0105 zimn\u0105 wojn\u0119 Waszyngton, kt\u00f3ry posiada\u0142 mniejsz\u0105 armi\u0119, grozi\u0142, \u017ce odpowie na inwazj\u0119 na Europ\u0119 Zachodni\u0105 broni\u0105 j\u0105drow\u0105. Teraz sytuacja mi\u0119dzy Ameryk\u0105 a Rosj\u0105 uleg\u0142a odwr\u00f3ceniu.
\r\nIndie i Pakistan nie by\u0142y pot\u0119gami nuklearnymi, kiedy stoczy\u0142y trzy wojny na pe\u0142n\u0105 skal\u0119. Ich zdolno\u015b\u0107 do wzajemnego niszczenia mog\u0142a zapobiec czwartemu konfliktowi, chocia\u017c zorganizowali ograniczon\u0105, ale d\u0142ugotrwa\u0142\u0105 wojenk\u0119 w Kaszmirze w 1999 roku, znan\u0105 jako wojna Kargil, po tym, jak oba kraje przetestowa\u0142y bro\u0144 j\u0105drow\u0105. Pakista\u0144skie prowokacje, takie jak ataki terrorystyczne na parlament Indii w 2001 r. i Bombaj w 2008 r., grozi\u0142y wojn\u0105, kt\u00f3ra mog\u0142a by\u0107 powstrzymana obaw\u0105 przed u\u017cyciem broni j\u0105drowej.<\/p>\r\n


\r\nOczywi\u015bcie Ukraina potrzebuje czego\u015b wi\u0119cej ni\u017c broni j\u0105drowej, aby sta\u0107 si\u0119 pot\u0119g\u0105 nuklearn\u0105. Potrzebowa\u0142by r\u00f3wnie\u017c \u015brodk\u00f3w przenoszenia \u2013 samolot\u00f3w lub pocisk\u00f3w, wraz z powi\u0105zanym szkoleniem. I, oczywi\u015bcie, taki plan nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 \u0142atwo utrzymywany w tajemnicy. Moskwa mo\u017ce prewencyjnie odpowiedzie\u0107 broni\u0105 nuklearn\u0105, aby uniemo\u017cliwi\u0107 Ukrainie rozmieszczenie si\u0142 operacyjnych. Po wypowiedzi Sikorskiego szef rosyjskiej Dumy Wiaczes\u0142aw Wo\u0142odin<\/strong> ostrzeg\u0142: \u201eSikorski prowokuje konflikt nuklearny w centrum Europy. Nie my\u015bli o przysz\u0142o\u015bci ani Ukrainy, ani Polski. Je\u015bli jego propozycje zostan\u0105 wdro\u017cone, te kraje znikn\u0105, podobnie jak Europa\u201d<\/strong>.<\/p>\r\n


\r\nW ka\u017cdym razie pomys\u0142 jest nie do zrealizowania. Spo\u015br\u00f3d sojusznik\u00f3w tylko USA, Francja i Wielka Brytania posiadaj\u0105 bro\u0144 nuklearn\u0105. Francuski prezydent Emmanuel Macron pr\u00f3buje znale\u017a\u0107 dyplomatyczne wyj\u015bcie z wojny. Brytyjski Boris Johnson waha\u0142by si\u0119, czy pog\u0142\u0119bi\u0107 sw\u00f3j europejski status pariasa, przenosz\u0105c bro\u0144 nuklearn\u0105 na Ukrain\u0119. Prezydent Joe Biden w\u0142a\u015bnie wr\u00f3ci\u0142 z podr\u00f3\u017cy do Korei Po\u0142udniowej, gdzie potwierdzi\u0142 determinacj\u0119 Waszyngtonu do denuklearyzacji Korei P\u00f3\u0142nocnej. Nawet polski rz\u0105d, rywalizuj\u0105cy z krajami ba\u0142tyckimi w nawo\u0142ywaniu do anga\u017cowania si\u0119 NATO na Ukrainie, nie popar\u0142 propozycji Sikorskiego.<\/p>\r\n


\r\nNiemniej jednak fakt, \u017ce niegdy\u015b powa\u017cny polityk<\/strong> opowiada\u0142by si\u0119 za przekszta\u0142ceniem trwaj\u0105cego konfliktu w konfrontacj\u0119 nuklearn\u0105, pokazuje, jak niebezpieczny sta\u0142 si\u0119 ten konflikt. Inwazja Moskwy by\u0142a nieuzasadniona. Jednak sojusznicza pr\u00f3ba uczynienia Ukrainy zwyci\u0119zc\u0105 \u2013 coraz cz\u0119\u015bciej popierana przez zwolennik\u00f3w Ukrainy w ameryka\u0144skiej elicie politycznej \u2013 grozi eskalacj\u0105 wojny ze strony Rosji.<\/p>\r\n


\r\nPrezydent W\u0142adimir Putin nie mo\u017ce sobie pozwoli\u0107 na przegran\u0105 i ma \u015brodki, aby tego unikn\u0105\u0107, w tym zdolno\u015b\u0107 do rozpocz\u0119cia pe\u0142nej mobilizacji wojskowej i u\u017cycia broni masowego ra\u017cenia \u2013 chemicznej, nuklearnej lub obu.<\/strong> Moskwa ma wi\u0119ksz\u0105 stawk\u0119 i dlatego zawsze b\u0119dzie sk\u0142onna zap\u0142aci\u0107 i zaryzykowa\u0107 wi\u0119cej. USA nie maj\u0105 nic na szali, co uzasadnia\u0142oby ryzyko nuklearnej zag\u0142ady Kijowa. Jednak niekt\u00f3rzy decydenci s\u0105 gotowi skorzysta\u0107 z tej szansy. Rzeczywi\u015bcie, zar\u00f3wno senator Mitt Romney,<\/strong> jak i Evelyn Farkas<\/strong> z McCain Institute zrobiliby to, nawet gdyby Rosja u\u017cy\u0142a broni nuklearnej przeciwko komu\u015b innemu, co by\u0142oby szalenie nieodpowiedzialnym stanowiskiem, kt\u00f3re zagrozi\u0142oby przysz\u0142o\u015bci Ameryki.<\/p>\r\n

Powszechne poparcie dla Ukrainy jest zrozumia\u0142e. Nie powinno si\u0119 to jednak odbywa\u0107 kosztem bezpiecze\u0144stwa USA. Najwy\u017cszym priorytetem administracji Bidena jest bezpiecze\u0144stwo Ameryki, jej mieszka\u0144c\u00f3w, terytorium, wolno\u015bci i dobrobytu. Stawia to na porz\u0105dku dziennym konieczno\u015b\u0107 szybkiego zako\u0144czenia wojny rosyjsko-ukrai\u0144skiej<\/strong>. Im d\u0142u\u017cej trwa, tym wi\u0119ksza szkoda dla Ukrainy, zagro\u017cenie dla Europy i niebezpiecze\u0144stwo dla Ameryki. A tym bardziej ludzie mog\u0105 ulec pokusie wypr\u00f3bowania ekstremalnych pomys\u0142\u00f3w, takich jak Sikorski. Mocarstwo nuklearne w stanie wojny by\u0142oby strasznym widokiem.<\/p>\r\n

Doug Bandow <\/strong><\/em>
\r\nAutor jest starszym pracownikiem Cato Institute. By\u0142y specjalny asystent prezydenta Ronalda Reagana, autor ksi\u0105\u017cki Foreign Follies: America\u2019s New Global Empire.<\/em><\/p>\r\n

Za: \u201eThe American Conservative\u201d<\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rzekomi przyjaciele Kijowa w Polsce proponuj\u0105 Armagedon   W miar\u0119 jak Rosja robi powolne post\u0119py w ci\u0119\u017ckich walkach na wschodzie Ukrainy, coraz cz\u0119\u015bciej m\u00f3wi si\u0119 o impasie, a mo\u017ce nawet ewentualnym ponownym rosyjskim ataku na Kij\u00f3w. Zintensyfikowa\u0142o to zapotrzebowanie ekipy Ze\u0142enskiego na coraz bardziej zaawansowan\u0105 bro\u0144 z USA i Europy. Jednak te \u017c\u0105dania mog\u0105 by\u0107 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13],"tags":[84,141,167,221],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=134682"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134685,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134682\/revisions\/134685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=134682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=134682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=134682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}