Dlaczego Watykan wys\u0142a\u0142 biskupa Josefa Clemensa, by\u0142ego sekretarza kardyna\u0142a Josefa Ratzingera i znanego aktywnego homoseksualist\u0119, jako delegata papieskiego do naznaczonego skandalem, bogatego opactwa w Austrii?<\/p>\r\n
Zako\u0144czone niedawno oficjalne \u015bledztwo w sprawie zarzut\u00f3w o nadu\u017cycia seksualne i ich tuszowanie w austriackim opactwie Klosterneuburg zrodzi\u0142o pytania, czy Watykan by\u0142 zainteresowany tuszowaniem tych wykrocze\u0144. W 2020 roku Watykan mianowa\u0142 biskupa Josefa Clemensa, by\u0142ego sekretarza \u00f3wczesnego kardyna\u0142a Josepha Ratzingera, delegatem papieskim do tego opactwa.<\/p>\r\n
Clemens to by\u0142y sekretarz kardyna\u0142a Josefa Ratzingera, p\u00f3\u017aniejszego papie\u017ca Benedykta XVI, kt\u00f3ry jako sekretarz Papieskiej Rady ds. \u015awieckich odpowiada\u0142 za organizacj\u0119 \u015awiatowych Dni M\u0142odzie\u017cy w Kolonii (2005), Sydney (2008), Madrycie (2011), Rio de Janeiro (2013) oraz w Krakowie (2016). W listopadzie ubieg\u0142ego roku, w czasie kazania, cytowa\u0142 jednego ze zmar\u0142ych zakonnik\u00f3w, kt\u00f3ry jest oskar\u017cony o wykorzystywanie seksualne nieletnich ch\u0142opc\u00f3w<\/strong>.<\/p>\r\n W listopadzie 2020 roku Clemens zosta\u0142 mianowany przez Watykan delegatem papieskim. Zosta\u0142 oddelegowany do opactwa Klosterneuburg, po opublikowaniu powa\u017cnych zarzut\u00f3w dotycz\u0105cych wykorzystywania seksualnego przez cz\u0142onk\u00f3w wsp\u00f3lnoty i tuszowania tych nadu\u017cy\u0107 przez w\u0142adze klasztoru, zw\u0142aszcza przez opata Bernharda Backovsky’ego. W maju 2020 r. Backovsky przeszed\u0142 na emerytur\u0119 z powodu problem\u00f3w zdrowotnych. By\u0142 on opatem przez 25 lat i dlatego ponosi du\u017c\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za to, co wydarzy\u0142o si\u0119 w tym czasie.<\/p>\r\n Watykan podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 po przeprowadzeniu latem 2020 r. wizytacji apostolskiej opactwa, w ramach kt\u00f3rej zbadano m.in. zarzuty dotycz\u0105ce nadu\u017cy\u0107 seksualnych. Klosterneuburg to opactwo augustian\u00f3w za\u0142o\u017cone w 1114 r. i uwa\u017cane za jeden z najbogatszych klasztor\u00f3w Europy. Obecnie przebywa tam 41 zakonnik\u00f3w augustia\u0144skich.<\/p>\r\n Doniesienia o nadu\u017cyciach seksualnych w opactwie zacz\u0119\u0142y pojawia\u0107 si\u0119 w 2017 r. Pierwsze oskar\u017cenie dotyczy\u0142o W. Veixa, kt\u00f3ry w 1993 r. wykorzysta\u0142 seksualnie nieletniego ch\u0142opca, a nast\u0119pnie zosta\u0142 poproszony o opuszczenie opactwa. Jednak, jak wykaza\u0142 jeden ze szczeg\u00f3\u0142owych raport\u00f3w, w 1996 r. przyj\u0105\u0142 on \u015bwi\u0119cenia kap\u0142a\u0144skie i przez wiele lat nadal wykorzystywa\u0142 ch\u0142opc\u00f3w (co sta\u0142o si\u0119 przyczyn\u0105 jego p\u00f3\u017aniejszej laicyzacji w 2020 r.). Chocia\u017c Klosterneuburg pocz\u0105tkowo twierdzi\u0142, \u017ce nie ma nic wsp\u00f3lnego z t\u0105 spraw\u0105, po tym jak Veix zosta\u0142 usuni\u0119ty z klasztoru, \u015bwiadkowie twierdzili, \u017ce to opat Backowski pom\u00f3g\u0142 Veixowi w przyj\u0119ciu \u015bwi\u0119ce\u0144 kap\u0142a\u0144skich i znalezieniu pracy jako ksi\u0105dz. Veix przez kilka lat zajmowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c mieszkanie nale\u017c\u0105ce do klasztoru.<\/p>\r\n Jak powiedzia\u0142 LifeSite jeden z naocznych \u015bwiadk\u00f3w (kt\u00f3rego nazwisko jest znane LifeSite, ale nie zostanie tu opublikowane), Veix zwierzy\u0142 si\u0119 kiedy\u015b, \u017ce ma „Backowskiego i jego brata w kieszeni”, dodaj\u0105c, \u017ce Backowski „jest moim ubezpieczeniem na \u017cycie”.<\/p>\r\n <\/p>\r\n Drugi raport dotycz\u0105cy zarzut\u00f3w o nadu\u017cycia, odnosi\u0142 si\u0119 do dr Floridusa R\u00f6hriga, zakonnika, kt\u00f3ry zmar\u0142 w 2014 r., ale by\u0142 jednym z najbardziej znanych cz\u0142onk\u00f3w opactwa. By\u0142 on uczonym historykiem Ko\u015bcio\u0142a i profesorem na Uniwersytecie Wiede\u0144skim w Austrii. W zwi\u0105zku z tym otrzyma\u0142 liczne odznaczenia.<\/p>\r\n Wygl\u0105da jednak na to, \u017ce jako cz\u0142owiek i ksi\u0105dz prowadzi\u0142 zupe\u0142nie inne \u017cycie. LifeSite uda\u0142o si\u0119 porozmawia\u0107 z jedn\u0105 z jego ofiar, Peterem R. [pseudonim; ofiara pragnie pozosta\u0107 anonimowa], kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce by\u0142 wielokrotnie powa\u017cnie wykorzystywany seksualnie przez tego zakonnika, gdy mia\u0142 zaledwie 13 lat. Peter R. jest potwierdzon\u0105 ofiar\u0105, kt\u00f3ra otrzyma\u0142a niewielk\u0105 rekompensat\u0119 finansow\u0105. Zar\u00f3wno Peter R., jak i jego starszy brat o\u015bwiadczyli publicznie, \u017ce byli wykorzystywani seksualnie przez doktora Floridusa.<\/p>\r\n Niemiecki ksi\u0105dz, Michael Imlau, kt\u00f3ry by\u0142 kiedy\u015b cz\u0142onkiem opactwa Klosterneuburg, powiedzia\u0142 w 2019 r., \u017ce R\u00f6hrig mia\u0142 w opactwie opini\u0119 „najwi\u0119kszego prze\u015bladowcy dzieci w Dolnej Austrii”. On sam, jak powiedzia\u0142 LifeSite, by\u0142 \u015bwiadkiem, jak pijany dr R\u00f6hrig – kt\u00f3ry cz\u0119sto upija\u0142 si\u0119 wieczorami – opowiada\u0142 o swoich dziwnych przygodach w londy\u0144skich toaletach. Imlau powiedzia\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce pewien zakonnik krzykn\u0105\u0142 kiedy\u015b na R\u00f6hriga, w obecno\u015bci innych zakonnik\u00f3w, m\u00f3wi\u0105c mu, \u017ceby trzyma\u0142 si\u0119 z daleka od pewnego m\u0142odego mnicha, kt\u00f3rego R\u00f6hrig chcia\u0142 zabra\u0107 na wakacje na pla\u017c\u0119 nudyst\u00f3w. Ten m\u0142ody cz\u0142owiek nie wiedzia\u0142, z czym wi\u0105\u017ce si\u0119 taka wycieczka.<\/p>\r\n Wed\u0142ug ks. Imlau, starszy zakonnik kt\u00f3ry chcia\u0142 chroni\u0107 m\u0142odszego Brata, krzykn\u0105\u0142 na R\u00f6hriga w obecno\u015bci konfratr\u00f3w, s\u0142owami: „Ty brudna \u015bwinio, trzymaj swoje obrzydliwe paluchy z dala od niego [m\u0142odego mnicha]!”. Ks. Imlau doda\u0142, \u017ce \u017caden z zakonnik\u00f3w, kt\u00f3rzy byli \u015bwiadkami tego incydentu, nie stan\u0105\u0142 w obronie R\u00f6hriga, lecz milczeli, poniewa\u017c musieli wiedzie\u0107 o jego niemoralnym zachowaniu.<\/p>\r\n R\u00f6hrig by\u0142 odpowiedzialny za harcerzy w regionie i regularnie zabiera\u0142 ich na wycieczki krajoznawcze. Zar\u00f3wno Peter R., jak i jego brat m\u00f3wili, \u017ce R\u00f6hrig zabiera\u0142 ich podczas takich wycieczek na pla\u017ce nudyst\u00f3w, gdzie robi\u0142 zdj\u0119cia nagim ch\u0142opcom. Wed\u0142ug ks. Imlau, pewnego razu pijany R\u00f6hrig pokaza\u0142 dw\u00f3m wsp\u00f3\u0142braciom w swoim mieszkaniu niekt\u00f3re z tych zdj\u0119\u0107, kt\u00f3re zebra\u0142 w albumie. Inny dobrze poinformowany informator potwierdzi\u0142 to zdarzenie.<\/p>\r\n <\/p>\r\n Podobnie sprawa ma si\u0119 w przypadku ksi\u0119dza Veixa (kt\u00f3ry zosta\u0142 teraz ob\u0142o\u017cony kl\u0105tw\u0105). R\u00f3wnie\u017c i w tym przypadku opat Backowski jest podejrzany o to, \u017ce wiedzia\u0142 i nie zrobi\u0142 nic, aby zapobiec dalszym nadu\u017cyciom lub wymierzy\u0107 sprawiedliwo\u015b\u0107. Niestety, po pierwszej wizytacji apostolskiej, dochodzenie biskupa Clemensa zaowocowa\u0142o jedynie o\u015bwiadczeniem z marca 2022 r., w kt\u00f3rym stwierdzi\u0142 on, \u017ce „dochodzenie zalecane przez Stolic\u0119 Apostolsk\u0105 zosta\u0142o zako\u0144czone” i \u017ce teraz nale\u017cy „spojrze\u0107 w przysz\u0142o\u015b\u0107 i zacz\u0105\u0107 od nowa”. Opat Backovsky przeprosi\u0142 za swoje b\u0142\u0119dy. W o\u015bwiadczeniu nie podano \u017cadnych konkretnych ustale\u0144 dotycz\u0105cych przypadk\u00f3w nadu\u017cy\u0107 seksualnych, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce w opactwie, ani tego, co konkretnie z\u0142ego zrobi\u0142 opat Backowsky.<\/p>\r\n W o\u015bwiadczeniu wyja\u015bniono, \u017ce watyka\u0144ska Kongregacja ds. Instytut\u00f3w \u017bycia Konsekrowanego i Stowarzysze\u0144 \u017bycia Apostolskiego zaleci\u0142a przeprowadzenie takiego dochodzenia w zwi\u0105zku z pojawieniem si\u0119 pyta\u0144 o spos\u00f3b, w jaki Backovsky zajmowa\u0142 si\u0119 sprawami nadu\u017cy\u0107 seksualnych. Clemens zainicjowa\u0142 wi\u0119c dochodzenie kanoniczne z udzia\u0142em zewn\u0119trznego eksperta, kt\u00f3re odby\u0142o si\u0119 w listopadzie 2021 roku.<\/p>\r\n O\u015bwiadczenie z marca 2022 roku brzmia\u0142o nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\r\n Raport ko\u0144cowy zawiera stwierdzenie, \u017ce \u00f3wczesne kierownictwo klasztoru nie zapobieg\u0142o wyst\u0105pieniu – lub p\u00f3\u017aniejszemu rozpatrzeniu – przypadk\u00f3w nadu\u017cy\u0107 i wykrocze\u0144 seksualnych ze strony cz\u0142onk\u00f3w i by\u0142ych cz\u0142onk\u00f3w klasztoru. W zwi\u0105zku z tym opat- emeryt Bernhard Backovsky otrzyma\u0142 kanoniczne monitio (upomnienie).<\/p>\r\n Backovsky nie poni\u00f3s\u0142 \u017cadnych powa\u017cnych konsekwencji za swoj\u0105 obiektywn\u0105 pora\u017ck\u0119 w dziedzinie nadu\u017cy\u0107 seksualnych; mia\u0142 jedynie pozosta\u0107 poza klasztorem „przez odpowiedni okres czasu”, dla poratowania zdrowia. Jednak\u017ce, jak poinformowa\u0142o LifeSite jedno ze \u017ar\u00f3de\u0142, obecnie powr\u00f3ci\u0142 on ju\u017c do opactwa. (LifeSite otrzyma\u0142 potwierdzenie od rzecznika prasowego Klosterneuburga, kt\u00f3ry wyja\u015bni\u0142, \u017ce Watykan zezwoli\u0142 na jego powr\u00f3t z „powod\u00f3w zdrowotnych”). Plotka g\u0142osi, \u017ce wieloletni asystent Backowskiego, Anton H\u00f6sling, mo\u017ce wkr\u00f3tce zosta\u0107 wybrany na kolejnego opata.<\/p>\r\n Biskup Clemens, w oficjalnym o\u015bwiadczeniu z marca 2022 roku, stwierdzi\u0142, \u017ce „dochodzenie kanoniczne zosta\u0142o zamkni\u0119te, a przesz\u0142o\u015b\u0107 zosta\u0142a rozliczona. Po tym burzliwym okresie mo\u017cna teraz patrze\u0107 w przysz\u0142o\u015b\u0107, stawiaj\u0105c czo\u0142a nowym wyzwaniom”.<\/p>\r\n <\/p>\r\n LifeSite dowiedzia\u0142o si\u0119, \u017ce biskup Clemens sam wywo\u0142a\u0142 wielki skandal w listopadzie ubieg\u0142ego roku, kiedy wyg\u0142osi\u0142 homili\u0119 w opactwie Klosterneuburg z okazji \u015bwi\u0119ta \u015aw. Leopolda, za\u0142o\u017cyciela tego opactwa. Kilkakrotnie zacytowa\u0142 prac\u0119 naukow\u0105 doktora R\u00f6hriga, legitymizuj\u0105c w ten spos\u00f3b tego domniemanego ksi\u0119dza-zbocze\u0144ca.<\/p>\r\n Nie tylko mia\u0142 przypisy z odniesieniami do pracy R\u00f6hriga, ale nawet w drugim zdaniu swojej homilii zacytowa\u0142 kilka s\u0142\u00f3w R\u00f6hriga o \u015aw. Leopoldzie.<\/p>\r\n LifeSite skontaktowa\u0142 si\u0119 w tej sprawie z Peterem R., jedn\u0105 z ofiar R\u00f6hriga.<\/p>\r\n Odpowiedzia\u0142: „Jestem wstrz\u0105\u015bni\u0119ty i boli mnie to, \u017ce biskup Clemens w swoim kazaniu w klasztorze musia\u0142 zacytowa\u0107 w\u0142a\u015bnie doktora Floridusa, kt\u00f3ry przysporzy\u0142 mnie i mojemu bratu wiele cierpienia”.<\/p>\r\n Doda\u0142: „Pok\u00f3j sprawcom, kt\u00f3rzy przynie\u015bli ofiarom wielkie cierpienie! Prawda jest odkupieniem duszy, aby mog\u0142a wej\u015b\u0107 do Kr\u00f3lestwa Bo\u017cego!”.<\/p>\r\n Johannes Heibel, badacz nadu\u017cy\u0107 seksualnych w Niemczech i innych krajach, kt\u00f3ry odegra\u0142 wa\u017cn\u0105 rol\u0119 w ujawnieniu historii tych nadu\u017cy\u0107 w Klosterneuburgu, wzywa nawet do rezygnacji Clemensa. Powiedzia\u0142 on LifeSite:<\/p>\r\n Uwa\u017cam, \u017ce powo\u0142ywanie si\u0119 na prze\u015bladowane dzieci i cytowanie go podczas najwa\u017cniejszej dla klasztoru uroczysto\u015bci w roku [\u015bwi\u0119to \u015aw. Leopolda, za\u0142o\u017cyciela opactwa] jest niegodne i wyj\u0105tkowo krzywdz\u0105ce, zw\u0142aszcza wobec ofiar R\u00f6hriga, kt\u00f3re wspiera\u0142em lub cz\u0119\u015bciowo nadal wspieram. Moim zdaniem Clemens w ten spos\u00f3b definitywnie si\u0119 zdyskwalifikowa\u0142 i wyra\u017anie stan\u0105\u0142 po stronie sprawc\u00f3w. Powinien natychmiast zrezygnowa\u0107 z pe\u0142nionej funkcji.<\/p>\r\n <\/p>\r\n Wed\u0142ug wielu \u017ar\u00f3de\u0142, prawdziwe oczyszczenie jeszcze nie nast\u0105pi\u0142o.<\/p>\r\n LifeSiteNews uda\u0142o si\u0119 dowiedzie\u0107 wi\u0119cej o postawie biskupa Clemensa i jego sposobie radzenia sobie z pytaniami dotycz\u0105cymi jego w\u0142asnego post\u0119powania.<\/p>\r\n Po pierwsze, LifeSite skontaktowa\u0142 si\u0119 z nim, prosz\u0105c o komentarz na temat jego decyzji zacytowania dr R\u00f6hriga z imienia i nazwiska.<\/p>\r\n W odpowiedzi bp Clemens stwierdzi\u0142, \u017ce cytowanie R\u00f6hriga nie jest wyrazem aprobaty dla jego osoby: „Przytoczenie autora \u017ar\u00f3d\u0142a jest zgodne z obowi\u0105zuj\u0105cymi standardami akademickimi i nie m\u00f3wi nic o osobie”. Nast\u0119pnie Clemens kontynuowa\u0142, zwracaj\u0105c uwag\u0119, \u017ce b\u0142\u0119dne jest twierdzenie, \u017ce zacytowa\u0142” R\u00f6hriga „w pozytywnym \u015bwietle”: „Nie jest zgodne z prawd\u0105, \u017ce w kazaniu delegata [papieskiego] autor by\u0142 'kilkakrotnie pozytywnie cytowany’. Cytaty czy odsy\u0142acze nie s\u0105 ocenami osobistymi, lecz pomocnymi w nauce odno\u015bnikami lub niezb\u0119dnymi dowodami wykorzystanych \u017ar\u00f3de\u0142.”<\/p>\r\n Je\u015bli jednak wzmianka Clemensa o R\u00f6hrigu ju\u017c w drugim zdaniu kazania, s\u0142u\u017cy\u0142a jedynie przedstawieniu t\u0142umaczenia \u0142aci\u0144skiego zdania dokonanego przez R\u00f6hriga, z pewno\u015bci\u0105 mo\u017cna by\u0142o jej unikn\u0105\u0107, je\u015bli kto\u015b mia\u0142by wra\u017cliwo\u015b\u0107 wobec ofiar R\u00f6hriga.<\/p>\r\n LifeSite zapyta\u0142 r\u00f3wnie\u017c biskupa Clemensa, czy jego dochodzenie kanoniczne zbada\u0142o spraw\u0119 tego zakonnika i czy uzna\u0142o, \u017ce R\u00f6hrig jest niewinny – co mog\u0142oby t\u0142umaczy\u0107 wymienienie jego nazwiska w homilii.<\/p>\r\n Pytanie to pozosta\u0142a jednak zasadniczo bez odpowiedzi, poniewa\u017c Clemens poinformowa\u0142 jedynie LifeSite, wed\u0142ug jakich przepis\u00f3w prowadzone by\u0142o \u015bledztwo, oraz \u017ce delegat papieski „kierowa\u0142 si\u0119, w swojej [m\u00f3wi\u0105c o sobie w trzeciej osobie] ocenie poszczeg\u00f3lnych przypadk\u00f3w, spostrze\u017ceniami i ocenami odpowiedzialnych organ\u00f3w archidiecezji wiede\u0144skiej”.<\/p>\r\n Oznacza to, \u017ce nie odpowiedzia\u0142 na nasze pytanie. Jak si\u0119 wydaje, przejrzysto\u015b\u0107 w tej sprawie nie by\u0142a jego priorytetem.<\/p>\r\n Wra\u017cenie to zosta\u0142o jeszcze bardziej wzmocnione, gdy 15 maja LifeSite rozmawia\u0142o z ks. Michaelem Imlau, naocznym \u015bwiadkiem wielu przypadk\u00f3w demoralizacji w opactwie Klosterneuburg . On i inny ksi\u0105dz spotkali si\u0119 w tym miesi\u0105cu z Clemensem. Jednym z ich zarzut\u00f3w by\u0142o to, \u017ce Clemens nawet ich nie przes\u0142ucha\u0142, jako wa\u017cnych \u015bwiadk\u00f3w, zanim og\u0142osi\u0142 zamkni\u0119cie dochodzenia kanonicznego (w marcu tego roku).<\/p>\r\n Kiedy ks. Imlau poruszy\u0142 spraw\u0119 R\u00f6hriga i molestowania seksualnego, biskup Clemens powiedzia\u0142 Imlauowi, \u017ce je\u015bli kto\u015b w tamtym czasie milcza\u0142 w tej sprawie, to zrobi\u0142 to, aby „unikn\u0105\u0107 szk\u00f3d dla Ko\u015bcio\u0142a”. Imlau powiedzia\u0142a LifeSite, \u017ce biskup Clemens powiedzia\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce tre\u015bci\u0105 ich rozmowy „nie nale\u017cy dzieli\u0107 si\u0119 z pras\u0105”.<\/p>\r\n Zar\u00f3wno ks. Imlau, jak i drugi kap\u0142an odnie\u015bli wra\u017cenie, \u017ce nadal istnieje atmosfera tuszowania tej sprawy. On i inni obserwatorzy sprawy Klosterneuburga s\u0105 zdania, \u017ce \u015bledztwo nie powinno by\u0107 jeszcze zamkni\u0119te.<\/p>\r\n <\/p>\r\n Johannes Heibel skomentowa\u0142 odpowiedzi biskupa Clemensa dla LifeSite w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b: „C\u00f3\u017c, w gruncie rzeczy nie s\u0105 to wcale odpowiedzi na wasze pytania. W arogancki, niezwykle arogancki, mentorski, typowo klerykalny spos\u00f3b, powo\u0142uje si\u0119 on jedynie na zasady i przepisy, pokazuj\u0105c tym samym, \u017ce niczego si\u0119 nie nauczy\u0142.”<\/p>\r\n Ignoruj\u0105c to, „co sprawcy i ich wsp\u00f3lnicy uczynili ofiarom”, biskup Clemens „pokazuje siebie jako cz\u0142owieka zaanga\u017cowanego w tuszowanie sprawy”. Dla Heibela jest jasne, \u017ce Clemens „nie jest zainteresowany \u017cadnym prawdziwym \u015bledztwem ani wyja\u015bnieniem wydarze\u0144 w klasztorze”, staraj\u0105c si\u0119 unikn\u0105\u0107 dalszego niszczenia „i tak ju\u017c nadszarpni\u0119tej reputacji klasztoru”.<\/p>\r\n „Nie informuj\u0105c opinii publicznej w spos\u00f3b wyczerpuj\u0105cy, p\u0142ynnie do\u0142\u0105cza do grona tuszuj\u0105cych t\u0119 spraw\u0119” – podsumowuje Heibel.<\/p>\r\n LifeSite skontaktowa\u0142 si\u0119 tak\u017ce z ekspertem ds. ochrony dzieci przed molestowaniem, przedstawiaj\u0105c mu nasze ustalenia. Skomentowa\u0142 on to nast\u0119puj\u0105co: „Ka\u017cde szczere dzia\u0142anie i ka\u017cdy uczciwy wysi\u0142ek w celu zbadania, zaj\u0119cia si\u0119 i zapobiegania nadu\u017cyciom musi kierowa\u0107 si\u0119 zasad\u0105, \u017ce troska o osoby dotkni\u0119te nadu\u017cyciami jest priorytetem”.<\/p>\r\n W \u015bwietle szk\u00f3d, jakich biskup Clemens dokonuje w odniesieniu do sytuacji w Klosterneuburgu, by\u0107 mo\u017ce warto by\u0142oby zakwestionowa\u0107 decyzj\u0119 Watykanu o mianowaniu go tam delegatem papieskim.<\/p>\r\n Clemens sam nie jest wolny od kontrowersji dotycz\u0105cych jego prywatnego \u017cycia. Po tym, jak przez prawie dwadzie\u015bcia lat (1984-2003) by\u0142 osobistym sekretarzem \u00f3wczesnego kardyna\u0142a Josepha Ratzingera, zosta\u0142 wyniesiony do episkopatu. Jednak, jak ujawni\u0142 LifeSite Arcybiskup Carlo Maria Vigan\u00f2, zwyczajowe dochodzenie Watykanu przed konsekracj\u0105 ksi\u0119dza Clemensa ujawni\u0142o powa\u017cne zarzuty, a to takie, \u017ce jest on aktywnym homoseksualist\u0105.<\/p>\r\n LifeSite dowiedzia\u0142o si\u0119 od Arcybiskupa Vigan\u00f2, to nuncjusz w Niemczech, kardyna\u0142 Giovanni Lajolo, powiedzia\u0142 mu oficjalnie, \u017ce dochodzenie w sprawie \u017cycia osobistego Clemensa wykaza\u0142o, i\u017c istniej\u0105 powa\u017cne podejrzenia, \u017ce jest on praktykuj\u0105cym homoseksualist\u0105. Vigan\u00f2 powiedzia\u0142 r\u00f3wnie\u017c portalowi LifeSite, \u017ce Ratzinger zosta\u0142 w tamtym czasie ostrze\u017cony o homoseksualizmie Clemensa i \u017ce mimo tego, wy\u015bwi\u0119ci\u0142 go na biskupa.<\/p>\r\n Abp. Vigan\u00f2 powiedzia\u0142 portalowi LifeSite, \u017ce z racji swojej pracy w kurii, mia\u0142 za zadanie zbada\u0107 spraw\u0119 Clemensa, gdy jego kandydatura by\u0142a rozwa\u017cana.<\/p>\r\n „Nuncjuszem w Niemczech – kontynuowa\u0142 Abp. Vigan\u00f3 – by\u0142 kardyna\u0142 Giovanni Lajolo. Z informacji, kt\u00f3re przys\u0142a\u0142 z Niemiec, wynika\u0142o, \u017ce istniej\u0105 powa\u017cne podejrzenia, i\u017c Clemens jest praktykuj\u0105cym homoseksualist\u0105. Dlatego jego opinia, aby uczyni\u0107 go biskupem, by\u0142a negatywna,”<\/p>\r\n W tym czasie Vigan\u00f2 pracowa\u0142 jako delegat do spraw reprezentacji papieskich. Powiedzia\u0142 LifeSite: „Moja rada, jako odpowiedzialnego za personel w kurii, by\u0142a r\u00f3wnie\u017c taka, \u017ce Clemens nie powinien by\u0107 promowany (na biskupa)”. Jednak\u017ce, kontynuowa\u0142 w\u0142oski Arcybiskup, „p\u00f3\u017aniej doniesiono mi, \u017ce Ratzinger chcia\u0142, aby Clemens zosta\u0142 awansowany pomimo informacji, kt\u00f3re przekazano mi z Niemiec.”<\/p>\r\n LifeSite dowiedzia\u0142 si\u0119 z innego wiarygodnego \u017ar\u00f3d\u0142a, \u017ce sam Ratzinger zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do kardyna\u0142a Joachima Meisnera, arcybiskupa Kolonii, z pytaniem, czy m\u00f3g\u0142by przyj\u0105\u0107 Clemensa do swojej diecezji.<\/p>\r\n „Mog\u0119 potwierdzi\u0107” – napisa\u0142o \u017ar\u00f3d\u0142o LifeSite, kt\u00f3re wypowiada\u0142o si\u0119 pod warunkiem zachowania anonimowo\u015bci – „\u017ce kardyna\u0142 Meisner powiedzia\u0142 nam, \u017ce odrzuci\u0142 pro\u015bb\u0119 Ratzingera o przyj\u0119cie Clemensa w Kolonii i \u017ce zrobi\u0142 to s\u0142owami: 'nie, z powodu homo [seksualno\u015bci]’. Meisner chcia\u0142 r\u00f3wnie\u017c zaproponowa\u0107 Clemensowi terapi\u0119, kt\u00f3r\u0105 ten odrzuci\u0142”.<\/p>\r\n Inne \u017ar\u00f3d\u0142o w Rzymie powiedzia\u0142o LifeSite: „Fakt, \u017ce Josef Clemens by\u0142 i jest aktywnym homoseksualist\u0105, jest dobrze znany w\u015br\u00f3d nas tutaj w Rzymie”. Kolejny kontakt w Rzymie by\u0142 w stanie potwierdzi\u0107 w oparciu o swoje w\u0142asne \u017ar\u00f3d\u0142a, \u017ce Clemens jest aktywnym homoseksualist\u0105.<\/p>\r\n Watyka\u0144ski ekspert, kt\u00f3ry pragn\u0105\u0142 zachowa\u0107 anonimowo\u015b\u0107, rozmawia\u0142 z LifeSite o biskupie Clemensie i jego misji zbadania przypadk\u00f3w nadu\u017cy\u0107 seksualnych w Klosterneuburgu. Spontanicznie zapyta\u0142, czy uczynienie Clemensa delegatem papieskim dla tego opactwa nie jest podobne do „poproszenia lisa, by pilnowa\u0142 kurnika”. Na ko\u0144cu doda\u0142, \u017ce Clemens jest „dobrze znany ze swoich sk\u0142onno\u015bci w\u015br\u00f3d niemieckoj\u0119zycznych koleg\u00f3w w Rzymie, kt\u00f3rzy czasami \u017cartuj\u0105 z jego wcze\u015bniejszego zawodu fryzjera”.<\/p>\r\n Arcybiskup Vigan\u00f2 powiedzia\u0142 LifeSite: „dosz\u0142y mnie s\u0142uchy, \u017ce mi\u0119dzy Gansweinem a Clemensem dosz\u0142o do ostrej walki”, kiedy Ratzinger wybra\u0142 Georga G\u00e4nsweina na swojego nowego sekretarza w 2003 roku.<\/p>\r\n LifeSite skontaktowa\u0142o si\u0119 z biskupem Clemensem, prosz\u0105c go o skomentowanie spraw przedstawionych w tym raporcie, zar\u00f3wno odnosz\u0105cych si\u0119 bezpo\u015brednio do jego \u017cycia osobistego, jak i do stanowiska urz\u0119dnik\u00f3w ko\u015bcielnych.<\/p>\r\n Clemens powiedzia\u0142, \u017ce twierdzenie, i\u017c jest praktykuj\u0105cym homoseksualist\u0105, „jest nieprawd\u0105”, a p\u00f3\u017aniej doda\u0142, zapytany o niemoralno\u015b\u0107 akt\u00f3w homoseksualnych pope\u0142nianych przez ksi\u0119dza, „wie o tym teolog moralny, kt\u00f3ry napisa\u0142 prac\u0119 doktorsk\u0105 z teologii moralnej”.<\/p>\r\n Zapytany o Kardyna\u0142a Lajolo i Arcybiskupa Vigan\u00f2 oraz ich wypowiedzi, Clemens wyja\u015bni\u0142, \u017ce nic mu o tym nie wiadomo. Co wi\u0119cej, powiedzia\u0142 LifeSite, \u017ce nie b\u0119dzie odpowiada\u0142 na \u017cadne dalsze pytania: „Udzielaj\u0105c wam tych jasnych i jednoznacznych odpowiedzi, uwa\u017cam t\u0119 spraw\u0119 za zamkni\u0119t\u0105”.<\/p>\r\n Pytania medi\u00f3w dotycz\u0105ce biskupa Clemensa skierowane do papie\u017ca emeryta Benedykta XVI, Watyka\u0144skiego Biura Prasowego oraz Kardyna\u0142a Lajolo pozosta\u0142y bez odpowiedzi. Archidiecezja Wiede\u0144ska w Austrii r\u00f3wnie\u017c nie odpowiedzia\u0142a na nasze pytania; chocia\u017c biskup Clemens twierdzi\u0142, \u017ce post\u0119powa\u0142 zgodnie z wiede\u0144sk\u0105 ocen\u0105 r\u00f3\u017cnych przypadk\u00f3w nadu\u017cy\u0107, LifeSite stara\u0142 si\u0119 uzyska\u0107 od nich informacje, ale spotka\u0142 si\u0119 z odmow\u0105. Opat Bernhard Backovsky r\u00f3wnie\u017c nie odpowiedzia\u0142 na pytania LifeSite. Wygl\u0105da na to, \u017ce zwyczaj tuszowania i przemilczania jest w Ko\u015bciele wci\u0105\u017c \u017cywy.<\/p>\r\n Czy to jest ten nowy spos\u00f3b w jaki Watykan, po zapewnieniach papie\u017ca Franciszka, \u017ce nadu\u017cycia seksualne i ich tuszowanie b\u0119d\u0105 teraz traktowane inaczej, podchodzi do cierpienia ofiar nadu\u017cy\u0107 seksualnych w Klosterneuburgu?<\/p>\r\nDr Floridus R\u00f6hrig<\/h4>\r\n
„Clemens tym sposobem definitywnie si\u0119 zdyskwalifikowa\u0142 i jednoznacznie opowiedzia\u0142 si\u0119 po stronie sprawc\u00f3w”.<\/h4>\r\n
Czy ta sprawa jest naprawd\u0119 zamkni\u0119ta?<\/h4>\r\n
Bp. Clemens: Cytowanie R\u00f6hriga w homilii nie by\u0142o wyrazem poparcia dla niego<\/h4>\r\n
Abp Vigan\u00f2: Nuncjusz w Niemczech przes\u0142a\u0142 informacj\u0119, „\u017ce istniej\u0105 powa\u017cne podejrzenia, i\u017c Clemens by\u0142 praktykuj\u0105cym homoseksualist\u0105”.<\/h4>\r\n