{"id":132127,"date":"2022-03-12T14:19:48","date_gmt":"2022-03-12T19:19:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=132127"},"modified":"2022-03-15T13:52:18","modified_gmt":"2022-03-15T17:52:18","slug":"jastrzebie-czy-golebie-w-zlym-humorze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=132127","title":{"rendered":"Jastrz\u0119bie czy go\u0142\u0119bie w z\u0142ym\u00a0humorze?"},"content":{"rendered":"

Ameryka\u0144skie elity roztrwoni\u0142y nasz\u0105 przewag\u0119 technologiczn\u0105 i produkcyjn\u0105 nad Rosj\u0105 i Chinami.<\/strong><\/em><\/p>\r\n

Niewielu zaprzecza, \u017ce kryzys ukrai\u0144ski niesie ze sob\u0105 ryzyko eskalacji nuklearnej. Mo\u017ce by\u0107 te\u017c odwrotnie: kryzys ukrai\u0144ski mo\u017ce by\u0107 skutkiem zmiany r\u00f3wnowagi nuklearnej na \u015bwiecie.<\/strong><\/p>\r\n

Rosja, kt\u00f3rej gospodarka jest mniejsza ni\u017c stan Teksas, zbudowa\u0142a bro\u0144 strategiczn\u0105 przewy\u017cszaj\u0105c\u0105 wiele pozycji w ameryka\u0144skim arsenale. Obejmuje ona bro\u0144 hipersoniczn\u0105 wystrzeliwan\u0105 z l\u0105du i z okr\u0119t\u00f3w podwodnych, kt\u00f3ra mo\u017ce przenosi\u0107 pociski nuklearne poza zasi\u0119g ameryka\u0144skiej obrony, a tak\u017ce najlepszy na \u015bwiecie system obrony powietrznej S-500. Test rosyjskiego podwodnego pocisku hipersonicznego \u201eCyrkon\u201d, przeprowadzony 4 pa\u017adziernika 2021 r., by\u0142 pierwszym w historii podwodnym odpaleniem tej nisko po\u0142o\u017conej broni, kt\u00f3ra \u2013 jak twierdzi Rosja \u2013 leci z pr\u0119dko\u015bci\u0105 dziewi\u0119ciokrotnie wi\u0119ksz\u0105 od pr\u0119dko\u015bci d\u017awi\u0119ku.<\/p>\r\n

<\/span>Rosyjski okr\u0119t podwodny czaj\u0105cy si\u0119 sto mil od ameryka\u0144skiego wybrze\u017ca m\u00f3g\u0142by w ci\u0105gu minuty zrzuci\u0107 bomb\u0119 na Waszyngton.<\/p>\r\n

Dzie\u0144 p\u00f3\u017aniej Rosja przeprowadzi\u0142a test swojego systemu obrony powietrznej S-500, zaprojektowanego do niszczenia samolot\u00f3w i rakiet w promieniu 600 km, w tym cel\u00f3w znajduj\u0105cych si\u0119 w bliskiej przestrzeni kosmicznej. W grudniu ubieg\u0142ego roku Rosja twierdzi\u0142a, \u017ce przetestowa\u0142a ulepszon\u0105 wersj\u0119 systemu S-550, kt\u00f3ra rzekomo mo\u017ce niszczy\u0107 zar\u00f3wno rakiety ICBM, jak i satelity. Wcze\u015bniejszy system S-400 Rosja sprzeda\u0142a Indiom, Chinom i Turcji; Indie mog\u0105 by\u0107 pierwszym zagranicznym odbiorc\u0105 S-500.<\/p>\r\n

W sierpniu 2021 roku Chiny okr\u0105\u017cy\u0142y kul\u0119 ziemsk\u0105 za pomoc\u0105 nisko lec\u0105cego hipersonicznego pojazdu szybuj\u0105cego. Hipersoniczny pojazd szybowcowy DF-ZF jest operacyjny od pa\u017adziernika 2019 roku. Zar\u00f3wno chi\u0144skie pojazdy HGV, jak i konwencjonalne pociski balistyczne typu ziemia-okr\u0119t prawdopodobnie s\u0105 w stanie przebi\u0107 si\u0119 przez obron\u0119 ameryka\u0144skich lotniskowc\u00f3w lub j\u0105 os\u0142abi\u0107. Trwaj\u0105 dyskusje, czy 1300 chi\u0144skich pocisk\u00f3w \u015bredniego zasi\u0119gu typu ziemia-okr\u0119t jest w stanie namierzy\u0107 i zniszczy\u0107 lotniskowiec przy pe\u0142nej pr\u0119dko\u015bci.<\/p>\r\n

Nie wiemy, jak skuteczna jest ta nowa bro\u0144 ofensywna i defensywna. Rosja przeprowadzi\u0142a te testy w pe\u0142nym \u015bwietle dla zachodnich obserwator\u00f3w i ujawni\u0142a ich rzekome mo\u017cliwo\u015bci w publicznych o\u015bwiadczeniach. Kluczowe pytania pozostaj\u0105 otwarte. Czy Rosja blefuje, czy te\u017c uczciwie ostrzega Zach\u00f3d o swoich nowych mo\u017cliwo\u015bciach? W jakim stopniu Rosja zbudowa\u0142a skuteczn\u0105 tarcz\u0119 antyrakietow\u0105? Ile nowych baterii S-500 lub S-550 Rosja mo\u017ce wprowadzi\u0107 do s\u0142u\u017cby? Jak szybko rosyjskie i chi\u0144skie rakiety i lasery mog\u0105 unieszkodliwi\u0107 nasze satelity? Jak bardzo nara\u017cone na atak s\u0105 ameryka\u0144skie lotniskowce? Nowe technologie s\u0105 pot\u0119\u017cne, ale to dopiero pocz\u0105tek.<\/p>\r\n

Znajdujemy si\u0119 w \u015bwiecie zmierzchu strategicznej rywalizacji zbrojnej. Punktem odniesienia dla por\u00f3wna\u0144 mo\u017ce by\u0107 pojawienie si\u0119 bombowca torpedowego na pocz\u0105tku II wojny \u015bwiatowej, kt\u00f3ry udowodni\u0142, \u017ce pancernik \u2013 do tej pory uosobienie pot\u0119gi militarnej \u2013 jest przestarza\u0142y \u2013 atakiem na Pearl Harbor, zniszczeniem w\u0142oskiej floty pod Taranto, utrat\u0105 Prince of Wales i Repulse pod Singapurem oraz zatopieniem Bismarcka na p\u00f3\u0142nocnym Atlantyku. Do roku 1940 \u017cadna z marynarek wojennych \u015bwiata nie uzna\u0142a, \u017ce pancernik jest przestarza\u0142y.<\/p>\r\n

S\u0105dz\u0119, \u017ce je\u015bli Rosja i Chiny nie maj\u0105 jeszcze przewagi strategicznej, to przy obecnej tendencji uzyskaj\u0105 j\u0105 za kilka lat. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c pe\u0142nego nacisku Chin na stosowanie sztucznej inteligencji.<\/p>\r\n

W 2021 roku Komisja Bezpiecze\u0144stwa Narodowego ds. Sztucznej Inteligencji napisa\u0142a: \u201eNie jest tajemnic\u0105, \u017ce militarni rywale Ameryki integruj\u0105 koncepcje i platformy sztucznej inteligencji, aby podwa\u017cy\u0107 trwaj\u0105c\u0105 od dziesi\u0119cioleci przewag\u0119 technologiczn\u0105 Stan\u00f3w Zjednoczonych. Nie b\u0119dziemy w stanie obroni\u0107 si\u0119 przed zagro\u017ceniami opartymi na AI bez wszechobecnych zdolno\u015bci AI i nowych paradygmat\u00f3w walki.\u201d<\/p>\r\n

Nie do przyj\u0119cia jest fakt, \u017ce Stany Zjednoczone, zwyci\u0119zca zimnej wojny i jedyny wynalazca rewolucji cyfrowej, znajduj\u0105 si\u0119 w niekorzystnej sytuacji w dziedzinie technologii obronnych. [Nie do przyj\u0119cia\u2026 jak dla kogo \u2013 admin]<\/em><\/p>\r\n

Pe\u0142na ocena zmiany przewagi w zakresie broni strategicznej prawdopodobnie nie jest mo\u017cliwa w tym momencie; gdyby by\u0142a mo\u017cliwa, stanowi\u0142aby jedn\u0105 z najpilniej strze\u017conych tajemnic pa\u0144stwowych. Niemniej jednak rozwa\u017cania te odnosz\u0105 si\u0119 bezpo\u015brednio do pilnych kwestii, kt\u00f3re maj\u0105 ogromny wp\u0142yw na warunki \u017cycia i bezpiecze\u0144stwo Amerykan\u00f3w, a kt\u00f3re musz\u0105 pozosta\u0107 przedmiotem rozwa\u017ca\u0144 demokratycznego rz\u0105du.<\/p>\r\n

Trudne pytania, kt\u00f3re nale\u017cy zada\u0107 naszemu rz\u0105dowi, brzmi\u0105 nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\r\n

Po pierwsze, jak to mo\u017cliwe, \u017ce Rosja i Chiny zdoby\u0142y strategiczn\u0105 przewag\u0119 nad Stanami Zjednoczonymi w zakresie pojazd\u00f3w szybuj\u0105cych z hiperpr\u0119dko\u015bci\u0105, obrony przeciwrakietowej i innych kluczowych aspekt\u00f3w technologii wojskowej? Ameryka\u0144ski bud\u017cet wojskowy jest trzykrotnie wi\u0119kszy od chi\u0144skiego i dziesi\u0119ciokrotnie od rosyjskiego, a mimo to marnujemy ogromne \u015brodki na bezowocne wojny zagraniczne i zbyt drog\u0105 bro\u0144, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 ju\u017c przestarza\u0142a.<\/p>\r\n

Po drugie, jaki jest narodowy interes Ameryki w rozszerzeniu NATO? Czy przysz\u0142e przyst\u0105pienie Ukrainy do NATO jest pr\u00f3b\u0105 obej\u015bcia rosyjskiej obrony przeciwrakietowej nowej generacji poprzez umo\u017cliwienie umieszczenia rakiet na tyle blisko rosyjskich miast, aby znalaz\u0142y si\u0119 pod rosyjskim parasolem ochronnym?<\/p>\r\n

Najwyra\u017aniej tak w\u0142a\u015bnie uwa\u017ca W\u0142adimir Putin. 23 lutego, w przeddzie\u0144 inwazji na Ukrain\u0119, powiedzia\u0142 on:<\/p>\r\n

Sojusz, jego infrastruktura wojskowa dotar\u0142a do granic Rosji. Jest to jedna z kluczowych przyczyn kryzysu bezpiecze\u0144stwa europejskiego; wywar\u0142a ona najbardziej negatywny wp\u0142yw na ca\u0142y system stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych i doprowadzi\u0142a do utraty wzajemnego zaufania.<\/p>\r\n

Sytuacja nadal si\u0119 pogarsza, tak\u017ce w obszarze strategicznym. W ramach ameryka\u0144skiego projektu stworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej w Rumunii i Polsce powstaj\u0105 strefy pozycjonowania pocisk\u00f3w przechwytuj\u0105cych. Powszechnie wiadomo, \u017ce rozmieszczone tam wyrzutnie mog\u0105 by\u0107 wykorzystane do przenoszenia pocisk\u00f3w Tomahawk \u2013 system\u00f3w uderzenia ofensywnego.<\/p>\r\n

Ponadto Stany Zjednoczone rozwijaj\u0105 uniwersalny Standardowy Pocisk Rakietowy 6, kt\u00f3ry mo\u017ce zapewni\u0107 obron\u0119 przeciwlotnicz\u0105 i przeciwrakietow\u0105, a tak\u017ce uderza\u0107 w cele naziemne i nawodne. Innymi s\u0142owy, rzekomo defensywny ameryka\u0144ski system obrony przeciwrakietowej rozwija i poszerza swoje nowe mo\u017cliwo\u015bci ofensywne.<\/p>\r\n

Informacje, kt\u00f3rymi dysponujemy, daj\u0105 nam powody, by s\u0105dzi\u0107, \u017ce decyzja o przyst\u0105pieniu Ukrainy do NATO, a nast\u0119pnie o rozmieszczeniu obiekt\u00f3w NATO, zosta\u0142a ju\u017c podj\u0119ta i jest tylko kwesti\u0105 czasu. Rozumiemy, \u017ce przy takim scenariuszu poziom zagro\u017cenia militarnego dla Rosji wzro\u015bnie dramatycznie, kilkakrotnie. I chcia\u0142bym w tym miejscu podkre\u015bli\u0107, \u017ce ryzyko nag\u0142ego uderzenia na nasz kraj b\u0119dzie zwielokrotnione.<\/p>\r\n

Wyja\u015bni\u0119, \u017ce ameryka\u0144skie dokumenty planowania strategicznego potwierdzaj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 przeprowadzenia tzw. uderzenia wyprzedzaj\u0105cego na systemy rakietowe przeciwnika. Znamy te\u017c g\u0142\u00f3wnego przeciwnika Stan\u00f3w Zjednoczonych i NATO. Jest nim Rosja. Dokumenty NATO oficjalnie uznaj\u0105 nasz kraj za g\u0142\u00f3wne zagro\u017cenie dla bezpiecze\u0144stwa euroatlantyckiego. Ukraina b\u0119dzie s\u0142u\u017cy\u0107 jako wysuni\u0119ty przycz\u00f3\u0142ek dla takiego uderzenia\u2026<\/p>\r\n

Wreszcie, po zniszczeniu przez USA traktatu INF, Pentagon otwarcie rozwija wiele l\u0105dowych broni zaczepnych, w tym rakiety balistyczne zdolne do ra\u017cenia cel\u00f3w na odleg\u0142o\u015b\u0107 do 5500 km. Je\u015bli takie systemy zostan\u0105 rozmieszczone na Ukrainie, b\u0119d\u0105 w stanie uderza\u0107 w cele w ca\u0142ej europejskiej cz\u0119\u015bci Rosji. Czas przelotu pocisk\u00f3w Tomahawk do Moskwy wyniesie mniej ni\u017c 35 minut, pocisk\u00f3w balistycznych z Charkowa \u2013 7-8 minut, a hipersonicznej broni szturmowej \u2013 4-5 minut. To jest jak n\u00f3\u017c do gard\u0142a. Nie mam w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce maj\u0105 oni nadziej\u0119 zrealizowa\u0107 te plany, tak jak czynili to wielokrotnie w przesz\u0142o\u015bci, rozszerzaj\u0105c NATO na wsch\u00f3d, przenosz\u0105c swoj\u0105 infrastruktur\u0119 wojskow\u0105 na granice Rosji i w pe\u0142ni ignoruj\u0105c nasze obawy, protesty i ostrze\u017cenia.<\/p>\r\n

Wzmianka Putina o rakietach przechwytuj\u0105cych w Polsce i Rumunii odnosi si\u0119 do ameryka\u0144skich protest\u00f3w, wed\u0142ug kt\u00f3rych instalacje te stanowi\u0105 jedynie tarcz\u0119 obronn\u0105 przed ira\u0144skimi rakietami [bua ha ha! \u2013 admin]<\/em>. Wed\u0142ug dokumentu opublikowanego po raz pierwszy przez hiszpa\u0144ski dziennik \u201eEl Pais\u201d, a nast\u0119pnie zweryfikowanego przez \u017ar\u00f3d\u0142a ameryka\u0144skie, Stany Zjednoczone zaoferowa\u0142y Rosji mo\u017cliwo\u015b\u0107 przeprowadzenia inspekcji tych obiekt\u00f3w. Wed\u0142ug Instytutu Marynarki Wojennej USA Putin ma racj\u0119, \u017ce instalacje te \u201emog\u0105 by\u0107 wyposa\u017cone w r\u00f3\u017cnego rodzaju pociski\u201d.<\/p>\r\n

W ramach \u0107wiczenia analitycznego za\u0142\u00f3\u017cmy na chwil\u0119, \u017ce Putin mia\u0142 na my\u015bli dok\u0142adnie to, co powiedzia\u0142 23 lutego: ekspansja NATO na Ukrain\u0119 oznacza pozycjonowanie si\u0119 w celu uzyskania strategicznej przewagi nuklearnej. W \u017cadnym wypadku nie popieram nielegalnej i karygodnej inwazji Putina na Ukrain\u0119. Nie jest to jednak pow\u00f3d, by wykluczy\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce dzia\u0142ania Putina s\u0105 racjonaln\u0105 odpowiedzi\u0105 na wcze\u015bniejsze dzia\u0142ania Stan\u00f3w Zjednoczonych. Jack F. Matlock, ambasador Reagana w Zwi\u0105zku Radzieckim w latach 1987-1991, por\u00f3wnuje sprzeciw Rosji wobec cz\u0142onkostwa Ukrainy w NATO do sprzeciwu Ameryki wobec rosyjskich rakiet na Kubie.<\/p>\r\n

Kuba jest jednak mniej odpowiednim historycznym punktem odniesienia ni\u017c kryzys nuklearny z listopada 1983 r. podczas operacji \u201eAble Archer\u201d. Stany Zjednoczone rozmie\u015bci\u0142y w\u00f3wczas w Niemczech i we W\u0142oszech rakiety po\u015bredniego zasi\u0119gu Pershing II. Rosja pomyli\u0142a wysoce realistyczne \u0107wiczenia, w kt\u00f3rych w rolach g\u0142\u00f3wnych wyst\u0105pili Margaret Thatcher i Helmut Kohl, z pocz\u0105tkiem uderzenia j\u0105drowego. \u015awiat o w\u0142os unikn\u0105\u0142 wojny atomowej.<\/p>\r\n

Komunistyczni przyw\u00f3dcy w Moskwie wzi\u0119li pod uwag\u0119 ogromne rozbudowy militarne Ameryki, jej przewag\u0119 technologiczn\u0105 i zaanga\u017cowanie w Inicjatyw\u0119 Obrony Strategicznej. Rozwa\u017cyli korzy\u015bci p\u0142yn\u0105ce z prowadzenia wojny j\u0105drowej ze Stanami Zjednoczonymi, p\u00f3ki jeszcze by\u0142o to mo\u017cliwe i postanowili jej nie podejmowa\u0107. To by\u0142 pocz\u0105tek ko\u0144ca Zwi\u0105zku Radzieckiego.<\/p>\r\n

W 1983 r. Ameryka mia\u0142a przewag\u0119 technologiczn\u0105. Dzi\u015b wygl\u0105da na to, \u017ce Rosja i Chiny zdoby\u0142y przewag\u0119 technologiczn\u0105 i s\u0105 gotowe j\u0105 powi\u0119kszy\u0107. To powinno by\u0107 okazj\u0105 do Sputnikowego Momentu \u2013 narodowej debaty na temat kierunku rozwoju naszego kraju. Te same technologie, kt\u00f3re czyni\u0105 nas bardziej bezpiecznymi, daj\u0105 nam nowe ga\u0142\u0119zie przemys\u0142u, wy\u017csz\u0105 produktywno\u015b\u0107 i wy\u017cszy standard \u017cycia. Fakt, \u017ce pozostajemy w tyle, oznacza katastrofaln\u0105 pora\u017ck\u0119 dwupartyjnej elity, kt\u00f3ra marnuje krew i skarby na zagraniczne przygody, zaniedbuj\u0105c jednocze\u015bnie prawdziwe \u017ar\u00f3d\u0142a naszej narodowej si\u0142y \u2013 przewag\u0119 technologiczn\u0105 i przemys\u0142 wytw\u00f3rczy.<\/p>\r\n

[Mo\u017ce warto by si\u0119 zastanowi\u0107, jaki jest etniczny sk\u0142ad elit? \u2013 admin]<\/em><\/p>\r\n

Wed\u0142ug danych National Science Foundation federalne wydatki na rozw\u00f3j \u2013 w tym na projektowanie i testowanie nowych technologii zbrojeniowych \u2013 spad\u0142y z 1,5% PKB w pierwszych dniach programu Apollo, do 0,8% PKB w 1984 roku i zaledwie 0,3% PKB obecnie. Jest to konsekwencja b\u0142\u0119dnej alokacji zasob\u00f3w w d\u0105\u017ceniu do realizacji nieudanego utopijnego projektu przebudowy \u015bwiata na podobie\u0144stwo Ameryki.<\/p>\r\n

Trudne pytanie, kt\u00f3re nale\u017cy zadawa\u0107, i to nieustannie, brzmi nast\u0119puj\u0105co: Czy establishment ameryka\u0144skiej polityki zagranicznej zareagowa\u0142 na pora\u017ck\u0119 podwojeniem wysi\u0142k\u00f3w, promuj\u0105c rozszerzenie NATO, aby zrekompensowa\u0107 rosn\u0105c\u0105 strategiczn\u0105 s\u0142abo\u015b\u0107 Ameryki?<\/p>\r\n

Reagan proponowa\u0142 pok\u00f3j poprzez si\u0142\u0119. Zamiast tego establishment polityki zagranicznej proponuje prowokacje wynikaj\u0105ce ze s\u0142abo\u015bci. Podejmowane po fakcie pr\u00f3by zrekompensowania b\u0142\u0119d\u00f3w z przesz\u0142o\u015bci mog\u0105 doprowadzi\u0107 nas do wojny, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cemy przegra\u0107, z ryzykiem wybuchu wojny nuklearnej<\/strong>, kt\u00f3rej nikt nie wygra. Istnieje pokusa, by prowadzi\u0107 wojn\u0119 ju\u017c teraz<\/strong>, zamiast czeka\u0107, a\u017c szanse na zwyci\u0119stwo si\u0119 odwr\u00f3c\u0105. Ameryka\u0144scy przyw\u00f3dcy nie s\u0105 jastrz\u0119biami. To go\u0142\u0119bie w z\u0142ym humorze.<\/p>\r\n

David P. Goldman<\/strong>, 10.03.2022<\/em><\/p>\r\n

David P. Goldman jest prezesem firmy Macrostrategy LLC i stypendyst\u0105 waszyngto\u0144skim w Centrum Ameryka\u0144skiego Stylu \u017bycia Instytutu Claremonta. Prowadzi kolumn\u0119 \u201eSpengler\u201d dla Asia Times Online i blog \u201eSpengler\u201d w PJ Media, jest te\u017c autorem ksi\u0105\u017cki You Will Be Assimilated: China\u2019s Plan to Sino-Form the World oraz How Civilizations Die (and Why Islam is Dying Too).<\/em><\/p>\r\n

[\u0179r\u00f3d\u0142o:] https:\/\/www.theamericanconservative.com<\/a><\/em><\/p>\r\n

Za: Dziennik gajowego Maruchy (2022-03-12)<\/a><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: O tym jak szybko mo\u017ce zmieni\u0107 si\u0119 ca\u0142y \u015bwiat w wyniku \u015bwiadomej prowokacji, ludzkiego b\u0142\u0119du, problemu technicznego czy te\u017c kombinacji tych element\u00f3w, jak szybko mo\u017ce by\u0107 unicestwiony, przypomina kilka film\u00f3w na temat zaistnia\u0142ych ju\u017c w historii mo\u017cliwo\u015bci inicjacji wojny nuklearnej, kt\u00f3rej unikn\u0119li\u015bmy dzi\u0119ki podj\u0119tej, mo\u017ce nawet pod\u015bwiadomej decyzji, cz\u0119sto przez jednego cz\u0142owieka.<\/p>\r\n

Przypominaj\u0105c te filmy ostrzegamy<\/strong> w dzisiejszych niezwykle burzliwych i niebezpiecznych czasach, \u017ce istnieje realna gro\u017aba takiego konfliktu. Fachowcy uspokajaj\u0105, \u017ce ma\u0142a, ale przecie\u017c podobno ma\u0142a jest szansa wygrania w toto-lotka, a ludzie ustawiaj\u0105 si\u0119 w kolejki, ma\u0142a rzekomo jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 powik\u0142a\u0144 poszczepiennych, ale ludzie ignoruj\u0105 je i podstawiaj\u0105 si\u0119 pod ig\u0142\u0119. Nie nale\u017cy, nawet ma\u0142ego prawdopodobie\u0144stwa ignorowa\u0107.<\/p>\r\n

Tym bardziej, \u017ce globalne si\u0142y niszczycielskie z jak\u0105\u015b szata\u0144sk\u0105 zapalczywo\u015bci\u0105 pragn\u0105 wci\u0105gn\u0105\u0107 w konflikt zbrojny Polsk\u0119. Jak powiedzia\u0142 Ambasador RP w USA, Marek Magierowski (10 marca 2022) „w kwestii przekazania Ukrainie my\u015bliwc\u00f3w MiG-29 Polska znalaz\u0142a si\u0119 pod \u201eogromn\u0105, ogromn\u0105 presj\u0105\u201d ze strony sojusznik\u00f3w i opinii publicznej w USA.<\/em>” Jak wiemy, polska strona wybrn\u0119\u0142a z sytuacji oferuj\u0105c przekazanie samolot\u00f3w do dyspozycji NATO, ale wtedy pod\u017cegacze wojenni spu\u015bcili z tonu i powiedzieli, \u017ce ta opcja nie interesuje ich. W \u015blad za tym do Polski przyjecha\u0142a czarownica z USA i  plugawy premier Kanady, aby pod\u017cega\u0107, okr\u0105\u017ca\u0107 i szanta\u017cowa\u0107 dalej. Strze\u017cmy si\u0119, bo nieprzyjaciele przebrani za mi\u0142uj\u0105cych pok\u00f3j obro\u0144c\u00f3w, nie pragn\u0105 dobra Polski<\/strong>, szczeg\u00f3lnie Polski. Udaj\u0105c protektor\u00f3w i ochroniarzy, ch\u0119tnie wrzuc\u0105 ci\u0119 pod p\u0119dz\u0105cy poci\u0105g, otrzepi\u0105 r\u0119ce, za\u015bmiej\u0105 si\u0119 nieludzko i p\u00f3jd\u0105 dalej urz\u0105dza\u0107 \u015bwiat.<\/p>\r\n

Co do mo\u017cliwego konfliktu nuklearnego, to by\u0142by on na r\u0119k\u0119 r\u00f3wnie\u017c si\u0142om z\u0142a stoj\u0105cym za programem „resetu” \u015bwiata, z ich depopulacyjn\u0105 wizj\u0105.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Oto filmy warte uwagi<\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Cz\u0142owiek, kt\u00f3ry uratowa\u0142 \u015bwiat (1961)<\/h2>\r\n

„The Man Who Saved the World”<\/strong><\/p>\r\n