{"id":131830,"date":"2022-03-03T14:37:04","date_gmt":"2022-03-03T19:37:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=131830"},"modified":"2022-03-05T08:00:48","modified_gmt":"2022-03-05T13:00:48","slug":"co-powinienes-wiedziec-o-ataku-rosji-na-ukraine-komentarz-prof-johna-mearsheimera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=131830","title":{"rendered":"Co powiniene\u015b wiedzie\u0107 o ataku Rosji na Ukrain\u0119? – komentarz prof. Johna Mearsheimera<\/em>"},"content":{"rendered":"

Poni\u017cej przedstawiamy wypowied\u017a prof. Johna Mearsheimera na temat sytuacji na Ukrainie. Komentarz jest cz\u0119\u015bci\u0105 du\u017co d\u0142u\u017cszego wywiadu (1 godzina 20 minut) dost\u0119pnego na kanale King’s Politics, prowadzonego przez student\u00f3w King’s College w Cambridge. Wywiad udzielony zosta\u0142 15 lutego 2022 roku, czyli przed obecnym konfliktem na Ukrainie i w spos\u00f3b jasny, rzeczowy pokazuje, \u017ce serwowana nam przez g\u0142\u00f3wne media czarno-bia\u0142a narracja ma si\u0119 nijak do rzeczywisto\u015bci. Pokazuje te\u017c KTO, jaka strona jest prawdziwym prowokatorem i agresorem d\u0105\u017c\u0105cym do destabilizacji mi\u0119dzynarodowej.
\r\n<\/em><\/p>\r\n

John J. Mearsheimer<\/strong> (ur. 1947), jest ameryka\u0144skim politologiem, tw\u00f3rc\u0105 teorii realizmu ofensywnego, od 1982 roku wyk\u0142adowc\u0105 nauk politycznych i pe\u0142nym profesorem na uniwersytecie w Chicago. Uko\u0144czy\u0142 akademi\u0119 wojskow\u0105 w West Point, s\u0142u\u017cy\u0142 w US Army, a potem w US Air Force. Doktorat zrobi\u0142 na Cornell University, p\u00f3\u017aniej wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z Brookings Institute, a nast\u0119pnie wyk\u0142ada\u0142 na Harvard University. Jest autorem 6 znacz\u0105cych ksi\u0105\u017cek z zakresu stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych.<\/em><\/p>\r\n

Red. BIBU\u0141Y
\r\n<\/em><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

Tom poprosi\u0142 mnie abym w 20 minut om\u00f3wi\u0142 temat kryzysu zwi\u0105zanego z Ukrain\u0105. Oczywi\u015bcie ju\u017c niejednokrotnie m\u00f3wi\u0142em na ten temat, jak r\u00f3wnie\u017c pisa\u0142em w obszerny spos\u00f3b od 2014 roku i dlatego tez ch\u0119tnie o tym porozmawiam i odpowiem na pytania zwi\u0105zane z Ukrain\u0105. Mam te\u017c zamiar odpowiedzie\u0107 na pytania zwi\u0105zane z prawie ka\u017cdym aspektem, kt\u00f3ry chcieliby\u015bcie om\u00f3wi\u0107.<\/p>\r\n

Na pocz\u0105tku pozw\u00f3lcie, \u017ce zrobi\u0119 dwie rzeczy: najpierw om\u00f3wi\u0119 pochodzenie i histori\u0119 tego kryzysu a potem powiem dlaczego sta\u0142 si\u0119 on tak gor\u0105cym tematem w chwili obecnej. Nast\u0119pnie, w kilku s\u0142owach podsumuj\u0119 temat i powiem dok\u0105d to wszystko zmierza.<\/p>\r\n

Konwencjonalna wiedza Zachodu, kt\u00f3ra na pewno funkcjonuje w takich krajach jak Wielka Brytania czy USA, jest taka \u017ce to Putin jest winnym tego kryzysu, \u017ce to Rosjanie s\u0105 winni. \u017be s\u0105 dobrzy i \u017ali ludzie i oczywi\u015bcie MY jeste\u015bmy tymi dobrymi, a Rosjanie to ci \u017ali. To jest ocena zupe\u0142nie niew\u0142a\u015bciwa. To Stany Zjednoczone w g\u0142\u00f3wnej mierze, lecz my\u015bl\u0119 tu o USA i ich sojusznikach, s\u0105 odpowiedzialni za ten kryzys, a nie Putin, ani Rosja.<\/strong> Dlaczego tak twierdz\u0119?<\/p>\r\n

Jest niezwykle wa\u017cne aby\u015bmy zrozumieli, co Zach\u00f3d stara si\u0119 zrobi\u0107, od 2008 roku: zamieni\u0107 Ukrain\u0119 w zachodni bastion na granicy z Rosj\u0105. Ta polityka ma trzy wymiary.<\/p>\r\n

Pierwszy i najwa\u017cniejszy wymiar to ekspansja NATO. Pomys\u0142 by\u0142 taki, \u017ce mieli\u015bmy rozszerzy\u0107 NATO na Wsch\u00f3d, tak aby obejmowa\u0142o Ukrain\u0119.<\/p>\r\n

Drugim elementem tej strategii, by\u0142a ekspansja Unii Europejskiej. M\u00f3wi\u0105c inaczej, nie chodzi\u0142o tylko o ekspansj\u0119 NATO, tak aby obejmowa\u0142o Ukrain\u0119, ale tak\u017ce o ekspancj\u0119 Unii Europejskiej.<\/p>\r\n

Trzecim elementem strategii by\u0142a kolorowa rewolucja. W przypadku Ukrainy by\u0142a to „Pomara\u0144czowa Rewolucja”.<\/p>\r\n

Pomys\u0142 by\u0142 taki aby Ukraina zmieni\u0142a sie w demokracj\u0119 liberaln\u0105, tak jak Wielka Brytania czy USA. I nie mia\u0142a to by\u0107 jedynie liberalna demokracja, lecz liberalna demokracja zjednoczona z USA, stanowi\u0105ca sk\u0142adow\u0105 strategii zaprojektowanej tak, aby Ukraina sta\u0142a si\u0119 sojusznikiem Zachodu na granicy z Rosj\u0105.<\/p>\r\n

Tak jak m\u00f3wi\u0142em, najwa\u017cniejszym elementem tej strategii jest ekspansja NATO. Dlatego te\u017c szczyt NATO w Bukareszcie, kt\u00f3ry mia\u0142 miejsce w kwietniu 2008 roku jest tak wa\u017cny. Na zako\u0144czenie tego szczytu, w kwietniu 2008 roku, NATO o\u015bwiadczy\u0142o, \u017ce Gruzja i Ukraina stan\u0105 si\u0119 cz\u0142onkami NATO. Powiedzieli, \u017ce tak si\u0119 stanie, kropka.<\/p>\r\n

Rosjanie wtedy niesamowicie jasno dali do zrozumienia, \u017ce to si\u0119 nie wydarzy<\/strong>. Nakre\u015blili granic\u0119. Jak dobrze wiecie by\u0142y dwa du\u017ce etapy ekspansji NATO przed tym spotkaniem w 2008 roku.<\/p>\r\n

Pierwszy etap ekspansji NATO mia\u0142 miejsce w 1999 roku. Wtedy do\u0142\u0105czy\u0142y: Polska, W\u0119gry i Czechy. P\u00f3\u017aniej mia\u0142a miejsce druga transza ekspansji, w 2004 roku, w ramach kt\u00f3rej w\u0142\u0105czona zar\u00f3wno Rumuni\u0119, kraje nadba\u0142tyckie, i tak dalej.<\/p>\r\n

Rosjanie prze\u0142kn\u0119li te dwie ekspansje NATO. Obydwie nie przypad\u0142y im do gustu, jednak\u017ce pogodzili si\u0119 z nimi.<\/p>\r\n

Gdy NATO w 2008 roku o\u015bwiadczy\u0142o, \u017ce obecna ekspansja obejmie r\u00f3wnie\u017c Gruzj\u0119 i Ukrain\u0119, Rosjanie nakre\u015blili granic\u0119. To jest bardzo wa\u017cne aby\u015bmy to zrozumieli: powiedzieli, \u017ce tak si\u0119 nie stanie.<\/strong><\/p>\r\n

Nie by\u0142 to przypadek, \u017ce w sierpniu 2008 roku, kilka miesi\u0119cy po wydarzeniach z kwietnia 2008 roku na szczycie w Bukareszcie, wybuch\u0142a wojna mi\u0119dzy Rosj\u0105 a Gruzj\u0105. Pami\u0119tajcie, Gruzja jest tym drugim krajem poza Ukrain\u0105, kt\u00f3ry ma przyst\u0105pi\u0107 do NATO. Rosjanie zaprostestowali, \u017ce do tego nie dojdzie i wybuch\u0142a wojna w sierpniu 2008 roku.<\/p>\r\n

W lutym, dok\u0142adnie 22 lutego 2014 roku mia\u0142 miejsce kryzys zwi\u0105zany z Ukrain\u0105. Zosta\u0142 on g\u0142\u00f3wnie zainicjowany poprzez pucz na Ukrainie, w wyniku kt\u00f3rego obalono pro-rosyjskiego przyw\u00f3dc\u0119 i zast\u0105piono go przyw\u00f3dc\u0105 pro-ameryka\u0144skim. W ten pucz by\u0142y zaanga\u017cowane Stany Zjednoczone.<\/p>\r\n

Rosjanie byli w\u015bciekli, ale trudno si\u0119 temu dziwi\u0107. W\u015bciekli si\u0119 i zrobili dwie rzeczy: po pierwsze zaanektowali Krym od Ukrainy. Dlaczego to zrobili? Musicie to zrozumie\u0107, \u017ce istnieje tam bardzo wa\u017cna baza marynarki wojennej w Sewastopolu na Krymie. Nie by\u0142o wi\u0119c mo\u017cliwo\u015bci aby Rosjanie pozwolili aby Sewastopol sta\u0142 si\u0119 baz\u0105 marynarki wojennej NATO. Do tego nie mog\u0142o doj\u015b\u0107. To by\u0142 g\u0142\u00f3wny pow\u00f3d aneksji Krymu przez Rosj\u0119.<\/p>\r\n

Drug\u0105 rzecz\u0105 jak\u0105 zrobili by\u0142o to, \u017ce Rosjanie wykorzystali fakt wybuchu wojny domowej we wschodniej Ukrainie, prawie natychmiast po wydarzeniach 22 lutego 2014 roku. Rosjanie zacz\u0119\u0142i podsyca\u0107 ten konflikt i upewnili si\u0119, \u017ceby ich sojusznicy – pos\u0142uguj\u0105cy si\u0119 j\u0119zykiem rosyjskim, a w wielu przypadkach byli to Rosjanie mieszkaj\u0105cy we wschodniej Ukrainie – nie zostali pokonani przez rz\u0105d Ukrainy. Oni faktycznie niszcz\u0105 Ukrain\u0119. Rosjanie m\u00f3wi\u0105 bowiem, \u017ce pr\u0119dzej ZNISZCZ\u0104 UKRAIN\u0118, ni\u017c pozwol\u0105 na to aby Ukraina do\u0142\u0105czy\u0142a do NATO.<\/strong><\/p>\r\n

Zatem, niezwykle wa\u017cne jest aby\u015bmy zrozumieli, \u017ce reakcja Rosjan w 2014 roku, wtedy kiedy mia\u0142 miejsce pierwszy kryzys, w reakcji na wydarzenia z Bukaresztu z 2008 roku, reakcja Rosjan by\u0142a dwojaka. Po pierwsze, przej\u0119li kontrol\u0119 nad Krymem; powinni\u015bcie to zrozumie\u0107, \u017ce Krym przepad\u0142 i nigdy nie b\u0119dzie zwr\u00f3cony Ukrainie. To po pierwsza, a po drugie, oni powiedzieli aluzyjnie, \u017ce raczej zamierzaj\u0105 zniszczy\u0107 Ukrain\u0119, zr\u00f3wna\u0107 j\u0105 z ziemi\u0105, ni\u017c pozwolimy aby przyst\u0105pi\u0142a do NATO.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie pytanie jakie Was nurtuje to: dlaczego Rosjanie tak post\u0119puj\u0105?<\/p>\r\n

Oto kurs polityki realnej dla pocz\u0105tkuj\u0105cych. Fakt, \u017ce mieszka\u0144cy zachodnich kraj\u00f3w, zw\u0142aszcza takich jak Wielka Brytania i USA, nie rozumiej\u0105 tego, co bardzo mnie martwi. Nie mog\u0119 poj\u0105\u0107, \u017ce oni tego nie rozumiej\u0105.<\/p>\r\n

Pomys\u0142, \u017ce mo\u017cesz wzi\u0105\u0107 sojusz wojskowy, kt\u00f3remu przewodzi USA, najpot\u0119\u017cniejszy kraj \u015bwiata i postawi\u0107 ten sojusz do granic Rosji licz\u0105c na to, \u017ce na ten fakt Rosjanie nie zareaguj\u0105, jest nie do pomy\u015blenia. My w USA mamy doktryn\u0119 Monroe’a. Wed\u0142ug tej doktryny \u017cadna odleg\u0142a pot\u0119ga nie ma prawa tworzy\u0107 sojuszu wojskowego z krajem zachodniej cz\u0119\u015bci globu, a zw\u0142aszcza nie mo\u017cna przemieszcza\u0107 si\u0142 wojskowych na tereny zachodnie globu.<\/p>\r\n

Doskonale pami\u0119tam kuba\u0144ski kryzys rakietowy. To co wtedy faktycznie tam si\u0119 wydarzy\u0142o, to rakiety z g\u0142owicami nuklearnymi zosta\u0142y rozmieszczone na Kubie przez Rosjan. Stany Zjednoczone odpowiedzia\u0142y, \u017ce to jest kategorycznie niekaceptowalne. Obce si\u0142y militarne nie maj\u0105 prawa wst\u0119pu na zachodni\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 globu. I gdy mieli\u015bmy kuba\u0144ski kryzys militarny, to ostatecznie te rakiety zosta\u0142y usuni\u0119te. P\u00f3\u017aniej, Rosjanie rozwa\u017cali opcj\u0119 budowy bazy marynarki wojennej w Cienfuegos [na Kubie], USA odpowiedzia\u0142o na to stanowczo, \u017ce nie pozwoli na budow\u0119 tej bazy w Cienfuegos. To si\u0119 nie mo\u017ce wydarzy\u0107.<\/p>\r\n

Stany Zjednoczone postrzegaj\u0105 zachodni\u0105 p\u00f3\u0142kul\u0119 zachodni\u0105 globu jako swoje podw\u00f3rko, zabraniaj\u0105c aby odleg\u0142e pot\u0119gi z odleg\u0142ych region\u00f3w przyby\u0142y na to ameryka\u0144skie podw\u00f3rko.<\/p>\r\n

Czy wi\u0119c nie uwa\u017cacie, \u017ce Rosjanie b\u0119d\u0105 g\u0142\u0119boko zaniepokojeni faktem, \u017ce USA zamieniaj\u0105 Ukrain\u0119 w sw\u00f3j bastion, bezpo\u015brednio na swojej granicy? Oczywi\u015bcie, \u017ce tak! I Rosjanie nam to powiedzieli, bezpo\u015brednio po szczycie w Bukareszcie. Rosjanie byli w tej kwestii kategoryczni i klarowni, \u017ce UKRAINA NIE ZOSTANIE CZ\u0118\u015aCI\u0104 NATO!<\/strong><\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie zar\u00f3wno Amerykanie jak i ich sojusznicy nie s\u0142uchali, poniewa\u017c wierzymy, \u017ce to my jeste\u015bmy tymi dobrymi lud\u017ami, \u017ce USA to dobrobliwy hegemon, oraz \u017ce mo\u017cemy robi\u0107 prawie wszystko na \u015bwiecie, na co mamy ochot\u0119. I przez jaki\u015b czas wygl\u0105da\u0142o na to, \u017ce nam to ujdzie p\u0142azem. Tak jak m\u00f3wi\u0142em, Rosjanie zaakceptowali pierwsz\u0105 ekspansj\u0119 NATO w 1999 roku, po czym zaakceptowali drug\u0105 ekspansj\u0119 NATO, jednak po szczycie w Bukareszcie powiedzieli, \u017ce to [co tam ustalono] ju\u017c si\u0119 nie stanie. <\/p>\r\n

Tak wi\u0119c mieli\u015bmy wielki kryzys, kt\u00f3ry wybuch\u0142 w lutym 2014 roku i kryzys ten w znacznym stopniu przycich\u0142 w 2014 roku, jednak\u017ce jesieni\u0105 zesz\u0142ego roku, 2021 roku znowu zacz\u0105\u0142 si\u0119 rozkr\u0119ca\u0107 i oczywi\u015bcie wcze\u015bniej tego roku – m\u00f3wi\u0119 o pocz\u0105tku 2022 roku – rozkr\u0119ci\u0142 si\u0119 w pe\u0142noskalowy kryzys.<\/p>\r\n

Pytanie jakie chcieliby\u015bmy sobie zada\u0107 brzmi: co tu si\u0119 sta\u0142o? Dlaczego znienacka ten kryzys przeistoczy\u0142 si\u0119 z przygaszonego zjawiska do po\u017caru na pe\u0142n\u0105 skal\u0119? Odpowied\u017a jest taka, \u017ce USA i jego sojusznicy efektywnie zamieniali Ukrain\u0119, w de facto<\/em> cz\u0142onka NATO.<\/strong><\/p>\r\n

Dzi\u015b us\u0142yszycie sporo retoryki, \u017ce Rosjanie tak naprawd\u0119 nie mieli o co si\u0119 martwi\u0107, poniewa\u017c nikt nie m\u00f3wi\u0142 o tym, aby Ukraina sta\u0142a si\u0119 cz\u0142onkiem NATO w tej chwili, co moim zdaniem jest prawd\u0105. Ale je\u015bli przyjrzymy si\u0119 temu co faktycznie robimy, to ju\u017c jest inna historia.<\/p>\r\n

Cofaj\u0105c si\u0119 do okresu rz\u0105d\u00f3w Trumpa i kontynuuj\u0105c w czasie rz\u0105d\u00f3w Bidena, my dozbrajamy Ukrain\u0119. Za czas\u00f3w administracji Obamy nie dozbrajali\u015bmy Ukrainy. W lutym 2014 roku, kiedy zacz\u0105\u0142 sie kryzys, a tak\u017ce przez kilka kolejnych lat, kiedy u w\u0142adzy by\u0142a administracja Obamy, odm\u00f3wili\u015bmy dozbrajania Ukrainy, poniewa\u017c wiedzieli\u015bmy, \u017ce to rozjuszy Rosjan, \u017ce to by ich przestraszy\u0142o. <\/p>\r\n

Musicie zrozumie\u0107, \u017ce Rosjanie postrzegaj\u0105 fakt wej\u015bcia Ukrainy do NATO jako egzystencjalne zagro\u017cenie. I o to w tym chodzi!<\/strong><\/p>\r\n

Rosjanie daj\u0105 jasno do zrozumienia krajom zachodnim, \u017ce traktuj\u0105 to zagro\u017cenie bardzo powa\u017cnie. I jeste\u015bmy zdolni u\u017cy\u0107 si\u0142 wojskowych, je\u015bli zajdzie taka potrzeba, aby zagro\u017cenie za\u017cegna\u0107. ROSJA TRAKTUJE TO BARDZO POWA\u017bNIE!<\/strong><\/p>\r\n

Zatem, to do czego dosz\u0142o w 2021 roku, a oczywi\u015bcie zacz\u0119\u0142o si\u0119 wcze\u015bniej za rz\u0105d\u00f3w Trumpa, to fakt, \u017ce dozbrajali\u015bmy Ukrai\u0144c\u00f3w. W chwili gdy m\u00f3wimy o zbrojeniu Ukrai\u0144c\u00f3w, by\u0142y to si\u0142y ukrai\u0144skie, kt\u00f3re mog\u0142y stawi\u0107 czo\u0142a rosyjskim sprzymierze\u0144com we wschodniej Ukrainie. To co naprawd\u0119 wystraszy\u0142o Rosjan, to to \u017ce Turcja przekaza\u0142a Ukrainie drony [Bayraktar TB], a drony s\u0105 bardzo efektywn\u0105 broni\u0105 na polu walki.<\/strong> Tak jak to widzieli\u015bmy w walkach Azerbejd\u017canu przeciwko Armenii w ubieg\u0142ym roku: Azerbejd\u017cam u\u017cywa\u0142 tureckich dron\u00f3w.<\/p>\r\n

Zatem Turcja przekaza\u0142a drony, a Amerykanie i Brytyjczycy przekazali r\u00f3\u017cnego rodzaju bro\u0144 Ukrai\u0144com. Oczywi\u015bcie wiesz o tym, \u017ce nazywamy j\u0105 broni\u0105 defensywn\u0105, jednak\u017ce jako do\u015bwiadczeni teoretycy wiecie wszyscy, ze nie istnieje znacz\u0105ce rozr\u00f3\u017cnienie mi\u0119dzy broni\u0105 defensywn\u0105 a ofensywn\u0105. Jest to dylemat bezpiecze\u0144stwa. To co dla nas jest broni\u0105 defensywn\u0105, dla nich jest broni\u0105 ofensywn\u0105. Ukrai\u0144cy otrzymali wi\u0119c drony. Czy my\u015blicie, \u017ce Rosjanie b\u0119d\u0105 j\u0105 postrzega\u0107 jako bro\u0144 defensywn\u0105? Nie s\u0105dz\u0119. Rozpocz\u0119to trening si\u0142 ukrai\u0144skich wed\u0142ug instrukcji wojsk brytyjskich i ameryka\u0144skich. Czy Rosjanie b\u0119d\u0105 postrzega\u0107 to jako zagro\u017cenie? Gwarantuj\u0119 Wam, \u017ce tak w\u0142a\u015bnie si\u0119 stanie. Wi\u0119c co si\u0119 sta\u0142o? Dozbrajamy i \u0107wiczymy Ukrai\u0144c\u00f3w, a je\u015bli spojrzymy na to w jaki spos\u00f3b podchodzimy do Ukrainy, od strony dyplomatycznej, to generalnie m\u00f3wimy o Ukrainie tak jakby by\u0142a sprzymierze\u0144cem lub partnerem. Takiej to retoryki u\u017cywamy m\u00f3wi\u0105c o Ukrainie.<\/p>\r\n

Wygl\u0105da wi\u0119c na to, \u017ce dyplomatycznie i militarnie zwi\u0105zki mi\u0119dzy Zachodem, a zw\u0142aszcza mi\u0119dzy USA a Ukrain\u0105 si\u0119 zacie\u015bniaj\u0105. W tym czasie przeprowadzamy kilka dzia\u0142a\u0144 prowokacyjnych poza terytorium Ukrainy, kt\u00f3re powa\u017cnie zirytowa\u0142y Rosjan. Oto Brytyjczycy bezmy\u015blnie wprowadzili sw\u00f3j niszczyciel na wody terytorialne Rosji na Morzu Czarnym, ubieg\u0142ego lata, w czerwcu 2021. Amerykanie zacz\u0119li wysy\u0142a\u0107 bombowce a\u017c do wybrze\u017cy Rosji na Morzu Czarnym, co tak\u017ce zirytowa\u0142o Rosjan i co nie powinno nas zaskoczy\u0107.<\/p>\r\n

Tak jak widzimy co si\u0119 dzieje, Rosjanie maj\u0105 bardzo mocne wra\u017cenie, \u017ce NATO rozprzestrzenia si\u0119 na wsch\u00f3d. \u017be NATO przemieszcza si\u0119 w kierunku granic Rosji, g\u0142\u00f3wnie poprzez zmian\u0119 Ukrainy w faktycznego cz\u0142onka NATO, a tak\u017ce poprzez dzia\u0142ania prowokacyjne, tak jak w przypadku tego brytyjskiego niszczyciela i ameryka\u0144skich bombowc\u00f3w. Rosyjski Minister Spraw Zagranicznych Siergiej \u0141awrow powiedzia\u0142, \u017ce osi\u0105gni\u0119to punkt wrzenia. Oni maj\u0105 do\u015b\u0107! Oni ju\u017c nie s\u0105 wi\u0119cej zainteresowani negocjacjami. Ich interesuje naruszenie [przez NATO] status quo<\/em>. W wyniku tego mieli\u015bmy do czynienia z tymi zmasowanymi zgromadzeniami si\u0142 militarnych, co uczyni\u0142o ogromne szkody ekonomii Ukrainy, kt\u00f3ra ju\u017c nawet przed kryzysem nie by\u0142a w stanie funkcjonowa\u0107. Tak wi\u0119c sytuacja na Ukrainie si\u0119 stopniowo pogarsza\u0142a. <\/p>\r\n

Rosjanie wys\u0142ali jasny sygna\u0142 krajom Zachodu, \u017ce je\u015bli wespr\u0105 ich przeciwnika, maj\u0105c na my\u015bli, \u017ce je\u015bli Zach\u00f3d wesprze Ukrain\u0119, to wtedy Rosjanie wespr\u0105 swoich sojusznik\u00f3w, i \u017ce mimo wszystko Ukraina NIE STANIE SI\u0118 CZ\u0118\u015aCI\u0104 NATO.<\/p>\r\n

I w takim w\u0142a\u015bnie punkcie znajdujemy si\u0119 dzisiaj [15 lutego 2022 r.<\/em>]. Mamy do czynienia z powa\u017cnym kryzysem, kt\u00f3rego korzenie si\u0119gaj\u0105 tak naprawd\u0119 do kwietnia 2008 roku. To by\u0142 pocz\u0105tek, kiedy zapad\u0142a decyzja o tym, \u017ceby Ukraina do\u0142\u0105czy\u0142a do NATO. Nast\u0119pnie pojawi\u0142 si\u0119 kryzys 22 lutego 2014 roku, kt\u00f3ry na przestrzeni czasu zosta\u0142 w jakim\u015b sensie udoskonalony i zepchni\u0119ty na drugi plan, tak to wszystko mo\u017cna uj\u0105\u0107. I nagle kryzys pojawi\u0142 si\u0119 znowu.<\/p>\r\n

Czy jest jaka\u015b nadzieja na za\u017cegnanie tego kryzysu? Powiem Wam jakie jest moim zdaniem najlepsze rozwi\u0105zanie. Moim zdaniem jest to oczywiste rozwi\u0105zanie, jednak\u017ce z politycznego punktu widzenia nieakceptowalne w chwili obecnej. Oczywistym rozwi\u0105zaniem jest zamiana Ukrainy w kraj neutralny, kraj buforowy pomi\u0119dzy Rosj\u0105 z jednej strony, a NATO z drugiej<\/strong>. Taki stan funkcjonowa\u0142 a\u017c do lutego 2014 roku. Ukraina uzyska\u0142a niepodleg\u0142o\u015b\u0107 w chwili rozpadu ZSRR w grudniu 1991 roku i od grudnia 1991 a\u017c do, w przybli\u017ceniu pocz\u0105tku 2014 roku, nie by\u0142o realnego problemu z Ukrain\u0105. USA wraz ze swoimi sojusznikami nie walczy\u0142a z Rosjanami o Ukrain\u0119. Od szczytu w Bukareszcie w kwietniu 2008 roku toczy\u0142 sie s\u0142owny konflikt, jednak\u017ce nie by\u0142o prawdziwego kryzysu, poniewa\u017c Ukraina od 1991 do ko\u0144ca 2013 roku by\u0142a faktycznie krajem neutralnym, buforem. TO NATO ZMIENI\u0141O SYTUACJ\u0118!<\/strong><\/p>\r\n

\u017beby\u015bcie to zrozumieli: teraz zmienili\u015bmy retoryk\u0119, tak aby pokaza\u0107 \u017ce to Rosjanie s\u0105 tymi z\u0142ymi. S\u0142yszymy jak m\u00f3wi\u0105, \u017ce Rosja koncentruje si\u0119 na tworzeniu podwalin na powr\u00f3t do Zwi\u0105zku Radzieckiego, \u017ce Rosja koncentruje si\u0119 na rozwijaniu pot\u0119gi kraju, \u017ce Rosjanie s\u0105 czarnymi charakterami. TA HISTORYJKA ZOSTA\u0141A WYMY\u015aLONA po 22 lutym 2014 roku! Nikt wcze\u015bniej nie u\u017cywa\u0142 tego argumentu przed 22 lutego 2014. Nikt, przed 22 lutego 2014 roku, nie argumentowa\u0142 m\u00f3wi\u0105c, \u017ce musimy rozszerzy\u0107 NATO aby powstrzyma\u0142o Rosj\u0119. To co sie sta\u0142o 22 lutego 2014 roku, by\u0142o wynikiem niedorzecznej strategii, kt\u00f3r\u0105 opracowali\u015bmy, aby Ukraina sta\u0142a si\u0119 cz\u0142onkiem NATO<\/strong>, strategii kt\u00f3ra odwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 przeciwko nam. Wybuch\u0142a przeciwko nam z powodu b\u0142\u0119d\u00f3w w naszej polityce, jednak\u017ce nie mieli\u015bmy zamiaru przyzna\u0107 si\u0119, i\u017c to my schrzanili\u015bmy spraw\u0119. Nie, musieli\u015bmy zrzuci\u0107 win\u0119 na Rosjan, dlatego og\u0142osili\u015bmy, \u017ce to by\u0142a ich wina, \u017ce chcieli zdominowa\u0107 wschodni\u0105 Europ\u0119. Oczywi\u015bcie obecnie s\u0142yszymy dok\u0142adnie to samo: \u017ce to Rosjanie s\u0105 \u017ali; \u017ce Putin jest naprawd\u0119 niebezpieczny; \u017ce nie mo\u017cemy negocjowa\u0107 z nim, bo jest to r\u00f3wnoznaczne z Monachium, co oznacza \u017ce jest to w pewnym sensie powr\u00f3t Hitlera; \u017ce uk\u0142adanie si\u0119 w sprawie Ukrainy jest takie jak uk\u0142ad zwi\u0105zany z Czechos\u0142owacj\u0105 w pa\u017adzierniku 1938 roku. S\u0104 TO CZYSTE i KOMPLETNE BZDURY!<\/strong><\/p>\r\n

Powt\u00f3rz\u0119 ponownie: nie by\u0142o zagro\u017cenia ze strony Rosji przed 22 lutego 2014 roku. TO MY WYMY\u015aLELI\u015aMY T\u0104 HISTORYJK\u0118!<\/p>\r\n

Tak wi\u0119c to idealn\u0105 sytuacj\u0105 by\u0142oby stworzenie neutralnej Ukrainy<\/strong>, Ukrainy podobnej do tej, kt\u00f3ra istnia\u0142a pomi\u0119dzy 1991 a 2014. Ale tego nie mo\u017cemy zrobi\u0107. Nie mo\u017cemy tego zrobi\u0107 poniewa\u017c Amerykanie s\u0105 niech\u0119tni do robienia jakichkolwiek ust\u0119pstw w kwestii ekspansji NATO, a co za tym idzie, aby sprawi\u0107, \u017ce neutralno\u015b\u0107 b\u0119dzie dzia\u0142a\u0142a, \u017ce powstanie neutralna Ukraina.<\/p>\r\n

Wa\u017cne jest aby rz\u0105d Ukrainy w Kijowie ustali\u0142 jak\u0105\u015b form\u0119 modus vivendi<\/em> z rosyjskoj\u0119zyczn\u0105 populacj\u0105 w Donbasie. S\u0105 to s\u0142ynne umowy Mi\u0144skie. Chodzi o to, \u017ceby rz\u0105d w Kijowie honorowa\u0142 ustalenia z Mi\u0144ska, tak aby wojna domowa, bo to jest wojna domowa pomi\u0119dzy populacja Donbasu a Zachodni\u0105 Ukrain\u0105. I ten problem trzeba rozwi\u0105za\u0107 zanim b\u0119dzie rozwi\u0105zany ten problem inaczej. Jednak\u017ce wewn\u0119trzna polityka Ukrainy w chwili obecnej to uniemo\u017cliwia. Tak jak m\u00f3wi\u0142em, nie mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107, \u017ce prezydent Biden w tym momencie powie, \u017ce rezygnuje z ekspansji NATO. Dlatego te\u017c ostatecznym wynikiem jest ten kryzys, kt\u00f3ry b\u0119dzie trwa\u0142 i trwa\u0142.<\/p>\r\n

Taka jest, moim skromnym zdaniem przykra prawda.<\/p>\r\n

John J. Mearsheimer<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Oprac. (transkrypcja) www.bibula.com
\r\n2022-03-03
\r\nna podstawie kana\u0142u Youtube ’Ripsonar News’<\/a>
\r\nz niewielkimi zmianami w dotychczasowych napisach dialogowych<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Co powiniene\u015b wiedzie\u0107 o ataku Rosji na Ukrain\u0119? [ Prof. J. Mearsheimer]<\/h2>\r\n