{"id":131696,"date":"2022-02-27T20:05:12","date_gmt":"2022-02-28T01:05:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=131696"},"modified":"2022-02-27T20:05:12","modified_gmt":"2022-02-28T01:05:12","slug":"wolfgang-wodarg-swiat-nauki-zostal-skorumpowany","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=131696","title":{"rendered":"Wolfgang Wodarg: \u201e\u015awiat nauki zosta\u0142\u00a0skorumpowany\u201d"},"content":{"rendered":"

Co to s\u0105 koronawirusy i od kiedy wiadomo o ich istnieniu?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Korowirusy s\u0105 rodzajem wirus\u00f3w grypowych, tzn. takich, kt\u00f3re obok innych wirus\u00f3w powoduj\u0105 gryp\u0119. R\u00f3\u017cnych rodzaj\u00f3w wirus\u00f3w powoduj\u0105cych infekcj\u0119 dr\u00f3g oddechowych \u2013 co okre\u015blamy gryp\u0105 \u2013 jest wed\u0142ug r\u00f3\u017cnych szacunk\u00f3w od stu do dwustu. Koronawirusy s\u0105 znane od lat 60. XX wieku. Natomiast te koronawirusy, o kt\u00f3rych teraz jest mowa, tzn. wirusy SARS s\u0105 znane od ponad 20 lat.<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

<\/span>Czym jest przypadek z Wuhan, od kt\u00f3rego wszystko zmieni\u0142o si\u0119 na \u015bwiecie?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Ta narracja ma wiele obliczy. Wuhan to miasto licz\u0105ce 11 milion\u00f3w mieszka\u0144c\u00f3w, w kt\u00f3rym znajduje si\u0119 wielu pacjent\u00f3w, w tym wiele przypadk\u00f3w zapale\u0144 p\u0142uc. Jest tam r\u00f3wnie\u017c laboratorium broni biologicznej.<\/p>\r\n

W Wuhan rozpocz\u0119to badania w celu znalezienia przyczyny, jakie konkretnie wirusy s\u0105 odpowiedzialne za przypadki zapalenia p\u0142uc. W tym celu zastosowano test PCR Christiana Drostena i od tego zacz\u0119\u0142o si\u0119 szukanie tzw. przypadk\u00f3w. Oczywi\u015bcie w Chinach jest du\u017ca liczba zapale\u0144 p\u0142uc, g\u0142\u00f3wnie os\u00f3b starszych, ale nigdy wcze\u015bniej nie badano tego pod k\u0105tem obecno\u015bci koronawirus\u00f3w. Takie testowanie zacz\u0119\u0142o si\u0119 w\u0142a\u015bnie w Wuhan, gdzie metod\u0105 PCR badano pacjent\u00f3w pod k\u0105tem obecno\u015bci koronawirus\u00f3w i skutkowa\u0142o to du\u017c\u0105 ilo\u015bci\u0105 wynik\u00f3w dodatnich.<\/p>\r\n

Tego typu praktyki stosowano mniej wi\u0119cej do marca 2020 roku i p\u00f3\u017aniej krzywa drastycznie spad\u0142a, co skutkowa\u0142o praktycznie prawie zerow\u0105 ilo\u015bci\u0105 przypadk\u00f3w zaka\u017ce\u0144 koronawirusem w Chinach. A zatem, w Chinach po trzech miesi\u0105cach wszystko wr\u00f3ci\u0142o do normy, poniewa\u017c zaprzestano testowania. Tak mo\u017cna by r\u00f3wnie\u017c zrobi\u0107 w Polsce oraz w Niemczech.<\/p>\r\n

Czy istnieje jakie\u015b naukowe uzasadnienie, \u017ce dzia\u0142ania typu lockdown, nakaz noszenia masek, kwarantanny dla ludzi zdrowych, itp. s\u0105 skuteczne w ograniczaniu transmisji koronawirusa?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Instytut Cochrane przeanalizowa\u0142 wiele przypadk\u00f3w. I tutaj szczeg\u00f3lna rola przypada Tomowi Jeffersonowi [profesor Centrum Medycyny Opartej na Dowodach Uniwersytetu Oksfordzkiego \u2013 przyp. red.], kt\u00f3ry jeszcze w okresie przed covidem prowadzi\u0142 meta badania i analizowa\u0142, r\u00f3wnie\u017c w przypadku grypy, tego typu sytuacje.<\/p>\r\n

Badano m.in. czy noszenie masek, zachowywanie dystansu i inne tego typu \u015brodki cokolwiek przynosz\u0105. I te badania pokaza\u0142y, \u017ce efekt by\u0142 bardzo nieznaczny. Nie ma \u017cadnych naukowych dowod\u00f3w, \u017ceby tego typu obostrzenia cokolwiek dawa\u0142y. Je\u017celi chodzi o maski, to mieli\u015bmy te\u017c badanie z Danii, w kt\u00f3rym por\u00f3wnano grupy tysi\u0119cy uczestnik\u00f3w, kt\u00f3rzy nosili maski. I rezultaty pokaza\u0142y, \u017ce nie by\u0142o \u017cadnych istotnych [statystycznie] r\u00f3\u017cnic dzi\u0119ki noszeniu maski.<\/p>\r\n

To, co jest tutaj istotne, to by\u0142a ca\u0142a masa bada\u0144 naukowych przed styczniem 2020 roku, kt\u00f3re pokazywa\u0142y, \u017ce maski nie s\u0105 skuteczne. Natomiast po styczniu 2020 roku nagle pojawi\u0142y si\u0119 badania, kt\u00f3re pokazywa\u0142y, \u017ce by\u0107 mo\u017ce maski te mog\u0105 mie\u0107 jaki\u015b efekt w zahamowaniu wirusa.<\/p>\r\n

Skoro nie jest to skuteczne, to dlaczego wprowadzono to na \u015bwiecie?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Nie ma to \u017cadnego uzasadnienia medycznego. A to, czy kto\u015b l\u0119ka si\u0119 wirusa, czy obawia si\u0119 otrzymania mandatu, mo\u017cna rozpozna\u0107 poprzez spos\u00f3b noszenia maski.<\/p>\r\n

Jak zatem powinni\u015bmy post\u0119powa\u0107, aby zminimalizowa\u0107 zagro\u017cenie zachorowania?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Tak jak zawsze zachowywali\u015bmy si\u0119, a\u017ceby zmniejszy\u0107 ryzyko zachorowania na gryp\u0119: kaszlenie w przegub \u0142okcia, mycie r\u0105k, itp. I kiedy ma si\u0119 objawy nale\u017ca\u0142oby po prostu zosta\u0107 w domu i nie jecha\u0107 do babci.<\/p>\r\n

Czym s\u0105 preparaty firm Pfizer, AstraZeneca, Moderna, Johnson & Johnson, stosowane m.in. w pa\u0144stwach Unii Europejskiej, kt\u00f3re powszechnie okre\u015bla si\u0119 jako szczepionki przeciw COVID-19?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 To s\u0105 eksperymenty na ludziach, kt\u00f3re przeprowadza si\u0119 tylko ze wzgl\u0119du na t\u0119 obecn\u0105 sytuacj\u0119, i kt\u00f3re wcze\u015bniej nie by\u0142yby mo\u017cliwe do zrealizowania. Pierwszym przyk\u0142adem takiego typu eksperymentu by\u0142a sprawa ze szczepionkami na wirusa Ebola, kt\u00f3ra ma sw\u00f3j pocz\u0105tek od 2015 roku. Ten produkt jest bardzo atrakcyjny dla przemys\u0142u farmaceutycznego. Po pierwsze jest tani i mo\u017cna go \u0142atwo wyprodukowa\u0107. Po drugie mo\u017cna go sprzedawa\u0107 r\u00f3wnie\u017c ludziom zdrowym. Z punktu widzenia ekonomicznego jest to bardzo dobry pomys\u0142. Z punktu widzenia zdrowotnego jest to bardzo du\u017ce ryzyko i jest to niepotrzebne.<\/p>\r\n

Coraz wi\u0119cej os\u00f3b zaczyna dostrzega\u0107, \u017ce te preparaty jednak nie chroni\u0105 przed zaka\u017caniem, jak jeszcze kilka miesi\u0119cy temu zapewniano. Wystarczy wspomnie\u0107, \u017ce prezydent Andrzej Duda wkr\u00f3tce po przyj\u0119ciu trzeciej dawki po raz drugi z\u0142apa\u0142 koronawirusa. Podobnych historii jest znacznie wi\u0119cej. W zwi\u0105zku z tym zmieniono narracj\u0119 i teraz propaguje si\u0119 przekaz, wed\u0142ug kt\u00f3rego osoby zaszczepione \u0142agodniej przechodz\u0105 chorob\u0119, ni\u017c te niezaszczepione. Czy s\u0105 jakie\u015b dowody naukowe, kt\u00f3re to potwierdzaj\u0105?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w w badaniach naukowych na to, \u017ce te preparaty mRNA powoduj\u0105 \u0142agodniejszy przebieg. Tutaj badania zosta\u0142y skonstruowane w ten spos\u00f3b, \u017ce tzn. targety czy punkty do osi\u0105gni\u0119cia by\u0142y tak zdefiniowane, \u017ce celem by\u0142o pokazanie, i\u017c owe preparaty cokolwiek daj\u0105. I \u00f3w cel zosta\u0142 okre\u015blony jako unikni\u0119cie infekcji koronawirusa.<\/p>\r\n

Problem le\u017cy w tym, \u017ce skupiono si\u0119 tylko na wynikach tych bada\u0144, kt\u00f3re uwzgl\u0119dnia\u0142y wy\u0142\u0105cznie unikni\u0119cie infekcji koronawirusa. Natomiast ca\u0142kowicie pomini\u0119to pewien znacz\u0105cy fakt. Ot\u00f3\u017c w badaniu BioNTech\/ Pfizer \u2013 gdzie by\u0142o oko\u0142o 20 tysi\u0119cy uczestnik\u00f3w \u2013 w grupie os\u00f3b zaszczepionych unikni\u0119to pod wp\u0142ywem tego preparatu jednego przypadku infekcji koronawirusem, natomiast 4 osoby mia\u0142y bardzo ci\u0119\u017ckie powik\u0142ania i by\u0142y to bodaj\u017ce przypadki \u015bmiertelne. Ale tego ju\u017c w wynikach tych bada\u0144 nie przedstawiono.<\/p>\r\n

Koncerny farmaceutyczne zawsze prowadz\u0105 narracj\u0119 o wzgl\u0119dnej skuteczno\u015bci tych preparat\u00f3w i informuj\u0105 nas o owej rzekomej 95-procentowej skuteczno\u015bci. Je\u017celi trzeba zaszczepi\u0107 20 tysi\u0119cy os\u00f3b w tym celu, by unikn\u0105\u0107 140 infekcji, to absolutna skuteczno\u015b\u0107 takiego preparatu le\u017cy na poziomie 0,7 procent.<\/p>\r\n

I teraz pozostaje kwestia \u2013 ile os\u00f3b trzeba zaszczepi\u0107, \u017ceby unikn\u0105\u0107 jednego objawowego zaka\u017cenia koronawirusem. I ta liczba waha si\u0119 mi\u0119dzy 80 a 160, przeci\u0119tnie to jest 120 os\u00f3b, kt\u00f3re musz\u0105 przyj\u0105\u0107 ten preparat tylko w tym celu, \u017ceby unikn\u0105\u0107 jednej infekcji koronawirusowej w danej spo\u0142eczno\u015bci.<\/p>\r\n

Nauka to poddawanie czego\u015b w w\u0105tpliwo\u015b\u0107. Jak Pan ocenia to, co obecnie sta\u0142o si\u0119 z nauk\u0105?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Mia\u0142em kontakt z pewnym naukowcem, kt\u00f3ry dotychczas zajmowa\u0142 si\u0119 w\u0142a\u015bnie ocen\u0105 ryzyka wp\u0142ywu r\u00f3\u017cnych preparat\u00f3w medycznych na zdrowie i \u017cycie cz\u0142owieka. I kiedy na pocz\u0105tku tej ca\u0142ej historii zacz\u0105\u0142 wyst\u0119powa\u0107 krytycznie wobec tego wszystkiego \u2013 czyli robi\u0142 to, co jest rol\u0105 naukowca i og\u00f3lnie nauki \u2013 to reakcj\u0105 by\u0142 nalot policji oraz zaj\u0119cie jego dysk\u00f3w, komputer\u00f3w i dokument\u00f3w.<\/p>\r\n

Znam lekarzy i naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy stracili posady tylko dlatego, \u017ce wyrazili swoje opinie i zaj\u0119li stanowisko w tej sprawie. A przecie\u017c to jest obowi\u0105zek naukowc\u00f3w, \u017ceby pow\u0105tpiewali we wszystko i zadawali odpowiednie pytania. W tym celu s\u0105 naukowcy, by stawiali niewygodne pytania. Tymczasem to, co obecnie obserwujemy, to jest fakt korupcji w \u015bwiecie nauki. I ta korupcja mo\u017ce mie\u0107 dwojakie pod\u0142o\u017ce. Po pierwsze, mo\u017ce wynika\u0107 z faktu przekupienia pewnych ekspert\u00f3w. Po drugie, mo\u017ce wynika\u0107 z l\u0119ku i obawy przed wp\u0142ywem pewnych \u015brodowisk czy polityk\u00f3w na tych\u017ce naukowc\u00f3w. Obydwie postawy s\u0105 niew\u0142a\u015bciwe.<\/p>\r\n

Zaintrygowa\u0142 mnie podtytu\u0142 Pana ksi\u0105\u017cki \u201eFa\u0142szywe pandemie\u201d, kt\u00f3rzy brzmi: \u201eargumenty przeciwko rz\u0105dom strachu\u201d. Jaki Pana zdaniem jest faktyczny cel tego wszystkiego?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Od 30 lat wiemy \u2013 gdy\u017c zosta\u0142o to upublicznione \u2013 \u017ce zar\u00f3wno \u015awiatowe Forum Ekonomiczne jak i \u015awiatowa Organizacja Zdrowia (WHO) przygotowa\u0142y si\u0119 na wybuch pandemii. Mia\u0142em przywilej osobi\u015bcie do\u015bwiadczy\u0107 jak to dzia\u0142a, gdy\u017c by\u0142em dyrektorem publicznego zak\u0142adu opieki zdrowotnej w Niemczech. Przez okres 13 lat kierowa\u0142em instytucj\u0105, kt\u00f3rej g\u0142\u00f3wnym zadaniem by\u0142o czuwanie nad kwestiami epidemicznymi; nad tym, \u017ceby nie wybuch\u0142a jaka\u015b zaraza. Przez 10 lat by\u0142em przewodnicz\u0105cym i wydawa\u0142em ekspertyzy dla izb lekarskich na temat tego, jakie jest ryzyko wybuchu epidemii \u2013 najpierw w przypadku ptasiej grypy (2005 rok), p\u00f3\u017aniej w przypadku \u015bwi\u0144skiej grypy (2009 rok). I jako pose\u0142 Bundestagu mia\u0142em okazj\u0119 wyjazdu do Genewy, by zbada\u0107 t\u0119 spraw\u0119 i zadawa\u0107 pytania.<\/p>\r\n

I w\u00f3wczas stwierdzi\u0142em, \u017ce panuje zinstytucjonalizowana korupcja w WHO i \u017ce organizacja ta s\u0142u\u017cy interesom b\u0105d\u017a polityk\u00f3w, b\u0105d\u017a kr\u0119g\u00f3w gospodarczych. W tym okresie pozna\u0142em te\u017c osobi\u015bcie osoby stoj\u0105ce na czele WHO. A poniewa\u017c Bundestag nie chcia\u0142 si\u0119 zaj\u0105\u0107 w\u00f3wczas \u015bwi\u0144sk\u0105 gryp\u0105, to nag\u0142a\u015bnia\u0142em t\u0119 spraw\u0119 na forum Rady Europy, gdzie mia\u0142em okazj\u0119 zbada\u0107 kulisy i owe powi\u0105zania oraz zadawa\u0142em pytania, by to wyja\u015bni\u0107. I obecnie widzimy, \u017ce te plany \u2013 kt\u00f3re ju\u017c wtedy przy \u015bwi\u0144skiej grypie by\u0142y widoczne \u2013 one si\u0119 teraz powtarzaj\u0105. Pisa\u0142 o tym m.in. dziennikarz Paul Schreyer.<\/p>\r\n

Co konkretnie jest w tym planie?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Odpowied\u017a znajduje si\u0119 w ksi\u0105\u017cce pt. \u201eWielki reset\u201d, kt\u00f3ra zosta\u0142a opublikowana przez Klausa Schwaba, przewodnicz\u0105cego \u015awiatowego Forum Ekonomicznego. W publikacji tej globali\u015bci \u2013 czyli ludzie, kt\u00f3rzy d\u0105\u017c\u0105 do zlikwidowania pa\u0144stw narodowych \u2013 m\u00f3wi\u0105 o trylemacie. Mo\u017cna to zobrazowa\u0107 na przyk\u0142adzie tr\u00f3jk\u0105ta, gdzie na samej g\u00f3rze znajduje si\u0119 globalizm, a w dolnych naro\u017cnikach s\u0105 pa\u0144stwa narodowe oraz demokracja. Te trzy poj\u0119cia nie zgadzaj\u0105 si\u0119 ze sob\u0105, dlatego jest to tzw. trylemat. I teraz globali\u015bci chc\u0105 to zmieni\u0107, gdy\u017c dla tego gremium najwa\u017cniejsza jest globalizacja. Szukaj\u0105 wi\u0119c oni sposobu jak os\u0142abi\u0107 demokracj\u0119 oraz pa\u0144stwa narodowe. I w sytuacji, kiedy mamy polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 dumni z tego, \u017ce s\u0105 politykami polskimi, niemieckimi czy austriackimi; kiedy mamy jakie\u015b interesy narodowe \u2013 to jest nie do pogodzenia.<\/p>\r\n

To mo\u017cna przezwyci\u0119\u017cy\u0107 przy pomocy teorii, kt\u00f3r\u0105 opisa\u0142a Naomi Klein w swojej ksi\u0105\u017cce \u201eDoktryna szoku\u201d. Zastosowanie ma w\u00f3wczas sytuacja, w kt\u00f3rej wprawia si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa w stan l\u0119ku, b\u0105d\u017a przed terroryzmem, b\u0105d\u017a przed wojn\u0105, b\u0105d\u017a przed wirusem w\u0142a\u015bnie. I w\u00f3wczas takie warto\u015bci jak demokracja czy pa\u0144stwa narodowe \u0142atwo odejd\u0105 w zapomnienie. Bo kiedy mamy l\u0119k, to ludzie rozgl\u0105daj\u0105 si\u0119 dooko\u0142a i szukaj\u0105 ratunku, szukaj\u0105 przyw\u00f3dcy, kogo\u015b kto nas z tego wybawi.<\/p>\r\n

I rola Komisji Europejskiej jest tutaj taka, \u017ce poprzez media kontynuuje si\u0119 narracj\u0119 strachu. Unia Europejska kontynuuje wi\u0119c t\u0119 narracj\u0119, g\u0142osz\u0105c tezy, \u017ce pandemi\u0119 mo\u017cna zako\u0144czy\u0107 tylko i wy\u0142\u0105cznie poprzez masowe szczepienia ludzi. Wcze\u015bniej tym narz\u0119dziem, kt\u00f3ry mia\u0142 wywo\u0142ywa\u0107 l\u0119k w spo\u0142ecze\u0144stwach by\u0142 terroryzm. I ga\u0142\u0119zi\u0105 gospodarki, kt\u00f3ra w\u00f3wczas na tej narracji strachu w zwi\u0105zku z terroryzmem zyska\u0142a, by\u0142y prywatne armie, prywatne tajne s\u0142u\u017cby, kt\u00f3re notowa\u0142y bardzo du\u017cy wzrost. Jednocze\u015bnie przygotowywano jako wroga te wirusy. Dlatego zinstrumentalizowano WHO, gdzie wprowadzono przedstawicieli koncern\u00f3w farmaceutycznych, kt\u00f3rzy zadbali o to, \u017ceby ta narracja strachu by\u0142a kontynuowana, co oczywi\u015bcie wi\u0105za\u0142o si\u0119 z licznymi gratyfikacjami finansowymi.<\/p>\r\n

Koncerny farmaceutyczne maj\u0105 bardzo du\u017ce do\u015bwiadczenie w tym, \u017ceby wp\u0119dza\u0107 ludzi w poczucie strachu. Obserwowali\u015bmy to ju\u017c w przesz\u0142o\u015bci. Kiedy koncerny chcia\u0142y sprzeda\u0107 jaki\u015b sw\u00f3j lek na konkretn\u0105 chorob\u0119, w\u00f3wczas nag\u0142a\u015bniano ryzyka zwi\u0105zane z t\u0105 chorob\u0105 i wzbudzano panik\u0119, w\u0142a\u015bnie po to, \u017ceby ten lek lepiej si\u0119 sprzedawa\u0142. Globali\u015bci i koncerny farmaceutyczne maj\u0105 r\u00f3\u017cne interesy, ale w tej kwestii s\u0105 zbie\u017cni, wi\u0119c wsp\u00f3\u0142dzia\u0142aj\u0105 w tym celu, \u017ceby wzbudzi\u0107 to poczucie strachu i realizowa\u0107 swoje interesy.<\/p>\r\n

Jest jeszcze jedna grupa, kt\u00f3ra w tej sytuacji ma interes. Chodzi o \u015brodowiska, kt\u00f3re zbieraj\u0105 r\u00f3\u017cne dane, gdy\u017c chc\u0105 wiedzie\u0107 wiele na temat r\u00f3\u017cnych os\u00f3b.<\/p>\r\n

Jakie konkretnie dane zbieraj\u0105 i co im daje uzyskanie tych informacji?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Kiedy znaj\u0105 geny ludzi \u2013 a test PCR umo\u017cliwia w\u0142a\u015bnie prowadzenie bada\u0144 w tym kierunku \u2013 to w\u00f3wczas mog\u0105 prowadzi\u0107 swoj\u0105 narracj\u0119, tj. m\u00f3wi\u0107 ludziom jakie maj\u0105 ryzyka w zwi\u0105zku z tymi genami. W ten spos\u00f3b mog\u0105 r\u00f3wnie\u017c sprzedawa\u0107 kolejne produkty. Wielkie koncerny \u2013 takie jak Google, Amazon czy Facebook \u2013 dok\u0142adnie wiedz\u0105 co mog\u0105 sprzeda\u0107, jakie s\u0105 zapotrzebowania ludzi i dostosowywa\u0107 do tego swoj\u0105 narracj\u0119.<\/p>\r\n

Wiemy, \u017ce interesem przysz\u0142o\u015bci b\u0119d\u0105 w\u0142a\u015bnie kwestie dost\u0119pu do informacji. I mamy tutaj wy\u015bcig o r\u00f3\u017cne dane biologiczne. Np. Chi\u0144czycy wys\u0142ali kontenery do pa\u0144stw ba\u0142ka\u0144skich i nie przeprowadzaj\u0105 tylko test\u00f3w lecz zbieraj\u0105 pr\u00f3bki dotycz\u0105ce materia\u0142u genetycznego ludzi. Te dane s\u0105 na wag\u0119 z\u0142ota. Wszystkie tego typu kwestie jak tzw. certyfikaty odporno\u015bci czy dane dotycz\u0105ce naszego stanu zdrowia s\u0105 gromadzone i zbierane. Jest na to zapotrzebowanie, poniewa\u017c kwestie dotycz\u0105ce naszych gen\u00f3w s\u0105 niezmienne, to znaczy pozostan\u0105 one takie na zawsze. I pewnym \u015brodowiskom zale\u017cy na dost\u0119pie do nich.<\/p>\r\n

Przez siedem lat by\u0142em rzecznikiem Komisji Etyki w niemieckim Bundestagu. W tym czasie wysun\u0119li\u015bmy taki postulat, \u017ce nikt nie mo\u017ce by\u0107 dyskryminowany z powodu swoich cech genetycznych. Prof. J\u00fcrgen Meyer, prawnik Westfalskiego Uniwersytetu Wilhelma w M\u00fcnsterze, cz\u0142onek SPD (Socjaldemokratyczna Partia Niemiec) oraz Peter Altmaier z CDU (Unia Chrze\u015bcija\u0144sko-Demokratyczna), p\u00f3\u017aniejszy minister gospodarki \u2013 obaj byli w\u00f3wczas przekonani, \u017ce jest to s\u0142uszne za\u0142o\u017cenie, i\u017c nikt nie mo\u017ce by\u0107 dyskryminowany z powod\u00f3w genetycznych. Postulowali wi\u0119c oni, \u017ceby w Karcie Praw Podstawowych \u2013 kt\u00f3ra jest podstaw\u0105 Europy \u2013 by\u0142 zapis wykluczaj\u0105cy mo\u017cliwo\u015b\u0107 dyskryminacji w\u0142a\u015bnie z powod\u00f3w genetycznych. I jest to pierwszy dokument mi\u0119dzynarodowy, kt\u00f3ry tego typu zapis posiada.<\/p>\r\n

I kiedy zacz\u0119\u0142o si\u0119 to wszystko z czym mamy obecnie do czynienia, zadzwoni\u0142em do Mayera i zapyta\u0142em go, jak zapatruje si\u0119 na sytuacj\u0119, kiedy ludzie zostan\u0105 zmodyfikowani genetyczne, czy b\u0119d\u0105 mieli z tego tytu\u0142u jakiekolwiek korzy\u015bci. W odpowiedzi us\u0142ysza\u0142em, \u017ce to nie jest modyfikacja genetyczna tylko szczepienie.<\/p>\r\n

Jak to mo\u017cliwe?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 W 2009 roku mieli\u015bmy do czynienia ze zmian\u0105 definicji. Obowi\u0105zywa\u0142o zawsze, \u017ce podawanie terapii genowej mia\u0142o miejsce np. w przypadku noworodk\u00f3w z pewnymi defektami genetycznymi polegaj\u0105cymi na tym, \u017ce nie mia\u0142y one jakiego\u015b genu. I te noworodki otrzymywa\u0142y w zastrzyku brakuj\u0105cy gen. By\u0142o to terapi\u0105 genow\u0105, modyfikacj\u0105 genetyczn\u0105, bez kt\u00f3rej te dzieci by nie prze\u017cy\u0142y. DNA mo\u017ce by\u0107 przepisane na mRNA oraz mRNA mo\u017ce by\u0107 przepisane na DNA. Jest to jak odcisk stempla. I np. szczepionka Johnson & Johnson jest szczepionk\u0105 DNA, a inne s\u0105 szczepionkami mRNA. W 2009 roku nie wiedzieli\u015bmy, \u017ce pojawi\u0142y si\u0119 w\u00f3wczas patenty na wykorzystanie tego typu substancji jako szczepionek genetycznych.<\/p>\r\n

Lobby koncern\u00f3w farmaceutycznych zadba\u0142o o to, \u017ce zmieniono w 2009 roku definicj\u0119. Obowi\u0105zuj\u0105ca dotychczas definicja m\u00f3wi\u0142a o tym, \u017ce szczepionka polega na podaniu antygenu, by zapobiega\u0107 chorobie. I dodano do tego po s\u0142owie antygen: \u201alub kwas\u00f3w nukleinowych\u2019. To by\u0142o w przypadku niemieckiego prawa farmaceutycznego. Natomiast na poziomie europejskim zmieniono definicj\u0119 terapii genowej. I obowi\u0105zuj\u0105ca dotychczas terapia genowa polega\u0142a na podaniu kwas\u00f3w nukleinowych do organizm\u00f3w. Potem dodano sformu\u0142owanie, \u017ce tej definicji nie stosuje si\u0119, je\u017celi chodzi o prewencj\u0119, tj. o zapobieganie infekcjom dr\u00f3g oddechowych.<\/p>\r\n

A poniewa\u017c dosz\u0142o do zmiany tej definicji i przemianowano terapi\u0119 genow\u0105 na szczepionk\u0119, umo\u017cliwi\u0142o to przezwyci\u0119\u017cenie naturalnego oporu spo\u0142ecze\u0144stw przed przyjmowaniem preparat\u00f3w terapii genowej. Fakt, i\u017c zmiana ta nast\u0105pi\u0142a ju\u017c w 2009 roku \u015bwiadczy o tym, \u017ce przygotowywano si\u0119 do tego od dawna.<\/p>\r\n

Tak wi\u0119c od 2020 roku drzwi dla przemys\u0142u farmaceutycznego zosta\u0142y otwarte. M\u00f3wi si\u0119 o tym, \u017ce mamy sytuacj\u0119 awaryjn\u0105 i w zwi\u0105zku z tym wszystkie \u015brodki ostro\u017cno\u015bci, kt\u00f3re wcze\u015bniej musia\u0142yby by\u0107 spe\u0142nione, tj. wszystkie kryteria dotycz\u0105ce medykament\u00f3w produkt\u00f3w medycznych zosta\u0142y zawieszone. I m\u00f3wi si\u0119 o badaniach teleskopowych. Teleskop mo\u017cna rozszerzy\u0107, rozci\u0105gn\u0105\u0107, ale nie taki zamys\u0142 jest tych, kt\u00f3rzy za tym stoj\u0105. Oni chc\u0105 skraca\u0107 te wszystkie badania.<\/p>\r\n

Na czym to polega?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 W normalnej sytuacji mieli\u015bmy cztery fazy bada\u0144 klinicznych, z czego ostatnia by\u0142a faz\u0105 obserwacji. Wcze\u015bniej mieli\u015bmy badania nad zwierz\u0119tami i badania toksykologiczne, kt\u00f3re bada\u0142y wp\u0142yw tych preparat\u00f3w. I musia\u0142o to nast\u0105pi\u0107 przed dopuszczeniem. Te badania nad zwierz\u0119tami praktycznie nie zosta\u0142y teraz przeprowadzone, a to, co zosta\u0142o wykonane, jest jedynie szcz\u0105tkowe.<\/p>\r\n

Tymczasem mamy badanie z Japonii, jedno z niewielu, kt\u00f3re do tej pory zosta\u0142o przeprowadzone, gdzie obserwuje si\u0119, jaki jest rozk\u0142ad nanocz\u0105steczek z tych preparat\u00f3w u zwierz\u0105t. I znajdowano je w ca\u0142ym praktycznie organizmie, przede wszystkim w organach limfatycznych oraz w narz\u0105dach rozrodczych \u2013 j\u0105drach i jajnikach. Jest to bardzo zastanawiaj\u0105ce, poniewa\u017c je\u017celi dochodzi do dzia\u0142ania tego preparatu w tych miejscach, to pojawia si\u0119 stan zapalny, dochodzi do produkcji bia\u0142ka S i mo\u017ce mie\u0107 to negatywny wp\u0142yw.<\/p>\r\n

I te wszystkie aspekty zosta\u0142y zamazane na czarno, nikt nie zwraca\u0142 na to uwagi i nie przywi\u0105zywa\u0142 do tego znaczenia. Przedmiotem zainteresowania by\u0142o tylko to, czy nie dojdzie do objawowej infekcji, a te wszystkie powik\u0142ania zosta\u0142y przemilczane.<\/p>\r\n

W 2015 roku WHO wyda\u0142a rekomendacj\u0119, \u017ce nie powinno si\u0119 przeprowadza\u0107 przy podaniu szczepionki aspiracji, czyli poci\u0105gni\u0119cia t\u0142oczka od strzykawki, \u017ce to rzekomo w przypadku dzieci ma powodowa\u0107 mniejszy stres i mniejsze dolegliwo\u015bci zwi\u0105zane z wk\u0142uciem. Jest to kwestia niejednoznaczna, poniewa\u017c r\u00f3\u017cny jest stan ukrwienia mi\u0119\u015bni u dzieci b\u0105d\u017a te\u017c u sportowc\u00f3w. U sportowc\u00f3w ryzyko wk\u0142ucia si\u0119 i podania tego preparatu do\u017cylnie jest du\u017co wi\u0119ksze z tej racji, \u017ce jest wi\u0119ksza masa mi\u0119\u015bniowa, kt\u00f3ra jest lepiej ukrwiona.<\/p>\r\n

By\u0142y wcze\u015bniej przeprowadzane ankiety w\u015br\u00f3d personelu medycznego \u2013 piel\u0119gniarek i lekarzy \u2013 jaki odsetek w przypadku zastosowania aspiracji jest tego, \u017ce ko\u0144c\u00f3wka ig\u0142y znajdzie si\u0119 w naczyniu krwiono\u015bnym. I wyniki by\u0142y r\u00f3\u017cne \u2013 od 0,5 do 3 procent. Ja szacuj\u0119, \u017ce co najmniej w przypadku jednego procenta, by\u0107 mo\u017ce wi\u0119cej, nale\u017cy liczy\u0107 si\u0119 z tym \u2013 a jest to du\u017co bardziej prawdopodobne u sportowc\u00f3w i os\u00f3b m\u0142odych \u2013 \u017ce dojdzie do podania do krwi tego preparatu. I to ostrze\u017cenie \u2013 \u017ce ten preparat mRNA mo\u017ce trafi\u0107 bezpo\u015brednio do krwi \u2013 przekazywa\u0142em ju\u017c wcze\u015bniej i upublicznia\u0142em to.<\/p>\r\n

W Danii na pocz\u0105tku stycznia 2021 roku \u2013 kiedy pojawi\u0142y si\u0119 przypadki zapalenia mi\u0119\u015bnia sercowego \u2013 zosta\u0142a wydana oficjalna rekomendacja, \u017ce przed podaniem zawarto\u015bci tej strzykawki trzeba dokona\u0107 aspiracji. To by\u0142o zawsze standardem, to znaczy by\u0142o norm\u0105 do czasu, kiedy WHO nie wyda\u0142o tej ob\u0142\u0119dnej rekomendacji w 2015 roku. Kiedy te nanocz\u0105steczki zawieraj\u0105ce mRNA s\u0105 podawane domi\u0119\u015bniowo i dostan\u0105 si\u0119 do krwi, to trafiaj\u0105 do prawego przedsionka i w\u00f3wczas dochodzi do stanu zapalnego endotheliitis owej wy\u015bci\u00f3\u0142ki kom\u00f3rek \u015br\u00f3db\u0142onka, kt\u00f3re wy\u015bcie\u0142aj\u0105 prawy przedsionek, a pami\u0119tajmy, \u017ce w prawym przedsionku znajduje si\u0119 w\u0119ze\u0142 zatokowy, kt\u00f3ry generuje impulsy w uk\u0142adzie bod\u017acotw\u00f3rczo-przewodz\u0105cym serca. I w\u00f3wczas mo\u017ce dochodzi\u0107 do nag\u0142ej \u015bmierci sercowej. I o dziwo dotyka to przede wszystkim osoby m\u0142ode, g\u0142\u00f3wnie m\u0119\u017cczyzn. To w\u0142a\u015bnie mo\u017ce powodowa\u0107 te nag\u0142e zgony.<\/p>\r\n

Po tamtej stronie mamy do czynienia z pot\u0119\u017cn\u0105 w\u0142adz\u0105 globalist\u00f3w, wielkimi koncernami farmaceutycznymi, ogromnym biznesem oraz skorumpowanymi naukowcami i politykami. To pot\u0119\u017cna machina. Jak my, zwykli ludzie mo\u017cemy si\u0119 temu przeciwstawi\u0107 i z tym walczy\u0107?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Jest to wzgl\u0119dnie proste. Nie przyjmowa\u0107 szpryc, zdj\u0105\u0107 maski i nie podporz\u0105dkowywa\u0107 si\u0119 tym obostrzeniom. Kiedy jedna osoba tak zrobi, to jest \u017ale. Je\u017celi zrobi to 30 proc. spo\u0142ecze\u0144stwa \u2013 b\u0119dzie dobrze. Ale kiedy zrobi to po\u0142owa, to ju\u017c wygrywamy.<\/p>\r\n

Dzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119.<\/strong><\/p>\r\n

Rozmawia\u0142a: Agnieszka Piwar<\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Dr med. Wolfgang Wodarg (ur. 1947 rok) \u2013 niemiecki internista i pulmonolog, specjalista w zakresie higieny i medycyny \u015brodowiskowej, a tak\u017ce zdrowia publicznego i medycyny spo\u0142ecznej. Po zako\u0144czeniu pracy klinicznej przez 13 lat pracowa\u0142 w charakterze internisty, w tym m.in. jako lekarz publiczny w Szlezwiku-Holsztynie. Pe\u0142ni\u0142 ponadto funkcj\u0119 wyk\u0142adowcy na uniwersytetach i w szko\u0142ach wy\u017cszych oraz by\u0142 przewodnicz\u0105cym Komitetu Ekspert\u00f3w ds. powi\u0105zanych z medycyn\u0105 Ochrony \u015arodowiska przy Izbie Lekarskiej Szlezwiku-Holsztynu. W 1991 roku otrzyma\u0142 stypendium na Uniwersytecie Johna Hopkinsa w Baltimore w USA (epidemiologia). Jako cz\u0142onek niemieckiego Bundestagu w latach 1994-2009 by\u0142 inicjatorem i rzecznikiem Komisji \u201eEtyka i prawo wsp\u00f3\u0142czesnej medycyny\u201d oraz cz\u0142onkiem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, gdzie przewodniczy\u0142 Podkomisji ds. Zdrowia. Pe\u0142ni\u0142 tak\u017ce funkcj\u0119 wiceprzewodnicz\u0105cego Komisji Kultury, Edukacji i Nauki.<\/em><\/p>\r\n

W 2009 roku dr Wodarg zainicjowa\u0142 powstanie komisji \u015bledczej w Strasburgu, dotycz\u0105cej roli WHO w fa\u0142szywej pandemii H1N1 (\u015bwi\u0144ska grypa), gdzie nadal pracowa\u0142 po zako\u0144czeniu kadencji jako ekspert naukowy. Od 2011 roku dzia\u0142a jako niezale\u017cny wyk\u0142adowca uniwersytecki, lekarz i naukowiec. Do 2020 roku by\u0142 dobrowolnym cz\u0142onkiem zarz\u0105du i szefem Grupy ds. Zdrowia w Transparency International Germany. Latem 2020 roku wraz z kilkoma prawnikami powo\u0142a\u0142 oddoln\u0105 komisj\u0119 \u015bledcz\u0105 ds. koronawirusa, kt\u00f3rej celem jest wyja\u015bnienie wszelkich okoliczno\u015bci zwi\u0105zanych z obecn\u0105 sytuacj\u0105 tzw. pandemii.<\/em><\/p>\r\n

Dr Wodarg przyjecha\u0142 do Polski z seri\u0105 wyst\u0105pie\u0144 i wywiad\u00f3w na zaproszenie Ordo Medicus (Instytut na rzecz Zdrowia, Wolno\u015bci, Prawdy i Niezale\u017cnej Nauki zrzeszaj\u0105cy lekarzy i naukowc\u00f3w).<\/em><\/p>\r\n

My\u015bl Polska, nr 9-10 (27.02-6.03.2022)<\/em>
\r\nhttps:\/\/myslpolska.info<\/a><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Co to s\u0105 koronawirusy i od kiedy wiadomo o ich istnieniu? \u2013 Korowirusy s\u0105 rodzajem wirus\u00f3w grypowych, tzn. takich, kt\u00f3re obok innych wirus\u00f3w powoduj\u0105 gryp\u0119. R\u00f3\u017cnych rodzaj\u00f3w wirus\u00f3w powoduj\u0105cych infekcj\u0119 dr\u00f3g oddechowych \u2013 co okre\u015blamy gryp\u0105 \u2013 jest wed\u0142ug r\u00f3\u017cnych szacunk\u00f3w od stu do dwustu. Koronawirusy s\u0105 znane od lat 60. XX wieku. Natomiast te […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,451],"tags":[433,116,20,452],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131696"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131696"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131698,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131696\/revisions\/131698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}