{"id":130082,"date":"2022-01-01T20:46:50","date_gmt":"2022-01-02T01:46:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=130082"},"modified":"2022-01-05T20:09:16","modified_gmt":"2022-01-06T01:09:16","slug":"badania-skutecznosci-maseczek-firmowane-przez-cdc-opieralo-sie-na-obserwacji-dwoch-fryzjerek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=130082","title":{"rendered":"„Badania skuteczno\u015bci maseczek” firmowane przez CDC opiera\u0142y si\u0119 na obserwacji… dw\u00f3ch fryzjerek"},"content":{"rendered":"

… I na tej podstawie narzucono Ameryce i \u015bwiatu zabobon maseczkowy<\/em><\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Od samego pocz\u0105tku tzw. pandemii ludzie na ca\u0142ym \u015bwiecie zostali zmuszeni do noszenia maski na twarzy w celu \u201eochrony zdrowia publicznego\u201d. W ci\u0105gu niemal ju\u017c dw\u00f3ch lat trwania tej operacji socjotechnicznej, nikt i nigdzie nie zaprezentowa\u0142 naukowych dowod\u00f3w wskazuj\u0105cych, \u017ce maseczki chroni\u0105 przed przenoszeniem „wirusa Covid-19”, zmniejszaj\u0105 „transmisj\u0119 wirusa”, redukuj\u0105 hospitalizacj\u0119 czy zmniejszaj\u0105 liczb\u0119 zgon\u00f3w. Nie zaprezentowa\u0142, gdy\u017c maseczki i inne \u015bmieszne gad\u017cety (jak s\u0142awetne „przy\u0142bice”) nie s\u0142u\u017c\u0105 i nigdy nie s\u0142u\u017cy\u0142y do jakiejkolwiek prewencji wirusowej, natomiast okaza\u0142y si\u0119 idealnym narz\u0119dziem ujarzmiania spo\u0142ecze\u0144stw i kr\u0119powania wolno\u015bci.<\/p>\r\n

Jeszcze na pocz\u0105tku g\u00f3r\u0119 bra\u0142 zdrowy rozs\u0105dek i zgromadzona do tamtej pory wiedza naukowa, lecz z czasem jaka\u015b odg\u00f3rna dyrektywa przenika\u0142a coraz szerzej, ni\u017cej i mocniej. Jeszcze na pocz\u0105tku agencje rz\u0105dowe, urz\u0119dnicy i „eksperci” (nawet os\u0142awiony Fauci) wy\u015bmiewali si\u0119 z przydatno\u015bci maseczek, a media ochoczo im przytakiwa\u0142y.<\/p>\r\n

W lutym 2020 r. Christine Francis, konsultantka ds. zapobiegania i kontroli zaka\u017ce\u0144 w \u015awiatowej Organizacji Zdrowia (WHO) powiedzia\u0142a: \u201eMaski medyczne\u2026 nie mog\u0105 chroni\u0107 przed nowym koronawirusem, gdy s\u0105 stosowane samodzielnie\u2026 WHO zaleca stosowanie masek tylko w okre\u015blonych przypadkach<\/em>\u201d. WHO twierdzi\u0142o zatem, \u017ce maseczki mog\u0105 mie\u0107 jakie\u015b znaczenie gdy jeste\u015b aktywnie chory i masz objawy. \u201eJe\u015bli nie masz tych objaw\u00f3w [kaszel, gor\u0105czka]<\/em>”  – kontynuowa\u0142a konsultantka WHO –  „nie musisz nosi\u0107 masek, poniewa\u017c nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce chroni\u0105 one osoby, kt\u00f3re nie s\u0105 chore<\/em>.\u201d I jest to zgodne z wiedz\u0105 medyczn\u0105 (zob. „Je\u015bli maski nie s\u0105 skuteczne, to dlaczego chirurdzy je nosz\u0105?”<\/a>), bowiem maseczki nie chroni\u0105 przed wirusami ani przed rozprzestrzenianiem wirus\u00f3w.<\/p>\r\n

R\u00f3wnie\u017c w lutym 2020 r. brytyjskie w\u0142adze ds. zdrowia odradza\u0142y u\u017cywanie masek nawet osobom pracuj\u0105cym w o\u015brodkach opieki spo\u0142ecznej lub stacjonarnej, stwierdzaj\u0105c: \u201ePodczas normalnych codziennych czynno\u015bci maski na twarz nie zapewniaj\u0105 ochrony przed wirusami uk\u0142adu oddechowego, takimi jak COVID- 19 i nie musz\u0105 by\u0107 noszone przez personel<\/em>\u201d.<\/p>\r\n

W marcu 2020 r. g\u0142\u00f3wny chirurg USA, dr Jerome Adams przekaza\u0142 spo\u0142ecze\u0144stu ameryka\u0144skiemu tweet o tre\u015bci: \u201eLudzie, pisz\u0119 to powa\u017cnie: \u2013 PRZESTACIE KUPOWA\u0106 MASKI!<\/em>\u201d i dalej pisa\u0142, \u017ce nie s\u0105 one skuteczne w zapobieganiu zara\u017caniu si\u0119 koronawirusem przez og\u00f3\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\r\n

Jeszcze do 31 marca WHO odradza\u0142o stosowanie masek na twarz u os\u00f3b bez objaw\u00f3w, stwierdzaj\u0105c, \u017ce \u201enie ma dowod\u00f3w\u201d, \u017ce takie maski zapobiegaj\u0105 przenoszeniu COVID-19.<\/p>\r\n

Z czasem jednak wszystko obr\u00f3ci\u0142o si\u0119 o 180 stopni, ca\u0142a nauka zosta\u0142a przenicowana a zdrowy rozs\u0105dek zast\u0105piono magi\u0105. Ten nowy program wymaga\u0142 jednak\u017ce jakiej\u015b podbudowy i „przebudzone” (woke<\/em>) agencje rz\u0105dowe musia\u0142y czym\u015b podeprze\u0107 si\u0119, musia\u0142y przedstawi\u0107 zdezorientowanemu spo\u0142ecze\u0144stwu ameryka\u0144skiemu jaki\u015b nowy „dow\u00f3d”, jakie\u015b „nowe badania” maj\u0105ce skasowa\u0107 dotychczasow\u0105 wiedz\u0119 i do\u015bwiadczenie. Trzeba przyzna\u0107, \u017ce w tym projekcie nie wysilono si\u0119 zbytnio, bo majac ju\u017c wszystkie bez wyj\u0105tku media w karbach, mo\u017cna by\u0142o wymy\u015bli\u0107 ka\u017cd\u0105 abstrakcj\u0119 i k\u0142amstwo, kt\u00f3re przedstawione zosta\u0142o – i przyj\u0119te bez sprzeciwu – jako nowa prawda objawiona.<\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n

Badanie w salonie pi\u0119kno\u015bci u\u017cyte do na\u0142o\u017cenia obowi\u0105zku u\u017cywania masek<\/h4>\r\n

Ameryka\u0144skie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), jedna z najbardziej skorumpowanych agencji rz\u0105dowych odpowiedzialnych za firmowanie „pandemii” (obok FDA, NIH i dziesi\u0105tek innych) zleci\u0142o wi\u0119c przeprowadzenie 15 „bada\u0144” celem „udowodnienia”, \u017ce „maski chroni\u0105 przed transmisj\u0105 wirusa Covid-19”.<\/p>\r\n

„Badania” przeprowadzono w salonie pi\u0119kno\u015bci, gdzie przypatrywano si\u0119 losom dw\u00f3ch fryzjerek i ich klient\u00f3w. Wszystkie te „badania” mia\u0142y charakter obserwacyjny i nie s\u0105 randomizowanymi badaniami kontrolowanymi (Randomized Controlled Trial<\/em> -RCT), kt\u00f3re s\u0105 uwa\u017cane za z\u0142oty standard eksperyment\u00f3w klinicznych i bada\u0144 naukowych.<\/p>\r\n

\u201eOg\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, badania obserwacyjne s\u0105 nie tylko gorszej jako\u015bci ni\u017c RCT, ale s\u0105 r\u00f3wnie\u017c bardziej podatne na upolitycznienie, poniewa\u017c mog\u0105 w wi\u0119kszym stopniu wprowadzi\u0107 os\u0105d badacza do badania i nadaj\u0105 si\u0119, znacznie bardziej ni\u017c RCT, do znalezienia tego, czego si\u0119 chce znale\u017a\u0107<\/em>\u201d \u2013 wyja\u015bni\u0142 Jeffrey Anderson, by\u0142y dyrektor Bureau of Justice Statistics<\/em>, w recenzji opublikowanej przez City Journal<\/em>.<\/p>\r\n

CDC skupi\u0142o si\u0119 w szczeg\u00f3lno\u015bci na jednym z bada\u0144: obserwacyjnym badaniu kohortowym dw\u00f3ch stylist\u00f3w fryzur w salonie kosmetycznym w stanie Missouri, u kt\u00f3rych wynik testu na COVID-19 by\u0142 pozytywny. Zanim objawy chorobowe tych dw\u00f3ch stylistek rozwin\u0119\u0142y si\u0119 w uk\u0142adzie oddechowym, przez kilka dni przyj\u0119\u0142y one 139 klient\u00f3w. Obie stylistki nosi\u0142y w tym czasie maski, podobnie jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 klient\u00f3w.<\/p>\r\n

Sze\u015b\u0107dziesi\u0119ciu siedmiu klient\u00f3w zosta\u0142o przetestowanych pod k\u0105tem COVID-19, z kt\u00f3rych \u017caden nie uzyska\u0142 pozytywnego wyniku. Pozosta\u0142ych 72 klient\u00f3w nie zg\u0142osi\u0142o \u017cadnych objaw\u00f3w, co sk\u0142oni\u0142o CDC do stwierdzenia: \u201ePrzestrzeganie wytycznych dotycz\u0105cych zakrywania twarzy prawdopodobnie \u0142agodzi\u0142o rozprzestrzenianie si\u0119 SARS-CoV-2<\/em>\u201d. Ale czy maski by\u0142y naprawd\u0119 kluczowym czynnikiem w pozorny brak transmisji w salonie? – zapyta\u0142 Jeffrey Anderson i napisa\u0142:<\/p>\r\n

\u201eTo badanie ma powa\u017cne ograniczenia. Po pierwsze, dowolna liczba z 72 niesprawdzonych klient\u00f3w mog\u0142a mie\u0107 Covid-19, ale nie mia\u0142a objaw\u00f3w, lub mia\u0142a objawy, kt\u00f3rych zdecydowali si\u0119 nie zg\u0142asza\u0107 do Departamentu Zdrowia Hrabstwa Greene, podmiotu wykonuj\u0105cego zapytanie. Pozorny brak rozprzestrzeniania si\u0119 Covid-19 m\u00f3g\u0142 by\u0107 wynikiem dobrej wentylacji, dobrej higieny r\u0105k, minimalnego kaszlu przez stylist\u00f3w lub faktu, \u017ce styli\u015bci generalnie, jak zauwa\u017caj\u0105 naukowcy, \u201eobcinaj\u0105 w\u0142osy, gdy klienci s\u0105 odwr\u00f3ceni od nich.<\/em>\u201d<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Brak grupy kontrolonej<\/h4>\r\n

Jednym z najwa\u017cniejszych czynnik\u00f3w ograniczaj\u0105cych u\u017cyteczno\u015b\u0107 tego „badania” jest jednak brak grupy kontrolnej. Czy rezultaty by\u0142yby inne, gdyby styli\u015bci lub klienci nie nosili masek? Nikt nie wie. Dla por\u00f3wnania, Anderson wspomnia\u0142 o scenariuszu na si\u0142owni w Wirginii, gdzie wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi nie nosi\u0142a masek. Trener uzyska\u0142 pozytywny wynik testu na COVID-19, ale \u017caden z 50 cz\u0142onk\u00f3w si\u0142owni, kt\u00f3rzy pracowali z trenerem, nie zachorowa\u0142.<\/p>\r\n

\u201eOczywi\u015bcie nie dowodzi to, \u017ce nie noszenie masek zapobiega przenoszeniu.<\/em>\u201d \u2013 zauwa\u017cy\u0142 Anderson, ale to jest w\u0142a\u015bnie logika, kt\u00f3r\u0105 CDC zastosowa\u0142o, aby wesprze\u0107 badanie przeprowadzone w salonie kosmetycznym.<\/p>\r\n


\r\nBadania kontrolowane pokazuj\u0105: maski nie chroni\u0105, lecz s\u0105 szkodliwe<\/h4>\r\n

\u201eTo uderzaj\u0105ce, jak bardzo CDC, gromadz\u0105c dowody uzasadniaj\u0105ce zmienione wytyczne dotycz\u0105ce masek, starannie unika wspominania o randomizowanych kontrolowanych badaniach<\/em>\u201d \u2013 kontynuowa\u0142 Anderson. \u201eZwolennicy masek cz\u0119sto twierdz\u0105, \u017ce nie mamy innego wyj\u015bcia, jak polega\u0107 na badaniach obserwacyjnych zamiast RCT, poniewa\u017c RCT nie mog\u0105 nam powiedzie\u0107, czy maski dzia\u0142aj\u0105, czy nie. Ale tak naprawd\u0119 maj\u0105 na my\u015bli to, \u017ce nie podoba im si\u0119 to, co pokazuj\u0105 RCT.”<\/em><\/p>\r\n

Anderson oceni\u0142 14 bada\u0144 RCT przeprowadzonych na ca\u0142ym \u015bwiecie, dotycz\u0105cych skuteczno\u015bci masek w ograniczaniu przenoszenia wirusa przez drogi oddechowe. Jedena\u015bcie z nich stwierdzi\u0142o, \u017ce maski nie dzia\u0142aj\u0105 w celu zmniejszenia transmisji lub, co gorsza, s\u0105 szkodliwe i mog\u0105 zwi\u0119ksza\u0107 ryzyko. Tylko trzy badania sugeruj\u0105, \u017ce maski mog\u0105 by\u0107 nieco przydatne.<\/p>\r\n

\u201e\u2026 stwierdzono, \u017ce po\u0142\u0105czenie masek chirurgicznych i higieny r\u0105k by\u0142o mniej skuteczne ni\u017c sama higiena r\u0105k, stwierdzono, \u017ce po\u0142\u0105czenie masek chirurgicznych i higieny r\u0105k by\u0142o mniej skuteczne ni\u017c nic, i stwierdzono, \u017ce maski z tkaniny by\u0142y mniej skuteczne ni\u017c maski chirurgiczne.<\/em>\u201d<\/p>\r\n

W jednym przyk\u0142adzie, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce jest pierwszym badaniem RCT masek tkaninowych, przeprowadzonym w 2015 r., 1607 pracownik\u00f3w szpitalnej opieki zdrowotnej zosta\u0142o losowo przydzielonych do noszenia masek medycznych, masek tkaninowych lub grupy kontrolnej, kt\u00f3ra obejmowa\u0142a noszenie masek. Mask\u0119 u\u017cywano na ka\u017cdej zmianie przez cztery kolejne tygodnie.<\/p>\r\n

Nie tylko wska\u017aniki infekcji by\u0142y znacznie wy\u017csze u os\u00f3b nosz\u0105cych maski z tkaniny w por\u00f3wnaniu z maskami medycznymi, ale oba rodzaje masek przepuszcza\u0142y cz\u0105stki<\/strong> \u2014 \u201ePenetracja masek z tkaniny przez cz\u0105stki wynios\u0142a prawie 97%, a masek medycznych 44%<\/em>\u201d \u2013 napisali naukowcy. Nie chodzi\u0142o tylko o to, \u017ce maski z materia\u0142u nie by\u0142y skuteczne; naukowcy ostrzegaj\u0105 przed ich stosowaniem<\/strong>, poniewa\u017c \u201ezatrzymywanie wilgoci, ponowne u\u017cycie masek z tkaniny i s\u0142aba filtracja mog\u0105 skutkowa\u0107 zwi\u0119kszonym ryzykiem infekcji<\/em>\u201d.<\/p>\r\n

W innym przypadku, przegl\u0105d 13 z 14 bada\u0144 RCT wspomnianych powy\u017cej, opublikowany w Cochrane Database of Systematic Reviews<\/em>, stwierdza podobnie: \u201eIstnieje niepewno\u015b\u0107 co do efekt\u00f3w masek na twarz<\/em>\u201d i \u201ezbiorcze wyniki bada\u0144 randomizowanych nie wykaza\u0142y wyra\u017ane zmniejszenie infekcji wirusowej dr\u00f3g oddechowych przy u\u017cyciu masek medycznych\/chirurgicznych podczas grypy sezonowej.<\/em>\u201d<\/p>\r\n

Badanie \u201eDanmask-19 Trial\u201d opublikowane 18 listopada 2020 r. w Annals of Internal Medicine<\/em> wykaza\u0142o, \u017ce w\u015br\u00f3d os\u00f3b nosz\u0105cych mask\u0119 1,8% (42 uczestnik\u00f3w) uzyska\u0142o pozytywny wynik testu na SARS-CoV-2, w por\u00f3wnaniu z 2,1% (53) w grupie kontrolnej.<\/p>\r\n

Kiedy usun\u0119li osoby, kt\u00f3re zg\u0142osi\u0142y, \u017ce nie przestrzegaj\u0105 zalece\u0144 dotycz\u0105cych stosowania, wyniki pozosta\u0142y takie same \u2014 1,8% (40 os\u00f3b), co sugeruje, \u017ce przestrzeganie nie ma znacz\u0105cej r\u00f3\u017cnicy<\/strong>. Autorzy mieli trudno\u015bci z opublikowaniem badania<\/strong>, poniewa\u017c jego wyniki kwestionuj\u0105 obowi\u0105zkowe noszenie maseczek – doda\u0142 Anderson.<\/p>\r\n

\u201eTymczasem strona internetowa CDC przedstawia du\u0144skie badanie RCT (z jego 4800 uczestnikami) jako znacznie mniej istotne lub wa\u017cne ni\u017c badanie obserwacyjne fryzjer\u00f3w z Missouri bez grupy kontrolnej, odrzucaj\u0105c to pierwsze jako \u201eniejednoznaczne\u201d i \u201ezbyt ma\u0142e\u201d, jednocze\u015bnie chwal\u0105c ostatnie, co zdumiewaj\u0105ce, jako \u201epokazanie, \u017ce noszenie maski zapobiega\u0142o rozprzestrzenianiu si\u0119 infekcji<\/em>\u201d \u2013 kiedy nie pokaza\u0142a niczego w tym rodzaju\u201d – podsumowuje Anderson<\/p>\r\n

Pomimo wielu solidnych bada\u0144 RCT pokazuj\u0105cych nieskuteczno\u015b\u0107, bezu\u017cyteczno\u015b\u0107 a nawet szkodliwo\u015b\u0107 masek, upolityczniona agencja CDC przyj\u0119\u0142a inne standardy, sprzeczne z nauk\u0105, logik\u0105 i zdrowym rozs\u0105dkiem. W \u015blad za t\u0105 agencj\u0105, w jakiej\u015b tajemniczej skoordynowanej akcji na ca\u0142ym \u015bwiecie, podmieniono nauk\u0119 na kuglarstwo, wmawiaj\u0105c spo\u0142ecze\u0144stwom przydatno\u015b\u0107 masek i zobowi\u0105zuj\u0105c do ich noszenia.<\/p>\r\n

2022-01-01
\r\nna podstawie Mercola.com – „How Two Hairstylists Changed Our Mask Policy”<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"… I na tej podstawie narzucono Ameryce i \u015bwiatu zabobon maseczkowy   Od samego pocz\u0105tku tzw. pandemii ludzie na ca\u0142ym \u015bwiecie zostali zmuszeni do noszenia maski na twarzy w celu \u201eochrony zdrowia publicznego\u201d. W ci\u0105gu niemal ju\u017c dw\u00f3ch lat trwania tej operacji socjotechnicznej, nikt i nigdzie nie zaprezentowa\u0142 naukowych dowod\u00f3w wskazuj\u0105cych, \u017ce maseczki chroni\u0105 przed […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,451],"tags":[433,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130082"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130471,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130082\/revisions\/130471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}