{"id":130026,"date":"2021-12-19T20:22:42","date_gmt":"2021-12-20T01:22:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=130026"},"modified":"2021-12-19T20:22:42","modified_gmt":"2021-12-20T01:22:42","slug":"papiez-schizmatyk-christopher-a-ferrara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=130026","title":{"rendered":"Papie\u017c schizmatyk? – Christopher A. Ferrara<\/em>"},"content":{"rendered":"
\r\n

„Nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce wejd\u0119 do historii jako ten, kt\u00f3ry dokona\u0142 roz\u0142amu w Ko\u015bciele katolickim (…). Nie boj\u0119 si\u0119 schizm …<\/em>„
\r\nJorge Mario Bergoglio<\/strong><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/p>\r\n

Zgodnie z oczekiwaniami i w sam\u0105 por\u0119 na Bo\u017ce Narodzenie, bp. Roche, nienawidz\u0105cy \u0142aci\u0144skiej Mszy, prefekt Kongregacji ds. Kultu Bo\u017cego i Dyscypliny Sakrament\u00f3w (KdsKBiDS) wyda\u0142, z upowa\u017cnienia nienawidz\u0105cego \u0142aci\u0144skiej mszy papie\u017ca, „wyja\u015bnienie” „Traditiones custodes” (TC) w formie odpowiedzi na jedena\u015bcie pyta\u0144 (Dubia<\/em>). <\/p>\r\n

Pytania s\u0105, oczywi\u015bcie, zmy\u015blone. Nikt tak naprawd\u0119 nie zadaje ich KdsKBiDS.  Podobnie, „badanie” opinii na temat wdro\u017cenia Summorum Pontificum (SP), kt\u00f3re poprzedzi\u0142o TC, zosta\u0142o wymy\u015blone tak, by wywo\u0142a\u0107 negatywn\u0105 odpowied\u017a od niekt\u00f3rych biskup\u00f3w, podczas gdy wszystkie pozytywne odpowiedzi zosta\u0142y ukryte. I tak samo by\u0142o z synodami Bergoglio, gdzie odmienne pogl\u0105dy by\u0142y systematycznie wykluczane z publikowanych dokument\u00f3w. Tak jak nigdy nie zobaczymy pe\u0142nych stenogram\u00f3w obrad synod\u00f3w czy rzeczywistych odpowiedzi na „ankiet\u0119”, tak samo nigdy nie zobaczymy „dubi\u00f3w”, kt\u00f3re rzekomo dotar\u0142y do Watykanu od pytaj\u0105cych, z niecierpliwo\u015bci\u0105, stron. Ale taki jest modus operandi Bergoglio: stworzy\u0107 aparat, aby ukry\u0107 realizacj\u0119 jego tyra\u0144skiej woli.  <\/p>\r\n

Co zatem czytamy w „wyja\u015bnieniu”  Roche’a?  Pozw\u00f3lcie, \u017ce przedstawi\u0119 Wam skr\u00f3t bez tych wszystkich fa\u0142szywych pyta\u0144 i wyja\u015bnie\u0144:<\/p>\r\n

    \r\n\t
  1. Ksi\u0119\u017ca, kt\u00f3rzy odm\u00f3wi\u0105 koncelebrowania Mszy Novus Ordo, maj\u0105 zosta\u0107 pozbawieni uprawnie\u0144 do odprawiania tradycyjnej Mszy.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
      \r\n\t
    1. \u017baden ksi\u0105dz wy\u015bwi\u0119cony po dacie publikacji TC nie mo\u017ce odprawia\u0107 tradycyjnej Mszy bez pozwolenia Stolicy Apostolskiej (tj. Bergoglio).<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
        \r\n\t
      1. Pozwolenie na odprawianie tradycyjnej Mszy \u015aw. mo\u017ce by\u0107 ograniczone czasowo, nawet na bardzo kr\u00f3tko, w zasadzie nawet do jednego dnia.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
          \r\n\t
        1. Nikt nie mo\u017ce zast\u0119powa\u0107 ksi\u0119dza, kt\u00f3ry ma pozwolenie na odprawianie tradycyjnej Mszy, chyba \u017ce zast\u0119puj\u0105cy ksi\u0105dz ma r\u00f3wnie\u017c „formalne upowa\u017cnienie” od miejscowego biskupa – lub od Bergoglio, w zale\u017cno\u015bci od sytuacji.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
            \r\n\t
          1. Pozwolenie biskupa na odprawianie tradycyjnej Mszy jest ograniczone do terytorium jego diecezji, poza kt\u00f3rym dany ksi\u0105dz ma zakaz odprawiania tradycyjnej Mszy.  Nie jest dozwolony nawet indult z lat 1981\/1984.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
              \r\n\t
            1. Kap\u0142ani upowa\u017cnieni do odprawiania tradycyjnej Mszy \u015aw. mog\u0105 odprawi\u0107 tylko jedn\u0105 tak\u0105 Msz\u0119 \u015aw. w ci\u0105gu dnia.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
                \r\n\t
              1. \u017baden kap\u0142an nie mo\u017ce odprawia\u0107 tradycyjnej Mszy w ten sam dzie\u0144 powszedni, w kt\u00f3rym odprawia Msz\u0119 Novus Ordo, co eliminuje birytualizm w ka\u017cdy dzie\u0144 poza niedziel\u0105 i tym samym zmniejsza dost\u0119pno\u015b\u0107 do codziennych  Mszy tradycyjnych.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
                  \r\n\t
                1. \u017baden diakon ani inny „ustanowiony szafarz” nie mo\u017ce asystowa\u0107 podczas autoryzowanej Mszy tradycyjnej, je\u015bli nie posiada upowa\u017cnienia od miejscowego biskupa.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
                    \r\n\t
                  1. Tradycyjna Msza musi by\u0107 zakazana w parafiach, ale miejscowy biskup mo\u017ce poprosi\u0107 Bergoglio o pozwolenie na odprawianie tradycyjnej Mszy w parafii tylko wtedy, gdy „nie da si\u0119” znale\u017a\u0107 innego miejsca. Nawet wtedy jednak, tradycyjna Msza nie mo\u017ce by\u0107 umieszczona w parafialnym planie Mszy.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
                      \r\n\t
                    1. Ksi\u0119\u017ca odprawiaj\u0105cy tradycyjn\u0105 Msz\u0119 musz\u0105 g\u0142osi\u0107 czytania w j\u0119zyku narodowym, u\u017cywaj\u0105c t\u0142umacze\u0144 Biblii zatwierdzonych przez konferencje biskup\u00f3w, a nie t\u0142umacze\u0144 znajduj\u0105cych si\u0119 w tradycyjnych msza\u0142ach. Oznacza to, \u017ce czytania musz\u0105 pochodzi\u0107 z przyg\u0142uchych, teologicznie zepsutych wersji Biblii Novus Ordo, nawet je\u015bli – p\u00f3ki co – tradycyjny kalendarz liturgiczny mo\u017ce by\u0107 nadal przestrzegany.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n
                        \r\n\t
                      1. Poniewa\u017c Bergoglio (lub tak mu si\u0119 wydaje) „uchyli\u0142” zar\u00f3wno tradycyjne Pontificale Romanum (obrz\u0119dy sprawowane przez biskup\u00f3w), jak i Rituale Romanum (obrz\u0119dy sprawowane przez ksi\u0119\u017cy), wszystkie \u015bwi\u0119cenia i bierzmowania wed\u0142ug tradycyjnych obrz\u0119d\u00f3w s\u0105 teraz zakazane, podobnie jak wszystkie \u015bluby, chrzty i pogrzeby w tradycyjnym rycie poza kilkoma kanonicznie erygowanymi tradycyjnymi parafiami, co oznacza w praktyce, \u017ce prawie nigdzie nie s\u0105 dozwolone.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

                         <\/p>\r\n

                        Nie trzeba by\u0142o proroka, aby to przewidzie\u0107. Jak napisa\u0142em prawie trzy lata temu<\/span>, zaraz po tym, jak Bergoglio zlikwidowa\u0142 Papiesk\u0105 Komisj\u0119 Ecclesia Dei:<\/p>\r\n

                        …Zaryzykowa\u0142bym stwierdzenie, \u017ce Bergoglio jest ca\u0142kiem usposobiony i nawet planuje uchylenie SP po \u015bmierci papie\u017ca Benedykta, je\u015bli go prze\u017cyje. Wtedy otwar\u0142aby si\u0119 droga dla dyktatu papieskiego lub lokalnego episkopatu, po raz kolejny redukuj\u0105c dost\u0119p do \u0142aci\u0144skiej Mszy do zwyk\u0142ego indultu, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 przyznany lub cofni\u0119ty wed\u0142ug w\u0142asnego uznania. Zasada (cytuj\u0105c Benedykta), \u017ce „to, co by\u0142o \u015bwi\u0119te dla poprzednich pokole\u0144, pozostaje \u015bwi\u0119te i wielkie tak\u017ce dla nas, i nie mo\u017ce by\u0107 nagle zakazane”, zosta\u0142aby ponownie pogrzebana przez brutaln\u0105 egzekucj\u0119 surowej w\u0142adzy.<\/em><\/p>\r\n

                        Celem by\u0142oby poddanie tradycyjnej Mszy \u0142aci\u0144skiej kwarantannie w obr\u0119bie kilku ustalonych stowarzysze\u0144 lub wsp\u00f3lnot, a nast\u0119pnie bezwzgl\u0119dne st\u0142umienie jej celebracji przez tych biskup\u00f3w, kt\u00f3rzy nigdy nie zaakceptowali SP i na wszelkie sposoby starali si\u0119 podwa\u017cy\u0107 jej sprawowanie.<\/p>\r\n

                        Jak si\u0119 okaza\u0142o, prognoza ta by\u0142a raczej \u0142agodna w por\u00f3wnaniu z tym, co Bergoglio wyra\u017anie zamierza: czyli ca\u0142kowitym unicestwieniu \u0142aci\u0144skiej tradycji liturgicznej.  Roche jasno daje do zrozumienia, \u017ce nie chodzi tu o nic innego. Celem TC, jak pisze, jest zmuszenie ka\u017cdego biskupa „do zapewnienia, \u017ce jego diecezja powr\u00f3ci do jednolitej formy celebracji” – czyli gnij\u0105cego, pi\u0119\u0107dziesi\u0119cioletniego wynalazku Bugniniego, kt\u00f3ry, cytuj\u0105c przysz\u0142ego papie\u017ca Benedykta XVI w jego przedmowie do Reformy Liturgii Rzymskiej Gambera, „porzuci\u0142 organiczny, \u017cywy proces wzrostu i rozwoju na przestrzeni wiek\u00f3w i zast\u0105pi\u0142 go – jak w procesie produkcyjnym – fabrykacj\u0105, banalnym produktem na sportowo”. Rezultatem dla wi\u0119kszo\u015bci Ko\u015bcio\u0142a, napisa\u0142 Gamber w tym historycznym traktacie, by\u0142o „rzeczywiste zniszczenie tradycyjnej Mszy” i w konsekwencji „hurtowe zniszczenie wiary, na kt\u00f3rej si\u0119 ona opiera\u0142a, wiary, kt\u00f3ra by\u0142a \u017ar\u00f3d\u0142em pobo\u017cno\u015bci i naszej odwagi do dawania \u015bwiadectwa Chrystusowi i Jego Ko\u015bcio\u0142owi, inspiracj\u0105 dla niezliczonych katolik\u00f3w przez wiele wiek\u00f3w.” (Reforma Liturgii Rzymskiej<\/em>, s. 102). <\/p>\r\n

                        „Hurtowe niszczenie wiary” to program Bergoglio<\/strong>. Nie poprzestanie on na TC. Nast\u0119pnym krokiem b\u0119dzie „roz\u0142o\u017cenie” tradycyjnych zakon\u00f3w, w tym Bractwa Kap\u0142a\u0144skiego \u015awi\u0119tego Piotra i Instytutu Chrystusa Kr\u00f3la. Plan jest niew\u0105tpliwie taki, aby je wszystkie rozcz\u0142onkowa\u0107 na wz\u00f3r franciszkan\u00f3w Niepokalanej. Bergoglio nie zamierza niczego innego, jak tylko ca\u0142kowit\u0105 eksterminacj\u0119 \u0142aci\u0144skiej tradycji liturgicznej Ko\u015bcio\u0142a i wszystkich zwi\u0105zanych z ni\u0105 powo\u0142a\u0144 kap\u0142a\u0144skich.”Nie ma potrzeby budowania innego ko\u015bcio\u0142a, ale [trzeba] budowa\u0107 inny ko\u015bci\u00f3\u0142<\/em>” – powiedzia\u0142 Bergoglio<\/a> cytuj\u0105c ultramodernistycznego Iwo Congara w s\u0142owie wst\u0119pnym do swojego groteskowej Drogi synodalnej.<\/p>\r\n

                        Ale 85-letni Bergoglio, bez jednego p\u0142uca i z wyci\u0119t\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 jelita grubego oraz z podejrzeniem nowotworu, \u015bcigaj\u0105cy si\u0119 z czasem i walcz\u0105cy z Duchem \u015awi\u0119tym nie cofnie si\u0119 przed niczym, aby zapobiec szybkiemu wzrostowi ruchu tradycjonalistycznego w\u015br\u00f3d m\u0142odzie\u017cy i ujawnieniu przez niego ostatecznego zepsucia establishmentu Novus Ordo i jego wiekowych przyw\u00f3dc\u00f3w. Zamierza zmusi\u0107 ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142 do poddania si\u0119 \u015bmiertelnemu nie\u0142adowi Novus Ordo, kt\u00f3rego d\u0142ugo\u015b\u0107 \u017cycia mo\u017ce nie przekroczy\u0107 \u015bredniej d\u0142ugo\u015bci \u017cycia cz\u0142owieka.<\/p>\r\n

                        W czasie, gdy Bergoglio sprawuje urz\u0105d papie\u017ca, nie jest on papie\u017cem, lecz niszczycielem<\/strong>. Ka\u017cdy, kto ma cho\u0107 troch\u0119 rozumu, z pewno\u015bci\u0105 to teraz widzi. Powinno to by\u0107 oczywiste od momentu kiedy Bergoglio wszed\u0142 na balkon Bazyliki \u015awi\u0119tego Piotra, bez papieskiej stu\u0142y, i powiedzia\u0142 „Bracia i siostry, dobry wiecz\u00f3r.”  (Ze wstydem przyznaj\u0119, \u017ce nie by\u0142o to dla mnie oczywiste tamtego fatalnego wieczoru, kiedy wychwala\u0142em nowego papie\u017ca jako kogo\u015b, kto wydawa\u0142 si\u0119 – tak, rzeczywi\u015bcie tak my\u015bla\u0142em – bardzo pokorny i maryjny). Ale na d\u0142ugo przed publikacj\u0105 TC, sta\u0142o si\u0119 to oczywiste dla wielu obserwator\u00f3w nie pozbawionych dobrej woli spoza kr\u0119g\u00f3w tradycjonalistycznych.  Rozwa\u017cmy, na przyk\u0142ad, \u015bwiadectwo dr Douglasa Farrowa, profesora teologii na Uniwersytecie McGill, pisz\u0105cego dla Catholic World Report<\/em><\/a><\/span> w 2018 r. na temat tego, co sam nazywa „niepokoj\u0105cym pontyfikatem Bergoglio”:<\/p>\r\n

                        Krytycy maj\u0105 racj\u0119, \u017ce rewolucja jest z\u0142a. To nie jest reforma, to nawet nie jest nawr\u00f3cenie. To jest podb\u00f3j. Je\u015bli nie zostanie on powstrzymany, bramy Hadesu zwyci\u0119\u017c\u0105 Ko\u015bci\u00f3\u0142, kt\u00f3ry wymrze wsz\u0119dzie, tak jak wymiera na ziemiach samych rewolucjonist\u00f3w.<\/em> Musimy apelowa\u0107 do Nieba, aby to powstrzyma\u0107 i by\u0107 gotowi do pomocy w powstrzymaniu tego, ufni w obietnic\u0119 naszego Pana, \u017ce te bramy nie przemog\u0105 i \u017ce Jego Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie zawiedzie.<\/p>\r\n

                        To by\u0142o ponad trzy lata temu.  Dzisiaj, nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107, \u017ce Bergoglio jest przyw\u00f3dc\u0105 apokaliptycznego eklezjalnego zamachu stanu, pr\u00f3by podboju Ko\u015bcio\u0142a.  Jego celem jest nic innego jak formalne stworzenie nowej religii w widzialnej strukturze Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ra by powszechnie zinstytucjonalizowa\u0142a, je\u015bli to mo\u017cliwe, wszystkie tendencje do ko\u015bcielnego rozpadu i apostazji uwolnione przez t\u0119 wyrw\u0119 w systemie odporno\u015bciowym Ko\u015bcio\u0142a znan\u0105 jako Sob\u00f3r Watyka\u0144ski II.<\/p>\r\n

                        Przypomnijmy sobie nauczanie \u015aw. Roberta Bellarmina dotycz\u0105ce oporu wobec hipotetycznego papie\u017ca, kt\u00f3ry, jak ten obecny, atakuje Ko\u015bci\u00f3\u0142:<\/p>\r\n

                        [Nie potrzeba w\u0142adzy, aby przeciwstawi\u0107 si\u0119 naje\u017ad\u017acy i broni\u0107 si\u0119, ani te\u017c nie jest konieczne, aby ten, kto jest napadni\u0119ty, by\u0142 s\u0119dzi\u0105 i prze\u0142o\u017conym tego, kto naje\u017cd\u017ca; potrzebna jest raczej w\u0142adza, aby s\u0105dzi\u0107 i kara\u0107. Dlatego, tak jak by\u0142oby zgodne z prawem przeciwstawi\u0107 si\u0119 Papie\u017cowi naje\u017cd\u017caj\u0105cemu cia\u0142o, tak samo jest zgodne z prawem przeciwstawi\u0107 si\u0119 mu naje\u017cd\u017caj\u0105cemu dusze lub zak\u0142\u00f3caj\u0105cemu pa\u0144stwo, a tym bardziej, je\u015bli pr\u00f3bowa\u0142by zniszczy\u0107 Ko\u015bci\u00f3\u0142. Twierdz\u0119, \u017ce mo\u017cna mu si\u0119 przeciwstawi\u0107, nie czyni\u0105c tego, co nakazuje, i blokuj\u0105c go, aby nie wype\u0142ni\u0142 swojej woli; nie mo\u017cna jednak os\u0105dza\u0107, kara\u0107 ani nawet usuwa\u0107 go z urz\u0119du, poniewa\u017c nie jest on niczym innym jak tylko prze\u0142o\u017conym. Zob. Kajetan w tej sprawie i Jan de Turrecremata[1]<\/sup><\/p>\r\n

                        Przypomnijmy r\u00f3wnie\u017c s\u0142ynne spostrze\u017cenie wielkiego tomisty Francisco Suareza (zm. 1617), kt\u00f3ry powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na wcze\u015bniejszych autor\u00f3w, takich jak Kajetan (zm. 1534), w celu uzasadnienia tezy, na kt\u00f3r\u0105 zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 Gamber[2]<\/sup>, \u017ce „papie\u017c by\u0142by schizmatykiem, gdyby, tak jak to jest jego obowi\u0105zkiem, nie by\u0142 w pe\u0142nej komunii z cia\u0142em Ko\u015bcio\u0142a, jak na przyk\u0142ad, gdyby ekskomunikowa\u0142 ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142 lub gdyby zmieni\u0142 wszystkie liturgiczne obrz\u0119dy Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3re by\u0142y podtrzymywane przez tradycj\u0119 apostolsk\u0105<\/em><\/strong>„.[3]<\/sup><\/p>\r\n

                        Jak zauwa\u017cono powy\u017cej, w przypisywanym mu o\u015bwiadczeniu, kt\u00f3remu nie zaprzeczy\u0142, Bergoglio otwarcie zadeklarowa\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce „wejdzie do historii jako ten, kt\u00f3ry podzieli\u0142 Ko\u015bci\u00f3\u0142 Katolicki<\/a><\/span>„. W innym wy\u017cej wymienionym o\u015bwiadczeniu, kt\u00f3re pojawia si\u0119 w opublikowanym stenogramie jednej z jego „podniebnych” konferencji prasowych, Bergoglio o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce „nie boi si\u0119 schizm”, to znaczy tych, kt\u00f3re, jak s\u0105dzi, wywo\u0142a w swojej determinacji do pozbycia si\u0119 z Ko\u015bcio\u0142a tych, kt\u00f3rych oskar\u017ca o „elitarn\u0105 separacj\u0119” wynikaj\u0105c\u0105 z ideologii oderwanej od doktryny”. Jest to ideologia, by\u0107 mo\u017ce poprawna, ale kt\u00f3ra anga\u017cuje doktryn\u0119 i j\u0105 rozrywa…”. Bergoglio ma tu na my\u015bli ortodoksyjnych katolik\u00f3w, co ka\u017cdy powinien wiedzie\u0107 po o\u015bmiu latach obserwowania jak to \u017ar\u00f3d\u0142o herezji, blu\u017anierstwa i nieustannego obrzucania wiernych obelgami prowadzi wojn\u0119 przeciwko wszelkim oznakom katolickiego odrodzenia w neomodernistycznej dystopii, kt\u00f3rej przewodniczy.<\/p>\r\n

                        Bergoglio nie boi si\u0119 schizm. Ale nigdy by mu nie przysz\u0142o do g\u0142owy, \u017ce jedyn\u0105 schizm\u0105 jak\u0105 jest w stanie spowodowa\u0107 jest jego w\u0142asne oddzielenie si\u0119 od Ko\u015bcio\u0142a – dok\u0142adnie w spos\u00f3b przewidziany przez Suareza. Zatem, zignorowanie absurdalnych polece\u0144 Bergoglio, oznacza pozostanie wiernym Oblubienicy Chrystusa i urz\u0119dowi Piotrowemu, kt\u00f3ry on zbezcze\u015bci\u0142, nawet do tego stopnia, i\u017c chce cofn\u0105\u0107 obron\u0119 tradycji liturgicznej zainicjowan\u0105 przez  swojego \u017cyj\u0105cego poprzednika. Nigdy Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie by\u0142 \u015bwiadkiem tak niepohamowanej arogancji papie\u017ca. Nawet najbardziej despotyczni papie\u017ce w przesz\u0142o\u015bci ograniczali swoje spustoszenia do konkretnych os\u00f3b lub miejsc, ale Bergoglio chce zniszczy\u0107 ca\u0142\u0105 wsp\u00f3lnot\u0119 ko\u015bcieln\u0105.<\/p>\r\n

                        W zwi\u0105zku z tym, FSSP wyda\u0142o dzisiaj o\u015bwiadczenie<\/a><\/span> w odpowiedzi na dokument KdsKBiDS, deklaruj\u0105c, \u017ce „cz\u0142onkowie Bractwa \u015aw. Piotra obiecali by\u0107 wierni naszym Konstytucjom w momencie przyj\u0119cia nas do Bractwa, i pozostajemy wierni dok\u0142adnie temu: wierno\u015bci Nast\u0119pcy Piotra i wiernemu przestrzeganiu 'tradycji liturgicznych i dyscyplinarnych’ Ko\u015bcio\u0142a zgodnie z postanowieniami Motu Proprio Ecclesia Dei z 2 lipca 1988 r., kt\u00f3re le\u017cy u podstaw naszego zgromadzenia.”  Ale co si\u0119 stanie, kiedy, co wydaje si\u0119 nieuniknione bez boskiej interwencji, Bergoglio wymusi t\u0119 kwesti\u0119 i za\u017c\u0105da, by cz\u0142onkowie Bractwa z\u0142amali swoj\u0105 obietnic\u0119 dan\u0105 wiernym?  Papie\u017c, kt\u00f3ry my\u015bli, \u017ce mo\u017ce uchyli\u0107 tradycyjne ksi\u0119gi liturgiczne Ko\u015bcio\u0142a, u\u017cywane od niepami\u0119tnych czas\u00f3w, wraz z Motu Proprio swojego \u017cyj\u0105cego poprzednika, nie b\u0119dzie my\u015bla\u0142 o uniewa\u017cnieniu warunk\u00f3w Ecclesia Dei i nakazaniu ca\u0142kowitego rozwi\u0105zania FSSP. Mo\u017cemy jedynie modli\u0107 si\u0119, aby Bractwo i inne stowarzyszenia Mszy \u0141aci\u0144skiej zapocz\u0105tkowane przez Ecclesia Dei odm\u00f3wi\u0142y zgody na w\u0142asne zniszczenie; aby tym razem, wreszcie, nie by\u0142o fa\u0142szywego pos\u0142usze\u0144stwa wobec niesprawiedliwych i niemoralnych nakaz\u00f3w, kt\u00f3re powoduj\u0105 nieobliczalne szkody dla dusz.<\/p>\r\n

                        „Papie\u017c nie jest monarch\u0105 absolutnym, kt\u00f3rego my\u015bli i pragnienia s\u0105 prawem”, powiedzia\u0142 papie\u017c<\/a><\/span>, kt\u00f3ry da\u0142 nam Summorum Pontificum<\/em>, uwalniaj\u0105c w ten spos\u00f3b \u0142aci\u0144sk\u0105 Msz\u0119 od jej fa\u0142szywego uwi\u0119zienia przez czterdzie\u015bci lat. Ale Bergoglio najwyra\u017aniej wierzy, \u017ce jego my\u015bli i pragnienia wi\u0105\u017c\u0105 ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142. Wobec takiego papie\u017ca – takiego, jakiego nigdy nie widziano w historii papiestwa – nasz\u0105 jedyn\u0105 odpowiedzi\u0105 musi by\u0107 non possumus<\/strong>.  A je\u015bli Bergoglio b\u0119dzie trwa\u0142 w swoim szale\u0144stwie, jedyn\u0105 odpowiedzi\u0105 Ko\u015bcio\u0142a b\u0119dzie, we w\u0142a\u015bciwym czasie, odpowied\u017a Leona II na post\u0119powanie Honoriusza I<\/a><\/span>: „Anatema!!!… Wyklinamy Honoriusza, kt\u00f3ry nie pr\u00f3bowa\u0142 u\u015bwi\u0119ci\u0107 tego apostolskiego Ko\u015bcio\u0142a nauczaniem tradycji apostolskiej, ale przez blu\u017aniercz\u0105 zdrad\u0119 pozwoli\u0142 na zbrukanie jego czysto\u015bci.<\/strong>„<\/p>\r\n

                        Je\u015bli „blu\u017aniercza zdrada” jest godnym po\u017ca\u0142owania opisem promowania przez Honoriusza zaledwie jednej  herezji  czyli monoteletyzmu, to z pewno\u015bci\u0105 jest to odpowiedni opis papie\u017ca, kt\u00f3ry sp\u0119dzi\u0142 ostatnie osiem lat na lekcewa\u017ceniu katolickiej doktryny, zmienianiu Katechizmu tak, by pasowa\u0142 do jego osobistych pogl\u0105d\u00f3w, przekr\u0119caniu Pisma \u015awi\u0119tego, wy\u015bmiewaniu wiernych i ich przywi\u0105zania do Tradycji, a nawet podwa\u017caniu  Dziesi\u0119ciu Przykaza\u0144<\/a><\/span>, promuj\u0105c swoje heretyckie, lutera\u0144skiego poj\u0119cie usprawiedliwienia: „Czy pogardzam przykazaniami? Nie. Przestrzegam ich, ale nie jako absolut\u00f3w, poniewa\u017c wiem, \u017ce to Jezus Chrystus mnie usprawiedliwia.”<\/p>\r\n

                        Nadszed\u0142 zatem czas, aby zastanowi\u0107 si\u0119, czy papie\u017c, kt\u00f3ry nie boi si\u0119 schizm, nie m\u00f3wi o swoim w\u0142asnym smutnym losie.<\/p>\r\n

                        Christopher A. Ferrara<\/em><\/strong><\/p>\r\n

                         <\/p>\r\n

                        T\u0142um. S\u0142awomir Soja<\/em><\/p>\r\n

                        \u0179r\u00f3d\u0142o: The Remnant (December 18) – „A Schismatic Pope?”<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„Nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce wejd\u0119 do historii jako ten, kt\u00f3ry dokona\u0142 roz\u0142amu w Ko\u015bciele katolickim (…). Nie boj\u0119 si\u0119 schizm …„ Jorge Mario Bergoglio   Zgodnie z oczekiwaniami i w sam\u0105 por\u0119 na Bo\u017ce Narodzenie, bp. Roche, nienawidz\u0105cy \u0142aci\u0144skiej Mszy, prefekt Kongregacji ds. Kultu Bo\u017cego i Dyscypliny Sakrament\u00f3w (KdsKBiDS) wyda\u0142, z upowa\u017cnienia nienawidz\u0105cego \u0142aci\u0144skiej mszy […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,3],"tags":[132,300,301,24,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130026"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130028,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130026\/revisions\/130028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}