{"id":129986,"date":"2021-12-18T14:27:02","date_gmt":"2021-12-18T19:27:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=129986"},"modified":"2021-12-18T14:57:38","modified_gmt":"2021-12-18T19:57:38","slug":"kancerogeny-w-srodkach-do-dezynfekcji-rak-w-usa-niebezpieczne-zjawisko-a-w-polsce-kogo-to-z-rzadzacych-to-obchodzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=129986","title":{"rendered":"Kancerogeny w „\u015brodkach do dezynfekcji r\u0105k”. W USA niebezpieczne zjawisko, a w Polsce?… Kogo z rz\u0105dz\u0105cych to obchodzi"},"content":{"rendered":"

Benzen jest znanym rakotw\u00f3rczym czynnikiem, niebezpiecznym dla ludzi, ale pomimo tej oczywistej wiedzy nadal plasuje si\u0119 w pierwszej dwudziestce chemikali\u00f3w stosowanych w Stanach Zjednoczonych pod wzgl\u0119dem wielko\u015bci produkcji.[1]<\/sup> Pomimo znanej toksyczno\u015bci, w marcu 2020 r. ameryka\u0144ska Agencja ds. \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w – FDA, wyda\u0142a tymczasowe wytyczne, kt\u00f3re zezwoli\u0142y na stosowanie go w tzw. \u015brodkach do dezynfekcji r\u0105k<\/strong>, do poziomu wynosz\u0105cego 2 cz\u0119\u015bci na milion (ppm).[2]<\/sup><\/p>\r\n

Te nowe liberalne wytyczne zosta\u0142y przyznane powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na „konieczno\u015b\u0107” wynikaj\u0105c\u0105 z tzw. pandemii COVID-19, kt\u00f3ra wywo\u0142a\u0142a bezprecedensow\u0105 panik\u0119 i popyt na produkty dezynfekuj\u0105ce, takie jak „\u015brodki do dezynfekcji r\u0105k”. Ameryka\u0144skie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom – CDC, zalecaj\u0105 stosowanie „\u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k” na bazie alkoholu (co najmniej 60%), aby „zapobiec COVID-19”, je\u015bli myd\u0142o i woda nie s\u0105 dost\u0119pne.[3]<\/sup><\/p>\r\n

Zwi\u0119kszony popyt sk\u0142oni\u0142 FDA do poluzowania wytycznych dotycz\u0105cych produkt\u00f3w, zezwalaj\u0105c na zwi\u0119kszenie poziomu toksyn, takich jak benzen, pomimo jego potencja\u0142u rakotw\u00f3rczego.<\/p>\r\n

Zwi\u0119kszony popyt na \u015brodki do dezynfekcji r\u0105k spowodowa\u0142 w konsekwencji r\u00f3wnie\u017c i wi\u0119ksze zatrucie tymi \u015brodkami, o czym \u015bwiadczy cho\u0107by wzrost liczby telefon\u00f3w alarmowych do Centrum Kontroli Zatru\u0107 (Poison Control – AAPCC – telefon 1-800-222-1222<\/em>) – wzrost o 79% ju\u017c w marcu 2020 r, w por\u00f3wnaniu do marca 2020 r.[4]<\/sup><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Kryminalne FDA otworzy\u0142o drog\u0119 do stosowania niebezpiecznych produkt\u00f3w<\/h4>\r\n

Kiedy na pocz\u0105tku pandemii pojawi\u0142y si\u0119 niedobory \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k, tymczasowe wytyczne FDA pozwoli\u0142y producentom na wytwarzanie produkt\u00f3w „do dezynfekcji r\u0105k” z gorszej jako\u015bci etanolu. Opr\u00f3cz dopuszczenia benzenu w st\u0119\u017ceniu 2 ppm, dopuszczono tak\u017ce aldehyd octowy, kt\u00f3ry jest genotoksyczny i potencjalnie rakotw\u00f3rczy<\/strong>, do poziomu 50 ppm, pomimo tego, \u017ce jak stwierdzi\u0142a sama agencja FDA: \u201eBior\u0105c pod uwag\u0119 du\u017c\u0105 liczb\u0119 zastosowa\u0144 tego produktu, przez przez konsument\u00f3w i personel medyczny podczas sytuacji zagro\u017cenia zdrowia publicznego, nara\u017cenie na \u015brodek do dezynfekcji r\u0105k o wysokim poziomie aldehydu octowego stanowi powa\u017cny problem dotycz\u0105cy bezpiecze\u0144stwa<\/strong><\/em>\u201d.[5]<\/sup> Te rozlu\u017anione przepisy FDA od razu usprawiedliwi\u0142a stwierdzeniem[6]<\/sup>:<\/p>\r\n

\u201e\u2026 FDA wsp\u00f3\u0142pracuje z przemys\u0142em, aby zapewni\u0107, \u017ce szkodliwe poziomy zanieczyszcze\u0144 nie s\u0105 obecne w etanolu u\u017cywanym w \u015brodkach do dezynfekcji r\u0105k. Po dalszym przegl\u0105dzie danych tymczasowo zezwalamy na elastyczno\u015b\u0107 w odniesieniu do niekt\u00f3rych zanieczyszcze\u0144<\/strong> na ustalonych poziomach\u2026<\/em><\/p>\r\n

W zwi\u0105zku z tym podczas tej sytuacji zagro\u017cenia zdrowia publicznego, FDA nie zamierza podejmowa\u0107 dzia\u0142a\u0144 przeciwko firmom produkuj\u0105cym paliwo lub etanol o jako\u015bci technicznej do \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k, kt\u00f3ry nie spe\u0142nia wymaga\u0144 USP lub FCC<\/strong>, ani firmom, kt\u00f3re u\u017cywaj\u0105 takiego etanolu do tymczasowego przygotowania \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k, pod warunkiem, \u017ce wyst\u0119puj\u0105 wszystkie inne okoliczno\u015bci w wytycznych\u2026<\/em>\u201d<\/p>\r\n

Te nowe karygodne wytyczne otworzy\u0142y drzwi do produkcji „\u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k” przy u\u017cyciu taniego, niskiej jako\u015bci etanolu, kt\u00f3ry stanowi zagro\u017cenie dla zdrowia ludzi. FDA ostatecznie wycofa\u0142a w dniu 12 pa\u017adziernika 2021 r. te tymczasowe wytyczne dotycz\u0105ce \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k na bazie alkoholu, ale wejd\u0105 one w \u017cycie dopiero 31 grudnia 2021 r<\/strong>., czyli niemal dwa lata po ich wydaniu. Czyli przez prawie 2 lata u\u017cywano – niemal wsz\u0119dzie: w domach, sklepach, szko\u0142ach, szpitalach, ko\u015bcio\u0142ach… – szkodliwe, kancerogenne produkty. Za wiedz\u0105, zgod\u0105, aprobat\u0105 agencji maj\u0105cej statutowo czuwa\u0107 nad bezpiecze\u0144stwem tych produkt\u00f3w.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

FDA ostrzega przed czym\u015b na co zezwoli\u0142o…<\/h4>\r\n

Rozlu\u017anienie przepis\u00f3w doprowadzi\u0142o do boomu rynkowego umo\u017cliwiaj\u0105cego tysi\u0105com firm produkcj\u0119 tzw. \u015brodk\u00f3w dezynfekuj\u0105cych zawieraj\u0105cych szkodliwe sk\u0142adniki, co po pewnym czasie spowodowa\u0142o nawet reakcj\u0119 FDA, kt\u00f3ra na swojej stronie internetowej umie\u015bci\u0142a ostrze\u017cenie: \u201eAktualizacje FDA dotycz\u0105ce \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k, kt\u00f3rych konsumenci nie powinni u\u017cywa\u0107<\/em>\u201d.[8]<\/sup> Wed\u0142ug stanu na 1 grudnia 2021 r. na li\u015bcie FDA by\u0142o 270 produkt\u00f3w, w tym te, kt\u00f3re po przetestowaniu przez FDA zawieraj\u0105 benzen, aldehyd octowy, metanol, acetal lub inne toksyny.<\/p>\r\n

Stwierdzono, \u017ce te „\u015brodki do dezynfekcji r\u0105k” wpisane do listy z nag\u0142\u00f3wkiem „Nie u\u017cywa\u0107”, dalej s\u0105 rozprowadzane, pomimo, \u017ce zawieraj\u0105 ska\u017cenie mikrobiologiczne. Wiele z nich zosta\u0142o wyprodukowanych w tym samym zak\u0142adzie, co produkty zawieraj\u0105ce benzen i inne toksyny lub by\u0142y pakowane w pojemniki przypominaj\u0105ce pojemniki na \u017cywno\u015b\u0107 lub napoje, co stwarza zwi\u0119kszone ryzyko przypadkowego spo\u017cycia.[9]<\/sup><\/p>\r\n

W lipcu 2020 r. FDA ostrzeg\u0142o, \u017ce \u200b\u200bodnotowano gwa\u0142towny wzrost liczby „produkt\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k” oznaczonych jako zawieraj\u0105ce etanol (alkohol etylowy), ale z pozytywnym wynikiem testu na zanieczyszczenie metanolem<\/strong>.[10]<\/sup> Metanol lub alkohol drzewny, jest toksyczny i po spo\u017cyciu mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 \u017cyciu.<\/p>\r\n

FDA ostrzega\u0142o te\u017c konsument\u00f3w i pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia przed „produktami do dezynfekcji r\u0105k”, kt\u00f3re zosta\u0142y ska\u017cone 1-propanolem, kt\u00f3ry mo\u017ce powodowa\u0107 depresj\u0119 o\u015brodkowego uk\u0142adu nerwowego i \u015bmier\u0107 w przypadku spo\u017cycia<\/strong>.<\/p>\r\n

Kolejne ostrze\u017cenie, wydane w marcu 2021 r., dotyczy\u0142o \u015brodka do dezynfekcji r\u0105k o nazwie Durisan Antimicrobial Solutions Hand Sanitizer<\/em> produkowanego przez Sanit Technologies LLC<\/em>, w kt\u00f3rym stwierdzono wysoki poziom bakterii Burkholderia cepacia<\/em> oraz Ralstonia pickettii<\/em>, kt\u00f3re mog\u0105 powodowa\u0107 powa\u017cne infekcje, w tym infekcje sk\u00f3ry, tkanek mi\u0119kkich, p\u0142uc lub krwioobiegu<\/strong>.[11]<\/sup><\/p>\r\n

Po blisko p\u00f3\u0142tora roku, w pa\u017adzierniku 2021 r., FDA „zauwa\u017cy\u0142a” wyst\u0119powanie \u201eniedopuszczalnych” poziom\u00f3w benzenu, aldehydu octowego i acetalu w niekt\u00f3rych \u015brodkach do dezynfekcji r\u0105k produkowanych przez firm\u0119 Artnaturals<\/em>.[12]<\/sup> David Light, dyrektor generalny laboratorium Valisure, kt\u00f3re testuje „\u015brodki do dezynfekcji r\u0105k” pod k\u0105tem zanieczyszcze\u0144, powiedzia\u0142 w wywiadzie dla telewizji NBC News[13]<\/sup>:<\/p>\r\n

\u201eToksyczno\u015b\u0107 benzenu jest znana od ponad 120 lat. Jest on bezpo\u015brednio powi\u0105zany z powodowaniem u ludzi bia\u0142aczki. Jest on na li\u015bcie 120 chemikali\u00f3w niedozwolonych<\/strong> do u\u017cywania w produkcji [ale] benzen jest niezwykle tanim rozpuszczalnikiem … FDA samo m\u00f3wi bardzo jasno, \u017ce nie powinien by\u0107 do tego stosowany.<\/em>\u201d<\/p>\r\n

Barbarzystwo polega na tym, \u017ce FDA mo\u017ce i „bardzo jasno m\u00f3wi, \u017ce benzen nie powinien by\u0107 do tego stosowany<\/em>\u201d, ale przecie\u017c samo wyda\u0142o tymczasowe wytyczne, kt\u00f3re zezwoli\u0142y na stosowanie go w tzw. \u015brodkach do dezynfekcji r\u0105k.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Benzen znaleziony w 44 produktach do dezynfekcji r\u0105k<\/h4>\r\n

Laboratorium Valisure przetestowa\u0142o 260 produkt\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k, w tym produkty p\u0142ynne i niep\u0142ynne. Wykryto, \u017ce 44 produkty, czyli 17% testowanych, zawiera\u0142y benzen. Najwy\u017cszy wykryty poziom benzenu wyni\u00f3s\u0142 16,1 ppm, co stanowi ponad o\u015bmiokrotno\u015b\u0107 tymczasowego limitu FDA wynosz\u0105cego 2 ppm<\/strong>.[14]<\/sup>. (Przypomnijmy, \u017ce normy FDA nie oznaczaj\u0105, \u017ce jest to poziom bezpieczny, bowiem normy s\u0105 zawsze opracowywane aby zadowoli\u0107 przemys\u0142 wytw\u00f3rczy, a nie po to aby zadba\u0107 o zdrowie spo\u0142ecze\u0144stwa.)<\/p>\r\n

Benzen znajduje si\u0119 w ropie naftowej, benzynie i np. dymie papierosowym, a tak\u017ce jest szeroko stosowany do produkcji chemikali\u00f3w stosowanych w produkcji tworzyw sztucznych, w\u0142\u00f3kien syntetycznych, smar\u00f3w, gumy, barwnik\u00f3w, detergent\u00f3w, lek\u00f3w i pestycyd\u00f3w. Benzen ingeruje w kom\u00f3rki, powoduj\u0105c, \u017ce szpik kostny nie wytwarza wystarczaj\u0105cej ilo\u015bci czerwonych krwinek, wywo\u0142uj\u0105c na przyk\u0142ad anemi\u0119<\/strong>. Mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c powodowa\u0107 uszkodzenie uk\u0142adu odporno\u015bciowego<\/strong>, w tym zmiany poziomu przeciwcia\u0142 i utrat\u0119 bia\u0142ych krwinek.<\/p>\r\n

Po d\u0142ugotrwa\u0142ym nara\u017ceniu benzen powoduje raka u ludzi, zw\u0142aszcza bia\u0142aczk\u0119<\/strong>, i wiadomo, \u017ce prowadzi do nieregularnych miesi\u0105czek i zmniejszenia wielko\u015bci jajnik\u00f3w u kobiet<\/strong>. Ponadto, jak zauwa\u017cy\u0142a agencja CDC[15]<\/sup>:<\/p>\r\n

\u201ePrzy d\u0142ugotrwa\u0142ym nara\u017ceniu, benzen g\u0142\u00f3wnie wyp\u0142ywa na krew. (D\u0142ugotrwa\u0142a ekspozycja oznacza ekspozycj\u0119 przez rok lub d\u0142u\u017cej.) Benzen ma szkodliwy wp\u0142yw na szpik kostny i mo\u017ce powodowa\u0107 zmniejszenie liczby czerwonych krwinek, prowadz\u0105c do anemii. Mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c powodowa\u0107 nadmierne krwawienie i mo\u017ce wp\u0142ywa\u0107 na uk\u0142ad odporno\u015bciowy, zwi\u0119kszaj\u0105c ryzyko infekcji.<\/em>\u201d<\/p>\r\n

Dopuszczenie do stosowania („zezwalamy na elastyczno\u015b\u0107 w odniesieniu do niekt\u00f3rych zanieczyszcze\u0144<\/em>\u201d) i stosowanie benzenu w tzw. \u015brodkach do dezynfekcji r\u0105k jest szczeg\u00f3lnie skandaliczne, bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce mo\u017ce on zaszkodzi\u0107 poprzez wch\u0142anianie przez sk\u00f3r\u0119 i wdychanie<\/strong>, co jest oczywiste, nawet gdy \u015brodek do dezynfekcji r\u0105k jest u\u017cywany prawid\u0142owo i zgodnie z przeznaczeniem. Firma Valisure zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do FDA o natychmiastowe wycofanie ujawnionych ska\u017conych partii \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k i zaktualizowanie swoich wytycznych.<\/p>\r\n

Laboratorium wykry\u0142o r\u00f3wnie\u017c, \u017ce co najmniej 45% ska\u017conych benzenem \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k zawiera\u0142o dodatkowe sk\u0142adniki maj\u0105ce poprawi\u0107 ich zapach, smak lub wygl\u0105d, co zwi\u0119ksza ryzyko spo\u017cycia, np. po\u0142kni\u0119cia przez dzieci. Co jeszcze bardziej wstrz\u0105saj\u0105ce, to fakt, \u017ce wiele z tych dodatk\u00f3w mia\u0142o za cel oszukiwanie konsument\u00f3w, gdy\u017c jak stwierdzi\u0142o laboratorium Valisure: \u201eNiekt\u00f3re z silnie zanieczyszczonych partii analizowanych przez Valisure wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 specjalnie opracowane i sprzedawane dla dzieci<\/strong>.<\/em>\u201d[16]<\/sup><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n

Antyperspiranty wycofane z powodu benzenu<\/h4>\r\n

23 listopada 2021 r. firma Procter & Gamble dobrowolnie wycofa\u0142a niekt\u00f3re partie antyperspirant\u00f3w w aerozolu Old Spice<\/em> i Secret<\/em> oraz produkt\u00f3w w aerozolu Old Spice Below Deck<\/em> sprzedawanych w USA, ze wzgl\u0119du na obecno\u015b\u0107 benzenu.[17]<\/sup><\/p>\r\n

(Firma ta wycofa\u0142a dobrowolnie produkty z obawy o mo\u017cliwo\u015b\u0107 pozw\u00f3w s\u0105dowych o odszkodowanie za nara\u017cenie zdrowia i \u017cycia. W przypadku o wiele gro\u017aniejszych produkt\u00f3w jakim s\u0105 „szczepionki przeciwko Covid-19” producenci s\u0105 zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialno\u015bci i w zwi\u0105zku z tym swobodnie mog\u0105 oferowa\u0107 – i czyni\u0105 to! – produkty niebezpieczne dla zdrowia i \u017cycia.)<\/p>\r\n

O kryminalnej dzia\u0142alno\u015bci agencji FDA \u015bwiadcz\u0105 np. jej podw\u00f3jne standardy, najpierw zezwalaj\u0105ce na podwy\u017cszony poziom benzenu w \u015brodkach „do dezynfekcji r\u0105k” podczas tzw. pandemii i nie ostrzegaj\u0105c konsument\u00f3w o niebezpiecze\u0144stwie, a z drugiej strony og\u0142aszaj\u0105c dobrowolne wycofanie antyperspirant\u00f3w, przyznaj\u0105c, \u017ce \u201enara\u017cenie na benzen mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 przez drogi oddechowe, ustne i przez sk\u00f3r\u0119<\/em>\u201d[18]<\/sup>. Czyli, ka\u017cdy spos\u00f3b na zwi\u0119kszenie paniki zwi\u0105zanej z tzw. pandemi\u0105 (w tym zawy\u017canie liczby „infekcji”, liczby „zmar\u0142ych na Covid”, promowanie fa\u0142szywych test\u00f3w PCR oraz w\u0142a\u015bnie zezwalanie na produkcj\u0119 i u\u017cywanie niebezpiecznych produkt\u00f3w, jak \u015brodki dezynfekcji r\u0105k) – wszystko to by\u0142o dozwolone, aby osi\u0105gn\u0105\u0107 polityczny cel zniewolenia spo\u0142ecze\u0144stw.<\/p>\r\n

Tak wi\u0119c „dbaj\u0105ca o zdrowie obywateli” agencja FDA ostrzega przed niekt\u00f3rymi „\u015brodkami do dezynfekcji r\u0105k” i poleca: „przesta\u0144 go u\u017cywa\u0107 … wyrzu\u0107 go, najlepiej do pojemnika na niebezpieczne odpady<\/em>\u201d.[19]<\/sup> (FDA nie ma uprawnie\u0144 do wycofywania produkt\u00f3w, jedynie mo\u017ce ostrzega\u0107 przed ska\u017conymi produktami.)<\/p>\r\n

S\u0105 to jednak cz\u0119sto wezwania i ostrze\u017cenia nadaremne, bowiem rynek rz\u0105dzi si\u0119 swoimi prawami i niebezpieczne produkty s\u0105 dalej swobodnie rozprowadzane<\/strong>. Tylko czujne osoby sprawdzaj\u0105ce regularnie strony internetowe FDA dostrzeg\u0105 w ogromie spis\u00f3w, wykaz\u00f3w i kowidowej propagandy, wa\u017cne komunikaty ostrzegaj\u0105ce przed niebezpiecznymi produktami.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Czy naprawd\u0119 potrzebujesz \u015brodka do dezynfekcji r\u0105k?<\/h4>\r\n

Nadu\u017cywanie \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k i innych \u015brodk\u00f3w dezynfekuj\u0105cych mo\u017ce spowodowa\u0107 odwrotny skutek<\/strong>. Istniej\u0105 potencjalne niekorzystne skutki dla zdrowia ludzkiego wynikaj\u0105ce z wdychania \u015brodk\u00f3w dezynfekuj\u0105cych, poniewa\u017c wiadomo, \u017ce takie chemikalia gromadz\u0105 si\u0119 w p\u0142ucach, w\u0105trobie, nerkach, \u017co\u0142\u0105dku, m\u00f3zgu i krwi. Podczas tzw. pandemii nara\u017cenie by\u0142o z pewno\u015bci\u0105 podwy\u017cszone dla wielu os\u00f3b, kt\u00f3re u\u017cywaj\u0105c r\u00f3\u017cnych „\u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k” by\u0142y nara\u017cone na gro\u017ane czynniki drog\u0105 inhalacyjn\u0105 i doustn\u0105, a tak\u017ce przez sk\u00f3r\u0119 i oczy<\/strong>.<\/p>\r\n

Istniej\u0105 r\u00f3wnie\u017c powa\u017cne obawy dotycz\u0105ce \u015brodowiska z powodu \u201enietypowego uwalniania i rozprzestrzeniania si\u0119 do w\u00f3d powierzchniowych i podziemnych, a tak\u017ce system\u00f3w oczyszczania \u015bciek\u00f3w, produkt\u00f3w na bazie biocyd\u00f3w w wy\u017cszych st\u0119\u017ceniach<\/em>\u201d podczas tzw. pandemii.[20]<\/sup> Kiedy \u015brodki dezynfekuj\u0105ce i biocydy dostan\u0105 si\u0119 do \u015brodowiska, mog\u0105 wyeliminowa\u0107 po\u017cyteczne gatunki bakterii, trzymaj\u0105ce w ryzach lekoodporne drobnoustroje.<\/p>\r\n

Naukowcy ostrzegaj\u0105, \u017ce \u201eJe\u017celi st\u0119\u017cenia biocyd\u00f3w osi\u0105gn\u0105 subminimalne st\u0119\u017cenie hamuj\u0105ce (sub-MIC), to mo\u017ce to zwi\u0119kszy\u0107 presj\u0119 selekcyjn\u0105, zwi\u0119kszy\u0107 horyzontalny transfer gen\u00f3w (HGT) i nap\u0119dza\u0107 ewolucj\u0119 AMR [oporno\u015b\u0107 na \u015brodki przeciwdrobnoustrojowe]<\/em>\u201d[21]<\/sup><\/p>\r\n

Pami\u0119tajmy, \u017ce nawet w czasie prawdziwej pandemii – nie m\u00f3wi\u0105c o tzw. pandemii – niewiele \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k mo\u017ce zast\u0105pi\u0107 zwyk\u0142e mycie r\u0105k wod\u0105 z myd\u0142em.<\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

Myj r\u0119ce wod\u0105 z myd\u0142em. Unikaj „\u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k!”<\/strong><\/span><\/h3>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/h4>\r\n

Jak jest w Polsce?<\/h4>\r\n

Nie znamy \u017cadnych bada\u0144, analiz, wynik\u00f3w niezale\u017cnych laboratori\u00f3w w Polsce, badaj\u0105cych wyst\u0119puj\u0105ce w obrocie tzw. \u015brodki do dezynfekcji r\u0105k. Owszem, w czerwcu zesz\u0142ego roku (2020) Sanepid nakaza\u0142 wycofanie jednego z p\u0142yn\u00f3w do dezynfekcji, gdy\u017c jak napisano „nie zosta\u0142o wydane pozwolenie na obr\u00f3t”[22]<\/sup>. Nie wiemy czy przyczyn\u0105 by\u0142o wykrycie niebezpiecznych sk\u0142adnik\u00f3w, czy te\u017c po prostu jaka\u015b fiskalna kontrola. Niestety, przy kontynuowaniu przez rz\u0105d niemal 2-letniej propagandy nastawionej na manipulacj\u0119, oszukiwanie i zastraszenie spo\u0142ecze\u0144stwa, zwracanie uwagi na jakie\u015b „drobne” zagro\u017cenia wynikaj\u0105ce z powszechnego stosowania kancerogennych produkt\u00f3w, nie stanowi\u0142o i nie stanowi priorytetu.<\/p>\r\n

Do liczby ofiar wykreowanych przez re\u017cim obecnego rz\u0105du – w postaci zastraszenia, zestresowania, lokdown\u00f3w, pozbawienia mo\u017cliwo\u015bci zarobkowania, uniemo\u017cliwienia korzystania z podstawowej opieki zdrowotnej, stosowania maseczek, niew\u0142a\u015bciwych procedur leczenia „chorych na Covid” – dochodz\u0105 r\u00f3wnie\u017c ofiary stosowania tzw. \u015brodk\u00f3w do dezynfekcji r\u0105k, najcz\u0119\u015bciej szkodliwych a niekiedy wr\u0119cz gro\u017anych dla zdrowia produkt\u00f3w.<\/p>\r\n

 <\/em><\/strong><\/p>\r\n

Przypisy:<\/strong><\/p>\r\n