{"id":129366,"date":"2021-11-26T21:01:57","date_gmt":"2021-11-27T02:01:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=129366"},"modified":"2021-12-30T20:40:11","modified_gmt":"2021-12-31T01:40:11","slug":"bractwo-sw-piusa-x-a-szczepionki-dyskusja-niezbedna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=129366","title":{"rendered":"Bractwo \u015bw. Piusa X a szczepionki – dyskusja niezb\u0119dna"},"content":{"rendered":"

Tydzie\u0144 temu opublikowali\u015bmy t\u0142umaczenie opracowania<\/span><\/a> ks. Arnaud S\u00e9l\u00e9gny z Bractwa Kap\u0142a\u0144skiego \u015bw. Piusa X, stwierdzaj\u0105ce ju\u017c w tytule, \u017ce szczepienia na covid s\u0105 moralnie roztropne.<\/p>\r\n

Od czasu wyra\u017cenia tego stanowiska wobec „szczepionek przeciwko Covid-19\u201d trwa gor\u0105ca dyskusja na wielu forach i stronach internetowych oraz oczywi\u015bcie w prywatnych rozmowach pomi\u0119dzy wiernymi. R\u00f3wnie\u017c i w Polsce wielu wiernych Tradycji z niedowierzaniem i konsternacj\u0105 przyj\u0119\u0142o t\u0119 opini\u0119 jednego z ksi\u0119\u017cy Bractwa, kt\u00f3r\u0105 jednak niestety mo\u017cna uzna\u0107 de facto<\/em> jako stanowisko Bractwa – co spr\u00f3bujemy wykaza\u0107.<\/p>\r\n

Na wst\u0119pie, nale\u017cy przyzna\u0107, \u017ce ks. Arnaud S\u00e9l\u00e9gny nie jest obecnie Sekretarzem Generalnym FSSPX, jak wspomniano w przywo\u0142anym tek\u015bcie, aczkolwiek w przesz\u0142o\u015bci wiele \u017ar\u00f3de\u0142 wskazywa\u0142o, \u017ce t\u0119 funkcj\u0119 pe\u0142ni\u0142[1]<\/sup>. Wed\u0142ug opisu na stronie FSSPX, jest on dyrektorem komunikacji francuskoj\u0119zycznej wersji informacyjnej, czyli FSSPX – Actualit\u00e9s[2]<\/sup>.<\/p>\r\n

Teraz, przejd\u017amy do g\u0142\u00f3wnego tematu.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Wi\u0119kszo\u015b\u0107 szczepionek zosta\u0142a stworzona na bazie kom\u00f3rek abortowanych dzieci<\/h4>\r\n

Pierwsza znana nam analiza tematu szczepionek, zaprezentowana przez FSSPX, zosta\u0142a zamieszczona w pi\u015bmie „The Angelus\u201d w lutym 2006 roku[3] [4]<\/sup>. Oczywi\u015bcie dotyczy\u0142a ona tzw. tradycyjnych szczepionek, gdy\u017c w tamtych czasach nikt nawet nie s\u0142ysza\u0142 o genetycznych produktach rozprowadzanych dzisiaj jako „szczepionki”.<\/p>\r\n

Autor opracowania, dr medycyny Timothy Collins, przypomina fakt, ma\u0142o znany wtenczas, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 szczepionek<\/strong> zosta\u0142a stworzona na bazie kom\u00f3rek abortowanych dzieci. Dla przyk\u0142adu, szczepionka RA273 przeciwko r\u00f3\u017cyczce wymaga\u0142a pobrania organ\u00f3w od zamordowanych – co najmniej – 47 dzieci.<\/p>\r\n

W tek\u015bcie dr Collins polemizuje z dokumentem wydanym w czerwcu 2005 roku przez watyka\u0144sk\u0105 Papiesk\u0105 Akademi\u0119 \u017bycia.<\/p>\r\n

Ta watyka\u0144ska agencja (a \u015bci\u015blej – towarzystwo naukowe) udzieli\u0142a odpowiedzi ameryka\u0144skiej organizacji pro-life Children of God for Life<\/em>, kt\u00f3ra dwa lata wcze\u015bniej zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Kongregacji Nauki Wiary z pytaniem o zdanie Rzymu w sprawie szczepionek „ska\u017conych kom\u00f3rkami abortowanymi”. Za\u0142\u0105czony do listu watyka\u0144ski dokument pt „Moralne refleksje nad szczepionkami opracowanymi w oparciu o kom\u00f3rki uzyskanie z abortowanych ludzkich p\u0142od\u00f3w”[5]<\/sup> b\u0119d\u0105cy przedmiotem analizy, opublikowany zosta\u0142 we w\u0142oskim pi\u015bmie naukowym Medicina e Molrale<\/em>[6]<\/sup>.<\/p>\r\n

We wprowadzeniu do analizy dr. Collinsa, pismo The Angelus<\/em> stwierdza m.in:<\/p>\r\n

Rzym wyra\u017anie wypowiedzia\u0142 zasady [stosowania szczepionek opracowanych z wykorzystaniem abortowanych kom\u00f3rek]:<\/p>\r\n

    \r\n\t
  1. produkcja szczepionek pochodz\u0105cych z abortowanych p\u0142od\u00f3w jest pot\u0119piona;<\/li>\r\n\t
  2. przynajmniej na razie, pod pewnymi warunkami, katolicy mog\u0105 stosowa\u0107 szczepionki z linii kom\u00f3rek p\u0142odowych, lecz tylko wtedy, gdy niemo\u017cliwe jest u\u017cycie szczepionek pochodz\u0105cych z nie- p\u0142odowych linii kom\u00f3rkowych;<\/li>\r\n\t
  3. dost\u0119pno\u015b\u0107 i produkcja szczepionek z niep\u0142odowych linii kom\u00f3rkowych musi by\u0107 wytrwale i zdecydowanie proszona przez katolik\u00f3w;<\/li>\r\n\t
  4. katolicy maj\u0105 obowi\u0105zek zg\u0142aszania swoich zastrze\u017ce\u0144 odpowiednim agencjom rz\u0105dowym (tj. w USA do Department of Health & Human Services, Center for Disease Control and Prevention oraz Food and Drug Administration, jak r\u00f3wnie\u017c do samych producent\u00f3w lek\u00f3w).<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

     <\/p>\r\n

    Opr\u00f3cz kontrargument\u00f3w, jednocze\u015bnie padaj\u0105 stwierdzenia dr. Collinsa, \u017ce:<\/p>\r\n

      \r\n\t
    1. akceptuje on po\u017cyteczno\u015b\u0107 masowych szczepie\u0144;<\/li>\r\n\t
    2. w\u0142adza (rz\u0105d) ma prawo narzuca\u0107 prawo i regulacje nakazuj\u0105ce obowi\u0105zkowe programy masowych szczepie\u0144.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

       <\/p>\r\n

      Takie podej\u015bcie, postawione ju\u017c na samym pocz\u0105tku analizy, zupe\u0142nie nie dziwi, wszak zosta\u0142a ona napisana przez lekarza, a \u015brodowiska medyczne, kszta\u0142cone na bazie medycyny wsp\u00f3\u0142czesnej (nazywanej niekiedy Rockefellerowsk\u0105, z uwagi na uprowadzenie jej w kierunku farmaceutycznego u\u015bmierzania skutk\u00f3w, nie za\u015b leczenia przyczyn chor\u00f3b) s\u0105 przekonane o po\u017cyteczno\u015bci masowych szczepie\u0144. Niestety, \u015brodowiska te, przyjmuj\u0105ce za dobr\u0105 monet\u0119 programy wyszczepiania, nie zastanawiaj\u0105 si\u0119 nad zgubnymi skutkami samych szczepionek oraz masowych szczepie\u0144. Odrzucaj\u0105 jako wr\u0119cz niewiarygodne, a konkretne i naukowe dane pokazuj\u0105ce, \u017ce to w\u0142a\u015bnie programy wyszczepiania doprowadzaj\u0105 do spadku odporno\u015bci organizmu wsp\u00f3\u0142czesnego cz\u0142owieka, do rozszerzenia si\u0119 wielu chor\u00f3b, do wielu tzw. cywilizacyjnych chor\u00f3b. (Przypomnijmy, \u017ce w takich Stanach Zjednoczonych, odej\u015bcie od medycyny naturalnej i skierowanie nauki na zgubne tory medycyny farmakologicznej oraz wp\u0142ywy lobby farmaceutycznego doprowadzi\u0142o do tak patologicznej sytuacji, \u017ce obecnie ka\u017cde dziecko do 18 roku \u017cycia otrzymuje nawet 76 szczepionek<\/a><\/span>, przy czym wi\u0119kszo\u015b\u0107, je\u015bli nie wszystkie zawieraj\u0105 szkodliwe zwi\u0105zki przekraczaj\u0105ce normy bezpiecze\u0144stwa.)<\/p>\r\n

      Nie chc\u0105 r\u00f3wnie\u017c bra\u0107 pod uwag\u0119 rozpatrywania podstawowych pyta\u0144<\/a><\/span>, dotycz\u0105cych samej egzystencji, istnienia wirus\u00f3w (k\u0142ania si\u0119 za\u0142o\u017cycielskie k\u0142amstwo teorii wirus\u00f3w, czyli pseudo-naukowe badania jednego z najwi\u0119kszych fa\u0142szerzy w historii nauki – Ludwika Pasteura), bowiem naukowa odpowied\u017a przekre\u015bli\u0142aby niemal wszystkie dokonania wakcynologii, a nawet ca\u0142ej wsp\u00f3\u0142czesnej medycyny.<\/p>\r\n

      Tak wi\u0119c wychodz\u0105c z za\u0142o\u017cenia, \u017ce masowe, powszechne, obowi\u0105zkowe szczepienia s\u0105 osi\u0105gni\u0119ciem nauki i dobrodziejstwem ludzko\u015bci, nie ma rozbie\u017cno\u015bci w analizie dr. Collinsa (b\u0119d\u0105ce w sumie stanowiskiem Bractwa), ze stanowiskiem Watykanu. W\u0105tpliow\u015bci dopiero pojawiaj\u0105 si\u0119 w stwierdzeniach dr. Collinsa, kt\u00f3ry analizuj\u0105c sposoby opracowania wielu szczepionek z u\u017cyciem kom\u00f3rek ludzkich, zwraca uwag\u0119 na brak jasnego przekazu Rzymu w tej sprawie. Zwraca r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119, \u017ce cho\u0107 w Stanach Zjednoczonych rodzice mog\u0105 stara\u0107 si\u0119 o uzyskanie zwolnienia od zaszczepienia swoich dzieci powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na religijne obiekcje, to jednak:<\/p>\r\n

      „Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki nie uzyska\u0142 przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 w\u0142adz [regionalnych, stanowych decyduj\u0105cych o konieczno\u015bci szczepie\u0144] statusu organizacji zezwalaj\u0105cej na odmow\u0119 przyj\u0119cia szczepionki ze wzgl\u0119du na konflikt sumienia.\u201d<\/em> Dr Collins konkluduje, \u017ce rozwi\u0105zanie tych problem\u00f3w nie powinno by\u0107 przerzucone na barki rodzic\u00f3w, lecz „To jest co\u015b, nad czym Watykan i biskupi powinni si\u0119 zastanowi\u0107 i przekaza\u0107 – wyra\u017anie, wielokrotnie i jednoznacznie. Jedyn\u0105 rzecz\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce przeciwstawi\u0107 si\u0119 tej gromadz\u0105cej si\u0119 chmurze z\u0142a, jest mi\u0119dzynarodowa, kierowana przez Watykan opozycja [wobec szczepionek z ludzkich kom\u00f3rek]. Ju\u017c nied\u0142ugo problem nie b\u0119dzie ju\u017c ogranicza\u0142 si\u0119 do garstki rodzic\u00f3w dr\u0119cz\u0105cych si\u0119 tym, czy wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 ze z\u0142em […] lecz b\u0119dzie to dylemat moralny, kt\u00f3ry ogarnie praktycznie ka\u017cdego.<\/strong> Ko\u015bci\u00f3\u0142 b\u0119dzie musia\u0142 zaj\u0105\u0107 si\u0119 nim w spos\u00f3b, na jaki zas\u0142uguje, pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej.\u201d<\/em><\/p>\r\n

      I niestety, w\u0142adze Ko\u015bcio\u0142a, podczas tzw. pandemii „zaj\u0119\u0142y si\u0119” tematem, lecz zamiast ostrzega\u0107, apelowa\u0107 o unikanie zgubnych, \u015bmierciono\u015bnych i \u015bmiercio\u017ar\u00f3d\u0142owych produkt\u00f3w, w tym apelowa\u0107 o unikanie wielu tzw. tradycyjnych szczepionek – r\u00f3wnie\u017c powsta\u0142ych w z kom\u00f3rek abortowanych dzieci i r\u00f3wnie\u017c szkodliwych – nawo\u0142uj\u0105 do ich przyjmowania. Ma\u0142o tego, Franciszek-Bergoglio z jak\u0105\u015b satanistyczn\u0105 lubo\u015bci\u0105 nazwa\u0142 nawet przyjmowanie tych produkt\u00f3w „aktem mi\u0142osierdzia”.<\/p>\r\n

       <\/p>\r\n

      „Kompletne opracowanie”<\/h4>\r\n

      Ju\u017c w czasie tzw. pandemii, lecz jeszcze w czasie przedszczepionkowego szale\u0144stwa, 4 grudnia 2020 r<\/strong>. ukaza\u0142a si\u0119 obszerna analiza ks. Arnaud S\u00e9l\u00e9gny, opublikowana na oficjalnej stronie FSSPX, pt „Czy u\u017cywanie szczepionek Covid19 jest moralnie dopuszczalne?”[7]<\/sup>. Jakkolwiek wyra\u017cona w analizie opinia nie stanowi oficjalnego stanowiska FSSPX – bowiem z takowym, na jakim\u015b firmowym papierze i z piecz\u0119ciami, nie zetkn\u0119li\u015bmy si\u0119 – ale de facto<\/em> takowym jest, gdy\u017c ze strony Redakcji FSSPX.NEWS, kt\u00f3ra okre\u015bla si\u0119<\/a> jako „agencja komunikacyjna Bractwa Kap\u0142a\u0144skiego \u015bw. Piusa X”, nie pad\u0142o ani sprostowanie, ani nie uzupe\u0142niono analizy \u017cadnym, najmniejszym nawet komentarzem, wyra\u017caj\u0105cym cho\u0107by cz\u0119\u015bciowe odst\u0119pstwo od wyra\u017conych pogl\u0105d\u00f3w. Zreszt\u0105, bardzo rozwa\u017cnie redagowana angielskoj\u0119czyczna strona internetowa (przez dyrektora, ks. Christian Thouvenot) nie dopu\u015bci\u0142aby nie tylko drobnej informacji sprzecznej z wizj\u0105 Bractwa, lecz tym bardziej sprzecznej a tak obszernej analizy na tak aktualny temat.<\/p>\r\n

      W tym samym dniu, czyli 4 grudnia 2020 r. ukaza\u0142a na oficjalnej Facebookowej<\/a><\/span> stronie Society of St. Pius X<\/em>, informacja o „kompletnym opracowaniu” („complete study of the Covid-19 Vaccination\u201d<\/em>), wraz z kr\u00f3tkim om\u00f3wieniem tego opracowania oraz linkiem \u017ar\u00f3d\u0142owym. Trudno jest oceni\u0107 to inaczej ni\u017c ponowne przyznanie, \u017ce mamy do czynienia z oficjalnym stanowiskiem FSSPX wobec „szczepionek przeciwko Covid-19”. Dyskusja czytelnik\u00f3w pod facebookowym wpisem (102 komentarze), nie doczeka\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c \u017cadnej odpowiedzi ze strony moderatora dyskusji (zreszt\u0105, zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 autor\u00f3w wpis\u00f3w potulnie zgodzi\u0142a si\u0119 z tezami wysuni\u0119tymi w analizie, cho\u0107 jako usprawiedliwienie mo\u017cna by\u0142oby wskaza\u0107 to, \u017ce mia\u0142o to miejsce przed dost\u0119pno\u015bci\u0105 „szczepionek”, przed powszechniejsz\u0105 wiedz\u0105 o ich pochodzeniu, przed akcj\u0105 wyszczepiania i znajomo\u015bci\u0105 skutk\u00f3w tych preparat\u00f3w).<\/p>\r\n

      Naszym zdaniem, na uwag\u0119 zas\u0142uguje jeden wpis w tej dyskusji:<\/p>\r\n

      Andrew Nicholls: Kocham Bractwo. Ale artyku\u0142y jak ten sprawiaj\u0105, \u017ce t\u0119skni\u0119 za Bractwem lat 1990, kiedy biskup Williamson ostrzega\u0142 przed Nowym \u015awiatowym Porz\u0105dkiem. Firmy produkuj\u0105ce szczepionki dos\u0142ownie zap\u0142aci\u0142y miliardowe kary i wyp\u0142acily miliardowe odszkodowania za skutki truj\u0105cych produkt\u00f3w. Czy Bractwo zaj\u0119\u0142o si\u0119 tym kiedykolwiek? A co ma do powiedzenia w sprawie faktu, \u017ce ta ca\u0142a „pandemia\u201d to jedno wielkie oszustwo maj\u0105ce doprowadzi\u0107 do Wielkiego Resetu zorganizowanego przez World Economic Forums?<\/em><\/p>\r\n

      Tak wi\u0119c jeden z uwa\u017cnych czytelnik\u00f3w by\u0142 w stanie zrozumie\u0107 to co dzieje si\u0119 na \u015bwiecie i do czego s\u0142u\u017c\u0105 tego typu produkty nazywane „szczepionkami”, lecz ci maj\u0105cy stanowi\u0107 kompas moralny nie wywi\u0105zali si\u0119 ze swojej roli.<\/p>\r\n

       <\/p>\r\n

      Kolejna wypowied\u017a<\/h4>\r\n

      Analiza z grudnia 2020 r. pos\u0142u\u017cy\u0142a jako rozwini\u0119cie tematu i 6 marca 2021<\/strong> roku, na francuskoj\u0119zycznej stronie Bractwa[8]<\/sup>, umieszczono kolejny tekst, r\u00f3wnie\u017c autorstwa ks. Arnaud S\u00e9l\u00e9gny.<\/p>\r\n

      We wprowadzeniu czytamy:<\/p>\r\n

      „Chocia\u017c opracowano ju\u017c kilka szczepionek przeciwko Covid-19, wok\u00f3\u0142 tych produkt\u00f3w kr\u0105\u017c\u0105 r\u00f3\u017cne plotki, sugeruj\u0105ce moraln\u0105 niemo\u017cno\u015b\u0107 ich stosowania. Sytuacja farmaceutyczna jest niezwykle z\u0142o\u017cona i ewoluuje. […]<\/em><\/p>\r\n

      Ten artyku\u0142 zajmuje si\u0119 wy\u0142\u0105cznie odpowiedzi\u0105 na to moralne pytanie: czy na konkretnej podstawie tego, jak dzia\u0142a szczepionka i jak jest przygotowywana, mo\u017cliwe jest u\u017cycie kt\u00f3rejkolwiek z tych szczepionek bez pope\u0142nienia grzechu?<\/em><\/p>\r\n

      Ka\u017cdy mo\u017ce mie\u0107 swoj\u0105 opini\u0119 na temat pochodzenia Covid-19, sposobu, w jaki tu i \u00f3wdzie by\u0142 zarz\u0105dzany, polityki szczepie\u0144 w danym kraju, szczepie\u0144 w og\u00f3le; ale wszystkie te elementy nie zmieniaj\u0105 podanego tutaj wniosku moralnego.\u201d<\/em><\/p>\r\n

      W analizie tej znajdujemy list\u0119 opracowywanych w\u00f3wczas szczepionek na ca\u0142ym \u015bwiecie, z informacjami czy i jakie u\u017cyto linie kom\u00f3rkowe do ich opracowania[9]<\/sup>. Niestety, lista ta ani odno\u015bnik do niej nie znalaz\u0142 si\u0119 w angielskoj\u0119zycznej wersji analizy.<\/p>\r\n

      W analizie padaj\u0105 te same konkluzje – szczepionka jest dozwolona (bo nie ma alternatywy), lecz ka\u017cdy niech sam w sobie rozwa\u017cy i na w\u0142asn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 podejmie decyzj\u0119.<\/p>\r\n

      Nie takich odpowiedzi oczekuj\u0105 wierni, dostatecznie sko\u0142owani przekazami medialnymi i wsp\u00f3ln\u0105 ze \u015bwiatowymi si\u0142ami z\u0142a, gr\u0105 Watykanu.<\/p>\r\n

       <\/p>\r\n

      De facto<\/em> opinia Bractwa<\/h4>\r\n

      Ponownie, 24 wrze\u015bnia 2021 r<\/strong>., tym razem na angielskoj\u0119zycznej stronie FSSPX ukaza\u0142a si\u0119 analiza[10]<\/sup> ks. Arnaud S\u00e9l\u00e9gny. Wiele pism i portali podchwyci\u0142o t\u0119 informacj\u0119 i w\u0142a\u015bnie na podstawie jednej z takich relacji[11]<\/sup> powsta\u0142 zamieszczony przez nas artyku\u0142<\/em><\/a>. Analiza jest w\u0142a\u015bciwie powt\u00f3rzeniem tego, co by\u0142o przedstawione na stronach internetowych Bractwa wcze\u015bniej, i to wielokrotnie, i w wielu punktach jest zbie\u017cne ze stanowiskiem z 2006 roku. W ci\u0105gu wielomiesi\u0119cznego okresu pomi\u0119dzy pierwsz\u0105 publikacj\u0105 analizy ks. Arnaud S\u00e9l\u00e9gny oraz kolejnymi, nie zamieszczono na \u017cadnej stronie Bractwa na \u015bwiecie, jakiegokolwiek g\u0142osu rozbie\u017cnego w tej sprawie. Jest to kolejny dow\u00f3d na to, \u017ce opinia ks. S\u00e9l\u00e9gny jest opini\u0105 Bractwa.<\/p>\r\n

       <\/p>\r\n

      Produkty „szczepionkowe” nie s\u0105 konieczno\u015bci\u0105!<\/h4>\r\n

      Nale\u017cy obiektywnie uzna\u0107, \u017ce opinia ks. S\u00e9l\u00e9gny zawodzi w wielu punktach, jest niekoherentna, a nawet nielogiczna. Dla przyk\u0142adu, padaj\u0105 s\u0142owa, i\u017c:<\/p>\r\n

      \u201eNale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce o ile aborcja jest szczeg\u00f3lnie haniebn\u0105 zbrodni\u0105\u201d<\/em> \u2013 powiedzia\u0142 ks. S\u00e9l\u00e9gny \u2013 o tyle wytwarzanie i testowanie szczepionek jest po\u015brednie i odleg\u0142e. \u201eDlatego, gdy istnieje wa\u017cny pow\u00f3d proporcjonalny do mo\u017cliwych zagro\u017ce\u0144<\/strong>, nie jest niemoralne zaszczepienie si\u0119 produktem, kt\u00f3ry zosta\u0142 przygotowany lub przetestowany z u\u017cyciem wspomnianych kom\u00f3rek p\u0142odu\u201d<\/em>.<\/p>\r\n

      Od razu rzuca si\u0119 w oczy nieprawdziwo\u015b\u0107 tego stwierdzenia, naukowa fikcja, gdy\u017c nie istnieje \u017caden „wa\u017cny pow\u00f3d proporcjonalny do mo\u017cliwych zagro\u017ce\u0144\u201d<\/em>! Nie mo\u017cna, wr\u0119cz nie wolno bezkrytycznie opiera\u0107 si\u0119 na medialnych statystykach, mantrach i obrazach przedstawiaj\u0105cych „chorych na Covid” i „zgony na Covid”, je\u015bli wiadomo, \u017ce chodzi o ludzi, kt\u00f3rym fa\u0142szywe i w pe\u0142ni niewiarygodne testy PCR wyplu\u0142y jaki\u015b „pozytywny” wynik, albo, kt\u00f3rych na podstawie tych test\u00f3w uznano za „ofiary Covid” (przecie\u017c samo CDC przyzna\u0142o, \u017ce 94% zmar\u0142ych „na Covid” mia\u0142o choroby wsp\u00f3\u0142istniej\u0105ce – \u015brednio 2,6 – a 90% zmar\u0142ych to ludzie powy\u017cej 80 lat, czyli ci, kt\u00f3rzy do\u017cywali swoich dni i ka\u017cde przezi\u0119bienie, grypa, czy po prostu gorsza opieka doprowadza do \u015bmiertelnego zej\u015bcia.)<\/p>\r\n

      Jest zupe\u0142nie niezrozumia\u0142e jak mo\u017cna tworzy\u0107 tak wa\u017cne analizy mog\u0105ce wp\u0142ywa\u0107 na moralne decyzje i dylematy milion\u00f3w ludzi, opieraj\u0105c si\u0119 na medialnych i zak\u0142amanych przekazach r\u00f3\u017cnych agencji rz\u0105dowych, kt\u00f3re wielokrotnie pokaza\u0142y pogard\u0119 dla fakt\u00f3w, rzetelnych danych i bada\u0144 naukowych. Czy nie wida\u0107 tego, \u017ce \u017cyjemy w czasach wojny z Prawd\u0105, r\u00f3wnie\u017c z prawd\u0105 naukow\u0105, \u017ce zaprzegni\u0119to do tej wojny media, agencje rz\u0105dowe i przekupnych naukowc\u00f3w?<\/p>\r\n

      W czasie pisania analiz wiadomo by\u0142o, \u017ce dane przedstawione przez producenta s\u0105 podejrzane, a dzisiaj wiemy z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105, \u017ce by\u0142y fa\u0142szowane, \u017ce dopuszczono si\u0119 manipulacji (np. przedstawiaj\u0105c skuteczno\u015b\u0107 jako „95%” podczas gdy prawdziwa skuteczno\u015b\u0107, czyli ARR wynosi poni\u017cej 1%). Wiadomo by\u0142o, \u017ce te genetyczne preparaty nie tylko nie chroni\u0105 przez wyimaginowanym wirusem, nie tylko nie s\u0105 skuteczne, ale s\u0105 niebezpieczne i przyczyniaj\u0105 si\u0119 do lawiny zgon\u00f3w i kalectw oraz d\u0142ugofalowych chor\u00f3b, a wszystkie powsta\u0142y na bazie kom\u00f3rek abortowanych dzieci<\/strong>.<\/p>\r\n

       <\/p>\r\n

      Cenzura i uniemo\u017cliwianie leczenia<\/h4>\r\n

      Produkty zwane „szczepionkami przeciwko Covid-19” nie musia\u0142yby powsta\u0107, gdyby nie dopuszczono si\u0119 cenzury sposob\u00f3w leczenia odmiany grypy, jak\u0105 by\u0142a pierwsza fala tzw. Covid-19 (pami\u0119tajmy, \u017ce na ca\u0142ym \u015bwiecie grypa w czasie „pandemii” magicznie znikn\u0119\u0142a<\/span><\/a> zast\u0105piona przez statystyczne „ofiary kowida”). Produkty te nie uzyska\u0142yby \u017cadnej „autoryzacji” (jak EUA) gdyby nie zabroniono skutecznego leczenia tanimi i og\u00f3lniedost\u0119pnymi lekarstwami. To wszystko z kolei nie doprowadzi\u0142oby do kolejnych „fal”, kt\u00f3re s\u0105 g\u0142\u00f3wnie powik\u0142aniami os\u00f3b pozbawionych podstawowej opieki zdrowotnej, zestresowanych, obdartych z mo\u017cliwo\u015bci zarobkowania, utrzymania rodzin ORAZ os\u00f3b ze zniekszta\u0142conym uk\u0142adem odporno\u015bciowym – czyli zaszczepionych. Nie mieliby\u015bmy lawinowych zgon\u00f3w poszczepiennych, milionowych przypadk\u00f3w chor\u00f3b, kalectw, nieznanych jeszcze, lecz pojawiaj\u0105cych si\u0119 ju\u017c masowo nieuniknionych chor\u00f3b autoimmunologicznych.<\/p>\r\n

      Przyzwolenie na to wszystko i wywo\u0142ane skutki w wielkiej cz\u0119\u015bci obci\u0105\u017ca w\u0142adze posoborowego Ko\u015bcio\u0142a, lecz tak\u017ce – niestety – osoby odpowiedzialne a propaguj\u0105ce tezy, \u017ce „szczepionki” powsta\u0142e w wyniku aborcji, s\u0105 dopuszczalne, bo „chroni\u0105”, a innych skutecznych \u015brodk\u00f3w zapobiegawczo-leczniczych – „nie ma”.<\/p>\r\n

      Przykro, \u017ce tego typu nierozwa\u017cne analizy podwa\u017caj\u0105 wielki autorytet jakim cieszy si\u0119 Bractwo \u015bw. Piusa X, wprowadzaj\u0105 zam\u0119t i doprowadzaj\u0105 wiernych do wielkich dylemat\u00f3w moralnych, kt\u00f3re powinny by\u0107 roztrzygni\u0119te jasnym, sp\u00f3jnym autorytatywnym g\u0142osem. Jedynym wiarygodnym, kt\u00f3ry nam pozosta\u0142 i na kt\u00f3ry liczymy.<\/p>\r\n

      Redakcja BIBU\u0141Y<\/em><\/p>\r\n

       <\/p>\r\n

      Przypisy:<\/strong><\/p>\r\n

      1. W \u017ar\u00f3d\u0142owym tek\u015bcie, jak i w wielu innych, mowa jest wyra\u017anie o jego funkcji jako „sekretarz generalny”. Zob. np. I<\/span>, II<\/span><\/a>, III<\/span><\/a>. T\u0142umacz nie jest autorem i nie odpowiedzialny za sprawdzanie wszystkich fakt\u00f3w.<\/p>\r\n

      2. Directeur de publication: Abb\u00e9 Arnaud S\u00e9l\u00e9gny – https:\/\/fsspx.news\/fr\/qui-sommes-nous%C2%A0<\/p>\r\n

      3. The Angelus<\/em>, February 2006 – Archiwalny numer do nabycia na stronie: https:\/\/angeluspress.org\/products\/angelus-feb-2006<\/p>\r\n

      4. Tekst wydrukowany w pi\u015bmie The Angelus<\/em> zamieszczono na stronie Children of God for Life – <\/em>https:\/\/cogforlife.org\/2006\/02\/01\/the-vaccination-question-timothy-collins-md\/<\/p>\r\n

      5. „MORAL REFLECTIONS ON VACCINES PREPARED FROM CELLS DERIVED FROM ABORTED HUMAN FOETUSES” – https:\/\/cogforlife.org\/vaticanresponse.pdf<\/p>\r\n

      6. „Documented paper on the topic will be published in the journal „Medicina e Morale”, edited by the Centra di Bioetica della Universita Cattolica in Rome.”<\/p>\r\n

      7. „Is it Morally Permissible to Use the Covid-19 Vaccine?” – December 04, 2020 – https:\/\/fsspx.news\/en\/news-events\/news\/it-morally-permissible-use-covid-19-vaccine-62290<\/p>\r\n

      8. „Consid\u00e9rations morales sur le vaccin anti-Covid 19” – 6 Mars, 2021 – https:\/\/fsspx.news\/fr\/news-events\/news\/le-vaccin-contre-le-covid-19-est-il-moralement-sur-62283<\/p>\r\n

      9. „Liste des Vaccins Actuellement en Pr\u00e9paration” – https:\/\/fsspx.news\/sites\/sspx\/files\/liste_des_vaccins_en_fonction_des_lignees_cellulaires_mars_2021.pdf<\/p>\r\n

      10. „Practical Considerations on Vaccination Against Covid-19” – https:\/\/fsspx.news\/en\/news-events\/news\/practical-considerations-vaccination-against-covid-19-68811<\/p>\r\n

      11. National Catholic Register – https:\/\/www.ncronline.org\/news\/coronavirus\/sspx-leader-says-vaccination-can-be-morally-prudent<\/p>\r\n

       <\/p>\r\n

      Oprac. www.bibula.com
      \r\n2021-11-26<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tydzie\u0144 temu opublikowali\u015bmy t\u0142umaczenie opracowania ks. Arnaud S\u00e9l\u00e9gny z Bractwa Kap\u0142a\u0144skiego \u015bw. Piusa X, stwierdzaj\u0105ce ju\u017c w tytule, \u017ce szczepienia na covid s\u0105 moralnie roztropne. Od czasu wyra\u017cenia tego stanowiska wobec „szczepionek przeciwko Covid-19\u201d trwa gor\u0105ca dyskusja na wielu forach i stronach internetowych oraz oczywi\u015bcie w prywatnych rozmowach pomi\u0119dzy wiernymi. R\u00f3wnie\u017c i w Polsce wielu […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,451,328],"tags":[433,32,20,452],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129366"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=129366"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130286,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129366\/revisions\/130286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=129366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=129366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=129366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}