{"id":128524,"date":"2021-10-19T10:26:49","date_gmt":"2021-10-19T14:26:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=128524"},"modified":"2021-10-19T10:28:48","modified_gmt":"2021-10-19T14:28:48","slug":"czy-chca-nas-zabic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=128524","title":{"rendered":"Czy chc\u0105 nas zabi\u0107? – Mike Whitney<\/em>"},"content":{"rendered":"
\r\n

Co do kampanii masowych szczepie\u0144, jest to najbardziej maniakalnie ludob\u00f3jczy projekt, jaki kiedykolwiek wymy\u015bli\u0142 cz\u0142owiek. Po prostu nie ma sposobu, aby obliczy\u0107 ilo\u015b\u0107 cierpienia i \u015bmierci, z jak\u0105 przyjdzie nam si\u0119 zmierzy\u0107, przez zaufanie ludziom, kt\u00f3rych polityka zosta\u0142a w oczywisty spos\u00f3b ukszta\u0142towana przez ich niepohamowan\u0105 nienawi\u015b\u0107 do ludzko\u015bci.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u2212\u2217\u2212<\/p>\r\n

W menu na dzi\u015b danie z pytaniem kluczowym. Nie czy chc\u0105, ale czy zdajemy sobie z tego spraw\u0119. Charakterystyka preparat\u00f3w terapii genowej zwanej \u2018szczepionk\u0105\u2019, mo\u017cliwe powik\u0142ania, zarys historii test\u00f3w i przewidywania na przysz\u0142o\u015b\u0107. Wszystko z odniesieniami do bada\u0144, artyku\u0142\u00f3w naukowych i dokument\u00f3w oficjalnych instytucji.<\/p>\r\n

Zapraszam do lektury.<\/p>\r\n

Autor: AlterCabrio<\/em><\/strong>
\r\n19 pa\u017adziernika 2021<\/p>\r\n

_____________________***_____________________<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

 <\/h3>\r\n

To wszystko ma sens, gdy zdasz sobie spraw\u0119, \u017ce chc\u0105 nas zabi\u0107<\/h3>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

\u201eTeraz wida\u0107, \u017ce te produkty w krwiobiegu s\u0105 toksyczne dla ludzi. Wymagane jest natychmiastowe wstrzymanie programu szczepie\u0144, na czas przeprowadzenia niezale\u017cnej analizy bezpiecze\u0144stwa w celu zbadania pe\u0142nego zakresu szk\u00f3d, kt\u00f3re wed\u0142ug danych z brytyjskiej \u017b\u00f3\u0142tej Karty<\/span><\/a>, obejmuj\u0105 chorob\u0119 zakrzepowo-zatorow\u0105, wielouk\u0142adow\u0105 chorob\u0119 zapaln\u0105, supresj\u0119 immunologiczn\u0105, autoimmunizacj\u0119 i anafilaksj\u0119, a tak\u017ce jako wzmocnienie zale\u017cne od przeciwcia\u0142 (ADE).\u201d
\r\nTess Lawrie<\/strong>, Evidence-Based Medicine Consultancy<\/em><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u25ca<\/p>\r\n

\r\n

\u201eNie toczymy bowiem walki przeciw krwi i cia\u0142u, lecz przeciw Zwierzchno\u015bciom, przeciw W\u0142adzom, przeciw rz\u0105dcom \u015bwiata tych ciemno\u015bci, przeciw pierwiastkom duchowym z\u0142a na wy\u017cynach niebieskich\u201d. <\/em>
\r\nList do Efezjan 6:12<\/em><\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u25ca<\/p>\r\n

Pytanie<\/strong> \u2013 Czy szczepionki mRNA by\u0142y testowane na zwierz\u0119tach?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 Tak, by\u0142y.<\/p>\r\n

Pytanie<\/strong> \u2013 Czy pr\u00f3by na zwierz\u0119tach zako\u0144czy\u0142y si\u0119 sukcesem?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 I tak i nie.<\/p>\r\n

Tak, bo eksperymenty na myszach wykaza\u0142y, \u017ce niska dawka szczepionki indukuje siln\u0105 odpowied\u017a przeciwcia\u0142 na infekcj\u0119.<\/p>\r\n

Ale te\u017c nie, bo przeciwcia\u0142a nie by\u0142y w stanie zaatakowa\u0107 bia\u0142ka kolczastego z innego szczepu wirusa.<\/p>\r\n

Pytanie<\/strong> \u2013 Nie jestem pewien, co to oznacza? Czy masz na my\u015bli, \u017ce szczepionka zapewnia pewn\u0105 ograniczon\u0105 ochron\u0119 przed oryginalnym wirusem (Wuhan), ale niekoniecznie zapewnia ochron\u0119 przed wariantami?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 Zgadza si\u0119, ale jest to nieco bardziej skomplikowane, poniewa\u017c \u2013 wraz ze zmianami wirusa \u2013 przeciwcia\u0142a, kt\u00f3re pomog\u0142y w walce z oryginalnym wirusem, mog\u0105 w rzeczywisto\u015bci zwi\u0119kszy\u0107 \u201ezaka\u017ano\u015b\u0107\u201d wariantu. Innymi s\u0142owy, przeciwcia\u0142a generowane przez szczepionki mog\u0105 zmienia\u0107 strony i zwi\u0119ksza\u0107 ci\u0119\u017cko\u015b\u0107 choroby. M\u00f3wi\u0105c najpro\u015bciej, mog\u0105 sprawi\u0107, \u017ce b\u0119dziesz jeszcze bardziej chory lub mog\u0105 ci\u0119 wr\u0119cz zabi\u0107. Naukowcy wiedz\u0105 o tym od dawna. Sprawd\u017a ten klip z publikacji naukowej z 2005r.:<\/p>\r\n

\r\n

\u201eSzczepienie przeciwko jednemu wariantowi mo\u017ce pogorszy\u0107 infekcj\u0119 innymi\u2026<\/strong><\/p>\r\n

W badaniu Gary Nabel z Narodowego Instytutu Alergii i Chor\u00f3b Zaka\u017anych wstrzykn\u0105\u0142 myszom bia\u0142ko kolczaste z wirusa SARS pobranego od cz\u0142owieka zaka\u017conego na pocz\u0105tku 2003 roku. Nast\u0119pnie pobrano przeciwcia\u0142a wyprodukowane przez zwierz\u0119ta.<\/p>\r\n

W eksperymentach laboratoryjnych wykazano, \u017ce te przeciwcia\u0142a nie by\u0142y w stanie zaatakowa\u0107 bia\u0142ek kolczastych z innego szczepu SARS, wyizolowanego od pacjenta zaka\u017conego pod koniec 2003 roku<\/strong>\u2026. Nast\u0119pnie zesp\u00f3\u0142 przetestowa\u0142 czy przeciwcia\u0142a zaatakuj\u0105 bia\u0142ka kolczaste z dw\u00f3ch szczep\u00f3w SARS izolowanych od cywet, co do kt\u00f3rych uwa\u017ca si\u0119, \u017ce wirus od nich pochodz\u0105cy, pierwotnie przeskoczy\u0142 na ludzi. W tym przypadku znale\u017ali wskaz\u00f3wki, \u017ce przeciwcia\u0142a faktycznie zwi\u0119kszy\u0142y zdolno\u015b\u0107 wirusa do infekowania kom\u00f3rek.<\/strong><\/p>\r\n

Wyniki pokazuj\u0105, \u017ce wirus zmienia si\u0119 w czasie, wi\u0119c szczep, kt\u00f3ry pojawia si\u0119 w jednej epidemii, mo\u017ce by\u0107 zupe\u0142nie inny ni\u017c w p\u00f3\u017aniejszej epidemii. \u201eTen wirus nie stoi w miejscu i musimy to wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119\u201d \u2013 m\u00f3wi Nabel.<\/p>\r\n

Pytanie<\/strong> \u2013 Nadal jestem zdezorientowany. Czy mo\u017cesz podsumowa\u0107 o co chodzi?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 Jasne. Chodzi o to, \u017ce naukowcy wiedzieli od prawie dw\u00f3ch dekad, \u017ce szczepionki w\u0105sko ukierunkowane tylko na jedno bia\u0142ko, skazane s\u0105 na niepowodzenie<\/strong>. Bia\u0142ko kolczaste jest wysoce elastyczne i zdolne do zmiany kszta\u0142tu by przetrwa\u0107. Szczepionki nacelowane na bia\u0142ko kolczaste nieuchronnie wytworz\u0105 warianty, kt\u00f3re unikaj\u0105 przeciwcia\u0142 generowanych przez szczepionki.<\/strong> Zaw\u0119\u017caj\u0105c szczepionk\u0119 do samego bia\u0142ka kolczastego, firmy farmaceutyczne sprawi\u0142y, \u017ce pomocne wcze\u015bniej przeciwcia\u0142a robi\u0105 zwrot i pozwalaj\u0105 wirusowi wnikn\u0105\u0107 do zdrowych kom\u00f3rek, replikowa\u0107 si\u0119 do woli i powodowa\u0107 choroby lub nawet \u015bmier\u0107. Obecny zestaw szczepionek w rzeczywisto\u015bci utrwala pandemi\u0119<\/strong>. A poniewa\u017c od 16 lat nauka jest w tych kwestiach klarowna \u2013 mo\u017cemy doda\u0107 do listy jeszcze jedn\u0105 obserwacj\u0119, mianowicie, \u017ce obecne podej\u015bcie do masowych szczepie\u0144 nie jest przypadkowe, byle jakie czy losowe. To jest zamierzone. Zarz\u0105dzaj\u0105cy kampani\u0105 szczepie\u0144 celowo ignoruj\u0105 nauk\u0119, aby utrzyma\u0107 sta\u0142y stan kryzysu<\/strong>. Nauka jest manipulowana, aby osi\u0105gn\u0105\u0107 cel polityczny.<\/p>\r\n

Pytanie<\/strong> \u2013 My\u015bl\u0119, \u017ce przesadzasz, ale chcia\u0142bym wr\u00f3ci\u0107 do pr\u00f3b na zwierz\u0119tach zamiast dyskutowa\u0107 o polityce. Jak zapewne wiesz, doniesienia w mediach nie wsp\u00f3\u0142graj\u0105 z twoj\u0105 analiz\u0105, w rzeczywisto\u015bci wszystkie artyku\u0142y w mediach g\u0142\u00f3wnego nurtu m\u00f3wi\u0105, \u017ce pr\u00f3by na zwierz\u0119tach by\u0142y porywaj\u0105cym sukcesem. Oto kr\u00f3tka notka, kt\u00f3r\u0105 znalaz\u0142em dzisiaj, a kt\u00f3ra potwierdza to, co powiedzia\u0142em:<\/p>\r\n

\r\n

\u201e\u2026 szczepienie zwierz\u0105t naczelnych szczepionk\u0105 mRNA wywo\u0142a\u0142o siln\u0105 aktywno\u015b\u0107 neutralizuj\u0105c\u0105 SARS-CoV-2, a zw\u0142aszcza szybk\u0105 ochron\u0119 w g\u00f3rnych i dolnych drogach oddechowych\u2026\u201d.
\r\n(Covid-19, NIH.gov<\/span><\/a>)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Pytanie<\/strong> \u2013 Sugerujesz, \u017ce autorzy k\u0142ami\u0105?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 Nie, nie k\u0142ami\u0105. Po prostu nie m\u00f3wi\u0105 ci ca\u0142ej prawdy, a musisz zna\u0107 ca\u0142\u0105 prawd\u0119, aby m\u00f3c podj\u0105\u0107 \u015bwiadom\u0105 decyzj\u0119. Szczepionki zapewniaj\u0105 pewn\u0105 (tymczasow\u0105) ochron\u0119<\/strong>. Nie kwestionujemy tego. Wywo\u0142uj\u0105 r\u00f3wnie\u017c siln\u0105 odpowied\u017a immunologiczn\u0105. Tego te\u017c nie kwestionujemy. Ale jak\u0105 to robi r\u00f3\u017cnic\u0119?<\/strong> Pozw\u00f3l, \u017ce wyja\u015bni\u0119: powiedzmy, \u017ce masz naprawd\u0119 silne przezi\u0119bienie, wi\u0119c bierzesz nowy lek, kt\u00f3ry twoim zdaniem z\u0142agodzi b\u00f3l. I \u2013 oczywi\u015bcie \u2013 godzin\u0119 po za\u017cyciu tabletek \u2013 eureka! \u2013 przekrwienie i b\u00f3l g\u0142owy ca\u0142kowicie znikn\u0119\u0142y. To fantastyczne, prawda? B\u0142\u0105d, poniewa\u017c nie zdajesz sobie sprawy, \u017ce lek zawiera wolno dzia\u0142aj\u0105c\u0105 strychnin\u0119, kt\u00f3ra zabija ci\u0119 trzy dni p\u00f3\u017aniej. Czy nadal uwa\u017casz, \u017ce za\u017cywanie leku by\u0142o dobrym pomys\u0142em?<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie, \u017ce nie. I ta sama zasada dotyczy tych szczepionek, kt\u00f3re w rzeczywisto\u015bci wzmacniaj\u0105 twoje przeciwcia\u0142a i zapewniaj\u0105 ulotn\u0105 \u201eodporno\u015b\u0107\u201d. Ale mog\u0105 te\u017c ci\u0119 zabi\u0107.<\/strong> Nie uwa\u017casz, \u017ce to powinno by\u0107 uwzgl\u0119dnione w twojej decyzji? Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce ludzie umierali 3, 4, 5 tygodni po zaszczepieniu bez wcze\u015bniejszego ostrze\u017cenia. Wielu z nich mog\u0142o nawet p\u0119ka\u0107 od przeciwcia\u0142, ale mimo wszystko zmarli. Czy dostrzegasz problem?<\/p>\r\n

Pytanie<\/strong> \u2013 OK, ale wci\u0105\u017c pozostaje kwestia pr\u00f3b na zwierz\u0119tach. Media m\u00f3wi\u0105, \u017ce firmy farmaceutyczne przeprowadzi\u0142y testy na zwierz\u0119tach i zako\u0144czy\u0142y si\u0119 one sukcesem. Nie zgadzasz si\u0119 z tym?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 Nie odnie\u015bli sukcesu, a \u201eweryfikatorzy fakt\u00f3w\u201d, kt\u00f3rzy zostali wynaj\u0119ci w celu zdyskredytowania krytyk\u00f3w szczepionek, takich jak ja, celowo b\u0142\u0119dnie scharakteryzowali to, co wydarzy\u0142o si\u0119 w badaniach. Dla przyk\u0142adu, oto typowy artyku\u0142 \u201esprawdzaj\u0105cy fakty\u201d zatytu\u0142owany \u201eSzczepionki COVID-19 nie pomija\u0142y pr\u00f3b na zwierz\u0119tach z powodu \u015bmierci zwierz\u0105t<\/a><\/span>\u201d, z agencji Reutersa. Oto fragment:<\/p>\r\n

\r\n

\u201eWpisy twierdz\u0105ce, \u017ce producenci szczepionek przeciw COVID-19 pomin\u0119li pr\u00f3by na zwierz\u0119tach ze wzgl\u0119du na \u015bmier\u0107 zwierz\u0105t w tych pr\u00f3bach, s\u0105 fa\u0142szywe. Pfizer-BioNTech, Moderna i Johnson & Johnson, kt\u00f3rym Agencja ds. \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w (FDA) w Stanach Zjednoczonych przyzna\u0142a zezwolenie na stosowanie w sytuacjach awaryjnych, wszystkie przeprowadzi\u0142y badania na zwierz\u0119tach i nie zg\u0142asza\u0142y \u017cadnych istotnych obaw dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa\u201d.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Brzmi uspokajaj\u0105co, prawda? Ale potem m\u00f3wi\u0105:<\/p>\r\n

\r\n

\u201eZe wzgl\u0119du na ograniczenia czasowe i piln\u0105 potrzeb\u0119 znalezienia szczepionki przeciw COVID-19, Moderna i Pfizer otrzyma\u0142y zgod\u0119 na jednoczesne prowadzenie test\u00f3w na zwierz\u0119tach i wczesnych bada\u0144 na ludziach, w przeciwie\u0144stwie do pe\u0142nego uko\u0144czenia bada\u0144 na zwierz\u0119tach przed przej\u015bciem do bada\u0144 na ludziach. Nie oznacza to jednak, \u017ce pr\u00f3by na zwierz\u0119tach zosta\u0142y pomini\u0119te lub \u017ce bezpiecze\u0144stwo szczepionek zosta\u0142o naruszone\u201d.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Pozwol\u0119 sobie sprawdzi\u0107, czy dobrze zrozumia\u0142em: firmy farmaceutyczne tak si\u0119 spieszy\u0142y, \u017ce przeprowadzi\u0142y swoje minimalistyczne badania na zwierz\u0119tach w tym samym czasie, co badania na ludziach (co jest bezprecedensowe), a nast\u0119pnie przes\u0142a\u0142y wyniki do FDA, aby ta mog\u0142a na szybko je \u2018klepn\u0105\u0107\u2019 i przepchn\u0105\u0107 szczepionk\u0119 z zezwoleniem na stosowanie w sytuacjach awaryjnych?<\/p>\r\n

Czy tak to sz\u0142o?<\/p>\r\n

W\u0142a\u015bnie tak.<\/p>\r\n

Ale skoro zosta\u0142y przepchni\u0119te w ci\u0105gu kilku miesi\u0119cy, to \u201eweryfikatorzy fakt\u00f3w\u201d milcz\u0105co przyznaj\u0105, \u017ce nie ma d\u0142ugoterminowych danych dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa<\/strong>. A nie ma nie tylko d\u0142ugoterminowych danych dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa, ale nie ma te\u017c \u017cadnej pr\u00f3by podwa\u017cenia bada\u0144 z wcze\u015bniejszych pr\u00f3b, w kt\u00f3rych fretki, myszy i inne zwierz\u0119ta pad\u0142y po wstrzykni\u0119ciu szczepionek mRNA<\/strong>. Oni nie zaprzeczaj\u0105. Po prostu ignoruj\u0105 to, jakby zamiatanie pod dywan mia\u0142o sprawi\u0107, \u017ce wszystko zniknie. Oto wycinek z artyku\u0142u naukowego, do kt\u00f3rego Reuter odnosi si\u0119 w swoim materiale:<\/p>\r\n

\r\n

\u201eWykazujemy, \u017ce pretenduj\u0105ce szczepionki\u2026 odpowiednio \u2013 wywo\u0142uj\u0105 silne, specyficzne dla antygenu odpowiedzi immunologiczne u myszy i makak\u00f3w<\/strong>\u2026 Obie (szczepionki) chroni\u0142y 2\u20134-letnie makaki przy pr\u00f3bie zaka\u017cenia SARS-CoV-2, i nast\u0105pi\u0142o zmniejszenie wykrywanego wirusowego RNA u immunizowanych makak\u00f3w w por\u00f3wnaniu z tymi, kt\u00f3re otrzyma\u0142y s\u00f3l fizjologiczn\u0105.\u201d [Uwaga \u2013 ju\u017c wykazali\u015bmy, \u017ce szczepionki wywo\u0142uj\u0105 siln\u0105 odpowied\u017a immunologiczn\u0105. Oto wi\u0119cej:]<\/p>\r\n

\u201eNeutralizuj\u0105ce GMT<\/strong> [\u015brednia geometryczna miana<\/span><\/a> -t\u0142um.<\/em>] spad\u0142y po \u200b\u200b56 dniach (35 dni po 2 dawce)<\/strong>, zgodnie z faz\u0105 skurczu; jednak pozostawa\u0142y znacznie powy\u017cej GMT panelu surowic ludzkich. Czas trwania badania nie by\u0142 wystarczaj\u0105co d\u0142ugi<\/strong>, aby oceni\u0107 tempo spadku w fazie plateau odpowiedzi przeciwcia\u0142\u201d.
\r\n(\u201eBNT162b vaccines protect rhesus macaques from SARS-CoV-2<\/span><\/a>\u201d, Nature)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Czy widzisz, co si\u0119 dzieje? Pr\u00f3ba trwa\u0142a tylko 56 dni, w rzeczywisto\u015bci \u017cadna z pr\u00f3b na zwierz\u0119tach nie przekroczy\u0142a 56 dni<\/strong>. Zastan\u00f3w si\u0119 przez chwil\u0119. Powodem, dla kt\u00f3rego zwierz\u0119ta pad\u0142y we wcze\u015bniejszych pr\u00f3bach, by\u0142o to, \u017ce by\u0142y nara\u017cone na zmutowan\u0105 wersj\u0119 (dzikiego) wirusa, kt\u00f3ry ostatecznie je zabi\u0142. Tak dzia\u0142a ADE (wzmocnienie zale\u017cne od przeciwcia\u0142). To nie dzieje si\u0119 z dnia na dzie\u0144 i nie dzieje si\u0119 w ci\u0105gu 56 dni. Pojawienie si\u0119 zmutowanej wersji wirusa i ponowne zainfekowanie gospodarza zajmuje znacznie wi\u0119cej czasu<\/strong>. Firmy farmaceutyczne o tym wiedz\u0105. Nie s\u0105 g\u0142upie. Tak wi\u0119c fakt, \u017ce zwierz\u0119ta wytworzy\u0142y siln\u0105 odpowied\u017a immunologiczn\u0105, jest ca\u0142kowicie nieistotny. WIEMY, \u017ce wytworzy\u0142y siln\u0105 odpowied\u017a immunologiczn\u0105. Wiemy r\u00f3wnie\u017c, \u017ce zmar\u0142y kilka miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej, gdy pojawi\u0142 si\u0119 inny szczep wirusa. Konkluzja: produkcja przeciwcia\u0142 nie oznacza, \u017ce \u200b\u200bpreparat jest bezpieczny<\/strong>.<\/p>\r\n

Oczywistym celem pr\u00f3b by\u0142o doprowadzenie szczepionek do mety, zanim ktokolwiek zorientuje si\u0119, co si\u0119 dzieje. Z tego samego powodu firmy farmaceutyczne \u201eod\u015blepi\u0142y\u201d [unblinded] swoje badania na ludziach po tym, jak szczepionki dosta\u0142y zielone \u015bwiat\u0142o od FDA. Wkr\u00f3tce po zako\u0144czeniu bada\u0144, osobom w grupie placebo pozwolono si\u0119 zaszczepi\u0107.<\/p>\r\n

Dlaczego mieliby to zrobi\u0107? Dlaczego mieliby szczepi\u0107 ludzi, kt\u00f3rzy dobrowolnie zgodzili si\u0119 zosta\u0107 kr\u00f3likami do\u015bwiaczalnymi dla dobra zdrowia publicznego, tylko po to, aby zaszczepi\u0107 ich wkr\u00f3tce po tym, eliminuj\u0105c w ten spos\u00f3b jak\u0105kolwiek szans\u0119 na ustalenie, jakie mog\u0105 by\u0107 d\u0142ugoterminowe problemy z bezpiecze\u0144stwem? Nie ma to sensu, prawda?<\/p>\r\n

Obejrzyj ten kr\u00f3tki klip z British Medical Journal, kt\u00f3rego naukowcy s\u0105 r\u00f3wnie zdezorientowani:<\/p>\r\n

\r\n

\u201eFirmy (farmaceutyczne) twierdz\u0105, \u017ce maj\u0105 etyczny obowi\u0105zek \u2018od\u015blepienia\u2019 [ujawniania] wolontariuszy, aby mogli otrzyma\u0107 szczepionk\u0119. Jednak niekt\u00f3rzy eksperci s\u0105 zaniepokojeni \u201ekatastrofaln\u0105\u201d utrat\u0105 krytycznych informacji, je\u015bli ochotnicy z grupy placebo zostan\u0105 \u2018od\u015blepieni\u2019\u2026<\/strong><\/p>\r\n

Chocia\u017c FDA przyzna\u0142a szczepionkom zezwolenie na awaryjne u\u017cycie, aby uzyska\u0107 pe\u0142n\u0105 zgod\u0119 na licencj\u0119, potrzebne s\u0105 dane z dw\u00f3ch lat obserwacji. Dane b\u0119d\u0105 obecnie prawdopodobnie sk\u0105pe i mniej wiarygodne, bior\u0105c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce badania s\u0105 skutecznie \u2018od\u015blepione\u2019<\/strong>.<\/p>\r\n

Przedstawiciel konsument\u00f3w Sheldon Toubman, prawnik i cz\u0142onek panelu doradczego FDA, powiedzia\u0142, \u017ce Pfizer i BioNTech nie udowodni\u0142y, \u017ce ich szczepionka zapobiega ci\u0119\u017ckiemu Covid-19. \u201eFDA twierdzi, \u017ce wszystko, co mog\u0105 zrobi\u0107, to sugerowa\u0107 ochron\u0119 przed ci\u0119\u017ckim przebiegiem covid. Musimy si\u0119 upewni\u0107, \u017ce to tak dzia\u0142a\u201d \u2013 powiedzia\u0142.<\/p>\r\n

Odrzuca\u0142 twierdzenia, w oparciu o do\u015bwiadczenie z innymi szczepionkami, \u017ce sze\u015b\u0107 tygodni obserwacji to wystarczaj\u0105co d\u0142ugo, aby wykry\u0107 sygna\u0142y bezpiecze\u0144stwa<\/strong>. Sze\u015b\u0107 tygodni mo\u017ce nie wystarczy\u0107 na ten zupe\u0142nie nowy rodzaj \u201enieprzetestowanej\u201d szczepionki [mRNA], powiedzia\u0142 Toubman.<\/p>\r\n

Goodman chce, aby wszystkie firmy przestrzega\u0142y tego samego standardu i m\u00f3wi, \u017ce nie powinno si\u0119 pozwala\u0107 im na ustalanie w\u0142asnych zasad dotycz\u0105cych \u2018od\u015blepiania\u2019. Powiedzia\u0142 BMJ, \u017ce chocia\u017c by\u0142 \u201ebardzo optymistyczny\u201d co do szczepionek, \u201edewastowanie pr\u00f3b\u201d poprzez umo\u017cliwienie \u2018od\u015blepienia\u2019 \u201eustanowi de facto standard dla wszystkich przysz\u0142ych pr\u00f3b szczepionek\u201d<\/strong>. A to, jak powiedzia\u0142, \u201ejest niebezpieczne\u201d.<\/p>\r\n

(\u201eCovid-19: Czy pr\u00f3by szczepionek powinny by\u0107 od\u015blepione?<\/span><\/a>\u201d The British Medical Journal)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Czy podoba ci si\u0119 jego dob\u00f3r s\u0142\u00f3w: \u201edewastowanie pr\u00f3b\u201d [\u201cblowing up the trials\u201d]? Czy uwa\u017casz, \u017ce to uczciwy opis tego, co zrobi\u0142y firmy farmaceutyczne?<\/p>\r\n

Tak. Tak uwa\u017cam.<\/p>\r\n

A jaki mo\u017cliwy motyw mia\u0142yby firmy farmaceutyczne, aby zdewastowa\u0107 badania? Widz\u0119 tylko dwie mo\u017cliwo\u015bci:<\/p>\r\n

    \r\n\t
  1. Uwa\u017caj\u0105, \u017ce ich szczepionka jest tak wspania\u0142a, \u017ce \u200b\u200buratuje \u017cycie wielu osobom z grupy placebo.
    \r\n_<\/li>\r\n\t
  2. Oczekuj\u0105, \u017ce wysoki odsetek os\u00f3b w grupie zaszczepionej powa\u017cnie zachoruje lub umrze, wi\u0119c chc\u0105 ukry\u0107 dowody obra\u017ce\u0144 zwi\u0105zanych ze szczepionk\u0105.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

    O kt\u00f3r\u0105 z nich chodzi?<\/p>\r\n

    Znacie odpowied\u017a. Ka\u017cdy, kto ogl\u0105da t\u0119 fars\u0119, zna odpowied\u017a.<\/p>\r\n

    Pytanie<\/strong> \u2013 OK, przejd\u017amy wi\u0119c do sedna: czy szczepionki s\u0105 bezpieczne czy nie?<\/p>\r\n

    Nie, nie s\u0105 bezpieczne<\/strong>. Spos\u00f3b, w jaki decydujemy czy lek jest bezpieczny czy nie, polega na poddaniu go rygorystycznemu procesowi test\u00f3w i bada\u0144 klinicznych. Po przeprowadzeniu test\u00f3w dane s\u0105 przekazywane lekarzom, statystykom, chemikom, farmakologom i innym naukowcom, kt\u00f3rzy analizuj\u0105 dane i formu\u0142uj\u0105 swoje zalecenia lub krytyk\u0119. Tak si\u0119 nie sta\u0142o ze szczepionkami Covid. W rzeczywisto\u015bci wszystkie normalne standardy i protoko\u0142y zosta\u0142y zawieszone w imi\u0119 \u201epilno\u015bci\u201d<\/strong>. Ale wielu uwa\u017ca, \u017ce \u200b\u200b\u201epilno\u015b\u0107\u201d zosta\u0142a wykreowana, aby przepchn\u0105\u0107 szczepionki, kt\u00f3re nigdy nie zosta\u0142yby zatwierdzone na podstawie w\u0142asnych zalet. Wszystko, co musisz zrobi\u0107, to przejrze\u0107 dane dotycz\u0105ce powik\u0142a\u0144 poszczepiennych (VAERS), a zobaczysz, \u017ce jest to najbardziej \u015bmierciono\u015bna interwencja medyczna wszechczas\u00f3w<\/strong>, a jednak eksperci zdrowia publicznego, media i rz\u0105d wci\u0105\u017c pisz\u0105, \u017ce s\u0105 \u201ebezpieczne i skuteczne\u201d. To nonsens. I firmy farmaceutyczne wiedz\u0105, \u017ce to nonsens. Dlatego odrzucaj\u0105 wszelk\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za ludzi, kt\u00f3rzy maj\u0105 zosta\u0107 zabici przez te \u201e\u015bmiertelnie truj\u0105ce zastrzyki\u201d.<\/p>\r\n

    Czy wiesz, co dzieje si\u0119 w twoim ciele po wstrzykni\u0119ciu jednej z tych \u201eopartych na genach\u201d szczepionek?<\/p>\r\n

    Gdy szczepionka dostanie si\u0119 do krwioobiegu, penetruje kom\u00f3rki wy\u015bcie\u0142aj\u0105ce naczynia krwiono\u015bne, zmuszaj\u0105c je do wytwarzania bia\u0142ek kolczastych, kt\u00f3re wystaj\u0105 do krwioobiegu jak miliony mikroskopijnych cierni. Te ciernie aktywuj\u0105 p\u0142ytki krwi, co wywo\u0142uje krzepni\u0119cie krwi, a wkr\u00f3tce potem odpowied\u017a immunologiczn\u0105, kt\u00f3ra niszczy zaka\u017cone kom\u00f3rki, os\u0142abiaj\u0105c w ten spos\u00f3b uk\u0142ad naczyniowy, jednocze\u015bnie drenuj\u0105c zasoby cytotoksycznych limfocyt\u00f3w T. W ten spos\u00f3b szczepionka uruchamia podw\u00f3jny atak na krytyczn\u0105 infrastruktur\u0119 organizmu, powoduj\u0105c rozleg\u0142e uszkodzenia tkanek w ca\u0142ym uk\u0142adzie kr\u0105\u017cenia, jednocze\u015bnie pozostawiaj\u0105c uk\u0142ad odporno\u015bciowy mniej zdolny do odparcia przysz\u0142ej infekcji.<\/p>\r\n

    A teraz, je\u015bli my\u015blisz, \u017ce mo\u017cesz po\u017cy\u0107 d\u0142ugo i szcz\u0119\u015bliwie bez funkcjonuj\u0105cego uk\u0142adu kr\u0105\u017cenia, to nic z powy\u017cszego nie ma znaczenia. Ale je\u015bli jeste\u015b wystarczaj\u0105co bystry(-a), by zda\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce sianie spustoszenia w twoim uk\u0142adzie naczyniowym jest szybk\u0105 \u015bcie\u017ck\u0105 na cmentarz<\/strong>, to prawdopodobnie zrozumiesz, \u017ce wstrzykiwanie tych \u201e\u015bmiertelnie truj\u0105cych zastrzyk\u00f3w\u201d jest szczeg\u00f3lnie z\u0142ym pomys\u0142em.<\/p>\r\n

    Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, nazywanie tych hybrydowych zastrzyk\u00f3w \u201eszczepionkami\u201d jest naprawd\u0119 mocno naci\u0105gane. Maj\u0105 mniej wi\u0119cej tyle wsp\u00f3lnego z tradycyjn\u0105 szczepionk\u0105, co pyton ze stolikiem kawowym. Nic. Pseudonim \u201eszczepionki\u201d zosta\u0142 wybrany w celu wzmocnienia zaufania publicznego. To wszystko. To cz\u0119\u015b\u0107 strategii marketingowej<\/strong>. Nie ma realnego podobie\u0144stwa. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi ufa szczepionkom i postrzega je jako wspania\u0142y przyk\u0142ad osi\u0105gni\u0119\u0107 medycznych. Firmy farmaceutyczne chcia\u0142y wykorzysta\u0107 to zaufanie i u\u017cy\u0107 go do w\u0142asnych cel\u00f3w. Dlatego nazwali to \u201eszczepionk\u0105\u201d zamiast \u201eterapi\u0105 genow\u0105\u201d, co dok\u0142adniej opisuje jej \u201edzia\u0142anie\u201d. Ale \u2013 jak powiedzieli\u015bmy \u2013 to tylko strategia marketingowa.<\/p>\r\n

    Czy kiedykolwiek zastanawia\u0142e\u015b si\u0119, w jaki spos\u00f3b firmy farmaceutyczne by\u0142y w stanie wprowadzi\u0107 swoje indywidualne szczepionki w odst\u0119pie zaledwie kilku tygodni od siebie? To ca\u0142kiem niez\u0142a sztuczka, nie s\u0105dzisz? Zw\u0142aszcza, \u017ce \u200b\u200bopracowanie szczepionki zwykle trwa od 10 do 15 lat. Jak my\u015blisz, jak im si\u0119 to uda\u0142o? Oto fragment artyku\u0142u, kt\u00f3ry zawiera kr\u00f3tkie t\u0142o dla tego tematu:<\/p>\r\n

    \r\n

    \u201eWirus odpowiedzialny za wybuch epidemii, kt\u00f3ra rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 w Wuhan w Chinach, zosta\u0142 zidentyfikowany 7 stycznia. Nieca\u0142y tydzie\u0144 p\u00f3\u017aniej \u2013 13 stycznia \u2013 naukowcy z Moderny i NIH mieli proponowan\u0105 sekwencj\u0119 szczepionki mRNA przeciwko niemu<\/strong>, i jak firma uj\u0119\u0142a to w dokumentach rz\u0105dowych, \u201ezmobilizowali\u015bmy si\u0119 w kierunku produkcji klinicznej\u201d. Od 24 lutego zesp\u00f3\u0142 wysy\u0142a\u0142 pr\u00f3bki z zak\u0142adu w Norwood w stanie Massachusetts<\/strong> do Narodowego Instytutu Alergii i Chor\u00f3b Zaka\u017anych w Bethesda w stanie Maryland w celu przeprowadzenia planowanych bada\u0144 klinicznych i bezpiecze\u0144stwa\u201d.
    \r\n(\u201e    Naukowcy spiesz\u0105 si\u0119 z testowaniem szczepionki na koronawirusa na ludziach, nie wiedz\u0105c, jak dobrze dzia\u0142a na zwierz\u0119tach<\/a><\/span>\u201d, Stat)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

    Zrozumieli\u015bcie? \u201eWirus wybuch\u0142 w Wuhan\u2026 7 stycznia, a nieca\u0142y tydzie\u0144 p\u00f3\u017aniej Moderna mia\u0142a proponowan\u0105 sekwencj\u0119 szczepionki mRNA przeciwko niemu???<\/p>\r\n

    Naprawd\u0119? Czy to ta sama Moderna, kt\u00f3ra bawi\u0142a si\u0119 mRNA przez ponad dekad\u0119, ale nigdy nie by\u0142a w stanie skutecznie wprowadzi\u0107 szczepionki na rynek?<\/p>\r\n

    Tak, to ta sama firma. Id\u0105c dalej:<\/p>\r\n

    \u201eA do 24 lutego zesp\u00f3\u0142 wysy\u0142a\u0142 fiolki z zak\u0142adu w Norwood w stanie Massachusetts?\u201d<\/p>\r\n

    \u0141a\u0142! Kolejny covidowy cud! Czujesz jakby smagni\u0119cie biczem, patrz\u0105c, jak te firmy produkuj\u0105 swoje \u201ecudowne leki\u201d z rekordow\u0105 pr\u0119dko\u015bci\u0105.<\/p>\r\n

    Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce istnieje bardzo du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce wirus zosta\u0142 stworzony przez cz\u0142owieka (innymi s\u0142owy, jest to bro\u0144 biologiczna), a ludzie, kt\u00f3rzy byli zaanga\u017cowani w finansowanie i tworzenie tej broni biologicznej, s\u0105 r\u00f3wnie\u017c \u015bci\u015ble powi\u0105zani z du\u017cym firmami farmaceutycznymi, kt\u00f3re wyprodukowa\u0142y antidotum w rekordowym czasie i kt\u00f3re ju\u017c zarobi\u0142y dziesi\u0105tki miliard\u00f3w dolar\u00f3w na preparacie, dla kt\u00f3rego nie by\u0142o wiarygodnych test\u00f3w na zwierz\u0119tach, nie by\u0142o d\u0142ugoterminowych danych dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa ani formalnego zatwierdzenia przez organy regulacyjne.<\/p>\r\n

    Wi\u0119c zapytam was ponownie: czy to wszystko nie brzmi troch\u0119 podejrzanie?<\/p>\r\n

    Czy naprawd\u0119 trudno jest tu dostrzec zarys programu politycznego?<\/strong> W ko\u0144cu, czy firmy farmaceutyczne nie wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z agencjami regulacyjnymi, kt\u00f3re z kolei wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z urz\u0119dnikami zdrowia publicznego, kt\u00f3rzy wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z mediami, a te wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 ze skorumpowanymi politykami, kt\u00f3rzy wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z agencjami Intela, kt\u00f3re wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z zamieszanymi w to globalistycznymi miliarderami, kt\u00f3rzy wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105 z gigantycznymi firmami z prywatnym kapita\u0142em, kt\u00f3re nadzoruj\u0105 ca\u0142\u0105 operacj\u0119, poci\u0105gaj\u0105c za odpowiednie sznurki w razie potrzeby?<\/p>\r\n

    Na pewno na to wygl\u0105da.<\/strong><\/p>\r\n

    I czy wstrz\u0105sowe zmiany spo\u0142eczne, kt\u00f3re widzieli\u015bmy w zesz\u0142ym roku, nie maj\u0105 wi\u0119cej wsp\u00f3lnego z szersz\u0105 kampani\u0105 spalonej ziemi, rozpocz\u0119t\u0105 przez \u201eklas\u0119 paso\u017cyt\u00f3w\u201d przeciwko reszcie ludzko\u015bci, ni\u017c z do\u015b\u0107 \u0142agodnym wirusem, kt\u00f3ry zabija g\u0142\u00f3wnie starych i s\u0142abych ludzi z wieloma schorzeniami wsp\u00f3\u0142istniej\u0105cymi?<\/strong><\/p>\r\n

    I zn\u00f3w \u2013 prawda. W rzeczywisto\u015bci wielu zauwa\u017ca\u0142o rysy w sztuczce pandemicznej od samego pocz\u0105tku, tak samo jak wielu wskaza\u0142o, \u017ce ten wirus-mem<\/a> jest tylko mask\u0105, za kt\u00f3r\u0105 paso\u017cyty kontynuuj\u0105 sw\u00f3j projekt globalnej restrukturyzacji. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, chodzi o polityk\u0119. Go\u0142e pi\u0119\u015bci, polityk\u0119 NWO bez brania je\u0144c\u00f3w.<\/p>\r\n

    Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 Zada\u0142e\u015b wiele pyta\u0144 na temat bada\u0144 na zwierz\u0119tach, ale \u017cadnych na temat bada\u0144 biodystrybucji i farmakokinetyki, kt\u00f3re przeprowadzono w tym samym czasie. Dlaczego? (Uwaga<\/strong> \u2013 Farmakokinetyka: \u201ega\u0142\u0105\u017a farmakologii zajmuj\u0105ca si\u0119 przemieszczaniem si\u0119 lek\u00f3w w ciele\u201d).<\/p>\r\n

    Pytanie<\/strong> \u2013 Nie wiedzia\u0142em, \u017ce s\u0105 takie. Czy media o nich donosi\u0142y?<\/p>\r\n

    Odpowied\u017a<\/strong> \u2013 Nie, nie. Ca\u0142kowicie je zignorowali, mimo \u017ce zosta\u0142y wyprodukowane przez firm\u0119 Pfizer i dostarczaj\u0105 niezb\u0119dnych informacji o tym, gdzie substancja zawarta w szczepionce trafia do organizmu, w jakich ilo\u015bciach i na jak d\u0142ugo. Wiedz\u0105c, w jaki spos\u00f3b preparat jest rozprowadzany, mo\u017cliwe jest poczynienie \u015bwiadomych za\u0142o\u017ce\u0144 dotycz\u0105cych jego wp\u0142ywu na narz\u0105dy i inne tkanki. Innymi s\u0142owy, te badania s\u0105 bezcenne. The Doctors for Covid Ethics przeprowadzili szeroko zakrojone badania na ten temat i napisali raport zatytu\u0142owany \u201eSzczepionka mRNA firmy Pfizer: farmakokinetyka i toksyczno\u015b\u0107\u201d. Oto kilka fragment\u00f3w, kt\u00f3re pomagaj\u0105 zilustrowa\u0107 niebezpiecze\u0144stwa szczepionek:<\/p>\r\n

    \r\n

    \u201eJak w przypadku ka\u017cdego farmaceutyku, kluczowym czynnikiem wp\u0142ywaj\u0105cym na toksyczno\u015b\u0107 szczepionek COVID mRNA jest to, gdzie dok\u0142adnie trafiaj\u0105 do organizmu i jak d\u0142ugo tam pozostan\u0105. Takie kwestie, b\u0119d\u0105ce przedmiotem farmakokinetyki, s\u0105 zwykle dok\u0142adnie badane podczas opracowywania lek\u00f3w. Wst\u0119pne badania farmakokinetyki, a tak\u017ce toksyczno\u015bci s\u0105 prowadzone na zwierz\u0119tach\u2026 dokument ten ma do\u015b\u0107 daleko id\u0105ce implikacje: pokazuje, \u017ce firma Pfizer \u2013 jak r\u00f3wnie\u017c w\u0142adze, kt\u00f3re zosta\u0142y poinformowane o tych danych \u2013 musia\u0142y rozpozna\u0107 powa\u017cne ryzyko wyst\u0105pienia zdarze\u0144 niepo\u017c\u0105danych po szczepieniu jeszcze przed rozpocz\u0119ciem bada\u0144 klinicznych<\/strong>. Niemniej jednak w\u0142asne badania kliniczne firmy Pfizer nie monitorowa\u0142y \u017cadnego z zagro\u017ce\u0144 klinicznych, kt\u00f3re wyra\u017anie wynika\u0142y z tych danych, a organy regulacyjne nie egzekwowa\u0142y odpowiednich standard\u00f3w nadzoru<\/strong>. Ta podw\u00f3jna pora\u017cka spowodowa\u0142a najwi\u0119ksz\u0105 szkod\u0119 dla spo\u0142ecze\u0144stwa\u2026.<\/p>\r\n

    Co zapowiadaj\u0105 dane firmy Pfizer z bada\u0144 na zwierz\u0119tach, a dotycz\u0105ce skutk\u00f3w biologicznych u ludzi?<\/strong><\/p>\r\n

    \u2013 Szybkie pojawienie si\u0119 bia\u0142ka kolczastego w kr\u0105\u017ceniu.
    \r\n_
    \r\n\u2013 Toksyczno\u015b\u0107 dla narz\u0105d\u00f3w z oczekiwanym wysokim wska\u017anikiem wch\u0142aniania, w szczeg\u00f3lno\u015bci \u0142o\u017cysko i laktacyjne gruczo\u0142y piersiowe.<\/strong>
    \r\n_
    \r\n\u2013 Penetracja niekt\u00f3rych narz\u0105d\u00f3w mo\u017ce by\u0107 wi\u0119ksza w przypadku prawdziwej szczepionki ni\u017c w przypadku tego modelu lucyferazy\u2026 Szybkie wej\u015bcie modelowej szczepionki do kr\u0105\u017cenia oznacza, \u017ce \u200b\u200bmusimy oczekiwa\u0107, \u017ce bia\u0142ko kolczaste b\u0119dzie oddzia\u0142ywa\u0107 na kr\u0105\u017cenie, szczeg\u00f3lnie przez kom\u00f3rki \u015br\u00f3db\u0142onka. (\u015ar\u00f3db\u0142onek- cienka warstwa kom\u00f3rek wy\u015bcie\u0142aj\u0105ca naczynia krwiono\u015bne) Widzieli\u015bmy ju\u017c wcze\u015bniej, \u017ce doprowadzi to do aktywacji krzepni\u0119cia krwi poprzez bezpo\u015bredni\u0105 aktywacj\u0119 p\u0142ytek krwi, a tak\u017ce, co prawdopodobnie wa\u017cniejsze, poprzez atak immunologiczny na kom\u00f3rki \u015br\u00f3db\u0142onka\u2026.<\/p>\r\n

    Podsumowanie<\/strong><\/p>\r\n

    Dane firmy Pfizer dotycz\u0105ce bada\u0144 na zwierz\u0119tach jasno wskazywa\u0142y na nast\u0119puj\u0105ce zagro\u017cenia i niebezpiecze\u0144stwa:<\/p>\r\n

Rodzi to perspektyw\u0119, \u017ce szczepionka przeciwko jednemu szczepowi wirusa SARS mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 nieskuteczna przeciwko innym. Co gorsza, szczepienie przeciwko jednemu szczepowi mo\u017ce nawet pog\u0142\u0119bi\u0107 infekcj\u0119 wirusem SARS pochodz\u0105cym od cywet lub innego gatunku<\/strong>. \u201eTo oczywi\u015bcie jest problem\u201d \u2013 m\u00f3wi Nabel\u2026
\r\nNie by\u0142by to pierwszy przypadek, w kt\u00f3rym nara\u017cenie na jeden szczep wirusa mo\u017ce pogorszy\u0107 infekcj\u0119 innym\u201d.
\r\n(\u201eCaution raised over SARS vaccine<\/a><\/span>\u201d, Nature)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n