{"id":128421,"date":"2021-10-12T10:24:52","date_gmt":"2021-10-12T14:24:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=128421"},"modified":"2021-10-13T11:43:59","modified_gmt":"2021-10-13T15:43:59","slug":"odpornosci-stadnej-nie-bedzie-czyli-panstwo-nadopiekuncze-w-akcji-wywiad-z-dr-robertem-malone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=128421","title":{"rendered":"Odporno\u015bci stadnej nie b\u0119dzie czyli pa\u0144stwo (nad)opieku\u0144cze w akcji – wywiad z dr. Robertem Malone<\/em>"},"content":{"rendered":"
\r\n

Obecnie wyst\u0119puje kolejny problem z logik\u0105 powszechnych szczepie\u0144 i jest to problem polegaj\u0105cy na tym, \u017ce to, co w rzeczywisto\u015bci robimy, to selekcja wirus\u00f3w poprzez ewolucj\u0119. Wybieramy wirusy tak, aby sta\u0142y si\u0119 bardziej odporne na szczepionki. (\u2026)<\/em><\/p>\r\n

Odporno\u015b\u0107 zbiorowa to ochrona zapewniana przez naturaln\u0105 odporno\u015b\u0107 i jest do dwudziestu razy lepsza pod wzgl\u0119dem ochrony przed chorobami ni\u017c wszystko to, co mo\u017ce nam da\u0107 szczepionka.<\/em><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u2212\u2217\u2212<\/p>\r\n

W menu na dzi\u015b rozmowa. Wywiad z dr Robertem Malone, tw\u00f3rc\u0105 technologii szczepionek mRNA. Z tekstu dowiemy si\u0119 co naukowiec s\u0105dzi o powszechnych szczepieniach i skutkach takich dzia\u0142a\u0144, jak\u0105 rol\u0119 w pandemii pe\u0142ni\u0105 mi\u0119dzynarodowe organizacje i wielki biznes oraz dlaczego technicznie nigdy nie osi\u0105gniemy odporno\u015bci stada. Spokojnie, rzeczowo i bez zb\u0119dnych ideologii.<\/p>\r\n

Zapraszam do lektury.<\/p>\r\n

Autor: AlterCabrio<\/strong><\/em>
\r\n12 pa\u017adziernika 2021<\/p>\r\n

_____________________***_____________________<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Przeciwko \u201epa\u0144stwu (nad)opieku\u0144czemu\u201d: wywiad z dr. Robertem Malone<\/strong><\/h3>\r\n

The European Conservative niedawno spotka\u0142 si\u0119 z dr Robertem Malone, kt\u00f3rego nazwisko jest wymieniane w\u015br\u00f3d pretendent\u00f3w do Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny jako ojca technologii szczepionek mRNA. Tematem rozmowy by\u0142y jego obawy zwi\u0105zane z zagro\u017ceniem zwi\u0105zanym z programami masowych szczepie\u0144.<\/p>\r\n

Pytanie. Doktorze Malone, jest pan obecny w Rzymie na konferencji International COVID Summit. Czego ona dotyczy?<\/strong><\/p>\r\n

Ten szczyt jest tak naprawd\u0119 pierwszym mi\u0119dzynarodowym spotkaniem lekarzy i naukowc\u00f3w w celu om\u00f3wienia wczesnych protoko\u0142\u00f3w leczenia i wypracowania konsensusu. Lekarze i naukowcy nigdy wcze\u015bniej nie mieli okazji spotka\u0107 si\u0119 podczas tej epidemii. Wszyscy byli\u015bmy tch\u00f3rzami, niech\u0119tnymi do podr\u00f3\u017cy. Praktycznie na ka\u017cdym kontynencie niewielka liczba lekarzy rozpocz\u0119\u0142a leczenie pacjent\u00f3w istniej\u0105cymi lekami, w wi\u0119kszo\u015bci we wczesnym stadium choroby, a wyniki by\u0142y naprawd\u0119 fenomenalne, lecz w du\u017cej mierze zosta\u0142y zignorowane przez w\u0142adze<\/strong>. A jednak wyniki pacjent\u00f3w dotycz\u0105ce zachorowalno\u015bci i \u015bmiertelno\u015bci pokazuj\u0105, \u017ce mo\u017cemy wyra\u017anie zmieni\u0107 przebieg zgon\u00f3w i chor\u00f3b zwi\u0105zanych z t\u0105 pandemi\u0105, niezale\u017cnie od tego czy jeste\u015b zaszczepiony czy nie, rozpoczynaj\u0105c wczesne leczenie tymi ju\u017c istniej\u0105cymi \u015brodkami.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n\r\n

\"\"
Robert W. Malone, M.D., M.S., principal of R.W. Malone MD LLC. Photo: Courtesy of R.W. Malone MD LLC.<\/em><\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n

 <\/p>\r\n

P. Oko\u0142o rok temu \u015awiatowa Organizacja Zdrowia wyda\u0142a o\u015bwiadczenie, kt\u00f3re zosta\u0142o szybko wycofane, m\u00f3wi\u0105ce w zasadzie, \u017ce wirus jest prawdopodobnie przenoszony tylko wtedy, gdy dana osoba ma objawy. W odniesieniu do os\u00f3b zaszczepionych, nawet je\u015bli miano wirusa jest takie samo jak u os\u00f3b niezaszczepionych, szczepionka ma tendencj\u0119 do t\u0142umienia objaw\u00f3w \u2013 a na pewno tego chcemy. Ale czy osoby zaszczepione s\u0105 z r\u00f3wnym prawdopodobie\u0144stwem nara\u017cone na przenoszenie wirusa?<\/strong><\/p>\r\n

\r\n

 <\/p>\r\n<\/div>\r\n

Nie m\u00f3wmy \u201ez r\u00f3wnym prawdopodobie\u0144stwem\u201d, poniewa\u017c powiedzenie \u201ez r\u00f3wnym prawdopodobie\u0144stwem\u201d sugeruje, \u017ce stoj\u0105 za tym pewne statystyki i nie wiem, czy te badania zosta\u0142y ju\u017c wykonane. Wiemy, \u017ce szczepionka nie chroni w pe\u0142ni przed infekcj\u0105. Nie chroni r\u00f3wnie\u017c w pe\u0142ni przed replikacj\u0105, replikacj\u0105 w nosie i jamie ustnej. A poziomy wirusa u zaszczepionych i niezaszczepionych s\u0105 w przybli\u017ceniu takie same, je\u015bli nie wy\u017csze u tych pierwszych, a szczepionka nie zapobiega ca\u0142kowicie przenoszeniu wirusa<\/strong>. Tak wi\u0119c nie wiemy, czy osoby zaszczepione i niezaszczepione maj\u0105 jednakowe prawdopodobie\u0144stwo przeniesienia wirusa, ale wiemy, \u017ce miara wirusa w nosie i jamie ustnej jest co najmniej r\u00f3wna. Jest wi\u0119c przynajmniej do\u015b\u0107 prawdopodobne, \u017ce zaszczepieni i niezaszczepieni, po zaka\u017ceniu, b\u0119d\u0105 w r\u00f3wnym stopniu zdolni do przenoszenia wirusa.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce rz\u0105dy na ca\u0142ym \u015bwiecie zaczynaj\u0105 rozwa\u017ca\u0107 ide\u0119 obowi\u0105zkowych szczepie\u0144, czy nie jest konieczne \u2013 z powodu tych implikacji dla polityki dzia\u0142a\u0144 \u2013 aby by\u0142y prowadzone badania w tej kwestii, zw\u0142aszcza \u017ce istnieje ryzyko zwi\u0105zane ze szczepionk\u0105? Na przyk\u0142ad Szwecja og\u0142osi\u0142a niedawno, \u017ce rozwa\u017ca rekompensat\u0119 dla os\u00f3b, kt\u00f3re maj\u0105 negatywne reakcje na szczepionk\u0119. (Przyj\u0105\u0142em szczepionk\u0119 \u2013 Johnson & Johnson \u2013 ale jestem przeciwny obowi\u0105zkowi).<\/strong><\/p>\r\n

Podzielam t\u0119 trosk\u0119. To dla mnie jedna z podstawowych kwestii. Mocno wierz\u0119 w prawo jednostek do wyboru \u2013 czy zaakceptowa\u0107 czy odrzuci\u0107 procedury medyczne. Uwa\u017cam, \u017ce jest to w zasadzie \u015bwi\u0119to\u015b\u0107 \u017cycia, \u017ce \u200b\u200bjednostki maj\u0105 prawo kontrolowa\u0107 swoje w\u0142asne cia\u0142a.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. To zabawne, \u017ce u\u017cywa pan s\u0142\u00f3w \u201e\u015bwi\u0119to\u015b\u0107 \u017cycia\u201d, poniewa\u017c od lat 60. ruch aborcyjny zyska\u0142 wielk\u0105 popularno\u015b\u0107 dzi\u0119ki quasi-libertaria\u0144skiemu argumentowi \u201emoje cia\u0142o, m\u00f3j wyb\u00f3r\u201d. Tak samo lobby proeutanazyjne, kt\u00f3re podkre\u015bla prawo jednostek do odmowy leczenia ratuj\u0105cego \u017cycie. Ale teraz, po 50 latach bombardowania t\u0105 zasad\u0105, ona po prostu znikn\u0119\u0142a w obliczu wprowadzenia szczepionek.<\/strong><\/p>\r\n

My\u015bl\u0119, \u017ce to prosta sprawa. Odnosi si\u0119 do podstaw Kodeksu Norymberskiego, Porozumienia Helsi\u0144skiego i wsp\u00f3lnych zasad bioetyki w badaniach medycznych i leczeniu. Jako lekarz wierz\u0119, \u017ce istnieje \u015bwi\u0119to\u015b\u0107 \u017cycia. Zosta\u0142em przeszkolony, aby rozumie\u0107, \u017ce prawo jednostki do przyj\u0119cia lub odrzucenia leczenia jest nienaruszalne oraz \u017ce istnieje wym\u00f3g pe\u0142nego ujawnienia ryzyka zwi\u0105zanego z jakimkolwiek leczeniem, a tak\u017ce korzy\u015bci.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie kontrapunktem s\u0105 zasadniczo korzy\u015bci dla spo\u0142ecze\u0144stwa, korzy\u015bci dla spo\u0142eczno\u015bci, prawa spo\u0142eczno\u015bci i to, w jaki spos\u00f3b przewa\u017caj\u0105 one nad prawami jednostki \u2013 a tak jest z pewno\u015bci\u0105 w przypadku szczepie\u0144. Ten brak szczepie\u0144 zagra\u017ca innym cz\u0142onkom spo\u0142ecze\u0144stwa. Mo\u017ce tak by\u0107 w sytuacji, gdy dost\u0119p do szczepionki jest ograniczony, ale tutaj na Zachodzie nie mamy takiej sytuacji. Niestety w wi\u0119kszo\u015bci \u015bwiata taka sytuacja jednak wyst\u0119puje, ale nie tutaj na Zachodzie. Mamy mn\u00f3stwo szczepionek. Niekt\u00f3re kraje twierdz\u0105, \u017ce wr\u0119cz magazynujemy szczepionki.<\/p>\r\n

Ale moim argumentem jest to, \u017ce je\u015bli dana osoba jest zagro\u017cona powa\u017cn\u0105 chorob\u0105, a nawet \u015bmierci\u0105 z powodu covid-19, dla przyk\u0142adu wyobra\u017amy sobie hipotetycznego 70-letniego m\u0119\u017cczyzn\u0119, nadal ma ona prawo do przyj\u0119cia lub odrzucenia szczepionki i bez wzgl\u0119du na decyzj\u0119, to jego osobisty wyb\u00f3r. Je\u015bli zdecydowa\u0142 si\u0119 nie przyj\u0105\u0107 szczepionki, a potem zarazi\u0142 si\u0119, to by\u0142 jego wyb\u00f3r i zaakceptowa\u0142 to ryzyko. Og\u00f3lnie uwa\u017cam za niew\u0142a\u015bciwe, aby pa\u0144stwo wprowadza\u0142o obowi\u0105zek szczepie\u0144<\/strong>.<\/p>\r\n

Argumentem, kt\u00f3ry s\u0142ysz\u0119, jest to, \u017ce powszechne szczepienie jest konieczne, aby chroni\u0107 osoby z grupy wysokiego ryzyka. Ale moim zdaniem osoby z grupy wysokiego ryzyka mog\u0105 zdecydowa\u0107 si\u0119 na przyj\u0119cie szczepionki lub jej nieprzyjmowanie. To ich prawo i to ich ryzyko, kt\u00f3re podejmuj\u0105 osobi\u015bcie. Nie jest rol\u0105 pa\u0144stwa ustalanie czy kto\u015b ma przyj\u0105\u0107 szczepionk\u0119<\/strong>. Oczywi\u015bcie kontrargumentem jest to, \u017ce rozprzestrzenianie si\u0119 choroby wp\u0142ywa na pa\u0144stwo, wp\u0142ywa na nie finansowo, na populacj\u0119, na szpitale, a us\u0142ugi publiczne mog\u0105 by\u0107 przeci\u0105\u017cone.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. Czy nie powinni\u015bmy ponownie rozwa\u017cy\u0107 skuteczno\u015bci medycyny uspo\u0142ecznionej, zamiast j\u0105 akceptowa\u0107 i w nast\u0119pstwie stosowa\u0107 polityk\u0119 krajow\u0105?<\/strong><\/p>\r\n

Zgadzam si\u0119. W\u0142a\u015bciwe wyra\u017cenie to \u201epa\u0144stwo (nad)opieku\u0144cze\u201d [Nanny state<\/a>]. To budzi m\u00f3j sprzeciw. Mo\u017ce to by\u0107 argument libertarianizmu, ale uwa\u017cam, \u017ce musimy mie\u0107 wolno\u015b\u0107 nawet do poniesienia pora\u017cki. Je\u015bli szukamy \u015bwiata, w kt\u00f3rym pa\u0144stwo przejmuje ca\u0142kowit\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za nasze czyny, tracimy t\u0119 wolno\u015b\u0107. Wierz\u0119, \u017ce je\u015bli j\u0105 utracimy, stracimy motywacj\u0119 i znajdziemy si\u0119 w socjalistycznym \u015brodowisku, w kt\u00f3rym ludzie mog\u0105 przesta\u0107 bra\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za swoje czyny. Wi\u0119c mam na to libertaria\u0144skie zapatrywania, ale wynika to z przekonania o podstawowych prawach cz\u0142owieka i prawach medycznych, co oznacza, \u017ce \u200b\u200bpa\u0144stwo nie ma prawa kontrolowa\u0107 mojego cia\u0142a<\/strong> ani \u017c\u0105da\u0107, aby\u015b zgodzi\u0142 si\u0119 na takie leczenie, kt\u00f3re ty, s\u0142usznie czy nie, uwa\u017casz za nie b\u0119d\u0105ce w twoim najlepszym interesie.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. Sergio Mattarella, prezydent W\u0142och, powiedzia\u0142 w zesz\u0142ym tygodniu, \u017ce nikt nie mo\u017ce nara\u017ca\u0107 innych na ryzyko.<\/strong><\/p>\r\n

To z gruntu autorytarne stanowisko, ale nie jest te\u017c oparte na solidnej nauce. Mamy sytuacj\u0119 niedoskona\u0142ych szczepionek. Oczywi\u015bcie rzadko, je\u015bli w og\u00f3le, mamy idealn\u0105 szczepionk\u0119, ale te s\u0105 szczeg\u00f3lnie niedoskona\u0142e<\/strong>. Nie zapewniaj\u0105 nam solidnej ochrony przed infekcjami, nie zapewniaj\u0105 nam solidnej ochrony przed replikacj\u0105 wirusa ani nie chroni\u0105 nas przed namna\u017caniem wirusa lub rozprzestrzenianiem go na innych. Tak wi\u0119c argument, \u017ce trzeba si\u0119 zaszczepi\u0107, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu si\u0119, nie jest s\u0142uszny<\/strong>. Nie wytrzymuje bada\u0144 i analiz.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. Poniewa\u017c jeszcze nie wiemy \u2013 je\u015bli dobrze pana zrozumia\u0142em. Testy tego aspektu nie zosta\u0142y jeszcze wykonane. Jeszcze nie wiemy\u2026<\/strong><\/p>\r\n

Jest wiele rzeczy, kt\u00f3rych wci\u0105\u017c nie wiemy. Ale absolutnie wiemy, \u017ce zaszczepione osoby, kt\u00f3re s\u0105 zara\u017cone, mog\u0105 zara\u017ca\u0107 innych. Mamy tu do czynienia z tzw. \u201eszlachetnym k\u0142amstwem<\/a>\u201d. Koncepcja ta pochodzi od Platona: w polityce osoby sprawuj\u0105ce w\u0142adz\u0119 mog\u0105 uzna\u0107 za dopuszczalne m\u00f3wienie nieprawdy \u2013 k\u0142amstw \u2013 do opinii publicznej w imi\u0119 dobra wsp\u00f3lnego. Opinia publiczna zosta\u0142a poinformowana, \u017ce \u200b\u200bje\u015bli wszyscy przyjm\u0105 szczepienia, uzyskana zostanie odporno\u015b\u0107 stadna, w kt\u00f3rej wirus przestanie si\u0119 rozprzestrzenia\u0107, spo\u0142ecze\u0144stwo b\u0119dzie mog\u0142o wr\u00f3ci\u0107 do normalno\u015bci, naprawi\u0107 gospodark\u0119, odwo\u0142a\u0107 lockdowny, tym samym po\u0142o\u017cy\u0107 kres wszelkim zagro\u017ceniom ze strony wirusa, ale\u2026 tylko wtedy, gdy ka\u017cdy przyjmie szczepionk\u0119.<\/p>\r\n

Problem z t\u0105 logik\u0105 ujawni\u0142 wariant Delta, z wyj\u015bciowym wsp\u00f3\u0142czynnikiem replikacji wynosz\u0105cym od 5 do 8, podczas gdy szczepy Alpha by\u0142y bardziej w zakresie od 2 do 3. Przy obecnych szczepionkach, kt\u00f3re zapewniaj\u0105 ochron\u0119 przed infekcj\u0105 ze skuteczno\u015bci\u0105 od 40 do 60 procent, nie mo\u017cemy liczbowo osi\u0105gn\u0105\u0107 odporno\u015bci stada<\/strong>. Tak wi\u0119c obecnie znajdujemy si\u0119 w sytuacji, w kt\u00f3rej rz\u0105dy wywieraj\u0105 presj\u0119 na spo\u0142ecze\u0144stwa, aby zaakceptowa\u0142y nieznane ryzyko w imi\u0119 czego\u015b, co nie jest osi\u0105galne<\/strong>.<\/p>\r\n

Obecnie wyst\u0119puje kolejny problem z logik\u0105 powszechnych szczepie\u0144 i jest to problem polegaj\u0105cy na tym, \u017ce to, co w rzeczywisto\u015bci robimy, to selekcja wirus\u00f3w poprzez ewolucj\u0119. Wybieramy wirusy tak, aby sta\u0142y si\u0119 bardziej odporne na szczepionki<\/strong>. I to jest jeszcze gorszy problem. W niekt\u00f3rych modelach weterynaryjnych wyst\u0119puje choroba kurczak\u00f3w zwana chorob\u0105 Mareka<\/a>. Je\u015bli zaszczepisz stado kurcz\u0105t, gdy wirus przemieszcza si\u0119 w ich populacji, mo\u017cesz aktywnie wygenerowa\u0107 bardziej zjadliwe wirusy, kt\u00f3re s\u0105 znacznie bardziej zaka\u017ane.<\/p>\r\n

Istnieje wiele przyk\u0142ad\u00f3w pokazuj\u0105cych, \u017ce rozwijamy wirusy w populacji ludzkiej, kt\u00f3re pochodz\u0105 ze szczepu Alpha. Te nowe szczepy, Delta i inne, wymykaj\u0105 si\u0119 dzia\u0142aniom szczepionki<\/strong>. To prawdopodobnie b\u0119dzie trwa\u0107 nadal i ulegnie znacznemu pogorszeniu, je\u015bli zastosujemy powszechne szczepienia<\/strong>. M\u00f3j argument, kt\u00f3ry niedawno przedstawi\u0142em Steve\u2019owi [Bannonowi] \u2013 i kt\u00f3ry przedstawili\u015bmy z Peterem Navarro w artyku\u0142ach wst\u0119pnych \u2013 jest taki, \u017ce bardziej racjonaln\u0105 strategi\u0105 (i bardziej etyczn\u0105 i sprawiedliw\u0105) by\u0142oby podawanie szczepionek osobom najbardziej zagro\u017conym, co do kt\u00f3rych jest jasne, \u017ce pomimo niekorzystnych skutk\u00f3w zwi\u0105zanych ze szczepionk\u0105, ryzyko \u015bmierci i choroby z powodu wirusa jest wy\u017csze. Podaj szczepionki w\u0142a\u015bnie tym<\/em> ludziom. W przypadku wi\u0119kszo\u015bci populacji stosuj wczesne terapie farmakologiczne, aby wykszta\u0142ci\u0107 naturaln\u0105 odporno\u015b\u0107. Mo\u017cemy chroni\u0107 ludzi przed hospitalizacj\u0105 i wszystkimi zwi\u0105zanymi z ni\u0105 kosztami i obci\u0105\u017ceniami, zapewniaj\u0105c \u015brodki wczesnego wykrywania \u2014 autodiagnostyk\u0119 lub diagnostyk\u0119 domow\u0105 \u2014 za pomoc\u0105 aplikacji lub narz\u0119dzi komputerowych, kt\u00f3re pomagaj\u0105 ludziom oceni\u0107 w\u0142asne ryzyko.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. Teraz, gdy zbli\u017camy si\u0119 do szczepienia dzieci, wydaje si\u0119, \u017ce stosujemy zupe\u0142nie odwrotn\u0105 strategi\u0119 ni\u017c zalecana przez pana strategia.<\/strong><\/p>\r\n

Moim zdaniem szczepienie dzieci jest trudne do uzasadnienia. Opieraj\u0105c si\u0119 tylko na danych ameryka\u0144skich, od pocz\u0105tku epidemii mieli\u015bmy mniej ni\u017c 400 zgon\u00f3w przypisywanych temu wirusowi w\u015br\u00f3d dzieci. (Dla por\u00f3wnania, \u015brednio tracimy oko\u0142o 600 dzieci rocznie z powodu grypy). Spo\u015br\u00f3d tych ameryka\u0144skich dzieci \u2014 czyli do 18 roku \u017cycia \u2014 prawie ka\u017cde z nich mia\u0142o wcze\u015bniej jakie\u015b powa\u017cne schorzenie<\/strong>. Tak wi\u0119c \u015brednie ryzyko \u015bmierci dzieci w wieku do lat 18 z powodu covid-19 w Stanach Zjednoczonych wynosi oko\u0142o 2 na milion lub nawet mniej, ale ryzyko dla zdrowego dziecka jest jeszcze mniejsze. Ale ryzyko ze strony szczepionki \u2013 wa\u017cne jest, aby to zrozumie\u0107 \u2013 jedyne ryzyko, kt\u00f3re znamy<\/strong>, jest oczywiste: jest to ryzyko uszkodzenia serca<\/strong>. Zw\u0142aszcza u m\u0142odych m\u0119\u017cczyzn ryzyko uszkodzenia serca po szczepieniu jest znacznie wi\u0119ksze ni\u017c ryzyko \u015bmierci z powodu wirusa.<\/p>\r\n

S\u0142ysz\u0119, jak ludzie m\u00f3wi\u0105: \u201emusimy zaszczepi\u0107 dzieci, aby chroni\u0107 osoby starsze\u201d. Ale osoby starsze mog\u0105 by\u0107 chronione przez przyj\u0119cie szczepionki. Ludzie nie zdaj\u0105 sobie sprawy, \u017ce pr\u00f3buj\u0105c zaszczepi\u0107 ca\u0142y \u015bwiat, stwarzamy ogromne ryzyko wytworzenia mutacji wirus\u00f3w z tzw. ucieczk\u0105 antygenow\u0105<\/a>, kt\u00f3re s\u0105 ca\u0142kowicie odporne na jak\u0105kolwiek szczepionk\u0119<\/strong>, poniewa\u017c preparaty, kt\u00f3re mamy, s\u0105 szczepionkami bardzo w\u0105skimi, tylko na jeden antygen. Odporno\u015b\u0107 zbiorowa to ochrona zapewniana przez naturaln\u0105 odporno\u015b\u0107 i jest do dwudziestu razy lepsza pod wzgl\u0119dem ochrony przed chorobami ni\u017c wszystko to, co mo\u017ce nam da\u0107 szczepionka.<\/strong> Je\u015bli b\u0119dziemy realizowa\u0107 powszechne szczepienia, istnieje du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce wytworzymy wirusy, kt\u00f3re pokonaj\u0105 ochron\u0119 szczepionkow\u0105 u tych os\u00f3b, kt\u00f3re najbardziej jej potrzebuj\u0105, a mianowicie os\u00f3b starszych, oty\u0142ych i z obni\u017con\u0105 odporno\u015bci\u0105. Jednym z g\u0142\u00f3wnych narz\u0119dzi, kt\u00f3re mamy do ochrony tych, kt\u00f3rzy s\u0105 w grupie wysokiego ryzyka, jest ta szczepionka, przy ca\u0142ej swojej niedoskona\u0142o\u015bci. A roztrwaniamy j\u0105 z powodu tego naiwnego przekonania, \u017ce \u200b\u200bmo\u017cemy osi\u0105gn\u0105\u0107 odporno\u015b\u0107 stada i wr\u00f3ci\u0107 do normalno\u015bci, gdyby tylko wszyscy przyj\u0119li t\u0119 szczepionk\u0119. Dane pokazuj\u0105, \u017ce nie mo\u017cna tego osi\u0105gn\u0105\u0107 za pomoc\u0105 tych produkt\u00f3w.<\/strong><\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

P. Moja w\u0142asna organizacja Patriot Party Italia wyda\u0142a niedawno o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym stwierdzi\u0142a, \u017ce \u200b\u200bfinansowanie \u015awiatowej Organizacji Zdrowia (WHO) przez W\u0142ochy powinno zosta\u0107 zawieszone do czasu, gdy niezale\u017cne \u015bledztwo zajmie si\u0119 reakcj\u0105 WHO na wirusa covid, w szczeg\u00f3lno\u015bci w odniesieniu do ochrony interes\u00f3w narodowych Chin przez WHO. Czy to propozycja, kt\u00f3r\u0105 uwa\u017ca pan za wykonaln\u0105?<\/strong><\/p>\r\n

Zawieszenie finansowania dla WHO? Tu mamy problem. Podobny argument mo\u017cna by wysun\u0105\u0107 w przypadku innych organizacji ochrony zdrowia, nawet tych publicznych og\u00f3lnokrajowych. Dzia\u0142aj\u0105 w oparciu o kompromis interes\u00f3w farmaceutycznych \u2014 u\u017cywamy tu terminu \u201eprzechwytywanie regulacyjne\u201d. To, o czym pan m\u00f3wi, to inny rodzaj przechwytywania.<\/p>\r\n

Wielu twierdzi, \u017ce WHO zosta\u0142a przej\u0119ta i podporz\u0105dkowana Fundacji Billa i Melindy Gates\u00f3w oraz ich interesom finansowym. Bill Gates wspomina\u0142 o ponad dwudziestokrotnym zwrocie z inwestycji w firm\u0119 produkuj\u0105c\u0105 szczepionki. Tak wi\u0119c Gates, kt\u00f3ry du\u017co zainwestowa\u0142 w Modern\u0119, Pfizera itp., nie traci pieni\u0119dzy na tej pandemii, ale na niej zarabia<\/strong>. I jest g\u0142\u00f3wnym sponsorem WHO. My\u015bl\u0119, \u017ce wiele os\u00f3b dostrzega teraz, \u017ce WHO, w obecnej formie, nie s\u0142u\u017cy skutecznie globalnym interesom. I zosta\u0142a podporz\u0105dkowana innym wp\u0142ywom.<\/p>\r\n

Pytanie brzmi, co z tym zrobi\u0107? Moim zdaniem alternatywn\u0105 reakcj\u0105 jest konieczno\u015b\u0107 ustanowienia r\u00f3wnoleg\u0142ej organizacji o wystarczaj\u0105cej sile, zanim przestaniemy finansowa\u0107 istniej\u0105c\u0105. Zaprzestanie finansowania WHO w obliczu pandemii, pomimo wielu jej ogranicze\u0144, przynios\u0142oby efekt przeciwny do zamierzonego. Wielu twierdzi, \u017ce istniej\u0105 r\u00f3\u017cne organizacje, kt\u00f3re pr\u00f3buj\u0105 to zrobi\u0107 w tej chwili, a to, czego potrzebujemy, to zbudowa\u0107 r\u00f3wnoleg\u0142\u0105 struktur\u0119, rozwin\u0105\u0107 j\u0105 do tego stopnia, aby mog\u0142a zaakceptowa\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 spoczywaj\u0105c\u0105 na WHO, a nast\u0119pnie przenie\u015b\u0107 si\u0119 do tej nowej struktury, kt\u00f3ra mo\u017ce zapewni\u0107 lepsze us\u0142ugi \u015bwiatu i by\u0107 mniej podatna na interesy narodowe czy partykularne.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. Czy w nowej organizacji przechwytywanie regulacyjne nie zacz\u0119\u0142oby si\u0119 od nowa?<\/strong><\/p>\r\n

Taka jest natura istot ludzkich. B\u0119d\u0105 pr\u00f3bowa\u0107 wywiera\u0107 sw\u00f3j wp\u0142yw. W ka\u017cdym razie uwa\u017cam, \u017ce gwa\u0142towne rozwi\u0105zanie WHO, pomimo jej ogranicze\u0144, w obliczu pandemii nie s\u0142u\u017cy\u0142oby zbyt dobrze interesom globalnej spo\u0142eczno\u015bci. Mianowanie nowego dyrektora mog\u0142oby by\u0107 rozs\u0105dnym krokiem tymczasowym, podczas opracowywania alternatywnej struktury.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie problem z budow\u0105 tej alternatywnej struktury polega na tym, kto to ma zrobi\u0107? Na przyk\u0142ad byli tacy, kt\u00f3rzy mieli nadziej\u0119, \u017ce Koalicja na rzecz Innowacji w zakresie Gotowo\u015bci Epidemicznej [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations<\/a> \u2013 CEPI] dojrzeje do czego\u015b takiego, ale wielu uwa\u017ca, \u017ce \u200b\u200bCEPI ju\u017c zosta\u0142o przej\u0119te<\/strong>. S\u0142ysza\u0142em, \u017ce powsta\u0142a inicjatywa Fundacji Rockefellera, aby spr\u00f3bowa\u0107 zrobi\u0107 co\u015b podobnego. Z tym, \u017ce Fundacja Rockefellera r\u00f3wnie\u017c ma w\u0142asne interesy finansowe. Tak wi\u0119c istniej\u0105 praktyczne aspekty operacyjne tego, jak ustanowi\u0107 fundacj\u0119, kt\u00f3ra odzwierciedla\u0142aby sprawiedliwe, globalne interesy, w przeciwie\u0144stwie do tych bardziej narodowych lub finansowych interes\u00f3w, niezale\u017cnie od tego, czy jest to \u015awiatowe Forum Ekonomiczne, czy BlackRock Capital, czy cokolwiek innego.<\/p>\r\n

To s\u0105 fundamentalne napi\u0119cia, jakie mamy teraz jako spo\u0142eczno\u015b\u0107 \u015bwiatowa. Jak pogodzi\u0107 si\u0119 z faktem, \u017ce tak du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 globalnego kapita\u0142u jest kontrolowana przez bardzo, bardzo ma\u0142\u0105 liczb\u0119 jednostek. My\u015bl\u0119, \u017ce to jest fundamentalny pow\u00f3d napi\u0119\u0107 w naszym dzisiejszym \u015bwiecie.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P. Na koniec, doktorze Malone, w jaki spos\u00f3b ludzie mog\u0105 pana znale\u017a\u0107 i dalej \u015bledzi\u0107 pa\u0144skie spostrze\u017cenia?<\/strong><\/p>\r\n

Jeszcze mnie nie usun\u0119li z Twittera. Wi\u0119c jestem pod adresem @rwmalonemd. Za\u0142o\u017cy\u0142em konto na platformie Gab, jako kopi\u0119 zapasow\u0105. Mam konto na LinkedIn, kt\u00f3re obecnie jest mniej przydatne, i mamy nasz\u0105 stron\u0119 internetow\u0105: www.rwmalonemd.com Ponadto za po\u015brednictwem nowego portalu, kt\u00f3ry mo\u017cna znale\u017a\u0107 pod adresem www.globalcovidsummit.org, uruchamiana jest nowa inicjatywa. B\u0119dzie prezentowa\u0107 zar\u00f3wno materia\u0142y wideo, jak i teksty w spos\u00f3b, kt\u00f3ry b\u0119dzie trudny lub niemo\u017cliwy do przej\u0119cia dla du\u017cych medi\u00f3w i centr\u00f3w danych. \u2666<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

[\u0179r\u00f3d\u0142o:] Against the \u2018Nanny State\u2019: An Interview with Dr. Robert Malone<\/strong>, Benjamin Harnwell, 04.10.21<\/a><\/p>\r\n

_____________________<\/p>\r\n

Benjamin Harnwell jest wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cycielem i cz\u0142onkiem zarz\u0105du Patriot Party Italia<\/a>, pierwszej partii politycznej na \u015bwiecie wyra\u017anie inspirowanej my\u015bl\u0105 i filozofi\u0105 Stephena K. Bannona<\/a>.<\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Za: Legion sw. Ekspedyta – ekspedyt.org (12 pa\u017adziernika 2021)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Obserwujemy wypowiedzi dr. Malone i podziwiamy jego odwag\u0119, wszak rzuci\u0142 on na szal\u0119 ca\u0142\u0105 swoj\u0105 karier\u0119, reputacj\u0119 aby walczy\u0107 z cenzur\u0105, szczeg\u00f3lnie t\u0105 kt\u00f3ra dotkn\u0119la go jako naukowca – w mediach, w pismach naukowych i w\u015br\u00f3d samych naukowc\u00f3w.<\/p>\r\n

Jeste\u015bmy jednak w pe\u0142ni \u015bwiadomi i dostrzegamy u dr. Malone pewne skrzywienie spojrzenia na ca\u0142o\u015b\u0107 zagadnienia zwi\u0105zanego z „wirusem” maj\u0105cym wywo\u0142ywa\u0107 „pandemi\u0119”: on, jako naukowiec kieruj\u0105cy si\u0119 pewnymi ustalonymi przez wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 nauk\u0119 kryteriami, idzie niekoniecznie drog\u0105 ustalania rzeczywisto\u015bci.<\/p>\r\n

We\u017amy samo istnienie „wirusa SARS-CoV-2” maj\u0105cego wywo\u0142ywa\u0107 zesp\u00f3\u0142 objaw\u00f3w, kt\u00f3re uznano jako „Covid-19”: jak do tej pory nikt na \u015bwiecie nie wyizolowa\u0142 tego „wirusa”<\/a><\/span>, nie istnieje on poza komputerowymi wirtualnymi programami. I co najgorsze (albo: najlepsze, w zale\u017cno\u015bci jak spojrze\u0107) – nie istnieje on w rzeczywisto\u015bci. Jednak naukowcy obarczeni wielk\u0105 wiedz\u0105 zdobywan\u0105 latami nie s\u0105 w stanie odrzuci\u0107 tego baga\u017cu, nawet je\u015bli przedstawi im si\u0119 niewyt\u0142umaczalne fakty, i dalej b\u0119d\u0105 brn\u0119li w narracj\u0119 wyznaczon\u0105 przez lata „rozwoju nauki”, zapominaj\u0105c, \u017ce ta „wsp\u00f3\u0142czesna nauka” to cz\u0119sto zbi\u00f3r niekoherentnych teorii, cz\u0119sto nieweryfikowalnych – wszak to tylko teorie – cho\u0107 uznawanych jako dogmaty.<\/p>\r\n

W sumie: bardzo cenimy dr. Malone jako spokojnego, zr\u00f3wnowa\u017conego m\u00f3wc\u0119, staraj\u0105cego si\u0119 o obiektywizm, aczkolwiek brakuje w nim tego podstawowego, \u015bwie\u017cego, szerokiego spojrzenia na Nauk\u0119 i Cz\u0142owieka. Cz\u0142owieka, kt\u00f3ry wcale nie potrzebuje szczepionek (jest dostatecznie du\u017co prac i dowod\u00f3w, \u017ce 99% nie-kowidowych szczepionek powoduje wi\u0119cej szk\u00f3d ni\u017c po\u017cytku, nie m\u00f3wi\u0105c o kowidowych truciznach), i kt\u00f3ry przy zachowaniu zdrowej diety (pozbawionej chemikali\u00f3w i „\u017cywno\u015bci” wysokoprzetworzonej), zdrowego \u015brodowiska i stylu \u017cycia, posiada samoregeneruj\u0105cy si\u0119 organizm potrafi\u0105cy w niemal cudowny spos\u00f3b wyzwoli\u0107 si\u0119 z r\u00f3\u017cnych kondycji okre\u015blanych jako „choroby wirusowe”.<\/p>\r\n

Niestety, wsp\u00f3\u0142czesna nauka (z jej aberracjami, np. w postaci genetycznych ingerencji), jest zaprzeczeniem wszystkich postulat\u00f3w i koniecznych warunk\u00f3w zapewnienia zdrowia Cz\u0142owiekowi.<\/p>\r\n

I w\u0142a\u015bnie dzi\u0119ki „osi\u0105gni\u0119ciom” tej\u017ce „nauki” Cz\u0142owiek cierpi na coraz wi\u0119cej chor\u00f3b i przypad\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

 <\/h3>\r\n

Zasady i wiedza czyli jak przegra\u0107 szanse na Nobla<\/strong><\/h3>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

W wakcynologii nale\u017cy zawsze zdawa\u0107 sobie spraw\u0119 z mo\u017cliwo\u015bci, \u017ce te szczepionki genetyczne mog\u0105 nasila\u0107 rozw\u00f3j choroby immunologicznej \u2014 innymi s\u0142owy, spowodowa\u0107, \u017ce patogen stanie si\u0119 bardziej zaka\u017any lub wywo\u0142a wi\u0119cej chor\u00f3b ni\u017c mo\u017cna by zaobserwowa\u0107 bez szczepionki.<\/em><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u2212\u2217\u2212<\/p>\r\n

W menu na dzi\u015b danie kontynuacyjne. Druga cz\u0119\u015b\u0107 wywiadu z dr Robertem Malone<\/strong>, tw\u00f3rc\u0105 technologii szczepionek mRNA.<\/p>\r\n

Autor: AlterCabrio<\/em><\/strong>
\r\n12 pa\u017adziernika 2021<\/p>\r\n

________________________***________________________<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Ten wywiad jest II cz\u0119\u015bci\u0105 serii (przeczytaj cz\u0119\u015b\u0107 I<\/a>). Pierwotnie zosta\u0142a opublikowana przez American Greatness<\/a>, kt\u00f3re w zesz\u0142ym miesi\u0105cu spotka\u0142o si\u0119 z ameryka\u0144skim lekarzem i wirusologiem Robertem Malone w Rzymie<\/a>. Go\u015bci\u0142 tam na Mi\u0119dzynarodowym Szczycie COVID [International COVID Summit<\/a>] we w\u0142oskim Senacie z udzia\u0142em senator\u00f3w z radykalnej Right Lega, kt\u00f3ra jest partnerem we w\u0142oskim koalicyjnym rz\u0105dzie jedno\u015bci narodowej, kierowanym przez by\u0142ego szefa Europejskiego Banku Centralnego Mario Draghiego<\/a> i zdominowanego przez lewicow\u0105 Partito Democratico i alternatywn\u0105 lewic\u0119 Movimento 5 Stelle.<\/em><\/p>\r\n

W tym wywiadzie Malone, kt\u00f3ry by\u0142 jednym z pionier\u00f3w technologii szczepionek mRNA pod koniec lat 80tych, opowiada o swoim przekonaniu, \u017ce szczepionki genetyczne, takie jak szczepionki zawieraj\u0105ce mRNA i wektory wirusowe, mog\u0105 stwarza\u0107 ryzyko wywo\u0142ania wzmocnienia zale\u017cnego od przeciwcia\u0142<\/a> (ADE<\/a>) \u2013 gdzie szczepionka powoduje wytwarzanie fa\u0142szywych przeciwcia\u0142, kt\u00f3re wchodz\u0105c w kontakt z wirusem, dzia\u0142aj\u0105 jak ko\u0144 troja\u0144ski, przenosz\u0105c go, teraz ju\u017c bez zagro\u017cenia ze strony uk\u0142adu odporno\u015bciowego, bezpo\u015brednio do kom\u00f3rki gospodarza, gdzie mo\u017ce si\u0119 bez przeszk\u00f3d replikowa\u0107.<\/em><\/p>\r\n

Malone nie jest przeciwko szczepionkom COVID-19. Ale jest przeciwny obowi\u0105zkowym i powszechnym szczepieniom, kt\u00f3re jego zdaniem s\u0105 potencjalnie niebezpieczne.<\/em><\/p>\r\n

Uwa\u017ca on, \u017ce miano wirusa<\/a> u zaszczepionych os\u00f3b, kt\u00f3re s\u0105 zaka\u017cone, nie jest tak samo wysokie, ale prawdopodobnie wy\u017csze ni\u017c miano wirusa u os\u00f3b niezaszczepionych, kt\u00f3re s\u0105 zaka\u017cone \u2013 a zatem osoby zaszczepione potencjalnie przenosz\u0105 wirusa tak samo, jak osoby niezaszczepione.<\/em><\/p>\r\n

Wywiad odby\u0142 si\u0119 w tym tygodniu, na kr\u00f3tko przed og\u0142oszeniem tegorocznych Nagr\u00f3d Nobla, pocz\u0105wszy od poniedzia\u0142kowej nagrody w dziedzinie medycyny, do kt\u00f3rej Malone by\u0142 pretendentem.<\/em><\/p>\r\n

____________________<\/p>\r\n

 <\/h2>\r\n

Dlaczego ten lekarz zaryzykowa\u0142 Nagrod\u0119 Nobla, aby wypowiedzie\u0107 si\u0119 przeciwko powszechnym szczepieniom na covid-19?<\/strong><\/h4>\r\n

 <\/p>\r\n

Pytanie: Cz\u0119sto wsp\u00f3\u0142tworzysz War Room \u2013 codzienny podcast by\u0142ego g\u0142\u00f3wnego stratega Donalda Trumpa, Steve\u2019a Bannona \u2013 i pewnego razu powiedzia\u0142e\u015b, \u017ce szczepionki Pfizer i Moderna mog\u0105 faktycznie pogorszy\u0107 infekcje covid-19. Co mia\u0142 pan przez to na my\u015bli?<\/strong><\/p>\r\n

Dr Malone<\/strong>: Nie tylko szczepionki mRNA firm Pfizer i Moderna, ale tak\u017ce szczepionki z wektorem wirusowym Johnson & Johnson, Sanofi i AstraZeneca. Oba te typy szczepionek s\u0105 szczepionkami genetycznymi<\/a> \u2014 wykorzystuj\u0105 geny do tworzenia przeciwcia\u0142 \u2014 r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 one od tradycyjnych szczepionek, kt\u00f3re dzia\u0142aj\u0105 poprzez wprowadzenie niewielkiej ilo\u015bci wirusa wywo\u0142uj\u0105cego przeciwcia\u0142a. W wakcynologii nale\u017cy zawsze zdawa\u0107 sobie spraw\u0119 z mo\u017cliwo\u015bci, \u017ce te szczepionki genetyczne mog\u0105 nasila\u0107 rozw\u00f3j choroby immunologicznej \u2014 innymi s\u0142owy, spowodowa\u0107, \u017ce patogen stanie si\u0119 bardziej zaka\u017any lub wywo\u0142a wi\u0119cej chor\u00f3b ni\u017c mo\u017cna by zaobserwowa\u0107 bez szczepionki.<\/strong><\/p>\r\n

Jeden z rodzaj\u00f3w tej choroby wzmocnionej szczepionk\u0105 nazywa si\u0119 wzmocnieniem zale\u017cnym od przeciwcia\u0142 (ADE), i jest to specyficzny podtyp choroby wzmocnionej przez szczepionk\u0119.<\/p>\r\n

Nie tylko mnie martwi<\/a> ta mo\u017cliwo\u015b\u0107. Zosta\u0142o to wyra\u017anie om\u00f3wione przez rz\u0105dow\u0105 Agencj\u0119 ds. \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w<\/a> USA [FDA], zar\u00f3wno w dokumentach dotycz\u0105cych zezwolenia<\/a> na stosowanie szczepionek w sytuacjach awaryjnych<\/a>, jak i samego [Anthony] Fauci\u2019ego<\/a>. To zjawisko zawsze komplikuje rozw\u00f3j i wdra\u017canie szczepionek koronawirusowych<\/a> tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo staramy si\u0119 je rozwija\u0107.<\/p>\r\n

Cz\u0119sto ryzyko ADE objawia si\u0119 w fazie zanikania reakcji na szczepionk\u0119. Co zaskakuj\u0105ce, dowiedzieli\u015bmy si\u0119, \u017ce te szczepionki nie s\u0105 bardzo trwa\u0142e<\/strong> \u2014 nie dzia\u0142aj\u0105 zbyt d\u0142ugo, nie zapewniaj\u0105 d\u0142ugotrwa\u0142ej ochrony. Ochrona mo\u017ce os\u0142abn\u0105\u0107 po oko\u0142o 5-8 miesi\u0105cach po podaniu. To w\u0142a\u015bnie w czasie, gdy miana odpowiedzi immunologicznej na szczepionk\u0119 spadaj\u0105<\/a>, ryzyko ADE lub innych chor\u00f3b wzmocnionych przez szczepionk\u0119 mo\u017ce by\u0107 najwi\u0119ksze.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P: Czy jest za wcze\u015bnie, aby stwierdzi\u0107, czy te szczepionki genetyczne rzeczywi\u015bcie powoduj\u0105 ADE? Nie jeste\u015bmy u schy\u0142ku tej choroby?<\/strong><\/p>\r\n

Dr Malone<\/strong>: \u200b\u200bWe\u017amy Izrael. Izrael by\u0142 pierwszym odbiorc\u0105 szczepionek i zaszczepi\u0142 si\u0119 zasadniczo na fali, w kt\u00f3rej ca\u0142a populacja zosta\u0142a zaszczepiona w do\u015b\u0107 kr\u00f3tkim czasie, poniewa\u017c jest to spo\u0142ecze\u0144stwo, kt\u00f3re generalnie akceptuje polecenia swojego rz\u0105du. Wyj\u0105tkiem s\u0105 fundamentalistyczne wsp\u00f3lnoty religijne, z kt\u00f3rych wiele nie zosta\u0142o jeszcze zaszczepionych. Dane z Izraela wskazuj\u0105 na mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyst\u0105pienia choroby wzmocnionej szczepieniem<\/a> w fazie zanikania odpowiedzi immunologicznej<\/a>, ale z danych trudno wyci\u0105gn\u0105\u0107 jasne wnioski<\/a> ze wzgl\u0119du w\u0142a\u015bnie na obecno\u015b\u0107 tych w du\u017cej mierze starszych, niezaszczepionych grup, co komplikuje interpretacj\u0119.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P: Wi\u0119c uwa\u017casz, \u017ce je\u015bli rz\u0105d zamierza zaszczepi\u0107 swoich ludzi, to lepsz\u0105 praktyk\u0105 by\u0142oby roz\u0142o\u017cenie tego na etapy?<\/strong><\/p>\r\n

Dr Malone<\/strong>: \u200b\u200bTo interesuj\u0105ca my\u015bl. Nie, nie postuluj\u0119 tego, ale raczej m\u00f3wi\u0119, \u017ce w przypadku Izraela ca\u0142a populacja jest stosunkowo zsynchronizowana. To, co obserwujemy, to wysoka cz\u0119sto\u015b\u0107 wyst\u0119powania infekcji i chor\u00f3b zar\u00f3wno u os\u00f3b zaszczepionych, jak i niezaszczepionych. Nie wiemy jeszcze, czy poziomy wirusa obserwowane u tych os\u00f3b po szczepieniu s\u0105 wy\u017csze ni\u017c poziomy replikacji wirusa u pacjent\u00f3w, kt\u00f3rzy nie zostali zaszczepieni. Wiemy, \u017ce s\u0105 przynajmniej r\u00f3wne. Co samo w sobie jest do\u015b\u0107 dziwne.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P: Czy te same wska\u017aniki infekcji w\u015br\u00f3d zaszczepionych i niezaszczepionych wynikaj\u0105 \u2013 szczeg\u00f3lnie w odniesieniu do covid \u2013 z si\u0142y naturalnej odporno\u015bci wi\u0119kszo\u015bci ludzi, kt\u00f3ra zapewnia silniejsze przeciwcia\u0142a ni\u017c szczepionka? Czy to prawda?<\/strong><\/p>\r\n

Dr Malone<\/strong>: \u200b\u200bNie, nie mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 wcze\u015bniej zara\u017conych z zaszczepionymi. W\u0142a\u015bciwie mo\u017cesz, ale to inna kwestia. Wystarczy por\u00f3wna\u0107 tych, kt\u00f3rzy nie zostali zaszczepieni, z tymi, kt\u00f3rzy zostali zaszczepieni, by\u0107 mo\u017ce sze\u015b\u0107 miesi\u0119cy temu, i sprawdzi\u0107 poziom replikacji wirusa u os\u00f3b zara\u017conych z tych dw\u00f3ch grup.<\/p>\r\n

Wi\u0119c znowu, \u017ceby to upro\u015bci\u0107, mamy jedn\u0105 grup\u0119 w Izraelu, kt\u00f3ra wci\u0105\u017c nie otrzyma\u0142a szczepionki.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n


\r\n

P: Podczas przygotowa\u0144 do tego wywiadu widzia\u0142em te\u017c artyku\u0142 o tobie w The Atlantic<\/a>. Musz\u0119 wrzuci\u0107 ten cytat tutaj. Stan Gromkowski, immunolog kom\u00f3rkowy, kt\u00f3ry pracowa\u0142 nad szczepionkami mRNA na pocz\u0105tku lat 90tych i uwa\u017ca pana za niedocenianego pioniera, powiedzia\u0142: \u201esp\u2026\u0142e\u015b swoje szanse na Nagrod\u0119 Nobla\u201d.<\/strong><\/p>\r\n

Dr Malone<\/strong>: \u200b\u200bKa\u017cdy, kto zna Stana, wie, \u017ce to trafny cytat.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

P: Oczywi\u015bcie jest wielu ludzi po bardziej totalitarnej stronie spo\u0142ecze\u0144stwa, m\u00f3wi\u0105cych: \u201eZaufaj nauce, ufaj naukowcom\u201d. A jednak, kiedy w samej spo\u0142eczno\u015bci naukowej toczy si\u0119 uzasadniona dyskusja na temat tego jak interpretowa\u0107 nauk\u0119, dr Gromkowski zdaje si\u0119 m\u00f3wi\u0107 \u201ezaufaj polityce\u201d.<\/strong><\/p>\r\n

Dr Malone<\/strong>: \u200b\u200bJestem pewien, \u017ce Stan zna\u0142 Kary Mullisa<\/a> zanim ten zmar\u0142 [odszed\u0142 w 2019 roku, by\u0142 laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie chemii w 1993 roku za wynalezienie s\u0142ynnego obecnie testu PCR<\/a>, nast\u0119pnie wyra\u017ca\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci co do tego, \u017ce HIV powoduje AIDS i \u017ce cz\u0142owiek jest przyczyn\u0105 zmian klimatycznych<\/em>] \u2014 nale\u017c\u0105 do spo\u0142eczno\u015bci San Diego \u2014 a Stan podkre\u015bla, \u017ce \u200b\u200bKary trzyma\u0142 j\u0119zyk za z\u0119bami, dop\u00f3ki nie otrzyma\u0142 Nagrody!<\/p>\r\n

Z tego wszystkiego wynika, \u017ce \u200b\u200bjestem nawet realnym kandydatem. Dla mnie to troch\u0119 dziwne. Ca\u0142a ta s\u0142awa i ludzie tacy jak ty, kt\u00f3rzy chc\u0105 przeprowadzi\u0107 ze mn\u0105 wywiad, i mo\u017cliwo\u015bci porozmawiania z lud\u017ami w Watykanie<\/a>. To nie jest czym\u015b, czego szuka\u0142em. Opiera\u0142em si\u0119 na zasadach i wiedzy<\/strong> \u2013 i przez ca\u0142y czas stara\u0142em si\u0119 wyrazi\u0107 obiektywne, oparte na faktach stanowisko w \u015brodowisku, w kt\u00f3rym jest du\u017co polityki zdrowia publicznego.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n


\r\n