{"id":1277,"date":"2007-10-18T00:00:00","date_gmt":"2007-10-18T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2020-11-29T14:41:28","modified_gmt":"2020-11-29T19:41:28","slug":"ydzi-stanowi-wicej-ni-poow-najbardziej-wpywowych-ludzi-na-wiecie-stwierdza-ranking-pisma-vanity-fair","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1277","title":{"rendered":"\u017bydzi stanowi\u0105 wi\u0119cej ni\u017c po\u0142ow\u0119 najbardziej wp\u0142ywowych ludzi na \u015bwiecie – stwierdza ranking pisma Vanity Fair<\/em>"},"content":{"rendered":"

Na najnowszej li\u015bcie „Stu najbardziej wp\u0142ywowych ludzi na \u015bwiecie”, u\u0142o\u017conej przez pismo Vanity Fair*<\/em>, wi\u0119cej ni\u017c po\u0142owa to \u017bydzi – pisze z satysfakcj\u0105 izraelskie pismo Jerusalem Post<\/em>.<\/strong><\/p>\r\n

W og\u0142oszonej w pa\u017adziernikowym [2007] wydaniu ameryka\u0144skiego pisma Vanity Fair<\/em> li\u015bcie nie tylko najbogatszych, ile najbardziej wp\u0142ywowych ludzi nale\u017c\u0105cych do „eksluzywnego, wyizolowanego klubu, kt\u00f3rego wp\u0142ywy si\u0119gaj\u0105 ca\u0142ego globu, ale koncentruj\u0105 si\u0119 na najwy\u017cszych szczeblach wp\u0142ywu”, wymienieni s\u0105 albo \u017bydzi – stanowi\u0105cy wi\u0119kszo\u015b\u0107 realnej w\u0142adzy na \u015bwiecie – albo lewicowi b\u0105d\u017a skrajnie lewicowi w\u0142a\u015bciciele globalnych korporacji czy te\u017c snobistyczni pseudoarty\u015bci.<\/p>\r\n

„Lista ta powodowa\u0142aby kiedy\u015b w\u015br\u00f3d \u017byd\u00f3w, i\u017c wychodziliby ze swojej sk\u00f3ry, gdy\u017c zwraca ona uwag\u0119 – i s\u0142usznie – na nieproporcjonalne wp\u0142ywy w finansach i mediach. Co gorsza jednak, ci co uk\u0142adali t\u0119 list\u0119 nie s\u0105 jak\u0105\u015b peryferyjn\u0105 grup\u0105 antysemit\u00f3w, lecz wydawcami najwspanialszej ze wszystkich wystawianych na stoiskach, publikacji g\u0142\u00f3wnego nurtu”<\/strong> – pisze<\/a> Jerusalem Post<\/em>.<\/p>\r\n

Rzeczywi\u015bcie, lista taka zwraca\u0142aby kiedy\u015b uwag\u0119 stanowi\u0105c najbardziej twardy dow\u00f3d, i\u017c wybrana grupa \u017byd\u00f3w stanowi bardzo konkretny i najwi\u0119kszy spo\u015br\u00f3d wszystkich grup etnicznych element wp\u0142yw\u00f3w tak w Stanach Zjednoczonych jak i na ca\u0142ym \u015bwiecie. „Mimo tego” – pisze z podw\u00f3jn\u0105 satysfakcj\u0105 Jerusalem Post<\/em> – „lista nie jest jak dot\u0105d \u017ar\u00f3d\u0142em obaw”, a jest wr\u0119cz powodem do dumy i satysfakcji, tak jak dla Josepha Aaron, edytora pisma The Chicago Jewish News<\/em>, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce jego czytelnicy w zwi\u0105zku z tym powinni „czu\u0107 si\u0119 bardzo, bardzo dobrze”.<\/p>\r\n

„Lista na rok 2007 The Vanity Fair 100<\/em>, zamieszczona pomi\u0119dzy reklamami Chanel, Prada, Dior i Yves Saint Laurent, […] jest przepe\u0142niona Cohenami, Rothschildami, Bloombergami i Perelmanami, i wydaje si\u0119, \u017ce potwierdza tradycyjne stereotypy o \u017cydowskiej nadreprezentacji w tych sprawach.” – komentuje Jerusalem Post <\/em>w spos\u00f3b mog\u0105cy by\u0107 podstaw\u0105 do tzw. antysemickich oskar\u017ce\u0144, gdyby s\u0142owa te pad\u0142y ze strony krytyk\u00f3w obecnego uk\u0142adu.<\/p>\r\n

Interesuj\u0105ce jest r\u00f3wnie\u017c i to, \u017ce tworzona przez \u015brodowiska \u017cydowskie medialna otoczka wszechobecnego „antysemityzmu” – niezb\u0119dna jak tlen do cementowania diaspory i piel\u0119gnowana mimo obwieszczanej z nim walki – okazuje si\u0119 by\u0107 przez samych \u017byd\u00f3w tworem sztucznie wykreowanym. „Lista ta m\u00f3wi nam jak bardzo zostali\u015bmy zaakceptowani przez spo\u0142ecze\u0144stwo, jak\u0105 mamy si\u0142\u0119 w spo\u0142ecze\u0144stwie. M\u00f3wi o tym, \u017ce antysemityzm nale\u017cy do przesz\u0142o\u015bci, \u017ce \u017bydzi nie musz\u0105 ju\u017c wi\u0119cej obawia\u0107 si\u0119 ods\u0142aniania w spo\u0142ecze\u0144stwie i pokazywania swoich wp\u0142yw\u00f3w” – stwierdza szczerze pan Aaron.<\/p>\r\n

Dla pana Aarona, „lista pokazuje „witalno\u015b\u0107” \u017byd\u00f3w w \u017cyciu ameryka\u0144skim, […] m\u00f3wi o miejscu \u017byd\u00f3w w tym kraju, o tym jak \u017bydzi s\u0105 niesamowici.”
\r\nCo najbardziej interesuj\u0105ce jednak to fakt, \u017ce ta „witalno\u015b\u0107” \u015brodowisk \u017cydowskich dominuj\u0105cych najwa\u017cniejsze elementy \u017cycia spolecznego, medialnego, gospodarczego, finansowego i politycznego, widoczna jest w krajach, w kt\u00f3rych \u015brodowiska te stanowi\u0105 absolutn\u0105 mniejszo\u015b\u0107, a najcz\u0119\u015bciej znikom\u0105 cz\u0105stk\u0119 spo\u0142ecze\u0144stw. Jakiego rodzaju musi by\u0107 ta „witalno\u015b\u0107”, mo\u017cna sobie tylko samemu dopowiedzie\u0107 obserwuj\u0105c np. Stany Zjednoczone, gdzie w\u0142a\u015bnie ta grupa etniczna, stanowi\u0105ca jedynie oko\u0142o 2,5 procenta ludno\u015bci, przej\u0119\u0142a kontrol\u0119 nad spo\u0142ecze\u0144stwem, nakazuj\u0105c mu co my\u015ble\u0107, jak si\u0119 bawi\u0107, jakie filmy i programy ogl\u0105da\u0107, kogo kocha\u0107 a kogo nienawidzi\u0107.<\/p>\r\n

Pan Aaron komentuj\u0105c list\u0119 Vanity Fair <\/em>tym razem na \u0142amach Jewish World Review<\/a><\/em>, przyznaje, \u017ce jest absolutnie „zaszokowany liczb\u0105 \u017byd\u00f3w, stanowi\u0105cych oko\u0142o 2,5 procenta populacji USA, co wskazywa\u0142oby, \u017ce na li\u015bcie powinno znale\u017a\u0107 si\u0119 dw\u00f3ch, mo\u017ce trzech \u017byd\u00f3w”, a jednak jest ich, wykrzykuje z rado\u015bci\u0105: „uwaga, 51, tak – 51 \u017byd\u00f3w!”. Dodaje jednak od razu: „Minimum 51. Minimum, poniewa\u017c jestem pewny co do tego, \u017ce [tych 51] jest \u017bydami. Ale mog\u0105 by\u0107 inni na li\u015bcie, kt\u00f3rzy s\u0105 \u017bydami, cho\u0107 o tym nie wiem, bo ich nazwiska nie brzmi\u0105 tak wyra\u017anie.”<\/p>\r\n

Dla \u015brodowisk \u017cydowskich niemal ca\u0142kowita w wielu dziedzinach \u017cycia praktyczna si\u0142a to jednak za ma\u0142o, pragnienia s\u0105 bowiem jeszcze wi\u0119ksze. „Ponad po\u0142owa z listy Vanity Fair<\/em> to \u017bydzi.” – podkre\u015bla pan Aaron, ale od razu dodaje, \u017ce „Nie czujemy si\u0119 jednak silni. Przeciwnie: ta lista czyni nas jeszcze bardziej nerwowymi ni\u017c wcze\u015bniej. Zamiast by\u0107 zadowolonym i odczuwa\u0107 dum\u0119, przejmujemy si\u0119 bo nie jest rzecz\u0105 dobr\u0105 by\u0107 tak bardzo widocznym, bo jest rzecz\u0105 z\u0142\u0105, gdy nie-\u017bydzi (gentiles<\/em>) widz\u0105 jak wielkim wp\u0142ywem dysponujemy.” – zamartwia si\u0119 pan Aaron.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Czy u\u015bpione i kontrolowane medialno-komercyjno-sportow\u0105 papk\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwa – tak ameryka\u0144skie jak innych tzw. kraj\u00f3w zachodnich – z g\u0142\u0119bi serca akceptuj\u0105 obecny patologiczny uk\u0142ad, czy te\u017c – i na ile – s\u0105 jedynie zmuszone do cichej uleg\u0142o\u015bci, poka\u017ce czas. Historia pokazuje jednak, \u017ce wszelka niekontrolowana nadreprezentacja w tym zakresie, wcze\u015bniej czy p\u00f3\u017aniej prowadzi\u0142a do r\u00f3wnie niekontrolowanej reakcji spo\u0142ecze\u0144stwa. Opisuje to m.in. Aleksander So\u0142\u017cenicyn w przemilczanym dziele Magnum opus <\/em> pt „Dwie\u015bcie lat razem”, podaj\u0105c przyk\u0142ady gn\u0119bienia prostego ludu przez wyzyskiwaczy \u017cydowskich, ludu kt\u00f3ry cz\u0119sto w brutalny spos\u00f3b odreagowywa\u0142 swe poni\u017cenie i wyzysk. Nie ma si\u0119 co dziwi\u0107, \u017ce o So\u0142\u017cenicynie, kontrolowane przez \u015brodowiska \u017cydowskie \u015brodki masowego przekazu, wydawnictwa oraz pe\u0142ni serwilizmu t\u0142umacze, zupe\u0142nie zapomnieli. Boja\u017a\u0144 o wspominaniu takiej historii ma swoje uzasadnione podstawy.<\/p>\r\n

Lech Maziakowski<\/em><\/strong>
\r\nWashington, DC | 10-17-2007 | www.bibula.com<\/p>\r\n

– – – – – – – –<\/p>\r\n

* Vanity Fair<\/em> („Targowisko Pr\u00f3\u017cno\u015bci”), to pismo dla snob\u00f3w i pretenduj\u0105cych do snobstwa, kt\u00f3rego sam tytu\u0142 \u015bwiadczy o wszystkim. To w\u0142a\u015bne w niemieckim wydaniu tego pisma, b. prezydent A. Kwa\u015bniewski wzywa\u0142 do zaostrzenia kursu Niemiec wobec Polski.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n