{"id":126346,"date":"2021-07-09T12:08:28","date_gmt":"2021-07-09T16:08:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=126346"},"modified":"2021-07-09T12:08:28","modified_gmt":"2021-07-09T16:08:28","slug":"prawdziwa-skutecznosc-szczepionek-to-nie-95-a-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=126346","title":{"rendered":"Prawdziwa skuteczno\u015b\u0107 „szczepionek” to nie 95%, a 1%?"},"content":{"rendered":"
\r\n

Ludzie s\u0105 pot\u0119\u017cnie oszukani ws. „szczepie\u0144” na Covid-19!<\/em>
\r\nRozpocz\u0119\u0142a si\u0119 najwi\u0119ksza zbrodnia w historii ludzko\u015bci<\/em>
\r\nSzczepionkowy” spisek jest szyty grubymi ni\u0107mi!<\/em><\/h4>\r\n<\/div>\r\n

 <\/h4>\r\n

The Lancet to presti\u017cowe recenzowane czasopismo medyczne. Jest jednym z najstarszych i najbardziej znanych czasopism medycznych na \u015bwiecie. W czasopi\u015bmie ukazuj\u0105 si\u0119 m.in. oryginalne prace badawcze, naukowe, raporty przypadk\u00f3w.<\/strong><\/p>\r\n

20 kwietnia 2021 roku w czasopi\u015bmie The Lancet ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142 naukowy pt. Skuteczno\u015b\u0107 i efektywno\u015b\u0107 szczepionki COVID-19 – oczywisty problem, o kt\u00f3rym si\u0119 (nie) m\u00f3wi<\/em>.[1]<\/p>\r\n

Praca zosta\u0142a sporz\u0105dzona przez trzech naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy zadeklarowali, \u017ce nie maj\u0105 konflikt\u00f3w interes\u00f3w w sprawie. Sw\u00f3j artyku\u0142 poparli kilkunastoma innymi pracami naukowymi. Do tekstu za\u0142\u0105czyli ponadto w\u0142asne dok\u0142adne obliczenia, z kt\u00f3rych wyliczyli wiele parametr\u00f3w „szczepionek”.<\/p>\r\n

Swoj\u0105 prac\u0119 po\u015bwi\u0119cili „szczepionkom” firm Pfizer, Moderna, Gamaleya („szczepionka” Sputnik V), Johnson & Johnson oraz AstraZeneca. Wskazali, \u017ce skuteczno\u015bci „szczepionek” rz\u0119du nawet 95% to wzgl\u0119dne zmniejszenia ryzyka zachorowania na Covid-19 (RRR). Wzgl\u0119dna redukcja ryzyka (RRR) informuje o tym, jak bardzo „szczepienie” zmniejszy\u0142o ryzyko zachorowania w stosunku do grupy kontrolnej, kt\u00f3ra nie mia\u0142a podanej „szczepionki”.<\/p>\r\n

Bezwzgl\u0119dna redukcja ryzyka (ARR) to arytmetyczna r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy cz\u0119sto\u015bci\u0105 zdarze\u0144 (odsetek os\u00f3b, kt\u00f3re na przyk\u0142ad zachorowa\u0142y na Covid-19) w ramach dw\u00f3ch grup (np. „zaszczepionych” i „niezaszczepionych”).<\/p>\r\n

RRR i ARR to dwa pomiary, kt\u00f3re s\u0105 obliczane w inny od siebie spos\u00f3b. Du\u017co bardziej z\u0142o\u017cony jest ARR, kt\u00f3ry uwzgl\u0119dnia podstawowe ryzyko zachorowania na Covid-19. Zmienia si\u0119 w r\u00f3\u017cnych grupach i ramach czasowych, w zale\u017cno\u015bci od tego, jak prawdopodobne jest, \u017ce dana populacja w pierwszej kolejno\u015bci zachoruje na Covid-19 bez „szczepionki”.<\/p>\r\n

ARR prezentuje nam warto\u015b\u0107 procentow\u0105 ukazuj\u0105c\u0105 odsetek os\u00f3b w populacji badawczej, u kt\u00f3rych nie rozwin\u0119\u0142a si\u0119 choroba bezpo\u015brednio dzi\u0119ki „szczepieniu” na Covid-19. Nie jest to og\u00f3lny parametr jak RRR, kt\u00f3ry prezentuje procentowo, o ile mniej by\u0142o np. zachorowa\u0144 na Covid-19 w\u015br\u00f3d „zaszczepionych” wzgl\u0119dem „niezaszczepionych”. Przy RRR nie wiemy jednak w 100%, co by\u0142o przyczyn\u0105 zmiany ryzyka. ARR daje nam 100% pewno\u015b\u0107, \u017ce zmian\u0119 ryzyka dokona\u0142 dany czynnik, np. „szczepienie”. Skuteczno\u015b\u0107 danej „szczepionki” wyra\u017cona jako ARR przedstawia wielko\u015b\u0107 wyra\u017con\u0105 w procentach, o jak\u0105 zmniejsza si\u0119 ryzyko np. zachorowania na Covid-19 bezpo\u015brednio na skutek podania „szczepionki”.<\/p>\r\n

Podstawowe warto\u015bci ryzyka zachorowania wynikaj\u0105 za\u015b np. z miejsca zamieszkania, mobilno\u015bci, wykonywanego zawodu, stanu zdrowia i wielu innych rzeczy. Warto\u015b\u0107 ARR jest bardzo z\u0142o\u017cona i stanowi sk\u0142adow\u0105 wielu czynnik\u00f3w.<\/p>\r\n

Wzgl\u0119dne zmniejszenie ryzyka (RRR) jest obliczane przy u\u017cyciu wsp\u00f3\u0142czynnika, kt\u00f3ry dzieli jeden procent przez drugi, podczas gdy bezwzgl\u0119dna redukcja ryzyka uwzgl\u0119dnia r\u00f3\u017cnic\u0119 arytmetyczn\u0105 mi\u0119dzy nimi.<\/p>\r\n

Zrozumienie warto\u015bci RRR i ARR mo\u017ce by\u0107 dla wielu trudne, albowiem stanowi to skomplikowany problem. Przy ocenie skuteczno\u015bci „szczepionek” nie powinno si\u0119 bra\u0107 tylko ARR lub tylko RRR, tylko przynajmniej obydwie te warto\u015bci, albowiem uzupe\u0142niaj\u0105 si\u0119 one. Branie pod uwag\u0119 tylko jednej warto\u015bci skuteczno\u015bci „szczepionek” (np. tylko RRR) mo\u017ce doprowadzi\u0107 do kompletnie b\u0142\u0119dnych wniosk\u00f3w i fa\u0142szywego odczucia niezmiernie wysokiej lub niskiej skuteczno\u015bci w ochronie przed Covid-19.<\/p>\r\n

Zesp\u00f3\u0142 trzech naukowc\u00f3w przedstawi\u0142 skuteczno\u015b\u0107 RRR „szczepionek” na Covid. Wynosi\u0142a ona dla „szczepionek” firm:<\/p>\r\n

– Pfizer-BioNTech 95%,<\/p>\r\n

– Moderna-NIH 94%,<\/p>\r\n

– Gamaleya 91%,<\/p>\r\n

– Johnson & Johnson 67%,<\/p>\r\n

– AstraZeneca 67%.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Uczeni ponadto wyliczyli skuteczno\u015b\u0107 ARR dla „szczepionek” na Covid. Wynosi\u0142a ona dla „szczepionek” firm:<\/strong><\/p>\r\n

– Pfizer-BioNTech 0,84%,<\/strong><\/p>\r\n

– Moderna-NIH 1,2%,<\/strong><\/p>\r\n

– Gamaleya 0,93%,<\/strong><\/p>\r\n

– Johnson & Johnson 1,2%,<\/strong><\/p>\r\n

– AstraZeneca 1,3%.<\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Warto\u015bci inne ni\u017c RRR s\u0105 w mediach w og\u00f3le nie podawane, albowiem s\u0105 one znacznie mniejsze od wskaza\u0144 ARR. Informacje podawane w mass mediach s\u0105 tylko i wy\u0142\u0105cznie „proszczepionkowe” i maj\u0105 na zadania przekona\u0107 ludzi do „szczepie\u0144” przeciw Covid-19. Nic dziwnego, jak mass media dostaj\u0105 sute sumy pieni\u0119\u017cne od wielkiej farmacji oraz rz\u0105du na promocj\u0119 „szczepie\u0144”.<\/p>\r\n

Warto\u015b\u0107 ARR jest stosowana przy np. obliczeniu liczby potrzebnej do szczepienia (NNV). Jest to wska\u017anik stosowany przy ocenie r\u00f3\u017cnego rodzaju szczepionek. Wskazuje on, w jakim stopniu dano szczepienie jest potrzebne, wskazane.<\/p>\r\n

ARR i NNV s\u0105 wra\u017cliwe na sytuacj\u0119 wirusow\u0105. Im stan epidemiologiczny jest gorszy, tym skuteczno\u015b\u0107 „szczepie\u0144” wyra\u017cana przez ARR jest wi\u0119ksza.<\/p>\r\n

Aby podejmowa\u0107 w\u0142a\u015bciwe decyzje dot. „szczepie\u0144” nale\u017cy zna\u0107, rozumie\u0107 i \u0142\u0105czy\u0107 wiele danych, jak np. ARR, RRR, NNV i NNT (liczba potrzebna do leczenia). Lekcewa\u017cenie jakiego\u015b parametru mo\u017ce skutkowa\u0107 podj\u0119ciem zupe\u0142nie b\u0142\u0119dnej, nieopartej na faktach decyzji, kt\u00f3ra mo\u017ce nie\u015b\u0107 za sob\u0105 srogie, nieodwracalne, tragiczne konsekwencje na masow\u0105 skal\u0119. Niestety, ale taka sytuacja obecnie wyst\u0119puje ze „szczepieniami” przeciw Covid-19.<\/p>\r\n

Naukowcy wskazuj\u0105 na trudno\u015bci przy ocenie „szczepionek” na podstawie wynik\u00f3w bada\u0144 „szczepionek” prowadzonych przez producent\u00f3w preparat\u00f3w. Zwracaj\u0105 uwag\u0119 na to, \u017ce informacje zawarte w wynikach tych bada\u0144 nie zawieraj\u0105 wszystkich wa\u017cnych parametr\u00f3w, jak np. badane populacje ludzi, rodzaje placebo, ryzyko zachorowania na Covid-19 podczas badania, czas trwania ekspozycji.<\/p>\r\n

Uczeni zwracaj\u0105 tak\u017ce uwag\u0119 na problem, \u017ce nie wiadomo, czy „szczepionka” o danej skuteczno\u015bci b\u0119dzie mia\u0142a tak\u0105 sam\u0105 skuteczno\u015b\u0107 w innej populacji ni\u017c by\u0142a ona badana. Mo\u017ce mie\u0107 np. skuteczno\u015b\u0107 RRR 90% w populacji Amerykan\u00f3w i 60% w\u015br\u00f3d Chi\u0144czyk\u00f3w. Podkre\u015blaj\u0105, \u017ce nie jest to ma\u0142o istotne, poniewa\u017c intensywno\u015b\u0107 transmisji wirusa SARS-CoV-2 jest r\u00f3\u017cna w odmiennych od siebie krajach, na co wp\u0142yw maj\u0105 np. stan s\u0142u\u017cby zdrowia, warianty wirusa, \u015brodowisko i higiena.<\/p>\r\n

Opr\u00f3cz skuteczno\u015bci mog\u0105 r\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 tak\u017ce inne parametry, jak np. NNV. Jest to bardzo wa\u017cne, gdy\u017c dane przedstawione w wynikach bada\u0144 „szczepionek” przeciw Covid-19 warunkowo dopuszczonych mog\u0105 nie by\u0107 adekwatne dla wielu populacji. Co za tym idzie decyzje rz\u0105dowe ws. „szczepie\u0144” mog\u0105 by\u0107 b\u0142\u0119dne, niew\u0142a\u015bciwe nawet gdy rz\u0105d bierze pod uwag\u0119 wiele parametr\u00f3w dot. „szczepionek”, ale te parametry nie maj\u0105 bezpo\u015bredniego zwi\u0105zku z populacj\u0105, nad kt\u00f3r\u0105 rz\u0105d sprawuje w\u0142adz\u0119, np. (przyk\u0142ad zmy\u015blony, nieprawdziwy) rz\u0105d polski przy podejmowaniu decyzji odno\u015bnie zam\u00f3wie\u0144 „szczepionek” bra\u0142 pod uwag\u0119 NNV oraz NNT i na podstawie tego zam\u00f3wi\u0142 odpowiedni\u0105 ilo\u015b\u0107 „szczepionek”. Bra\u0142 jednak pod uwag\u0119 dane wynikaj\u0105ce z oficjalnych wynik\u00f3w bada\u0144 „szczepionek”, a te r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od danych, kt\u00f3re realnie w Polsce wyst\u0119puj\u0105. Wobec tego rz\u0105d zam\u00f3wi\u0142 niew\u0142a\u015bciw\u0105 ilo\u015b\u0107 „szczepionek”. W ka\u017cdym kraju lub w pewnej ilo\u015bci kraj\u00f3w, kt\u00f3re maj\u0105 podobne warunki do pozosta\u0142ych kraj\u00f3w (np. Niemcy, Holandia, Francja maj\u0105 podobne do siebie warunki i zamiast w ka\u017cdym z tych kraj\u00f3w prowadzi\u0107 osobne badania, to mo\u017cna prowadzi\u0107 je np. tylko w Niemczech) powinno si\u0119 prowadzi\u0107 badania „szczepionek”.<\/p>\r\n

W artykule naukowym podkre\u015bla si\u0119 ponadto, \u017ce obecnie b\u0119d\u0105ce w toku badania III fazy nad „szczepionk\u0105” nie spe\u0142niaj\u0105 wymog\u00f3w zdrowia publicznego i ich wyniki nie mog\u0105 by\u0107 podstaw\u0105 do rozwa\u017ca\u0144 nad skuteczno\u015bci\u0105 „szczepionki” w kwestii ochrony przed zgonem, powa\u017cnym przebiegiem, leczeniem Covid-19 oraz szerzeniem SARS-CoV-2, a jedynie lekkim lub umiarkowanym przebiegiem Covid-19. Podkre\u015blono, \u017ce przy analizie przydatno\u015bci „szczepionek” nale\u017cy bra\u0107 wszystkie obecne dane na ich temat, np. zgony i choroby na skutek „szczepie\u0144”, dost\u0119pno\u015b\u0107 preparat\u00f3w, ich koszty, finansowanie „szczepionek”, renom\u0119 producent\u00f3w „szczepionek”, stan bada\u0144 naukowych nad preparatami.<\/p>\r\n

Wszystkie \u015brodki wskazane przez zesp\u00f3\u0142 trzech naukowc\u00f3w przedstawione w niniejszym artykule nie s\u0105 przez mass media, „ekspert\u00f3w”, rz\u0105dy, „lekarzy” stosowane i promowane. Ma\u0142o kto o nich m\u00f3wi i wie, a jeszcze mniejszy odsetek ludzi je rozumie. Jest to niedopuszczalne, karygodne maj\u0105c na uwadze to, \u017ce „szczepienia” realizowane s\u0105 na ca\u0142ym \u015bwiecie i „zaszczepionych” przynajmniej pierwsz\u0105 dawk\u0105 jest ju\u017c 22,3% ludzi na Ziemi, co jest bardzo du\u017cym wynikiem, zwa\u017cywszy na to, jak pot\u0119\u017cne zaniedbania s\u0105 dokonywane, a na ich skutek dopu\u015bci\u0142o si\u0119 „szczepionki”, kt\u00f3re w dalszym ci\u0105gu powinny by\u0107 badane i to znacznie bardziej szczeg\u00f3\u0142owo ni\u017c obecnie. Dopuszczenie do u\u017cytku obecnie „szczepionek” przeciw Covid-19 jest nieludzk\u0105 zbrodni\u0105. „Zaszczepienie” si\u0119 jest r\u00f3wnoznaczne z wzi\u0119ciem udzia\u0142u w podr\u00f3\u017cy nie wiadomo dok\u0105d, nie wiadomo jak\u0105 drog\u0105, nie wiadomo czym, o kt\u00f3rej istniej\u0105 rzetelne dane, \u017ce jest bardzo ryzykowna i potencjalnie srogo niebezpieczna. Samo nazywanie preparat\u00f3w wektorowych i mRNA szczepionkami <\/em>ju\u017c jest skandalem, albowiem te produkty lecznicze nie stanowi\u0105 wed\u0142ug definicji terminu szczepionka <\/em>szczepionki. Dopuszczenie ich na skal\u0119 \u015bwiatow\u0105 pierwszy raz w historii; nie zbadanie ich dok\u0142adnie; nieprzekazywanie prawdziwych informacji na ich temat opinii publicznej; zmasowane ok\u0142amywanie mas i natarczywe zach\u0119canie ich do „szczepienia”; ci\u0105g\u0142e cenzurowanie oraz\/lub dyskredytowanie prawdy, a tak\u017ce os\u00f3b, kt\u00f3re j\u0105 g\u0142osz\u0105 wskazuj\u0105 na \u015bwiatowy spisek szyty grubymi ni\u0107mi w sprawie „szczepie\u0144” przeciw Covid-19. Ka\u017cdy, kto bierze w nim udzia\u0142 i\/lub wspiera go oraz\/b\u0105d\u017a popiera go, przyczynia si\u0119 do rozwoju najwi\u0119kszej w dziejach ludzko\u015bci zbrodni.<\/p>\r\n

[1] \u0179r\u00f3d\u0142o: The Lancet<\/em> (Volume 2, ISSUE 7, e279-e280, July 01, 2021) – „COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness\u2014the elephant (not) in the room” – Piero Olliaro Els Torreele Michel Vaillant. Link:  https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lanmic\/article\/PIIS2666-5247(21)00069-0\/fulltext<\/a><\/p>\r\n


\r\nMateusz Zaj\u0105c<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: Prawy G\u0142os (24 Jun)<\/a><\/p>\r\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ludzie s\u0105 pot\u0119\u017cnie oszukani ws. „szczepie\u0144” na Covid-19! Rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 najwi\u0119ksza zbrodnia w historii ludzko\u015bci Szczepionkowy” spisek jest szyty grubymi ni\u0107mi!   The Lancet to presti\u017cowe recenzowane czasopismo medyczne. Jest jednym z najstarszych i najbardziej znanych czasopism medycznych na \u015bwiecie. W czasopi\u015bmie ukazuj\u0105 si\u0119 m.in. oryginalne prace badawcze, naukowe, raporty przypadk\u00f3w. 20 kwietnia 2021 roku […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,451],"tags":[433,116,20,452],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/126346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=126346"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/126346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":126349,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/126346\/revisions\/126349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=126346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=126346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=126346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}