{"id":125974,"date":"2021-06-22T11:05:33","date_gmt":"2021-06-22T15:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=125974"},"modified":"2021-06-22T11:05:33","modified_gmt":"2021-06-22T15:05:33","slug":"musimy-myslec-samodzielnie-rozmowa-z-dr-mariuszem-blochowiakiem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=125974","title":{"rendered":"Musimy my\u015ble\u0107 samodzielnie \u2013 rozmowa z dr. Mariuszem B\u0142ochowiakiem<\/em>"},"content":{"rendered":"
\r\n
\r\n

Na portalu spo\u0142eczno\u015bciowym zamie\u015bci\u0142 Pan sentencj\u0119: \u00abPrawda nie le\u017cy po\u015brodku, ale tam, gdzie le\u017cy. I si\u0119 stamt\u0105d nie rusza\u00bb. Tymczasem obserwujemy zwyci\u0119stwo relatywizmu. Jak odr\u00f3\u017cni\u0107 prawd\u0119 od k\u0142amstwa?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Sztuka rozeznawania jest bardzo trudn\u0105 sztuk\u0105. Zgodnie z klasyczn\u0105 definicj\u0105 \u2013 prawda to jest zgodno\u015b\u0107 rzeczywisto\u015bci\u0105. Wi\u0119c musimy bada\u0107 czy to, co kto\u015b twierdzi jest zgodne z rzeczywisto\u015bci\u0105, czy takie nie jest. Zatem, je\u015bli nie jest zgodne \u2013 to jest to k\u0142amstwo, a je\u015bli jest \u2013 to mamy do czynienia z prawd\u0105. W przypadku medycyny prawdy nale\u017cy poszukiwa\u0107 w dowodach naukowych. M\u00f3wimy w\u00f3wczas o medycynie opartej na dowodach, a nie opiniach, cho\u0107by to by\u0142y opinie tzw. ekspert\u00f3w. Prawda nie le\u017cy po\u015brodku w tym sensie, \u017ce nie jest wypo\u015brodkowaniem czy konsensusem skrajnych pogl\u0105d\u00f3w.<\/p>\r\n

R\u00f3wnie\u017c na portalu spo\u0142eczno\u015bciowym przypomnia\u0142 Pan fragment Pisma \u015awi\u0119tego: \u00abNie b\u0119dziesz przyjmowa\u0142 podark\u00f3w, poniewa\u017c podarki za\u015blepiaj\u0105 dobrze widz\u0105cych i s\u0105 zgub\u0105 spraw s\u0142usznych\u00bb (Wj 23, 8 ). Zacytowa\u0142 to Pan w kontek\u015bcie cennika, zasilonego pieni\u0119dzmi z bud\u017cetu pa\u0144stwa, wed\u0142ug kt\u00f3rego ogromne kwoty przeznacza si\u0119 na zamieszczanie w mediach publicznych materia\u0142\u00f3w dot. przeciwdzia\u0142ania COVID-19, w tym promocji programu szczepie\u0144.<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Je\u015bli chodzi o pieni\u0105dze na takie reklamy, to dotyczy to nie tylko medi\u00f3w publicznych, ale te\u017c prywatnych, takich jak Polsat czy TVN, a tak\u017ce katolickich np. Lux Veritatis. Jak m\u00f3wi przys\u0142owie \u00abnie k\u0105sa si\u0119 r\u0119ki, kt\u00f3ra karmi\u00bb, co oznacza, \u017ce bior\u0105c pieni\u0105dze na promocj\u0119 szczepionek nie mo\u017cna by\u0107 obiektywnym w ich kwestii. Reklamy i dodatkowe pieni\u0105dze dla personelu medycznego walcz\u0105cego rzekomo z pandemi\u0105 to wsp\u00f3\u0142czesne podarki, instytucjonalna korupcja.<\/p>\r\n

Wiemy, \u017ce na propagowanie tre\u015bci jednej strony na ca\u0142ym \u015bwiecie wydaje si\u0119 krocie i uruchamia przy tym wszelkie dost\u0119pne narz\u0119dzia. Tymczasem druga strona (nie maj\u0105ca wsparcia finansowego) twierdzi, \u017ce fakty na temat zagro\u017cenia epidemiologicznego zosta\u0142y mocno zmanipulowane. I ten g\u0142os jest przemilczany, zwalczany, wy\u015bmiewany. Pan zdecydowa\u0142 si\u0119 stan\u0105\u0107 w\u0142a\u015bnie po tej drugiej stronie, dzi\u0119ki temu mamy na rynku wydawniczym seri\u0119 ksi\u0105\u017cek \u201eFa\u0142szywa pandemia. Krytyka naukowc\u00f3w i lekarzy\u201d. Jaki jest odzew na publikacje ksi\u0105\u017ckowe podwa\u017caj\u0105ce niemal wszystko to, co s\u0142yszymy w mediach g\u0142\u00f3wnego nurtu?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Pisz\u0105 do mnie ludzie, dzi\u0119kuj\u0105 za te ksi\u0105\u017cki. Jednak nie ma jakiego\u015b wielkiego odzewu, ale to jest naturalne, \u017ce nie wszyscy czytelnicy b\u0119d\u0105 komentowa\u0107. Nie ma jakich\u015b merytorycznych kontrargument\u00f3w, mo\u017ce z wyj\u0105tkiem kilku pr\u00f3b w internecie, Najprawdopodobniej strona przeciwna nie czyta tych ksi\u0105\u017cek.<\/p>\r\n

Czy pojawi\u0142y si\u0119 jakie\u015b problemy w zwi\u0105zku z wydaniem tego cyklu?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Nie, problem\u00f3w nie by\u0142o. Wydaje mi si\u0119, \u017ce nastawienie jest takie, \u017ceby przemilcze\u0107 te ksi\u0105\u017cki.<\/p>\r\n

Tematem przewodnim III tomu \u201eFa\u0142szywej pandemii\u201d s\u0105 maski. Czy jest jakakolwiek racjonalna przes\u0142anka potwierdzaj\u0105ca zasadno\u015b\u0107 noszenia masek w celu zatrzymywania rozprzestrzeniania si\u0119 COVID-19?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Jest du\u017co bada\u0144, kt\u00f3re pokazuj\u0105, \u017ce maski s\u0105 skuteczne, je\u015bli chodzi o ochron\u0119 czy zmniejszenie ryzyka zaka\u017cania wirusami uk\u0142adu oddechowego. Tylko kwestia jest taka, \u017ce w medycynie opartej na dowodach obowi\u0105zuje pewna hierarchia dowod\u00f3w naukowych. I te badania, kt\u00f3re s\u0105 najbardziej wiarygodne potwierdzaj\u0105, \u017ce maski nie stanowi\u0105 ochrony. Natomiast te badania, kt\u00f3re s\u0105 mniej wiarygodne m\u00f3wi\u0105 o tym, \u017ce maski chroni\u0105. A zatem zgodnie z zasadami medycyny opartej na dowodach, tj zgodnie z t\u0105 hierarchi\u0105 \u2013 badania wskazuj\u0105ce na ochron\u0119 nale\u017cy odrzuci\u0107 jako niewiarygodne. Tak samo nale\u017cy odrzuci\u0107 g\u0142osy ekspert\u00f3w, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce maski s\u0105 skuteczne. Wynika to r\u00f3wnie\u017c z hierarchii dowod\u00f3w naukowych, gdzie opinie ekspert\u00f3w s\u0105 uznawane za najmniej wiarygodne wbrew temu, co s\u0105dz\u0105 zwykli ludzie. Najbardziej wiarygodne s\u0105 randomizowane kontrolowane badania kliniczne. Polegaj\u0105 one na tym, \u017ce dobiera si\u0119 losowo ludzi do dw\u00f3ch grup. W przypadku testowania lek\u00f3w \u2013 jednej grupie podaje si\u0119 placebo, druga grupa poddana jest jakiej\u015b interwencji medycznej. Na takiej zasadzie przetestowano te\u017c maski. I te badania, kt\u00f3re uwa\u017ca si\u0119 za najbardziej wiarygodne w medycynie opartej na dowodach jednoznacznie pokazuj\u0105, \u017ce w przypadku masek nie ma takiej ochrony. A zatem, nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107, \u017ce jakie\u015b tam badania m\u00f3wi\u0105, \u017ce jest ochrona, skoro te najbardziej wiarygodne pokazuj\u0105, \u017ce nie ma. Musimy po prostu patrze\u0107 na to, co jest najbardziej wiarygodne. Wi\u0119c ci, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105, \u017ce jest jaka\u015b ochrona powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na te badania, kt\u00f3re s\u0105 mniej wiarygodne.<\/p>\r\n

Zdarza mi si\u0119 czasem wchodzi\u0107 w r\u00f3\u017cne dyskusje na ten temat. Kiedy m\u00f3wi\u0142am, \u017ce nie ma wiarygodnych dowod\u00f3w potwierdzaj\u0105cych zasadno\u015b\u0107 noszenia masek, w odpowiedzi s\u0142ysza\u0142am, \u017ce nawet sie\u0107 rybacka zatrzymuje na sobie troch\u0119 wody, wi\u0119c analogicznie maska zatrzymuje na sobie przynajmniej troch\u0119 cz\u0105steczek \u015bmiertelnego wirusa, co ju\u017c mo\u017ce uratowa\u0107 komu\u015b \u017cycie. Co Pan s\u0105dzi o takiej argumentacji?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 To jest tzw. ch\u0142opskie rozumowanie, kt\u00f3re oczywi\u015bcie ma swoje zalety, ale w tym przypadku jest b\u0142\u0119dne, bo tutaj m\u00f3wimy ju\u017c o mechanizmie, czyli jak to si\u0119 dzieje, \u017ce np. maski s\u0105 skuteczne, b\u0105d\u017a nie s\u0105 skuteczne, albo zmniejszaj\u0105 ryzyko zaka\u017cenia. To jest zupe\u0142nie inne pytanie ni\u017c kwestia: czy maski s\u0105 skuteczne, czy te\u017c nie. Czyli rozr\u00f3\u017cniamy dwa zagadnienia: \u00abczy maski s\u0105 skuteczne, b\u0105d\u017a nie\u00bb od tego \u00abjak to si\u0119 dzieje, \u017ce maski s\u0105 skuteczne, b\u0105d\u017a nie\u00bb. Mo\u017cemy nie zna\u0107 mechanizmu \u00abjak to si\u0119 dzieje, \u017ce maski nie s\u0105 skuteczne przeciwko wirusom uk\u0142adu oddechowego\u00bb, ale pomimo tego mo\u017cemy zna\u0107 odpowied\u017a (i znamy) na to \u00abczy maski s\u0105 skuteczne\u00bb, bo tak zosta\u0142y zaprojektowane wspomniane wcze\u015bniej randomizowane badania. I pokaza\u0142y one, \u017ce maski nie s\u0105 skuteczne. Wi\u0119c tego typu rozwa\u017canie \u2013 \u017ce co\u015b tam si\u0119 zatrzyma na masce \u2013 nie ma znaczenia. Chodzi o to, \u017ce nawet je\u015bli maska co\u015b zatrzyma, to nie powoduje to zmniejszonej ilo\u015bci zaka\u017ce\u0144 w stosunku do nienoszenia masek<\/p>\r\n

I teraz oczywi\u015bcie mo\u017cemy sobie rozwa\u017ca\u0107, \u017ce jak to si\u0119 dzieje, \u017ce tak jest. I odpowiedzi mog\u0105 by\u0107 r\u00f3\u017cne, \u017ce np. wystarczy niewielka dawka, \u017ceby dosz\u0142o do zaka\u017cenia. Czyli co z tego, \u017ce zatrzyma si\u0119 5 procent, a nawet 90 procent wirus\u00f3w, skoro te 10 procent pozosta\u0142ych doprowadzi do zaka\u017cenia. Tak wi\u0119c je\u015bli nie ma si\u0119 wiedzy, to nie maj\u0105 sensu takie rozwa\u017cania, \u017ce co\u015b tam si\u0119 zatrzyma. Co z tego, \u017ce si\u0119 zatrzyma, skoro efekt ko\u0144cowy jest taki, \u017ce ilo\u015b\u0107 zaka\u017ce\u0144 u os\u00f3b, kt\u00f3re nosz\u0105 maski i kt\u00f3re nie nosz\u0105, jest taka sama. R\u00f3wnie dobrze mo\u017cna by poda\u0107 przyk\u0142ad, \u017ce kto\u015b strzela do kogo\u015b sze\u015bcioma nabojami. Co z tego, \u017ce kamizelka kuloodporna zatrzyma trzy, cztery a nawet pi\u0119\u0107 pocisk\u00f3w, je\u015bli jeden przejdzie i spowoduje zgon?<\/p>\r\n

W komunikacji miejskiej czy sklepie zdarza\u0142o mi si\u0119 us\u0142ysze\u0107 krzyki i obelgi pod moim adresem, \u017ce chc\u0119 pozabija\u0107 ludzi, bo\u2026 nie za\u0142o\u017cy\u0142am maski. To jest bardzo trudne. Wiem, \u017ce przez brak maski nie stanowi\u0119 zagro\u017cenia dla tych ludzi, a jednak czuj\u0119 si\u0119 bezradna w obliczu takich awantur. Pojawia si\u0119 dylemat \u2013 czy zak\u0142ada\u0107 bezu\u017cyteczn\u0105 mask\u0119 dla tzw. \u015bwi\u0119tego spokoju. Jakie jest Pana zdanie na ten temat?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Uwa\u017cam \u2013 zreszt\u0105 tak te\u017c napisa\u0142em w III tomie ksi\u0105\u017cki powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na my\u015bl profesora fizyki z Kanady, Denisa Rancourta \u2013 \u017ce poniewa\u017c maski nie dzia\u0142aj\u0105, to zach\u0119cam do obywatelskiego niepos\u0142usze\u0144stwa i nienoszenia masek. Przy czym niekoniecznie wszystkim nale\u017cy t\u0142umaczy\u0107, dlaczego si\u0119 ich nie nosi, zw\u0142aszcza jak kto\u015b jest wystraszony. Oczywi\u015bcie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce si\u0119 uwa\u017ca, \u017ce maski nie dzia\u0142aj\u0105. Druga kwestia jest taka, \u017ce to jak my zareagujemy na zaka\u017cenie wirusem zale\u017cy nie tylko od danego wirusa \u2013 ale przede wszystkim od uk\u0142adu odporno\u015bciowego, czyli od konkretnego cz\u0142owieka. Wi\u0119c to nie jest tylko kwestia zara\u017cenia si\u0119, kt\u00f3rego trudno unikn\u0105\u0107, lecz jaki kto ma system immunologiczny. W ka\u017cdym razie moje zdanie jest takie, \u017ce skoro jest si\u0119 przekonanym co do tego, \u017ce maski nie dzia\u0142aj\u0105, to nale\u017cy dawa\u0107 takie \u015bwiadectwo i ich nie zak\u0142ada\u0107.<\/p>\r\n

Dochodzi do tego jeszcze ryzyko otrzymania mandat\u00f3w, przecie\u017c nikt nie chce traci\u0107 pieni\u0119dzy na ich sp\u0142acanie.<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Ju\u017c s\u0105 sprawy wygrane w s\u0105dzie, wi\u0119c nie nale\u017cy po prostu przyjmowa\u0107 mandatu. Ja kilka miesi\u0119cy temu nie przyj\u0105\u0142em mandatu i do teraz nic z s\u0105du do mnie nie przysz\u0142o. Ale wiem, \u017ce s\u0105 ju\u017c sprawy wygrane, nawet po tym, jak ten nakaz noszenia masek wszed\u0142 do ustawy. Po prostu nie nale\u017cy przyjmowa\u0107 mandatu i broni\u0107 si\u0119 w s\u0105dzie; s\u0105 prawnicy, kt\u00f3rzy si\u0119 w tym specjalizuj\u0105.<\/p>\r\n

Chyba jeszcze wi\u0119ksza panika jest w przypadku szczepie\u0144. S\u0142ysza\u0142am g\u0142osy, \u017ce ten kto si\u0119 nie szczepi przeciw COVID-19 jest nieodpowiedzialnym egoist\u0105, stanowi\u0105cym \u015bmiertelne zagro\u017cenie dla innych. Oczywi\u015bcie brakuje w tym elementarnej logiki. Ot\u00f3\u017c osoby zaszczepione z jednej strony wierz\u0105 w skuteczno\u015b\u0107 szczepionki, z drugiej strony same sobie zaprzeczaj\u0105, bo wychodzi na to, i\u017c nie wierz\u0105, \u017ce owa szczepionka ochroni ich przed\u2026 niezaszczepionymi. Jak to mo\u017cliwe, \u017ce ludzie tak bardzo potracili rozum?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Ludzie s\u0105 wystraszeni. I ja si\u0119 temu nie dziwi\u0119, bo ludzie nie s\u0105 ani naukowcami, ani nie zg\u0142\u0119biaj\u0105 wszystkich temat\u00f3w. Starsze pokolenie ogl\u0105da g\u0142\u00f3wnie telewizj\u0119 i z r\u00f3\u017cnych innych wzgl\u0119d\u00f3w, w\u0142\u0105cznie z katolikami, boj\u0105 si\u0119 nadmiernie o swoje \u017cycie. Wi\u0119c ta szczepionka jest takim wybawieniem dla nich. Tak to widz\u0119 i staram si\u0119 rozumie\u0107 tych ludzi, dlaczego tak post\u0119puj\u0105. Wina tutaj le\u017cy oczywi\u015bcie po stronie naukowc\u00f3w i lekarzy oraz medi\u00f3w. Naukowc\u00f3w, kt\u00f3rzy si\u0119 nie wypowiadaj\u0105 i lekarzy, kt\u00f3rzy nie ogarniaj\u0105 tematu od strony naukowej.<\/p>\r\n

Lekarze, podobnie zreszt\u0105 jak pracownicy sanepidu, otrzymali znaczne podwy\u017cki na tzw. czas pandemii. To nasuwa podejrzenie, \u017ce korzy\u015bci finansowe bior\u0105 g\u00f3r\u0119.<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Dla mnie jest jasne, \u017ce mamy do czynienia z instytucjonaln\u0105 korupcj\u0105 \u2013 ludziom daje si\u0119 r\u00f3\u017cne dodatki, finansowe gratyfikacje. A ostatnio, \u017ceby zach\u0119ci\u0107 do zaszczepienia wprowadzono loteri\u0119. Czyli tak naprawd\u0119 chodzi o to, \u017ceby ludzi przekupi\u0107, a nie przekona\u0107 argumentami, \u017ce mamy do czynienia z jakim\u015b dobrym i potrzebnym produktem, kt\u00f3ry warto sobie zaaplikowa\u0107. Do tego dochodz\u0105 reklamy \u2013 rz\u0105d zrobi\u0142 si\u0119 firm\u0105 marketingow\u0105 dla przemys\u0142u farmaceutycznego, a powinien patrze\u0107 krytycznie, w tym sensie, czy te szczepionki s\u0105 dobre, bezpieczne i w og\u00f3le potrzebne. Oczywi\u015bcie rz\u0105d powo\u0142uje si\u0119 na inne instytucje, ale faktem jest \u2013 i to bardzo istotnym, \u017ce uczestniczymy, zw\u0142aszcza ci ludzie, kt\u00f3rzy si\u0119 szczepi\u0105, w eksperymencie medycznym.<\/p>\r\n

Jak to?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Dlatego \u017ce badania kliniczne ca\u0142y czas trwaj\u0105, wi\u0119c nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce to jest produkt sprawdzony. Te szczepionki s\u0105 niedopracowane, zreszt\u0105 oficjalnie dopuszczone tylko w trybie wyj\u0105tkowym. Chodzi o to, \u017ceby ludzie sobie zdali spraw\u0119, \u017ce przyjmuj\u0105c szczepionk\u0119 uczestnicz\u0105 w eksperymencie medycznym, nie znaj\u0105c d\u0142ugoterminowych skutk\u00f3w ubocznych tych preparat\u00f3w.<\/p>\r\n

IV tom \u201eFa\u0142szywej pandemii\u201d dotyczy w\u0142a\u015bnie szczepionek. Czyje artyku\u0142y zawiera publikacja?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 W ksi\u0105\u017cce znajduje si\u0119 m.in. wywiad z genetykami prof. Romanem Zieli\u0144skim i prof. Korneli\u0105 Polok \u2013 bo te szczepionki to w\u0142a\u015bciwie nie s\u0105 szczepionki tylko preparaty genetyczne, co zosta\u0142o obszernie przez nich om\u00f3wione. Poza tym teksty takich naukowc\u00f3w jak prof. Stefan Hockertz, kt\u00f3ry jest immunologiem i toksykologiem czy prof. Sucharit Bhakdi, kt\u00f3ry by\u0142 dyrektorem Instytutu Mikrobiologii Medycznej i Higieny na Uniwersytecie w Moguncji w Niemczech. Jest te\u017c publikacja dr. Vandena Bossche, kt\u00f3ry pracowa\u0142 u Gates\u00f3w jako wakcynolog. Twierdzi on, \u017ce szczepionki mog\u0105 doprowadzi\u0107 do wytworzenia si\u0119 bardziej zjadliwych form wirusa.<\/p>\r\n

Jak to uzasadnia?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Jest on przeciwnikiem masowych szczepie\u0144 tymi \u201eszczepionkami\u201d, poniewa\u017c mog\u0105 one spowodowa\u0107, \u017ce zaczn\u0105 dominowa\u0107 te warianty wirusa, kt\u00f3re s\u0105 obecnie rzadsze i jednocze\u015bnie bardziej zjadliwe, czyli powoduj\u0105 wi\u0119ksz\u0105 \u015bmiertelno\u015b\u0107. Dr Bossche uwa\u017ca, \u017ce to jest niebezpieczne i mo\u017ce wr\u0119cz prowadzi\u0107 do depopulacji. Taka jest jego teza. Oczywi\u015bcie nie wiadomo na 100 procent czy tak si\u0119 stanie, ale jest takie realne zagro\u017cenie i genetyk prof. Zieli\u0144ski te\u017c si\u0119 z tym zgadza. Zasadno\u015b\u0107 tych obaw potwierdza szczepienie drobiu, co r\u00f3wnie\u017c zosta\u0142o opisane w ksi\u0105\u017cce. Szczepienia drobiu przeciw wirusowi MDV wprowadzone w latach 70. doprowadzi\u0142y do powstania serotypu (wariantu mikroorganizmu definiowanego na podstawie reakcji z przeciwcia\u0142ami) wywo\u0142uj\u0105cego ci\u0119\u017csze objawy choroby i prawie 100-procentowej \u015bmiertelno\u015bci u niezaszczepionych, m\u0142odych osobnik\u00f3w. Przed wprowadzeniem szczepie\u0144 choroba dotyczy\u0142a tylko niekt\u00f3rych starszych osobnik\u00f3w, rzadko te\u017c by\u0142a \u015bmiertelna. To oznacza, \u017ce powstawanie bardziej zjadliwych form wirusa mo\u017ce by\u0107 promowane przez szczepienia. Dr Bossche przestrzega, \u017ce masowo\u015b\u0107 szczepie\u0144 mo\u017ce doprowadzi\u0107 do tego, \u017ce sami spowodujemy problem, z kt\u00f3rym p\u00f3\u017aniej b\u0119dziemy musieli walczy\u0107 i to przy pomocy\u2026 szczepionek.<\/p>\r\n

Kiedy rozmawiali\u015bmy poprzednio, jeszcze w 2020 roku, i omawiali\u015bmy dwa pierwsze tomy \u201eFa\u0142szywej pandemii\u201d powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 Pan na dane z urz\u0119d\u00f3w statystycznych z pocz\u0105tku og\u0142oszenia przez WHO pandemii. Wykaza\u0142 Pan, \u017ce dane dot. \u015bmiertelno\u015bci nie potwierdzaj\u0105 tego, \u017ce jest pandemia. Od tamtej pory umar\u0142o ile\u015b znanych mi os\u00f3b. Oficjalna przyczyna \u015bmierci to COVID-19. Jestem ostro\u017cna w tych diagnozach (dot. przyczyny \u015bmierci), gdy\u017c patrz\u0105c na statystyki, okazuje si\u0119, \u017ce koronawirus \u201ezabi\u0142\u201d gryp\u0119, cukrzyc\u0119 i inne choroby przewlek\u0142e, wi\u0119c mam \u015bwiadomo\u015b\u0107, co co\u015b tu nie gra, szczeg\u00f3lnie kiedy docieraj\u0105 do mnie informacje, \u017ce za pacjenta z COVID-19 szpitale dostaj\u0105 konkretn\u0105 kas\u0119. Ale faktem jest, \u017ce nigdy wcze\u015bniej w przeci\u0105gu kilku miesi\u0119cy nie umar\u0142o tyle os\u00f3b, kt\u00f3re zna\u0142am osobi\u015bcie. Bardzo trudno dyskutowa\u0107 o tym, czy pandemia jest fa\u0142szywa czy prawdziwa, kiedy wok\u00f3\u0142 naprawd\u0119 umieraj\u0105 ludzie w liczbie wi\u0119kszej ni\u017c dotychczasowa \u015brednia.<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Dane dotycz\u0105ce \u015bmiertelno\u015bci w pierwszych miesi\u0105cach tej tzw. epidemii pokaza\u0142y, \u017ce sumarycznie by\u0142o mniej zgon\u00f3w ni\u017c w poprzednich latach, wi\u0119c statystyka potwierdza, \u017ce nie by\u0142o epidemii. Wraz z up\u0142ywem czasu zacz\u0119\u0142y gra\u0107 rol\u0119 dodatkowe czynniki, kt\u00f3re s\u0105 \u015bmierciono\u015bne: ograniczony dost\u0119p do s\u0142u\u017cby zdrowia, stres, odwo\u0142ane operacje, os\u0142abienie uk\u0142adu odporno\u015bciowego przez siedzenie w domu, itd. Zatem do \u201egry\u201d wesz\u0142y dodatkowe czynniki, kt\u00f3rych nie mo\u017cna pomin\u0105\u0107, a kt\u00f3re wp\u0142yn\u0119\u0142y na zwi\u0119kszon\u0105 liczb\u0119 zgon\u00f3w.<\/p>\r\n

Pierwsza faza pokaza\u0142a nam, \u017ce nie by\u0142o \u017cadnej pandemii. Jednak ludzie s\u0105 po prostu ca\u0142y czas manipulowani przez media, a tak\u017ce wyci\u0105gaj\u0105 niew\u0142a\u015bciwie wnioski. Np. kto\u015b w rodzinie czy pracy mia\u0142 znajomych, kt\u00f3rzy ci\u0119\u017cko zachorowali i wtedy uwa\u017ca, \u017ce jednak co\u015b jest na rzeczy z t\u0105 epidemi\u0105. A zupe\u0142nie nie bierze pod uwag\u0119 tego, \u017ce po prostu du\u017co wi\u0119cej si\u0119 teraz o tym m\u00f3wi. Przecie\u017c wcze\u015bniej ludzie te\u017c ci\u0119\u017cko chorowali np. na gryp\u0119, na kt\u00f3r\u0105 tak\u017ce m\u0142odzi i dzieci umieraj\u0105. Fakt, \u017ce kto\u015b z naszego otoczenia ci\u0119\u017cej zachoruje nie znaczy, \u017ce mamy do czynienia z epidemi\u0105.<\/p>\r\n

Tymczasem choroby i zgony s\u0105 teraz bardzo eksponowane, ludzie s\u0105 na to wyczuleni, wi\u0119c wydaje im si\u0119, \u017ce jest tego wi\u0119cej ni\u017c by\u0142o wcze\u015bniej. Jakby\u015bmy popatrzyli przez lup\u0119 na roztocza na dywanie, to zobaczyliby\u015bmy jakie s\u0105 tam potwory. Wi\u0119c to jest kwestia wzi\u0119cia pod lup\u0119 pewnych kwestii, kt\u00f3rych wcze\u015bniej nie bra\u0142o si\u0119 pod uwag\u0119, bo ludzie nie rozmawiali mi\u0119dzy sob\u0105 tak jak teraz o chorobach, nie chwalili si\u0119 na Facebooku, \u017ce kto\u015b tam co\u015b ci\u0119\u017cej przeszed\u0142. Po prostu grypa rozk\u0142ada ludzi, tylko wcze\u015bniej tak szeroko o tym nie m\u00f3wiono. Tego typu mechanizmy doprowadzi\u0142y do tego, \u017ce ludzie zacz\u0119li uwa\u017ca\u0107, \u017ce mamy do czynienia z czym\u015b nadzwyczajnym. A tak naprawd\u0119 jest to kwestia nadzwyczajnego przekazywania informacji i wyolbrzymiania pewnych rzeczy. Mamy teraz ponad 100 tysi\u0119cy nadmiarowych zgon\u00f3w, ale to nie s\u0105 zgony z powodu tzw. covidu, tylko np. z powodu nieleczonego raka czy serca. Ponad rok trwa ta tzw. epidemia, wi\u0119c dosz\u0142y dodatkowe, wspomniane wy\u017cej czynniki powoduj\u0105ce zgony czy zachorowania i nie mo\u017cna ich przypisywa\u0107 koronawirusowi. Jednak ludzie nie s\u0105 w stanie tego rozr\u00f3\u017cnia\u0107 i nie dostrzegaj\u0105, \u017ce jest mn\u00f3stwo innych przyczyn, kt\u00f3re mog\u0105 spowodowa\u0107, \u017ce jest wi\u0119cej chor\u00f3b, powik\u0142a\u0144 czy zgon\u00f3w.<\/p>\r\n

Niedawno w Krakowie odby\u0142a si\u0119 konferencja pt. \u201ePandemia \u2013 zjawisko spo\u0142eczne. Kontekst interdyscyplinarny\u201d, kt\u00f3rej by\u0142 Pan uczestnikiem. Prosz\u0119 nam co\u015b opowiedzie\u0107 o tym wydarzeniu.<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Konferencj\u0119 organizowa\u0142 Jan G\u00f3ral, osoba prywatna. Pragnie on zrobi\u0107 co\u015b dla spo\u0142ecze\u0144stwa, \u017ceby jakie\u015b informacje \u2013 nazwijmy to krytyczne \u2013 pojawia\u0142y si\u0119 w mediach, przynajmniej w internecie, bo wiadomo, \u017ce nie w telewizji. Konferencja mia\u0142a na celu pokaza\u0107 szerszy kontekst, czyli nie tylko kwestie naukowo-medyczne, ale te\u017c wolno\u015bciowe, psychologiczne, strachu. Ale chodzi\u0142o tak\u017ce o to, \u017ceby po prostu spotka\u0107 si\u0119 z lud\u017ami, kt\u00f3rzy podobnie my\u015bl\u0105, porozmawia\u0107 w normalnych warunkach, czyli bez masek (\u015bmiech).<\/p>\r\n

Jak walczy\u0107 z k\u0142amstwem i manipulacj\u0105, kiedy ma si\u0119 po swojej stronie tak niewielu sprzymierze\u0144c\u00f3w, a naprzeciw niemal ca\u0142y \u015bwiat \u2013 z instytucjami mi\u0119dzynarodowymi, bankami, korporacjami, koncernami farmaceutycznymi, rz\u0105dami i mediami w\u0142\u0105cznie?<\/strong><\/p>\r\n

\u2013 Moim zdaniem trzeba na ch\u0142odno analizowa\u0107 dost\u0119pne dane i my\u015ble\u0107 samodzielnie. A wi\u0119c by\u0107 otwartym na dane i pr\u00f3bowa\u0107 samemu wyrobi\u0107 sobie opini\u0119. Oczywi\u015bcie wa\u017cne, \u017ceby my\u015ble\u0107 \u2013 na ile kto potrafi \u2013 statystycznie, bo to jest kluczem w obecnej sytuacji. Nie jeste\u015bmy w stanie wyeliminowa\u0107 \u015bmierci, zgon\u00f3w czy powik\u0142a\u0144, ale mo\u017cemy samemu sprawdzi\u0107, czy mamy do czynienia z sytuacj\u0105 nadzwyczajn\u0105. Mo\u017cemy rozmawia\u0107 z innymi i pr\u00f3bowa\u0107 ich przekonywa\u0107. Uwa\u017cam, \u017ce nie powinni\u015bmy pr\u00f3bowa\u0107 robi\u0107 tego, co jest niemo\u017cliwe, bo wtedy mo\u017cemy si\u0119 tylko sfrustrowa\u0107. A zatem, to co mo\u017cemy to robimy, to czego nie mo\u017cemy, to nie robimy. Bo inaczej b\u0119dziemy ca\u0142y czas niespokojni i sfrustrowani.<\/p>\r\n

Rozmawia\u0142a Agnieszka Piwar<\/strong><\/em><\/p>\r\n

Dr Mariusz B\u0142ochowiak jest autorem wst\u0119pu i opracowania serii ksi\u0105\u017cek \u201eFa\u0142szywa pandemia. Krytyka naukowc\u00f3w i lekarzy\u201d<\/p>\r\n

Za: My\u015bl Polska, nr 25-26 (20-27.06.2021)<\/a><\/p>\r\n<\/div>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na portalu spo\u0142eczno\u015bciowym zamie\u015bci\u0142 Pan sentencj\u0119: \u00abPrawda nie le\u017cy po\u015brodku, ale tam, gdzie le\u017cy. I si\u0119 stamt\u0105d nie rusza\u00bb. Tymczasem obserwujemy zwyci\u0119stwo relatywizmu. Jak odr\u00f3\u017cni\u0107 prawd\u0119 od k\u0142amstwa? \u2013 Sztuka rozeznawania jest bardzo trudn\u0105 sztuk\u0105. Zgodnie z klasyczn\u0105 definicj\u0105 \u2013 prawda to jest zgodno\u015b\u0107 rzeczywisto\u015bci\u0105. Wi\u0119c musimy bada\u0107 czy to, co kto\u015b twierdzi jest zgodne […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,451],"tags":[433,20,452],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125974"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=125974"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":126007,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125974\/revisions\/126007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=125974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=125974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=125974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}