{"id":1256,"date":"2007-10-09T00:00:00","date_gmt":"2007-10-09T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1256","title":{"rendered":"Kompromitacja W\u0142adys\u0142awa Bartoszewskiego"},"content":{"rendered":"

Nawet w „Rzeczpospolitej”, tak bliskiej przez wiele lat W\u0142adys\u0142awowi Bartoszewskiemu, uznano za prawdziw\u0105 kompromitacj\u0119 jego wyst\u0105pienie na konwencji PO w Krakowie 29 wrze\u015bnia 2007 roku. By\u0142y minister spraw zagranicznych wyst\u0105pi\u0142 tam z jadowitym atakiem na rz\u0105d Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, pe\u0142nym bezprzyk\u0142adnych wr\u0119cz oszczerstw i pom\u00f3wie\u0144.<\/em>
\r\n
\r\n Oto kilka pr\u00f3bek z tego szalonego s\u0142owotoku W. Bartoszewskiego, ju\u017c wiele lat temu z uzasadnieniem nazwanego „ministrem pleciug\u0105”: „Nie wierzcie frustratom czy dewiantom psychicznym, kt\u00f3rzy swoje problemy psychiczne odreagowuj\u0105 na Narodzie (�). Kategorycznie wypraszam sobie l\u017cenie Polski przez niekompetentnych cz\u0142onk\u00f3w rz\u0105du, niekompetentnych dyplomato\u0142k\u00f3w! (�). Polska potrzebuje rz\u0105du, a nie nierz\u0105du. Nierz\u0105d wprowadzi\u0142 do rz\u0105du ruch odnowy moralnej pan\u00f3w Kaczy\u0144skich. Polska potrzebuje rz\u0105du szanuj\u0105cego innych ludzi, a nie nap\u0119cznia\u0142ych nienawi\u015bci\u0105 (�)”.
\r\n Eskaluj\u0105c oszczercze inwektywy, Bartoszewski stwierdzi\u0142, \u017ce nie mo\u017ce znie\u015b\u0107 faktu, i\u017c obecne w\u0142adze pluj\u0105 w lustro, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 by\u0142ych dyplomat\u00f3w to agenci obcych mocarstw. Powiedzia\u0142, i\u017c obecne rz\u0105dy maj\u0105 wiele wsp\u00f3lnego z „falandyzacj\u0105 prawa, dokonywan\u0105 przez doradc\u0119 Lecha Wa\u0142\u0119sy” i nazwa\u0142 je „dzia\u0142alno\u015bci\u0105 na oba ziobra”. \u017byczy\u0142 przy tym Platformie, by zwyci\u0119\u017cy\u0142a teraz, a nie za kilka lat.
\r\n Premier Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, odpowiadaj\u0105c na grubia\u0144sk\u0105 napa\u015b\u0107 W. Bartoszewskiego, powiedzia\u0142: „Odrzucili\u015bmy k\u0142anianie si\u0119 w pas, jakie stosowa\u0142 pewien polityk, kt\u00f3ry nas w Krakowie mocno zaatakowa\u0142”. S\u0142owa premiera niedwuznacznie odnosi\u0142y si\u0119 do rozlicznych zachowa\u0144 Bartoszewskiego w przesz\u0142o\u015bci, pe\u0142nych pokornego przytakiwania politykom niemieckim i \u017cydowskim. Premier Kaczy\u0144ski jednak troch\u0119 przesadzi\u0142, u\u017cywaj\u0105c s\u0142\u00f3w o Bartoszewskim jako „pewnym polityku”. Jaki\u017c z niego polityk, raczej wielki niedo\u0142\u0119ga na scenie politycznej, dodajmy emerytowana niedo\u0142\u0119ga!
\r\n
\r\n Obelgi to nie argumenty<\/strong>
\r\n Gwa\u0142towne, pe\u0142ne nienawi\u015bci do obecnych prawicowych rz\u0105d\u00f3w wyst\u0105pienie Bartoszewskiego wywo\u0142a\u0142o bardzo wiele krytycznych komentarzy. Szczeg\u00f3lnie wymowny by\u0142 komentarz redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej” Paw\u0142a Lisickiego w tek\u015bcie: „Komu zaszkodzi\u0142 profesor Bartoszewski” (1 pa\u017adziernika 2007 r.). Lisicki pisa\u0142 m.in.: „Sobota, s\u0105dz\u0119, by\u0142a jednym z najsmutniejszych dni kampanii wyborczej. S\u0142owa W\u0142adys\u0142awa Bartoszewskiego sprawi\u0142y mi wyj\u0105tkow\u0105 przykro\u015b\u0107. Autokompromitacja autorytetu (�) jest bowiem rzecz\u0105 bolesn\u0105 (�) debata to nie po\u0142ajanka, awantura czy burda. Debata rz\u0105dzi si\u0119 regu\u0142ami. Nazywaj\u0105c swoich przeciwnik\u00f3w politycznych „frustratami”, „psychicznymi dewiantami” czy „dyplomato\u0142kami” W\u0142adys\u0142aw Bartoszewski te regu\u0142y z\u0142ama\u0142. Obelgi to nie argumenty (�). Z wypowiedzi profesora musz\u0105 si\u0119 natomiast najbardziej cieszy\u0107 ci pozorni przyjaciele Polski, kt\u00f3rzy od dawna opowiadaj\u0105 za granic\u0105, \u017ce nasza demokracja chyli si\u0119 ku upadkowi, \u017ce Polacy nie potrafi\u0105 si\u0119 sami rz\u0105dzi\u0107, \u017ce obecne pa\u0144stwo znajduje si\u0119 na progu katastrofy, bo przej\u0119li w nim w\u0142adz\u0119 ludzie nieodpowiedzialni. Obelgi Bartoszewskiego, w\u0142a\u015bnie ze wzgl\u0119du na jego mi\u0119dzynarodow\u0105 pozycj\u0119, s\u0105 prezentem dla wszystkich polityk\u00f3w zainteresowanych os\u0142abieniem roli Polski. A przecie\u017c nie wierz\u0119, by profesor tego chcia\u0142. Wydaje si\u0119, \u017ce raczej da\u0142 upust swojej niech\u0119ci i z\u0142o\u015bci. Tylko obawiam si\u0119, \u017ce w ten spos\u00f3b zaszkodzi\u0142 samemu sobie i krajowi, kt\u00f3remu tyle lat s\u0142u\u017cy\u0142”.
\r\n Rzecz znamienna, \u017ce napastliwe s\u0142owa Bartoszewskiego zosta\u0142y przyj\u0119te z pewnym za\u017cenowaniem nawet przez ludzi bliskiej mu opcji. Dysz\u0105ca niech\u0119ci\u0105 do PiS, os\u0142awiona Monika Olejnik przyzna\u0142a w „Gazecie Wyborczej” z 1 pa\u017adziernika 2007 r.: „Mo\u017cna si\u0119 zastanawia\u0107, czy prof. Bartoszewskiemu przystoj\u0105 takie s\u0142owa”. Szef SLD Wojciech Olejniczak stwierdzi\u0142, \u017ce takie sformu\u0142owania mog\u0105 by\u0107 wypowiedziane przez taki autorytet jak prof. Bartoszewski, bo gdyby by\u0142y wypowiedziane przez kogo\u015b innego, to by\u0142aby „niez\u0142a afera”. Rzecz w tym, \u017ce Bartoszewski faktycznie ju\u017c od dawna nie ma \u017cadnego autorytetu w\u015br\u00f3d ludzi my\u015bl\u0105cych. Nader ostro skomentowali jego warcholskie wr\u0119cz wypowiedzi liczni internauci. Jeden z nich nazwa\u0142 Bartoszewskiego: „najgorszym szefem MSZ po 1945 roku”. Przesadzi\u0142 tym okre\u015bleniem, bo byli gorsi ministrowie od Bartoszewskiego, zw\u0142aszcza w stalinowskich czasach PRL. Faktem jest jednak, \u017ce po 1989 roku nie by\u0142o ministra spraw zagranicznych gorzej przygotowanego do swej funkcji i bardziej biernego, pomimo cz\u0119sto\u015bci i krzykliwo\u015bci jego wyst\u0105pie\u0144.
\r\n
\r\n Minister dyletant<\/strong>
\r\n 2 marca 1995 r. Bartoszewski zosta\u0142 przedstawiony przez Wa\u0142\u0119s\u0119 liderom koalicji SLD – PSL jako jeden z trzech kandydat\u00f3w (obok Andrzeja Ananicza i Andrzeja Olechowskiego) na ministra spraw zagranicznych. Liderzy koalicji zaproponowali Bartoszewskiego, a Oleksy powiedzia\u0142, \u017ce o tej kandydaturze my\u015bla\u0142 z prezydentem w\u0142a\u015bciwie r\u00f3wnolegle (wywiad dla „Polityki” z 11 marca 1995 r.).
\r\n Niekompetentny minister dyletant nieprzypadkowo tak mocno spodoba\u0142 si\u0119 postkomunistom. Wiedzieli, \u017ce przy jego ministerialnych „umiej\u0119tno\u015bciach” oka\u017ce si\u0119 doskonale sterowalny dla nich, a na dodatek jeszcze b\u0119dzie uwiarygodnia\u0142 rz\u0105d postkomunistyczny jako by\u0142y opozycjonista. Ciekawe, \u017ce udzia\u0142 Bartoszewskiego w rz\u0105dzie Oleksego spotka\u0142 si\u0119 z krytycznymi uwagami nawet ze strony Stefana Niesio\u0142owskiego, tak wyrozumia\u0142ego sk\u0105din\u0105d wobec os\u00f3b zwi\u0105zanych z Uni\u0105 Wolno\u015bci. Zdaniem Niesio\u0142owskiego, przyjmuj\u0105c Bartoszewskiego do rz\u0105du, postkomuni\u015bci chcieli „uzyska\u0107 za wszelk\u0105 cen\u0119 uwiarygodnienie swego mafijnego gabinetu, tych powyci\u0105ganych z KC i KW PZPR sekretarzy, towarzyszy szmaciak\u00f3w”. (Por. „Gazeta Wyborcza” z 15 wrze\u015bnia 1995 r.).
\r\n
\r\n Pierwszy przeprasza\u0142 Niemc\u00f3w<\/strong>
\r\n Ca\u0142kowitym fiaskiem zako\u0144czy\u0142a si\u0119 wizyta Bartoszewskiego w Niemczech 31 marca 1995 r., podj\u0119ta z my\u015bl\u0105 za\u0142atwienia udzia\u0142u Wa\u0142\u0119sy w berli\u0144skich obchodach zako\u0144czenia wojny. Pomimo nacisk\u00f3w z Polski, wspieranych przez cz\u0119\u015b\u0107 parlamentarzyst\u00f3w niemieckich, kanclerz Helmut Kohl odm\u00f3wi\u0142 zaproszenia na te obchody prezydenta RP. Zaprosi\u0142 za to prezydenta Izraela (odm\u00f3wi\u0142 przybycia) oraz czo\u0142owe osobisto\u015bci polityczne mocarstw zachodnich. P\u00f3\u017aniej Kohl stwierdzi\u0142, \u017ce 8 maja w Berlinie sp\u0119dzi\u0142 w „godnym Niemiec” towarzystwie. Polakom na otarcie \u0142ez zostawiono osobne zaproszenie Bartoszewskiego na uroczyste posiedzenie Bundestagu i Bundesratu w dniu 28 kwietnia 1995 roku. Jak si\u0119 okaza\u0142o, to zaproszenie bardzo op\u0142aci\u0142o si\u0119 Niemcom, bo Bartoszewski wyst\u0105pi\u0142 w swym przem\u00f3wieniu na sesji parlamentu niemieckiego ze s\u0142owami przeprosin wobec Niemc\u00f3w za wysiedlenie z Polski. Zaakcentowa\u0142 tragedie wojenne ludno\u015bci Polski i Niemiec. We wp\u0142ywowych polskich mediach pr\u00f3bowano przemilcze\u0107 lub zanegowa\u0107 fakt tych przeprosin, zafa\u0142szowuj\u0105c sens wyst\u0105pienia ministra Bartoszewskiego w Bundestagu. Wyra\u017ane zafa\u0142szowanie mia\u0142o miejsce w „Gazecie Wyborczej” z 19 kwietnia 1995 r., gdzie przytoczono bardzo obszerne fragmenty przem\u00f3wienia Bartoszewskiego w Bundestagu, natomiast ca\u0142kowicie przemilczano najbardziej ekspiacyjny fragment tego wyst\u0105pienia: „(�) Pami\u0119tamy z wielk\u0105 odwag\u0105 sformu\u0142owane zdania nie\u017cyj\u0105cego ju\u017c dzi\u015b wybitnego polskiego my\u015bliciela i eseisty Jana J\u00f3zefa Lipskiego, ideowego polskiego socjaldemokraty, kt\u00f3ry w 1981 roku z gorycz\u0105 powiedzia\u0142: „Wzi\u0119li\u015bmy udzia\u0142 w pozbawieniu ojczyzny milion\u00f3w ludzi, z kt\u00f3rych jedni zawinili na pewno poparciem Hitlera, inni biernym przyzwoleniem na jego zbrodnie, jeszcze inni tylko tym, \u017ce nie zdobyli si\u0119 na heroizm walki ze straszliw\u0105 machin\u0105 terroru – w sytuacji, gdy ich pa\u0144stwo toczy\u0142o wojn\u0119. Z\u0142o nam wyrz\u0105dzone, nawet najwi\u0119ksze, nie jest jednak i nie mo\u017ce by\u0107 usprawiedliwieniem z\u0142a, kt\u00f3re sami wyrz\u0105dzili\u015bmy. Wysiedlanie ludzi z ich dom\u00f3w mo\u017ce by\u0107 w najlepszym razie mniejszym z\u0142em, nigdy – czynem dobrym”. W pe\u0142ni identyfikuj\u0119 si\u0119 z tezami mojego zmar\u0142ego przyjaciela Jana J\u00f3zefa Lipskiego (�)”.
\r\n W\u0142a\u015bnie ten ekspiacyjny fragment przem\u00f3wienia Bartoszewskiego, opuszczony w „Gazecie Wyborczej”, zosta\u0142 szczeg\u00f3lnie uwypuklony w wydanej w Polsce, dzi\u0119ki wsparciu finansowemu Fundacji Konrada Adenauera, ksi\u0105\u017cce „Przeprosi\u0107 za wyp\u0119dzenie?” (Krak\u00f3w 1997). Starannie przemilczano tam natomiast s\u0142owa Bartoszewskiego o wojennych ofiarach Polski.
\r\n
\r\n Zani\u017cy\u0142 ofiary polskie, zawy\u017cy\u0142 \u017cydowskie<\/strong>
\r\n Inna sprawa, \u017ce to, co powiedzia\u0142 Bartoszewski w Bundestagu na temat polskich ofiar wojny, by\u0142o niebywale szkodliwe z punktu widzenia polskiej racji stanu. Na u\u017cytek zagranicznego, i to niemieckiego odbiorcy, Bartoszewski zani\u017cy\u0142 liczb\u0119 polskich ofiar wojny z 3 mln do 2 mln, wbrew wydanemu jeszcze rok przedtem w Polsce \u017ar\u00f3d\u0142owemu opracowaniu G\u0142\u00f3wnego Urz\u0119du Statystycznego „Historia Polski w cyfrach” (Warszawa 1994, s. 197), gdzie podano liczb\u0119 3 mln 100 tys. polskich ofiar wojny. R\u00f3wnocze\u015bnie minister Bartoszewski zawy\u017cy\u0142 liczb\u0119 polskich \u017byd\u00f3w, kt\u00f3rzy zgin\u0119li podczas wojny. M\u00f3wi\u0142 o oko\u0142o 3 mln zg\u0142adzonych polskich \u017bydach, podczas gdy rok przedtem we wspomnianym \u017ar\u00f3d\u0142owym opracowaniu GUS (s. 197) podano o 200 tys. mniejsz\u0105 liczb\u0119 (2 mln 800 tys. os\u00f3b). Trudno uzna\u0107, \u017ce cokolwiek usprawiedliwia\u0142o tego typu samowolne manipulowanie liczbami poleg\u0142ych przez polskiego ministra, wbrew \u017ar\u00f3d\u0142owym ustaleniom.
\r\n Ca\u0142kowicie zniweczone zosta\u0142y nadzieje na o\u017cywienie polskiej polityki wschodniej za czas\u00f3w szefowania MSZ przez W\u0142adys\u0142awa Bartoszewskiego. W stosunkach z Rosj\u0105 minister Bartoszewski „godnie” kontynuowa\u0142 „przezornie” boja\u017aliw\u0105 polityk\u0119 swoich poprzednik\u00f3w: Skubiszewskiego i Olechowskiego. Takie kraje jak Ukraina pozostawa\u0142y za\u015b dla szefa MSZ jako wyra\u017anie niezas\u0142uguj\u0105ce na zainteresowanie terra incognita.
\r\n
\r\n Niem\u0105dre wyst\u0105pienie w Izraelu<\/strong>
\r\n W wielce fetuj\u0105cym Bartoszewskiego artykule Anny Bikont „Goj, polski minister, obywatel Izraela” („Gazeta Wyborcza” z 13 maja 1995 r.) czytamy: „Minister Bartoszewski przelecia\u0142 przez Izrael jak huragan. Zwiastowa\u0142 polsko-\u017cydowskie pojednanie, przyja\u017a\u0144, wybaczenie”. W s\u0105\u017cnistym artykule pochwalnym p. Bikont zabrak\u0142o nawet wzmianki o najbardziej s\u0142ynnym czy raczej os\u0142awionym epizodzie wizyty Bartoszewskiego w Izraelu wiosn\u0105 1995 roku. To jest o jego \u00f3wczesnym tak kompromituj\u0105cym wyskoku jako ministra III RP z masochistycznym biciem si\u0119 w piersi za rzekomy „antysemityzm” „polskich ciemniak\u00f3w” na prowincji. Bartoszewski powiedzia\u0142 dos\u0142ownie: „Dzisiejsi studenci b\u0119d\u0105 za dziesi\u0119\u0107 czy pi\u0119tna\u015bcie lat pos\u0142ami, ministrami, dyrektorami i oni b\u0119d\u0105 okre\u015bla\u0107 \u017cycie polskie, a nie ta ciemnota, gdzie\u015b tam na zapad\u0142ej prowincji, kt\u00f3ra opowiada jakie\u015b g\u0142upstwa, a kt\u00f3ra dobrze czyta\u0107 i pisa\u0107 nie umie. Ci nie b\u0119d\u0105 odgrywa\u0107 roli bezpo\u015bredniej w \u017cyciu politycznym, a studenci b\u0119d\u0105 odgrywali t\u0119 rol\u0119. Ja patrz\u0119 na to realistycznie”. (Cyt. za T. Kosobudzki „MSZ od A do Z”, Warszawa 1997, s. 36).
\r\n Ta wypowied\u017a Bartoszewskiego by\u0142a rzecz\u0105 wr\u0119cz niedopuszczaln\u0105 przez jakiekolwiek dobre obyczaje w \u017cyciu publicznym. Minister spraw zagranicznych III RP, urz\u0119duj\u0105cy polski minister, publicznie skrytykowa\u0142 w\u0142asny nar\u00f3d w obcym kraju. Zdumiewa\u0142 fakt, \u017ce polski minister spraw zagranicznych w Izraelu zdoby\u0142 si\u0119 tylko na biczowanie w polskie piersi, a ani s\u0142owem nie wspomnia\u0142 o r\u00f3\u017cnych haniebnych przejawach antypolonizmu w Izraelu. I to wyra\u017canych nie tam gdzie\u015b na zapad\u0142ej prowincji, ale w stolicy Izraela przez jego szowinistycznych, antypolsko nastawionych premier\u00f3w: Begina i Szamira (o Polakach jako tych, kt\u00f3rzy wyssali antysemityzm z mlekiem matki, etc.) czy fanatycznie antypolskiego g\u0142\u00f3wnego rabina Izraela Meira Lau.
\r\n Dodajmy, \u017ce podczas tego\u017c niefortunnego pobytu w Izraelu, gdy Bartoszewski „przelecia\u0142 jak huragan” przez ten kraj, szanowny minister spraw zagranicznych zd\u0105\u017cy\u0142 pope\u0142ni\u0107 jeszcze jedn\u0105 gaf\u0119. Usi\u0142uj\u0105c, zgodnie ze swym zwyczajem, jak najmocniej przypochlebi\u0107 si\u0119 swym aktualnym interlokutorom, Bartoszewski przyobieca\u0142 w Izraelu „zwrot maj\u0105tku, kt\u00f3ry nale\u017ca\u0142 przed wojn\u0105 do \u017byd\u00f3w” (Wg T. Kosobudzkiego, op. cit., s. 36). Do sk\u0142adania takich obietnic nie mia\u0142 \u017cadnego upowa\u017cnienia ani ze strony w\u0142adz polskich, ani tym bardziej polskiego Sejmu!
\r\n
\r\n Nagrodzony medalem ku czci polako\u017cercy<\/strong>
\r\n Jak wyt\u0142umaczy\u0107 fakt, \u017ce Bartoszewski w swej wci\u0105\u017c nienasyconej pogoni za dowodami uznania z zagranicy (ordery, nagrody etc.) posun\u0105\u0142 si\u0119 nawet do przyj\u0119cia medalu upami\u0119tniaj\u0105cego zas\u0142ugi najgorszego niemieckiego polako\u017cercy lat 20. XX wieku, ministra spraw zagranicznych Niemiec w latach 1923-1929 Gustawa Stresemanna. Przypomnijmy tu, co pisa\u0142 o Stresemannie by\u0142y minister spraw zagranicznych Niemiec Joschka Fisher na \u0142amach „Gazety Wyborczej” z 6-7 maja 2000 r.: „Celem Stresemanna by\u0142a bowiem g\u0142\u00f3wnie rewizja granic na niekorzy\u015b\u0107 Polski, kt\u00f3rej istnienia w formie z 1928 r. nie akceptowa\u0142 (�) wszelkie starania Francji o „wschodnie Locarno” uda\u0142o si\u0119 Stresemannowi zniweczy\u0107. Polska straci\u0142a r\u00f3wnie\u017c najwi\u0119cej i to w\u0142a\u015bnie by\u0142o celem stresemannowskiej polityki”. Fischer pisa\u0142 r\u00f3wnie\u017c o na wskro\u015b rewizjonistycznym programie Stresemanna, kt\u00f3ry d\u0105\u017cy\u0142 do zmiany granic wschodnich Niemiec na szkod\u0119 Polski. Jego celem by\u0142o m.in. odzyskanie Gda\u0144ska dla Niemiec, przej\u0119cie przez Niemcy „polskiego korytarza” i przesuni\u0119cie na korzy\u015b\u0107 Niemiec granicy z Polsk\u0105 na G\u00f3rnym Śl\u0105sku. Jak z tego wynika, nawet Hitler w 1939 r. mia\u0142 „skromniejsze” od Stresemanna \u017c\u0105dania pod adresem Polski. Nie domaga\u0142 si\u0119 zmiany na nasz\u0105 niekorzy\u015b\u0107 granicy na Śl\u0105sku. Jak wida\u0107, to wszystko nie przeszkodzi\u0142o Bartoszewskiemu w przyj\u0119ciu w grudniu 1996 r. z\u0142otego medalu ku czci zajad\u0142ego antypolskiego rewizjonisty. Wr\u0119czy\u0142 mu go uroczy\u015bcie w Moguncji sam minister spraw zagranicznych RFN Klaus Kinkiel (Por. „Wolny czyni dobro. Laudacja wyg\u0142oszona przez ministra spraw zagranicznych RFN Klausa Kinkla 15 listopada 1996 r. w Moguncji z okazji wr\u0119czenia profesorowi W\u0142adys\u0142awowi Bartoszewskiemu z\u0142otego medalu Towarzystwa im. Gustawa Stresemanna”, „Gazeta Wyborcza” z 5 grudnia 1996 r.). Taki splendor! Czy o przyj\u0119ciu medalu ku czci takiego polako\u017cercy zdecydowa\u0142a nieznaj\u0105ca granic pogo\u0144 Bartoszewskiego za zaszczytami, czy te\u017c typowa w jego przypadku ignorancja polityka bez wy\u017cszych studi\u00f3w, cho\u0107 nader ch\u0119tnie tytu\u0142uj\u0105cego si\u0119 jako profesor! By\u0107 mo\u017ce Bartoszewski, zajmuj\u0105cy si\u0119 przedtem w swych pracach g\u0142\u00f3wnie histori\u0105 po 1939 r., rzeczywi\u015bcie „nie doczyta\u0142”, nie pozna\u0142 fakt\u00f3w o polako\u017cerczych dzia\u0142aniach polityka, kt\u00f3rego medalem zosta\u0142 uhonorowany. Czy mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107 jednak, \u017ce kto\u015b przyjmuj\u0105cy odznaczenie ku czci jakiej\u015b osoby zaniedbuje poznania podstawowych fakt\u00f3w z jego \u017cycia? A w przypadku Stresemanna jego polako\u017cerstwo by\u0142o cech\u0105 podstawow\u0105 i wr\u0119cz przys\u0142owiow\u0105.
\r\n Skrajny filosemityzm Bartoszewskiego negatywnie odbija\u0142 si\u0119 – kosztem Polak\u00f3w – na jego zachowaniu w roli przewodnicz\u0105cego Prezydium Mi\u0119dzynarodowej Rady Pa\u0144stwowego Muzeum w O\u015bwi\u0119cimiu. To prezydium „ws\u0142awi\u0142o si\u0119” m.in. podj\u0119ciem decyzji o usuni\u0119ciu krzy\u017cy w grudniu 1997 r. z terenu by\u0142ego KL Auschwitz-Birkenau. Decyzj\u0119 podejmowano bez wiedzy cz\u0142onk\u00f3w Rady.
\r\n
\r\n Haniebne milczenie Bartoszewskiego<\/strong>
\r\n Po zostaniu kolejny raz ministrem spraw zagranicznych (w rz\u0105dzie Jerzego Buzka) Bartoszewski skompromitowa\u0142 si\u0119 absolutn\u0105, skrajn\u0105 wr\u0119cz „pasywno\u015bci\u0105” wobec tak licznych przejaw\u00f3w antypolonizmu za granic\u0105. Jak\u017ce symptomatyczne pod tym wzgl\u0119dem by\u0142o np. jego zachowanie podczas oficjalnej wizyty w Izraelu. Tak gadatliwy sk\u0105din\u0105d minister Bartoszewski nie zdoby\u0142 si\u0119 nawet na s\u0142owo riposty w izraelskim parlamencie – Knesecie. Milcza\u0142 w stylu, jak m\u00f3wi Wa\u0142\u0119sa: „ani be, ani me, ani kukuryku!”, gdy w jego obecno\u015bci rzucano najgorsze kalumnie na Polak\u00f3w za ich zachowanie w czasie wojny. W\u015br\u00f3d rzucaj\u0105cych oszczerstwa by\u0142 nawet wiceprzewodnicz\u0105cy Knesetu Ruby Rivlin z partii Likud, kt\u00f3ry „uzna\u0142 Polak\u00f3w za wsp\u00f3\u0142odpowiedzialnych za to, co si\u0119 dzia\u0142o na polskiej ziemi podczas holokaustu”. (Por. R. Frister w korespondencji z Jerozolimy pt. „Trudny dzie\u0144 w Knesecie”, „Polityka” z 9 grudnia 2000 r.). Rivlin twierdzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce w zbiorowej i indywidualnej pami\u0119ci \u017byd\u00f3w „zosta\u0142o niestety tak wielu Polak\u00f3w, kt\u00f3rzy stali po stronie nazistowskich morderc\u00f3w i nawet uczestniczyli aktywnie w prze\u015bladowaniu, upokorzeniu, wygnaniu i na koniec tak\u017ce mordowaniu milion\u00f3w \u017byd\u00f3w. (�), sam fakt, \u017ce jakie\u015b pa\u0144stwo by\u0142o okupowane podczas drugiej wojny \u015bwiatowej, nie zwalnia go to od rachunku sumienia, kt\u00f3ry powinno zrobi\u0107 za czyny swoich syn\u00f3w (�). (Cyt. za „G\u0142os” z 9 grudnia 2000 r.).
\r\n Ruby Rivlin uwa\u017ca\u0142 tak\u017ce, \u017ce „Polska musi przej\u015b\u0107 d\u0142ug\u0105 drog\u0119, aby m\u00f3c spojrze\u0107 prosto w oczy narodowi \u017cydowskiemu”. (Wg R.S. Dybczy\u0144ski „�I co z tego wynika”, „G\u0142os” z 16 grudnia 2000 r.). Posun\u0105\u0142 si\u0119 nawet do zaliczenia Polski „do grona pa\u0144stw rz\u0105dzonych przez re\u017cimy faszystowskie, jak Chorwacja i W\u0119gry, b\u0105d\u017a te\u017c kolaboruj\u0105cych z rasistowskimi Niemcami – jak Francja”. (Wg listu ambasadora RP w Izraelu M. Koz\u0142owskiego „Policzek dla milion\u00f3w Polak\u00f3w”, „Gazeta Wyborcza” z 22 stycznia 2001 r.).
\r\n Polak\u00f3w zaatakowali tak\u017ce liczni inni pos\u0142owie izraelscy. Pytanie, co zrobi\u0142 w tej sytuacji oficjalny przedstawiciel Polski – minister Bartoszewski? Powinien stanowczo zareagowa\u0107 na antypolskie kalumnie – jako Polak, jako polski minister spraw zagranicznych, jako by\u0142y wi\u0119zie\u0144 obozu koncentracyjnego, jako honorowy obywatel Izraela. Powiedzmy wprost – zachowa\u0142 si\u0119 fatalnie, bagatelizuj\u0105c ca\u0142\u0105 spraw\u0119, nie wykazuj\u0105c minimum polskiej godno\u015bci. Wed\u0142ug Krystyny Montgomery (tekst „Troch\u0119 wi\u0119cej albo mniej”, „Gazeta Wyborcza” z 29 listopada 2000 r.): Bartoszewski nie chcia\u0142 komentowa\u0107 wyst\u0105pie\u0144 pos\u0142\u00f3w. „To by\u0142by pocz\u0105tek bardzo przykrej dyskusji” – powiedzia\u0142. A wi\u0119c na Polak\u00f3w mo\u017cna publicznie wylewa\u0107 kub\u0142y pomyj w obecno\u015bci polskiego ministra spraw zagranicznych, a on woli stosowa\u0107 uniki� „Gdzie nasza godno\u015b\u0107 starej daty?” – jak \u015bpiewa\u0142 Jan Pietrzak.
\r\n Niezbyt pomy\u015blna dla Polski okaza\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c zorganizowana w kwietniu 2001 r. podr\u00f3\u017c Bartoszewskiego do USA wsp\u00f3lnie z W\u0142odzimierzem Cimoszewiczem. G\u0142\u00f3wnym celem by\u0142o wyst\u0105pienie w waszyngto\u0144skim Holocaust Memorial Museum. Bartoszewski nie omieszka\u0142 przy tej okazji szczeg\u00f3lnie wyeksponowa\u0107 swych „m\u0119cze\u0144skich” zas\u0142ug z czas\u00f3w 7-miesi\u0119cznego pobytu w O\u015bwi\u0119cimiu, podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce z tego tytu\u0142u sam „wypchany, powinien si\u0119 znale\u017a\u0107 w muzeum”. (Por. Z. \u017bmigrodzki „Antypolska peregrynacja”, „Nasza Polska” z 1 maja 2001 r.). Du\u017co gorzej m\u00f3wi\u0142 o w\u0142asnym kraju i rodakach, gromko bij\u0105c si\u0119 w piersi za zbrodni\u0119 w Jedwabnem i akcentuj\u0105c: „Wierz\u0119 w naszego wsp\u00f3lnego Boga. On rzek\u0142: „Sodoma zostanie uratowana, je\u015bli znajdzie si\u0119 dziesi\u0119ciu sprawiedliwych”. W Jedwabnem nie znalaz\u0142o si\u0119. Dzi\u015b m\u00f3wimy o tej zbrodni, jutro mo\u017ce dowiemy si\u0119 o kolejnych (�). Mojemu ma\u0142emu krajowi \u017cycz\u0119 wielko\u015bci moralnej”.
\r\n W\u0142adys\u0142aw „Szybkom\u00f3wny”, jak niekt\u00f3rzy nazywaj\u0105 Bartoszewskiego, i tym razem zap\u0142aci\u0142 za sw\u00f3j nazbyt pospieszny potok s\u0142\u00f3w, wyprzedzaj\u0105cy jakiekolwiek racjonalne my\u015blenie. Paln\u0105\u0142 bowiem stwierdzenie ujawniaj\u0105ce ca\u0142e rozmiary jego zakompleksienia w zwi\u0105zku z przynale\u017cno\u015bci\u0105 do rzekomo „ma\u0142ej” Polski. Powiedzia\u0142: „Mojemu ma\u0142emu krajowi \u017cycz\u0119 wielko\u015bci moralnej”. Ze zdumieniem komentowa\u0142 to „chlapni\u0119cie” Bartoszewskiego prof. Zbigniew \u017bmigrodzki na \u0142amach „Naszej Polski” z 1 maja 2001 r.: „Mo\u017cna te\u017c mie\u0107 uzasadnione w\u0105tpliwo\u015bci, o jaki tu „ma\u0142y kraj”, kt\u00f3remu potrzebna jest „wielko\u015b\u0107 moralna”, chodzi? Przecie\u017c Polska ma\u0142ym krajem nie jest, a przy tym mocno w\u0105tpi\u0119, s\u0105dz\u0105c po zachowaniu Ministra, czy uwa\u017ca on „ten kraj” za sw\u00f3j. Natomiast „wielko\u015bci” potrzebuje nadzwyczajnej pilnie pa\u0144stwo Izrael wraz ze wszystkimi swoimi zagranicznymi o\u015brodkami wp\u0142ywu”.
\r\n
\r\n Popieraj\u0105c J.T. Grossa<\/strong>
\r\n Na tle tak szokuj\u0105cego zoboj\u0119tnienia Bartoszewskiego dla sprawy zagro\u017ce\u0144 antypolonizmu, ba, jego karygodnej jak na ministra spraw zagranicznych RP pasywno\u015bci w tej kwestii, tym bardziej rzuca\u0142o si\u0119 w oczy jego poparcie dla antypolskiego fa\u0142szerza i oszczercy Jana Tomasza Grossa. Swego rodzaju skandalem by\u0142 fakt, \u017ce kierowane przez Bartoszewskiego Ministerstwo Spraw Zagranicznych sfinansowa\u0142o niezwykle tendencyjnie dobrany, g\u0142\u00f3wnie progrossowych artyku\u0142\u00f3w, angielski zbi\u00f3r „Wi\u0119zi” o Jedwabnem. Sam Bartoszewski niejednokrotnie wyst\u0119powa\u0142 w telewizji i radiu z \u017c\u0105daniami przeproszenia przez Polak\u00f3w \u017byd\u00f3w za mord w Jedwabnem (m.in. w programie I Polskiego Radia 12 marca 2001 r. i w „Monitorze Wiadomo\u015bci” telewizyjnych 10 lipca 2001 r. – w tym ostatnim programie zadziwia\u0142 rozmiarami zacietrzewienia, jednoznacznie akcentuj\u0105c win\u0119 Polak\u00f3w jako narodu).
\r\n Znana z gruntownej znajomo\u015bci polityki niemieckiej dziennikarka „Tygodnika Solidarno\u015b\u0107” Teresa Kuczy\u0144ska tak pisa\u0142a w numerze z 31 maja 2002 r. „Prostujmy, co skrzywione”: „W zniekszta\u0142caniu historii du\u017cy jest udzia\u0142 Polak\u00f3w. Podczas mojego pobytu w Niemczech w czasie Świ\u0105t Wielkanocnych wys\u0142ucha\u0142am w niemieckiej telewizji wywiadu-rzeki z W\u0142adys\u0142awem Bartoszewskim, by\u0142ym ministrem spraw zagranicznych, autorytetem moralnym. Z w\u0142a\u015bciw\u0105 sobie swad\u0105 opowiada\u0142 Niemcom o swoich prze\u017cyciach wojennych, m.in. pobycie w O\u015bwi\u0119cimiu, p\u00f3\u017aniejszej dzia\u0142alno\u015bci w AK, w og\u00f3le o okupacji w Polsce, o losie \u017byd\u00f3w w getcie i ani razu w toku tej opowie\u015bci nie pad\u0142o, \u017ce sprawcami z\u0142a byli Niemcy. Sprawcami wszystkich okropno\u015bci, jakie przytoczy\u0142, byli nazi\u015bci bez narodowo\u015bci. Obawa, by nie urazi\u0107 Niemc\u00f3w przypomnieniem ich zbrodni, zamazuje histori\u0119. Bartoszewski jest w takiej dyplomacji mistrzem (�)”.
\r\n Skandaliczn\u0105 pasywno\u015b\u0107 wobec ofensywy antypolonizmu po\u0142\u0105czy\u0142 Bartoszewski z r\u00f3wnoczesnymi dzia\u0142aniami godz\u0105cymi w najlepszych obro\u0144c\u00f3w dobrego imienia Polski za granic\u0105, od prezesa Kongresu Polonii Ameryka\u0144skiej Edwarda Moskala po przyw\u00f3dc\u0119 Polonii w Ameryce Po\u0142udniowej Jana Kobyla\u0144skiego. Zgodnie z zaleceniami Bartoszewskiego kierowane przeze\u0144 s\u0142u\u017cby dyplomatyczne RP w USA pr\u00f3bowa\u0142y, jak mog\u0142y, podwa\u017ca\u0107 pozycj\u0119 prezesa E. Moskala. W listopadzie 2000 r. z kolei Bartoszewski odwo\u0142a\u0142 ze stanowiska polskiego konsula honorowego w Urugwaju, jednego z najwybitniejszych polskich patriot\u00f3w za granic\u0105, Jana Kobyla\u0144skiego – cz\u0142owieka, kt\u00f3ry, nawet jak przyznawa\u0142a „Gazeta Wyborcza” z 14 listopada 2000 r., „jest najbardziej znan\u0105 postaci\u0105 Polonii w Ameryce Po\u0142udniowej”. G\u0142\u00f3wnym powodem odwo\u0142ania Kobyla\u0144skiego przez Bartoszewskiego sta\u0142 si\u0119 list przyw\u00f3dcy Polonii w Ameryce Po\u0142udniowej z wyrazami poparcia dla prezesa E. Moskala.
\r\n
\r\n Czas inwalid\u00f3w<\/strong>
\r\n Dzisiejszy Bartoszewski niewiele ma wsp\u00f3lnego z postawami dawnego Bartoszewskiego z wcze\u015bniejszych dziesi\u0119cioleci jego \u017cycia w dobie wojny, stalinizmu czy gomu\u0142kowszczyzny. Wtedy reprezentowa\u0142 w\u0142asne zdanie i ci\u0119\u017cko p\u0142aci\u0142 za niezale\u017cno\u015b\u0107 my\u015blenia. Dzi\u015b woli koniunkturalizm, oportunizm, przystosowanie si\u0119 do „kliki” w Polsce i za granic\u0105, czerpi\u0105c z tego bardzo du\u017ce splendory i spe\u0142niaj\u0105c funkcje, do kt\u00f3rych nie dor\u00f3s\u0142 kompetencjami. By\u0142 przecie\u017c chyba jednym z najgorszych ministr\u00f3w spraw zagranicznych w ca\u0142ej historii kraj\u00f3w Europy Środkowowschodniej! Bartoszewski da\u0142 w ostatnim dziesi\u0119cioleciu a\u017c nadto wiele dowod\u00f3w na to, \u017ce got\u00f3w jest we wszystkim maksymalnie i\u015b\u0107 na r\u0119k\u0119 „klice” by\u0142ej Unii Wolno\u015bci z „warszawki” i „krak\u00f3wka”. By\u0142 dla niej wygodny dzi\u0119ki swemu ogromnemu pragnieniu zaistnienia za wszelk\u0105 cen\u0119 na licz\u0105cym si\u0119 stanowisku w \u017cyciu publicznym. Cho\u0107by kosztem rezygnacji z dawnych idea\u0142\u00f3w i warto\u015bci, cho\u0107by przy poparciu ludzi, kt\u00f3rzy te warto\u015bci depcz\u0105 z premedytacj\u0105, tak jak Adam Michnik!
\r\n Jak\u017ce bardzo pasuj\u0105 do postawy Bartoszewskiego smutne s\u0142owa wielkiego polskiego my\u015bliciela politycznego Maurycego Mochnackiego, zapisane w jego wspania\u0142ym „Powstaniu narodu polskiego w roku 1830 i 1831”: „Liczy\u0142a Polska pod obcym uciskiem wielu m\u0119czennik\u00f3w dobrej sprawy. Tych czci\u0142 nar\u00f3d jako \u015bwi\u0119tych w dniach swej niewoli; c\u00f3\u017c naturalniejszego, \u017ce ich potem w rewolucji, uiszczaj\u0105c si\u0119 z d\u0142ugu wdzi\u0119czno\u015bci, powo\u0142ywa\u0142 do g\u0142\u00f3wnych urz\u0119d\u00f3w? Lecz nie zawsze poczciwo\u015b\u0107 z talentem w parze chodz\u0105 (�). By\u0142a to epoka zbyt ci\u0119\u017ckiej pr\u00f3by dla dawnych zas\u0142ug, nie umiej\u0105cych zrzec si\u0119 w cichym ustroniu prawa do publicznego zawodu. I drogo nas ta op\u0142ata narodowego szacunku kosztowa\u0142a! Zbyt drogo! Ofiary niesprawiedliwo\u015bci przesz\u0142ego rz\u0105du albo tacy, kt\u00f3rzy mu w swojej porze gro\u017ane czo\u0142o stawia\u0107 \u015bmieli, byli to zapewne zacni ludzie, ale po wi\u0119kszej cz\u0119\u015bci schyleni wiekiem albo te\u017c w\u0142asnym niepowodzeniem sko\u0142atani, a zatem inwalidzi polityczni (�)”.
\r\n Co najgorsze, totalny inwalida czy raczej niedo\u0142\u0119ga polityczny Bartoszewski nader ch\u0119tnie daje si\u0119 wykorzystywa\u0107 jako parawan do r\u00f3\u017cnych koniunkturalnych wyst\u0105pie\u0144 politycznych: przeciw PiS, przeciw Radiu Maryja, w ramach tzw. Otwartej Rzeczypospolitej (zbi\u00f3r tropicieli antysemityzmu, etc.). Hojnie jest za to nagradzany. Wytrawny \u0142owca splendor\u00f3w, jakim jest Bartoszewski, w styczniu 2006 r. zosta\u0142 nawet uhonorowany prezesur\u0105 Rady Nadzorczej LOT. Mia\u0142 do tego r\u00f3wnie du\u017ce kwalifikacje, jak do szefowania MSZ, czyli \u017cadne, ale oczywi\u015bcie nie przeszkodzi\u0142o mu to w natychmiastowym chwyceniu si\u0119 takiej synekury. Za swoj\u0105 ust\u0119pliwo\u015b\u0107 wobec Niemc\u00f3w jest te\u017c wci\u0105\u017c nie\u017ale nagradzany i forytowany. Ostatnio z okazji 85-lecia urodzin Niemcy w ca\u0142o\u015bci sfinansowali ogromniasty tom ku czci Bartoszewskiego: zrobi\u0142 to rz\u0105d niemiecki i Fundacja Adenauera. Nied\u0142ugo zapewne przeczytamy o kolejnej nagrodzie dla Bartoszewskiego – za jego pe\u0142ne nienawistnictwa wyst\u0105pienie na konwencji PO w Krakowie.<\/p>\r\n


\r\n Prof. Jerzy Robert Nowak<\/strong><\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Za: Nasz Dziennik, Sobota-Niedziela, 6-7 pa\u017adziernika 2007, Nr 234 (2947)<\/a><\/p>\r\n


\r\n <\/p>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nawet w „Rzeczpospolitej”, tak bliskiej przez wiele lat W\u0142adys\u0142awowi Bartoszewskiemu, uznano za prawdziw\u0105 kompromitacj\u0119 jego wyst\u0105pienie na konwencji PO w Krakowie 29 wrze\u015bnia 2007 roku. By\u0142y minister spraw zagranicznych wyst\u0105pi\u0142 tam z jadowitym atakiem na rz\u0105d Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego, pe\u0142nym bezprzyk\u0142adnych wr\u0119cz oszczerstw i pom\u00f3wie\u0144. Oto kilka pr\u00f3bek z tego szalonego s\u0142owotoku W. Bartoszewskiego, ju\u017c wiele […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1256"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}