Niemiecki s\u0105d apelacyjny we Frankfurcie nad Menem wyda\u0142 decyzj\u0119 mog\u0105c\u0105 mie\u0107 du\u017ce nast\u0119pstwa co do wykonywanych zabieg\u00f3w obrzezenia.
\r\n S\u0105d rozpatrywa\u0142 20 wrze\u015bnia br. wniosek z\u0142o\u017cony w imieniu 14-letniego Muzu\u0142manina, kt\u00f3ry jako 11-leni ch\u0142opiec zosta\u0142 poddany obrzezaniu zgodnie z prawem muzu\u0142ma\u0144skim lecz wbrew jego woli. Ch\u0142opiec, mieszkaj\u0105cy na sta\u0142e ze swoj\u0105 matk\u0105, rozwiedzion\u0105 z Muzu\u0142maninem, odwiedzi\u0142 podczas wakacji swojego ojca, kt\u00f3ry zmusi\u0142 go do poddania si\u0119 zabiegowi obrzezania. Zar\u00f3wno ch\u0142opiec jak i matka byli przeciwni temu zabiegowi.<\/p>\r\n
S\u0105d argumentuj\u0105c swoj\u0105 decyzj\u0119 stwierdzi\u0142, \u017ce obrzezanie „mo\u017ce by\u0107 istotne w indywidualnych przypadkach dla kulturowo-religijnego czy fizycznego samo-okre\u015blenia si\u0119”, ale decyzja o poddaniu si\u0119 temu zabiegowi „jest podstawowym prawem osoby okre\u015blaj\u0105cej sw\u0105 identyfikacj\u0119 i \u017cycie.” S\u0105d nie okre\u015bli\u0142 minimum wiekowego, od kt\u00f3rego rodzice powinni uzyskiwa\u0107 zgod\u0119 od dziecka na przeprowadzenie zabiegu obrzezania.<\/p>\r\n
<\/p>\r\n
ZOB. RÓWNIE\u017b:<\/p>\r\n