{"id":1235,"date":"2007-10-03T00:00:00","date_gmt":"2007-10-03T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1235","title":{"rendered":"Polscy biskupi poprawiaj\u0105 papie\u017ca"},"content":{"rendered":"

Konferencja Episkopatu Polski wyemitowa\u0142a d\u0142ugo oczekiwany dokument zawieraj\u0105cy Wskazania Konferencji Episkopatu dla diecezji polskich dotycz\u0105ce sprawo-wania Mszy \u015bw. wed\u0142ug og\u0142oszonego przez papie\u017ca Benedykta XVI listu apostolskiego w formie Motu proprio Summorum Pontificum<\/strong>.
\r\n
\r\n Oto poni\u017csze „wskazania” opatrzone moimi wyt\u0142uszczeniami<\/span> i komentarzem<\/strong>:
\r\n
\r\n Biskupi zebrani na 341. Zebraniu Plenarnym Konferencji Episkopatu Polski w Warszawie w dniach 2 i 3 pa\u017adziernika 2007 r. ustalili wskazania dotycz\u0105ce sprawowania Mszy \u015bw. wed\u0142ug og\u0142oszonego przez papie\u017ca Benedykta XVI w dniu 7 lipca 2007 r. listu apostolskiego w formie Motu Proprio Summorum Pontificum. W Motu proprio i do\u0142\u0105czonym do niego li\u015bcie do biskup\u00f3w papie\u017c Benedykt XVI okre\u015bli\u0142 ramowe<\/span> warunki dla sprawowania Mszy \u015bw. wed\u0142ug promulgowanego przez b\u0142. papie\u017ca Jana XXIII Missale Romanum jako nadzwyczajnej formy liturgii Ko\u015bcio\u0142a.
\r\n
\r\n <\/strong>[Wyraz: „ramowe” sugeruje i\u017c papieski dokument jest na tyle og\u00f3lny, \u017ce mo\u017cna do niego dodawa\u0107 obostrzenia w formie rozporz\u0105dze\u0144 wykonawczych. Jak wiemy – jest to nieprawda!]<\/strong>
\r\n
\r\n 1. Liturgi\u0119 parafialn\u0105 nale\u017cy<\/span> sprawowa\u0107 w formie zwyczajnej. Tam, gdzie b\u0119dzie zachodzi\u0142a potrzeba, w niedziele i \u015bwi\u0119ta nakazane mo\u017cna dodatkowo sprawowa\u0107 jedn\u0105 Msz\u0119 \u015bw. w formie nadzwyczajnej, nie mo\u017ce ona jednak by\u0107 odprawiana w miejsce Mszy \u015bw. w formie zwyczajnej<\/span> (por. Summorum Pontificum, art. 5 § 2).
\r\n
\r\n <\/strong>[W papieskim dokumencie nie znajdziemy ani nakazu celebracji „liturgii parafialnej” w formie zwyczajnej, ani zakazu zast\u0119powania Mszy \u015bw. „rozk\u0142adowej” w formie „zwyczajnej” – Msz\u0105 \u015bw. w formie „nadzwyczajnej”! To po prostu paranoiczny wymys\u0142 KEPskich!]<\/strong>
\r\n
\r\n 2. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 sprawowania Mszy \u015bw. we wsp\u00f3lnotach parafialnych w formie nadzwyczajnej musi uwzgl\u0119dnia\u0107 dobro duchowe ca\u0142ej wsp\u00f3lnoty i prosz\u0105cych o takie Msze \u015bw. wiernych. Wprowadzenie tej formy Mszy \u015bw. nie mo\u017ce powodowa\u0107 napi\u0119\u0107 i podzia\u0142\u00f3w w parafii (por. Summorum Pontificum, art. 5 § 1). \u017byczenie jakiej\u015b grupy wiernych, by mogli na sta\u0142e uczestniczy\u0107 we Mszy \u015bwi\u0119tej sprawowanej wed\u0142ug Missale Romanum b\u0142. Jana XXIII nie mo\u017ce utrudnia\u0107 pozosta\u0142ym wiernym uczestniczenia we Mszy \u015bwi\u0119tej w formie zwyczajnej<\/span>.
\r\n
\r\n <\/strong>[Prosz\u0119 zauwa\u017cy\u0107, \u017ce KEPscy nie wspominaj\u0105 ani s\u0142owem o Mszach prywatnych, na kt\u00f3re nie potrzebuje osobnej zgody \u017caden kap\u0142an! – MP Summorum Pontificum, Art. 2, Art. 4]<\/strong>
\r\n
\r\n 3. Zwyczajn\u0105 form\u0119 Mszy \u015bw. w j\u0119zyku \u0142aci\u0144skim nale\u017cy sprawowa\u0107 wed\u0142ug Missale Romanum 1970 (w wydaniu Editio typica tertia 2002), a w j\u0119zyku polskim wed\u0142ug Msza\u0142u rzymskiego dla diecezji polskich, Pozna\u0144 1986. <\/strong>[a co to ma wsp\u00f3lnego z Msz\u0105 Trydenck\u0105?]<\/strong> Do nadzwyczajnej formy Mszy \u015bw. nale\u017cy u\u017cywa\u0107 Missale Romanum 1962 z tekstami Proprium Poloniae (por. Summorum Pontificum, art. 1).
\r\n
\r\n 4. Wniosek o zezwolenie na Msz\u0119 \u015bw. w formie nadzwyczajnej mog\u0105 sk\u0142ada\u0107 proboszczowi grupy \u015bwieckich dzia\u0142aj\u0105ce<\/span> <\/strong>[w MP stoi, \u017ce grupa musi ISTNIEĆ, niekoniecznie DZIAŁAĆ] <\/strong>w danej parafii (por. Summorum Pontificum, art. 5 § 1 i art. 7). Je\u015bli cz\u0142onkowie grup prosz\u0105cych o Msz\u0119 \u015bw. w formie nadzwyczajnej s\u0105 z r\u00f3\u017cnych parafii, wniosek nale\u017cy skierowa\u0107 do biskupa diecezjalnego<\/span> <\/strong>[kolejny wymys\u0142 KEPskich – w MP nie ma takiego idiotycznego wymogu. A co je\u015bli cz\u0142onkowie grupy s\u0105 z r\u00f3\u017cnych diecezji – sytuacja ca\u0142kiem mo\u017cliwa np, na Śl\u0105sku, gdzie nierzadko granice diecezji dziel\u0105 na dwie cz\u0119\u015bci jedno miasto? Maj\u0105 si\u0119 zwraca\u0107 do Metropolity czy od razu do Rzymu?]<\/strong>.
\r\n
\r\n 5. Okre\u015blenie rodzaju i wielko\u015bci grup, kt\u00f3re mog\u0105 si\u0119 stara\u0107 o odprawianie dla nich Mszy \u015bw. wed\u0142ug formy nadzwyczajnej, pozostawia si\u0119 biskupom diecezjalnym<\/span>.
\r\n
\r\n <\/strong>[kolejny bezprawny warunek, nie maj\u0105cy absolutnie \u017cadnego oparcia w MP]<\/strong>
\r\n
\r\n 6. Kap\u0142ani, kt\u00f3rzy maj\u0105 odprawia\u0107 Msz\u0119 \u015bw. w formie nadzwyczajnej, spe\u0142nia\u0107 powinni nast\u0119puj\u0105ce wymagania (por. Summorum Pontificum, art. 5 § 4):
\r\n – przyjmowa\u0107 ca\u0142\u0105 liturgi\u0119 Ko\u015bcio\u0142a<\/span> w formie zwyczajnej i nadzwyczajnej (por. towarzysz\u0105cy Motu proprio List papie\u017ca Benedykta XVI);
\r\n – posiada\u0107 dobr\u0105 znajomo\u015b\u0107 nadzwyczajnej formy obrz\u0119du;
\r\n – zna\u0107 j\u0119zyk \u0142aci\u0144ski;
\r\n – mie\u0107 przygotowanych do tej formy Mszy \u015bw. ministrant\u00f3w<\/span>.
\r\n Spe\u0142nieniem tych wymaga\u0144 powinny weryfikowa\u0107 Diecezjalne Komisje Liturgiczne.
\r\n
\r\n <\/strong>[W MP w art. 5 § 4 czytamy: <\/strong>Sacerdotes Missali B. Ioannis XXIII utentes, idonei<\/u> esse debent ac iure non impediti. – czyli: kap\u0142ani maj\u0105 by\u0107 zdatni\/zdolni (idonei) i nie mie\u0107 przeszk\u00f3d prawnych (np. suspensa). MP nie wspomina nic o „przyjmowaniu ca\u0142ej liturgii Ko\u015bcio\u0142a”, o obowi\u0105zku „mania” przygotowanych ministrant\u00f3w ani o obowi\u0105zku znajomo\u015bci j\u0119zyka \u0142aci\u0144skiego – co jest ju\u017c wyj\u0105tkowo absurdalne, gdy\u017c – jak ju\u017c pisali\u015bmy – ka\u017cdy kap\u0142an musi zna\u0107 j\u0119zyk \u0142aci\u0144ski, czego wymaga od niego cho\u0107by Kan. 249 Kodeksu Prawa Kanonicznego. Ciekaw jestem te\u017c, kt\u00f3\u017c to w tych „Diecezjalnych Komisjach Liturgicznych” ma weryfikowa\u0107 „dobr\u0105 znajomo\u015b\u0107 nadzwyczajnej formy obrz\u0119du”, skoro praktycznie nikt w Polsce (poza JE Bp Stefanem Cichym i kilkoma kap\u0142anami-pasjonatami) dobrze jej nie zna, a wi\u0119kszo\u015b\u0107 kap\u0142an\u00f3w w Polsce nie potrafi bez uchybie\u0144 celebrowa\u0107 Novus Ordo? Mo\u017ce biskupi b\u0119d\u0105 zaprasza\u0107 kogo\u015b z FSSPX?]<\/span>
\r\n
\r\n 7. Przy sprawowaniu Mszy \u015bw. w nadzwyczajnej formie obowi\u0105zuje kalendarz i porz\u0105dek czyta\u0144 z Missale Romanum 1962. Nale\u017cy tak\u017ce uwzgl\u0119dni\u0107 w odpowiednim czasie zapowie-dziane przez Komisj\u0119 Ecclesia Dei rozszerzenie kalendarza. Do wykonania czyta\u0144 w j\u0119zyku narodowym (por. Summorum Pontificum, art. 6) nale\u017cy u\u017cy\u0107 perykop z zatwierdzonego lekcjonarza mszalnego, Pallottinum Pozna\u0144 1972-2004<\/span>. [Przepisy MP dopuszczaj\u0105 posoborowe lekcjonarze – KEPscy chc\u0105 je narzuci\u0107, na szcz\u0119\u015bcie…] <\/span>Mo\u017cna tak\u017ce u\u017cy\u0107 Msza\u0142u Rzymskiego w opracowaniu OO. Benedyktyn\u00f3w z Opactwa Tynieckiego, Pallotinum Pozna\u0144 1963 […\u0142askawcy dopuszczaj\u0105 jedno wydanie przedsoborowe. Swoj\u0105 drog\u0105 ju\u017c Augustyn kard. Mayer w li\u015bcie do Biskup\u00f3w Ameryki ostrzega\u0142, \u017ce nie mo\u017cna narzuca\u0107 lekcjonarza posoborowego we Mszy Trydenckiej, mo\u017cna go jedynie zaleci\u0107.]<\/span>. Przepowiadanie w czasie Mszy \u015bw. w formie nadzwyczajnej powinno by\u0107 zgodne z nauczaniem Soboru Watyka\u0144skiego II [tego wymogu r\u00f3wnie\u017c nie znajdziemy w tek\u015bcie MP]<\/span>.
\r\n
\r\n 8. Biskupi diecezjalni nie widz\u0105 aktualnie potrzeby ustanawiania parafii personalnych dla sprawowania nadzwyczajnej formy obrz\u0105dku rzymskiego (Summorum Pontificum, art. 10).
\r\n
\r\n [Przepraszam za nieuprzejmo\u015b\u0107, ale je\u015bli nie widz\u0105, to trza sobie mo\u017ce silniejsze okulary kupi\u0107?]<\/span><\/strong>
\r\n
\r\n 9. Celem sporz\u0105dzenia po trzech latach przez biskupa diecezjalnego relacji na temat do\u015bwiad-cze\u0144 z wprowadzaniem w \u017cycie Motu proprio (por. towarzysz\u0105cy Motu proprio List papie\u017ca Benedykta XVI) proboszczowie wzgl. rektorzy ko\u015bcio\u0142\u00f3w, w kt\u00f3rych zezwolono na Msz\u0119 \u015bw. w nadzwyczajnej formie, powinni informowa\u0107 o tym swego biskupa.
\r\n
\r\n 10. Przypominaj\u0105c wskazania Motu proprio nale\u017cy rozwa\u017cy\u0107, czy w du\u017cych miastach nie powinna by\u0107 sprawowana jedna Eucharystia niedzielna w j\u0119zyku \u0142aci\u0144skim wed\u0142ug msza\u0142u Paw\u0142a VI.[a co do ma wsp\u00f3lnego z Msz\u0105 Trydenck\u0105? Czy\u017cby nasi biskupi szykowali kolejne „odtrutki na lefewryzm”? Mo\u017ce g\u0142upi wierni si\u0119 nie kapn\u0105 i nie zauwa\u017c\u0105 r\u00f3\u017cnicy?]<\/span> S\u0105 osoby, kt\u00f3re chc\u0105 w takiej Mszy \u015bwi\u0119tej uczestniczy\u0107 [Niesamowite! S\u0105 osoby! Nagle z Marsa przylecieli? Przez 37 lat ich nie by\u0142o?]<\/span>. W niekt\u00f3rych ko\u015bcio\u0142ach taka liturgia w j\u0119zyku \u0142aci\u0144skim jest sprawowana i og\u00f3lnie dost\u0119pna dla wiernych. [I taka Msza po \u0142acinie jakim\u015b cudem „nie utrudnia” wiernym uczestnictwa w niej (por. p. 2)? Cuda w tej budzie, jak Boga kocham!]<\/span>
\r\n
\r\n Wskazania obowi\u0105zuj\u0105 od 15 pa\u017adziernika 2007 r.
\r\n
\r\n + Arcybiskup J\u00f3zef Michalik
\r\n Przewodnicz\u0105cy Konferencji Episkopatu Polski
\r\n
\r\n + Bp Stefan Cichy
\r\n Przewodnicz\u0105cy Komisji Episkopatu
\r\n ds. Kultu Bo\u017cego i Dyscypliny Sakrament\u00f3w.<\/strong>
\r\n
\r\n [Na koniec prosz\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce KEPscy spu\u015bcili zas\u0142on\u0119 milczenia na artyku\u0142y MP traktuj\u0105ce o INNYCH SAKRAMENTACH, kt\u00f3re MOGĄ byc udzielane w „formie nadzwyczajnej”rytu rzymskiego. W sumie – mo\u017ce to i lepiej, \u017ce si\u0119 nie wypowiedzieli na ten temat?]<\/span><\/strong>
\r\n <\/strong><\/p>\r\n

<\/div>\r\n<\/div>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

Za: Kronika Novus Ordo<\/a> | Napisa\u0142 Dextimus dnia 3.10.07<\/abbr><\/span> <\/p>\r\n<\/div>\r\n

 <\/p>\r\n

A oto ca\u0142y tekst „wskaza\u0144 Episkopatu” zamieszczony na stronie episkopat.pl<\/a>: <\/p>\r\n\r\n

Wskazania\r\n Konferencji Episkopatu dla diecezji polskich dotycz\u0105ce sprawowania Mszy\r\n \u015bw. wed\u0142ug og\u0142oszonego przez papie\u017ca Benedykta XVI listu\r\n apostolskiego w formie Motu proprio Summorum Pontificum<\/strong><\/p>\r\n

Biskupi zebrani na\r\n341. Zebraniu Plenarnym Konferencji Episkopatu Polski w Warszawie w dniach 2 i\r\n3 pa\u017adziernika 2007 r. ustalili wskazania dotycz\u0105ce sprawowania Mszy\r\n\u015bw. wed\u0142ug og\u0142oszonego przez papie\u017ca Benedykta XVI w dniu 7\r\nlipca 2007 r. listu apostolskiego w formie Motu Proprio Summorum Pontificum<\/em>.\r\nW Motu proprio i do\u0142\u0105czonym do niego li\u015bcie do biskup\u00f3w\r\npapie\u017c Benedykt XVI okre\u015bli\u0142 ramowe warunki dla sprawowania Mszy\r\n\r\n\u015bw. wed\u0142ug promulgowanego przez b\u0142. papie\u017ca Jana XXIII Missale\r\nRomanum<\/em> jako nadzwyczajnej formy liturgii Ko\u015bcio\u0142a.
\r\n
\r\n1. Liturgi\u0119 parafialn\u0105 nale\u017cy sprawowa\u0107 w formie\r\nzwyczajnej. Tam, gdzie b\u0119dzie zachodzi\u0142a potrzeba, w niedziele i\r\n\r\n\u015bwi\u0119ta nakazane mo\u017cna dodatkowo sprawowa\u0107 jedn\u0105<\/em>\r\nMsz\u0119 \u015bw. w formie nadzwyczajnej, nie mo\u017ce ona jednak by\u0107\r\nodprawiana w miejsce Mszy \u015bw. w formie zwyczajnej (por. Summorum\r\nPontificum<\/em>, art. 5 \u00a7 2).
\r\n
\r\n\r\n2. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 sprawowania Mszy \u015bw. we wsp\u00f3lnotach\r\nparafialnych w formie nadzwyczajnej musi uwzgl\u0119dnia\u0107 dobro duchowe\r\nca\u0142ej wsp\u00f3lnoty i prosz\u0105cych o takie Msze \u015bw. wiernych. Wprowadzenie\r\ntej formy Mszy \u015bw. nie mo\u017ce powodowa\u0107 napi\u0119\u0107 i\r\npodzia\u0142\u00f3w w parafii (por. Summorum Pontificum<\/em>, art. 5 \u00a7 1).\r\n\r\n\u017byczenie jakiej\u015b grupy wiernych, by mogli na sta\u0142e\r\nuczestniczy\u0107 we Mszy \u015bwi\u0119tej sprawowanej wed\u0142ug Missale\r\nRomanum<\/em> b\u0142. Jana XXIII nie mo\u017ce utrudnia\u0107 pozosta\u0142ym\r\nwiernym uczestniczenia we Mszy \u015bwi\u0119tej w formie zwyczajnej.
\r\n\r\n
\r\n3. Zwyczajn\u0105 form\u0119 Mszy \u015bw. w j\u0119zyku \u0142aci\u0144skim\r\nnale\u017cy sprawowa\u0107 wed\u0142ug Missale Romanum 1970 (w wydaniu Editio\r\ntypica tertia<\/em> 2002), a w j\u0119zyku polskim wed\u0142ug Msza\u0142u\r\nrzymskiego dla diecezji polskich<\/em>, Pozna\u0144 1986. Do nadzwyczajnej formy\r\nMszy \u015bw. nale\u017cy u\u017cywa\u0107 Missale Romanum<\/em> 1962 z\r\ntekstami Proprium Poloniae<\/em> (por. Summorum Pontificum<\/em>, art. 1).
\r\n\r\n
\r\n4. Wniosek o zezwolenie na Msz\u0119 \u015bw. w formie nadzwyczajnej mog\u0105\r\nsk\u0142ada\u0107 proboszczowi gru-py \u015bwieckich dzia\u0142aj\u0105ce w\r\ndanej parafii (por. Summorum Pontificum<\/em>, art. 5 \u00a7 1 i art. 7).\r\nJe\u015bli cz\u0142onkowie grup prosz\u0105cych o Msz\u0119 \u015bw. w formie\r\nnadzwyczajnej s\u0105 z r\u00f3\u017cnych parafii, wniosek nale\u017cy\r\nskierowa\u0107 do biskupa diecezjalnego.
\r\n\r\n
\r\n5. Okre\u015blenie rodzaju i wielko\u015bci grup, kt\u00f3re mog\u0105 si\u0119\r\nstara\u0107 o odprawianie dla nich Mszy \u015bw. wed\u0142ug formy\r\nnadzwyczajnej, pozostawia si\u0119 biskupom diecezjalnym.
\r\n
\r\n6. Kap\u0142ani, kt\u00f3rzy maj\u0105 odprawia\u0107 Msz\u0119 \u015bw. w formie\r\nnadzwyczajnej, spe\u0142nia\u0107 powinni nast\u0119puj\u0105ce wymagania (por.\r\n\r\nSummorum Pontificum<\/em>, art. 5 \u00a7 4):<\/span><\/p>\r\n\r\n

– przyjmowa\u0107\r\nca\u0142\u0105 liturgi\u0119 Ko\u015bcio\u0142a w formie zwyczajnej i\r\nnadzwyczajnej (por. towarzysz\u0105cy Motu proprio<\/em> List papie\u017ca\r\nBenedykta XVI);
\r\n\r\n– posiada\u0107 dobr\u0105 znajomo\u015b\u0107 nadzwyczajnej formy\r\nobrz\u0119du;
\r\n– zna\u0107 j\u0119zyk \u0142aci\u0144ski;
\r\n– mie\u0107 przygotowanych do tej formy Mszy \u015bw. ministrant\u00f3w.
\r\n\r\nSpe\u0142nieniem tych wymaga\u0144 powinny weryfikowa\u0107 Diecezjalne Komisje\r\nLiturgiczne.
\r\n
\r\n7. Przy sprawowaniu Mszy \u015bw. w nadzwyczajnej formie obowi\u0105zuje\r\nkalendarz i porz\u0105dek czyta\u0144 z Missale Romanum<\/em> 1962. Nale\u017cy\r\ntak\u017ce uwzgl\u0119dni\u0107 w odpowiednim czasie zapowie-dziane przez\r\nKomisj\u0119 Ecclesia Dei<\/em> rozszerzenie kalendarza. Do wykonania\r\nczyta\u0144 w j\u0119zyku narodowym (por. Summorum Pontificum<\/em>, art. 6)\r\nnale\u017cy u\u017cy\u0107 perykop z zatwierdzonego lekcjonarza mszalnego,\r\nPallottinum Pozna\u0144 1972-2004. Mo\u017cna tak\u017ce u\u017cy\u0107\r\n\r\nMsza\u0142u Rzymskiego w opracowaniu OO. Benedyktyn\u00f3w z Opactwa Tynieckiego,\r\nPallotinum Pozna\u0144 1963.<\/span><\/p>\r\n\r\n

Przepowiadanie w\r\nczasie Mszy \u015bw. w formie nadzwyczajnej powinno by\u0107 zgodne z\r\nnauczaniem Soboru Watyka\u0144skiego II.
\r\n
\r\n8. Biskupi diecezjalni nie widz\u0105 aktualnie potrzeby ustanawiania parafii\r\npersonalnych dla sprawowania nadzwyczajnej formy obrz\u0105dku rzymskiego (Summorum\r\nPontificum<\/em>, art. 10).
\r\n\r\n
\r\n9. Celem sporz\u0105dzenia po trzech latach przez biskupa diecezjalnego relacji\r\nna temat do\u015bwiad-cze\u0144 z wprowadzaniem w \u017cycie Motu proprio<\/em>\r\n(por. towarzysz\u0105cy Motu proprio<\/em> List papie\u017ca Benedykta XVI)\r\nproboszczowie wzgl. rektorzy ko\u015bcio\u0142\u00f3w, w kt\u00f3rych zezwolono na\r\nMsz\u0119 \u015bw. w nadzwyczajnej formie, powinni informowa\u0107 o tym swego\r\nbiskupa.
\r\n\r\n
\r\n10. Przypominaj\u0105c wskazania Motu proprio<\/em> nale\u017cy\r\nrozwa\u017cy\u0107, czy w du\u017cych miastach nie powinna by\u0107 sprawowana\r\njedna Eucharystia niedzielna w j\u0119zyku \u0142aci\u0144skim wed\u0142ug\r\nmsza\u0142u Paw\u0142a VI. S\u0105 osoby, kt\u00f3re chc\u0105 w takiej Mszy\r\n\r\n\u015bwi\u0119tej uczestniczy\u0107. W niekt\u00f3rych ko\u015bcio\u0142ach taka\r\nliturgia w j\u0119zyku \u0142aci\u0144skim jest sprawowana i og\u00f3lnie\r\ndost\u0119pna dla wiernych.
\r\n
\r\nWskazania obowi\u0105zuj\u0105 od 15 pa\u017adziernika 2007 r.
\r\n\r\n
\r\n+ Arcybiskup J\u00f3zef Michalik
\r\nPrzewodnicz\u0105cy Konferencji Episkopatu Polski
\r\n
\r\n+ Bp Stefan Cichy
\r\nPrzewodnicz\u0105cy Komisji Episkopatu
\r\nds. Kultu Bo\u017cego i Dyscypliny Sakrament\u00f3w.
\r\n
\r\n
\r\n\r\nWarszawa, dnia 3 pa\u017adziernika 2007 r.
\r\n341. Zebranie Plenarne Konferencji Episkopatu Polski<\/em><\/p>\r\n<\/div>\r\n

 <\/p>\r\n

Tytu\u0142 pochodzi ze strony <\/a>„Rzymski katolik”<\/a>
\r\nPodtytu\u0142 ze strony „Kronika Novus Ordo”<\/p>\r\n

  <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Konferencja Episkopatu Polski wyemitowa\u0142a d\u0142ugo oczekiwany dokument zawieraj\u0105cy Wskazania Konferencji Episkopatu dla diecezji polskich dotycz\u0105ce sprawo-wania Mszy \u015bw. wed\u0142ug og\u0142oszonego przez papie\u017ca Benedykta XVI listu apostolskiego w formie Motu proprio Summorum Pontificum. Oto poni\u017csze „wskazania” opatrzone moimi wyt\u0142uszczeniami i komentarzem: Biskupi zebrani na 341. Zebraniu Plenarnym Konferencji Episkopatu Polski w Warszawie w dniach 2 i […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[5],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}