{"id":123246,"date":"2021-02-28T17:01:22","date_gmt":"2021-02-28T22:01:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=123246"},"modified":"2021-02-28T17:01:22","modified_gmt":"2021-02-28T22:01:22","slug":"mroczna-historia-korporacji-astrazeneca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=123246","title":{"rendered":"Mroczna historia korporacji\u00a0AstraZeneca"},"content":{"rendered":"

AstraZeneca, gigant farmaceutyczny z siedzib\u0105 w Londynie, jest wynikiem fuzji brytyjskiej firmy Zeneca, b\u0119d\u0105cej spin-offem dawnego Imperial Chemical Industries specjalizuj\u0105cego si\u0119 w lekach na raka, oraz szwedzkiej firmy Astra AB, kt\u00f3ra by\u0142a najbardziej znana z lek\u00f3w na wrzody i zgag\u0119 Prilosec.<\/strong><\/p>\r\n

<\/p>\r\n

<\/span>Od czasu tej transakcji po\u0142\u0105czona firma jest uwik\u0142ana w liczne kontrowersje dotycz\u0105ce nielegalnego marketingu, bezpiecze\u0144stwa produkt\u00f3w, zachowa\u0144 antykonkurencyjnych i unikania p\u0142acenia podatk\u00f3w.<\/p>\r\n

Reklamowe i marketingowe kontrowersje<\/h4>\r\n

W 2003 r. Urz\u0119dnicy federalni og\u0142osili, \u017ce AstraZeneca przyzna\u0142a si\u0119 do postawionych zarzut\u00f3w karnych i cywilnych zwi\u0105zanych z nielegalnym wprowadzaniem na rynek leku Zoladex na raka prostaty. Firma zgodzi\u0142a si\u0119 zap\u0142aci\u0107 355 milion\u00f3w dolar\u00f3w, w tym 64 miliony dolar\u00f3w grzywny, 266 milion\u00f3w dolar\u00f3w odszkodowania z tytu\u0142u zarzut\u00f3w wynikaj\u0105cych z ustawy o fa\u0142szywych roszczeniach w sprawach cywilnych oraz 25 milion\u00f3w dolar\u00f3w ugody z tytu\u0142u oszustw zwi\u0105zanych ze stanowymi programami Medicaid.<\/p>\r\n

AstraZeneca, kt\u00f3ra zgodzi\u0142a si\u0119 zawrze\u0107 umow\u0119 o uczciwo\u015bci korporacyjnej z Generalnym Inspektorem Departamentu Zdrowia i Opieki Spo\u0142ecznej Stan\u00f3w Zjednoczonych, zosta\u0142a oskar\u017cona o przekazywanie lekarzom nielegalnych zach\u0119t finansowych, takich jak stypendia i honoraria.<\/p>\r\n

W 2004 roku koalicja grup konsumenckich wnios\u0142a pozew przeciwko firmie AstraZeneca do s\u0105du stanowego w Kalifornii, twierdz\u0105c, \u017ce reklama leku na refluks Nexium wprowadzi\u0142a konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d, my\u015bl\u0105c, \u017ce jest on lepszy od Prilosecu firmy AstraZeneca. Firma wprowadzi\u0142a Nexium, aby zast\u0105pi\u0107 Prilosec, poniewa\u017c ten ostatni lek traci\u0142 ochron\u0119 patentow\u0105. Sprawa, wraz z pokrewn\u0105 z\u0142o\u017con\u0105 w Massachusetts, jest w toku.<\/p>\r\n

R\u00f3wnie\u017c w 2004 r. Ameryka\u0144ska Agencja ds. \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w (FDA) stwierdzi\u0142a, \u017ce ca\u0142ostronicowe og\u0142oszenia prasowe firmy AstraZeneca broni\u0105ce bezpiecze\u0144stwa jej leku na cholesterol Crestor by\u0142y \u201efa\u0142szywe i wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d\u201d. List ostrzegawczy wys\u0142any przez Agencj\u0119 do AstraZeneca wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 nie tylko to, co poda\u0142a sp\u00f3\u0142ka o leku, ale tak\u017ce spos\u00f3b, w jaki reprezentowa\u0142 stanowisko FDA na Crestor.<\/p>\r\n

W 2010 roku Departament Sprawiedliwo\u015bci Stan\u00f3w Zjednoczonych og\u0142osi\u0142, \u017ce AstraZeneca zap\u0142aci 520 milion\u00f3w dolar\u00f3w w celu wyja\u015bnienia zarzut\u00f3w, \u017ce nielegalnie wprowadza\u0142a na rynek sw\u00f3j lek przeciwpsychotyczny Seroquel w zastosowaniach niezatwierdzonych jako bezpieczne i skuteczne przez FDA. Zgodnie z warunkami ugody, 302 miliony dolar\u00f3w z tej sumy mia\u0142o trafi\u0107 do rz\u0105du federalnego, a 218 milion\u00f3w dolar\u00f3w do stanowych program\u00f3w Medicaid. Firmie zarzucono mi\u0119dzy innymi, \u017ce p\u0142aci\u0142a lekarzom za wyg\u0142aszanie przem\u00f3wie\u0144 i publikowanie artyku\u0142\u00f3w (napisanych przez firm\u0119) promuj\u0105cych te niezatwierdzone zastosowania. AstraZeneca zgodzi\u0142a si\u0119 podpisa\u0107 umow\u0119 o uczciwo\u015bci korporacyjnej dotycz\u0105c\u0105 jej przysz\u0142ych zachowa\u0144. W 2011 roku AstraZeneca rozstrzygn\u0119\u0142a powi\u0105zan\u0105 spraw\u0119 dotycz\u0105c\u0105 Seroquelu, wniesion\u0105 przez rz\u0105dy stanowe, zgadzaj\u0105c si\u0119 zap\u0142aci\u0107 kolejne 69 milion\u00f3w dolar\u00f3w.<\/p>\r\n

Bezpiecze\u0144stwo produktu<\/h4>\r\n

W 2002 roku AstraZeneca zapowiedzia\u0142a, \u017ce umie\u015bci bardziej widoczn\u0105 etykiet\u0119 ostrzegawcz\u0105 na swoim leku na raka p\u0142uc Iressa, po tym jak kilku pacjent\u00f3w w Japonii zachorowa\u0142o na zapalenie p\u0142uc, a niekt\u00f3rzy z nich zmarli.<\/p>\r\n

W 2003 roku naukowcy z University of Illinois-Chicago opublikowali wyniki bada\u0144, z kt\u00f3rych wynika\u0142o, \u017ce Seroquel firmy AstraZeneca i dwa inne leki na schizofreni\u0119 produkowane przez inne firmy powodowa\u0142y zwi\u0119kszone ryzyko zachorowania na cukrzyc\u0119. Nast\u0119pnie przeciwko firmie z\u0142o\u017cono ponad 25 000 pozw\u00f3w. W 2010 roku firma og\u0142osi\u0142a, \u017ce zap\u0142aci \u0142\u0105cznie 198 milion\u00f3w dolar\u00f3w w ramach ugody w tych sprawach. W tym samym roku brytyjski Urz\u0105d ds. Kodeksu Lek\u00f3w na Recept\u0119 stwierdzi\u0142, \u017ce AstraZeneca nie opisa\u0142a w odpowiedni spos\u00f3b ryzyka zwi\u0105zanego z lekiem Seroquel w reklamie leku zamieszczonej w czasopi\u015bmie medycznym.<\/p>\r\n

W 2004 roku organizacja Public Citizen wezwa\u0142a rz\u0105d federalny do zakazania stosowania nowego leku na cholesterol Crestor firmy AstraZeneca z powodu dowod\u00f3w \u0142\u0105cz\u0105cych go z zagra\u017caj\u0105cym \u017cyciu schorzeniem mi\u0119\u015bni \u2013 rabdomioliz\u0105. Zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce firma nie z\u0142o\u017cy\u0142a w terminie raport\u00f3w do FDA na temat oko\u0142o dw\u00f3ch tuzin\u00f3w powa\u017cnych dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych Crestoru, Public Citizen wezwa\u0142 r\u00f3wnie\u017c do przeprowadzenia dochodzenia karnego w sprawie firmy. Badanie przeprowadzone w 2005 roku na Uniwersytecie Tufts wykaza\u0142o, \u017ce osoby stosuj\u0105ce Crestor mia\u0142y wi\u0119cej powa\u017cnych skutk\u00f3w ubocznych ni\u017c osoby przyjmuj\u0105ce inne leki na cholesterol.<\/p>\r\n

R\u00f3wnie\u017c w 2004 roku, przegl\u0105d FDA dotycz\u0105cy nowego leku rozrzedzaj\u0105cego krew Exanta firmy AstraZeneca zakwestionowa\u0142 bezpiecze\u0144stwo i skuteczno\u015b\u0107 leku.<\/p>\r\n

Ustalanie cen i zachowania antykonkurencyjne<\/h4>\r\n

W 2001 roku koalicja 17 grup konsumenckich z\u0142o\u017cy\u0142a pozwy przeciwko firmom AstraZeneca i Barr Laboratories, oskar\u017caj\u0105c je o nielegalne utrzymywanie poza rynkiem generycznej wersji leku na raka \u2013 tamoksyfenu. Obie firmy zawar\u0142y umow\u0119, na mocy kt\u00f3rej AstraZeneca zap\u0142aci\u0142a firmie Barr 21 milion\u00f3w dolar\u00f3w za sprzeda\u017c swojego leku, zamiast produkowa\u0107 tani generyk. Sprawy te zosta\u0142y p\u00f3\u017aniej oddalone.<\/p>\r\n

W 2003 roku Komisja Europejska oskar\u017cy\u0142a firm\u0119 AstraZeneca o nadu\u017cywanie zasad patentowych w celu ochrony swojego leku na wrzody Losec (Prilosec w Stanach Zjednoczonych) przed konkurentami generycznymi. Sp\u00f3\u0142ce zarzucono, \u017ce poda\u0142a nieprawdziw\u0105 dat\u0119 wprowadzenia leku na rynek, aby uzyska\u0107 przed\u0142u\u017cenie prawa do wy\u0142\u0105czno\u015bci. W 2005 roku Komisja ukara\u0142a AstraZeneca grzywn\u0105 w wysoko\u015bci 60 mln euro, kt\u00f3ra zosta\u0142a podtrzymana przez Europejski Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci w 2012 roku.<\/p>\r\n

W 2007 roku s\u0119dzia federalny orzek\u0142 w krajowej sprawie z pow\u00f3dztwa zbiorowego, \u017ce AstraZeneca i dwie inne firmy musz\u0105 zap\u0142aci\u0107 odszkodowanie w zwi\u0105zku z zawy\u017caniem koszt\u00f3w Medicare i prywatnych firm ubezpieczeniowych. S\u0119dzia wyr\u00f3\u017cni\u0142 firm\u0119 AstraZeneca za dzia\u0142anie \u201cnieuczciwe i wprowadzaj\u0105ce w b\u0142\u0105d\u201d przy ustalaniu cen leku na raka prostaty Zoladex. AstraZeneca zosta\u0142a p\u00f3\u017aniej obci\u0105\u017cona wyrokiem w wysoko\u015bci 12,9 miliona dolar\u00f3w. W 2010 roku AstraZeneca zgodzi\u0142a si\u0119 zap\u0142aci\u0107 103 miliony dolar\u00f3w w ramach ugody z krajowym pozwem oskar\u017caj\u0105cym firm\u0119 o zawy\u017canie cen lek\u00f3w na astm\u0119 Zoladex i Pulmicort Respules.<\/p>\r\n

W 2009 roku AstraZeneca by\u0142a jedn\u0105 z czterech firm farmaceutycznych, kt\u00f3re zawar\u0142y ugod\u0119, na mocy kt\u00f3rej zgodzi\u0142y si\u0119 zap\u0142aci\u0107 \u0142\u0105cznie 124 miliony dolar\u00f3w w celu rozliczenia zarzut\u00f3w, \u017ce naruszy\u0142y federaln\u0105 ustaw\u0119 o fa\u0142szywych roszczeniach (False Claims Act) poprzez niedostarczenie wymaganych rabat\u00f3w do stanowych program\u00f3w Medicaid. Udzia\u0142 firmy AstraZeneca w ca\u0142kowitej kwocie ugody wyni\u00f3s\u0142 2,6 miliona dolar\u00f3w.<\/p>\r\n

Dyskryminacja w zatrudnieniu<\/h4>\r\n

W 1998 r. ameryka\u0144ska Komisja ds. R\u00f3wno\u015bci Szans Zatrudnienia og\u0142osi\u0142a, \u017ce Astra U.S.A. zap\u0142aci 9,85 mln dolar\u00f3w w ramach ugody w sprawie zarzut\u00f3w o molestowanie seksualne. Prezes i dyrektor generalny ameryka\u0144skiej filii zosta\u0142 oskar\u017cony o zast\u0119powanie matek i starszych pracownic atrakcyjnymi, m\u0142odymi, samotnymi kobietami, kt\u00f3re by\u0142y zmuszane do uprawiania seksu z dyrektorami firmy.<\/p>\r\n

W 2011 roku Biuro Federalnych Program\u00f3w Zgodno\u015bci z Kontraktami Departamentu Pracy USA og\u0142osi\u0142o, \u017ce AstraZeneca zap\u0142aci 250 000 dolar\u00f3w w celu wyja\u015bnienia zarzut\u00f3w o dyskryminacj\u0119 p\u0142acow\u0105 w traktowaniu 124 kobiet w zak\u0142adzie firmy w Wayne w Pensylwanii.<\/p>\r\n

Podatki i ksi\u0119gowo\u015b\u0107<\/h4>\r\n

W 2010 roku AstraZeneca zgodzi\u0142a si\u0119 zap\u0142aci\u0107 505 milion\u00f3w funt\u00f3w brytyjskim w\u0142adzom skarbowym, aby rozwi\u0105za\u0107 sp\u00f3r zwi\u0105zany ze stosowaniem przez sp\u00f3\u0142k\u0119 technik cen transferowych w celu zmniejszenia zobowi\u0105za\u0144 podatkowych.<\/p>\r\n

W 2016 roku ameryka\u0144ska Komisja Papier\u00f3w Warto\u015bciowych i Gie\u0142d og\u0142osi\u0142a, \u017ce AstraZeneca zap\u0142aci 5,5 miliona dolar\u00f3w w ramach ugody w sprawie, w kt\u00f3rej zarzuca si\u0119 jej, \u017ce dopu\u015bci\u0142a si\u0119 narusze\u0144 ksi\u0119gowo\u015bci w zwi\u0105zku z niew\u0142a\u015bciwymi p\u0142atno\u015bciami dokonanymi w Rosji i Chinach w celu zwi\u0119kszenia sprzeda\u017cy lek\u00f3w.<\/p>\r\n

Suma kar dla firmy od 2000 roku to 1 148 775 284 USD.
\r\n<\/strong>
\r\n\u0179r\u00f3d\u0142a:
\r\n>https:\/\/www.corp-research.org\/astrazeneca<\/a>
\r\n>https:\/\/violationtracker.goodjobsfirst.org\/prog.php?parent=astrazeneca<\/a><\/p>\r\n

https:\/\/nieznane.com.pl<\/a><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"AstraZeneca, gigant farmaceutyczny z siedzib\u0105 w Londynie, jest wynikiem fuzji brytyjskiej firmy Zeneca, b\u0119d\u0105cej spin-offem dawnego Imperial Chemical Industries specjalizuj\u0105cego si\u0119 w lekach na raka, oraz szwedzkiej firmy Astra AB, kt\u00f3ra by\u0142a najbardziej znana z lek\u00f3w na wrzody i zgag\u0119 Prilosec. Od czasu tej transakcji po\u0142\u0105czona firma jest uwik\u0142ana w liczne kontrowersje dotycz\u0105ce nielegalnego marketingu, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[451],"tags":[114,105,52,20,452],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=123246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123247,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123246\/revisions\/123247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=123246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=123246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=123246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}