Tych bada\u0144 obecnie jest bardzo du\u017co. Cz\u0119\u015b\u0107 bada\u0144 wskazuje na to, \u017ce istnieje jaka\u015b ochrona przed zaka\u017ceniem si\u0119 wirusami uk\u0142adu oddechowego, tzn. zmniejszenia prawdopodobie\u0144stwa zaka\u017cenia. Badania te jednak nie s\u0105 niewiarygodne. S\u0105 obarczone b\u0142\u0119dem.<\/p>\r\n O co chodzi? W medycynie opartej na dowodach (ang. evidence based medicine) istnieje hierarchia wiarygodno\u015bci r\u00f3\u017cnego rodzaju bada\u0144 naukowych, twierdze\u0144 czy opinii ekspert\u00f3w. W tej w\u0142a\u015bnie hierarchii wiarygodno\u015bci najmniej wiarygodne s\u0105 opinie ekspert\u00f3w wbrew temu, co na ten temat s\u0105dzi wielu ludzi.<\/p>\r\n Ostatnio mamy te\u017c do czynienia, na co zwraca uwag\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 niezale\u017cnych publicyst\u00f3w, autor\u00f3w czy dziennikarzy \u015bledczych, z tzw. konfliktem interes\u00f3w. Mo\u017cna wi\u0119c przyj\u0105\u0107, \u017ce opinie ekspert\u00f3w \u2013 nie musz\u0105, ale mog\u0105 \u2013 mog\u0105 by\u0107 po prostu uwarunkowane finansowo.<\/p>\r\n Nawet je\u015bli ekspert jest uczciwy, to jego opinia bazuj\u0105ca na mniejszym lub wi\u0119kszym do\u015bwiadczeniu wcale nie musi by\u0107 prawdziwa. Ona jest po prostu mniej wiarygodna z naukowego punktu widzenia. Najbardziej wiarygodne w medycynie opartej na dowodach s\u0105 tzw. randomizowane kontrolowane badania kliniczne. Randomizowane to znaczy losowe, czyli ludzie dobierani s\u0105 losowo i jedni s\u0105 poddawani jakiej\u015b interwencji medycznej, a drudzy nie. W przypadku leku na przyk\u0142ad, cz\u0119\u015b\u0107 losowo wybranych os\u00f3b przyjmuje jaki\u015b preparat, a cz\u0119\u015b\u0107 otrzymuje placebo i oczywi\u015bcie nikt nie wie, kto otrzyma\u0142 placebo, a kto testowany, prawdziwy lek. Nast\u0119pnie ci ludzie s\u0105 badani, \u017ceby stwierdzi\u0107, czy ten lek jest skuteczny powy\u017cej placebo czy nie. I to w\u0142a\u015bnie s\u0105 najbardziej wiarygodne badania w medycynie. One s\u0105 nazwane \u201ez\u0142otym standardem\u201d.<\/p>\r\n Je\u015bli chodzi o maseczki natomiast, to takie badania r\u00f3wnie\u017c by\u0142y prowadzone i jest ich nawet kilkana\u015bcie. Czyli jedna grupa os\u00f3b nosi\u0142a maseczki, a druga nie. Te maseczki by\u0142y r\u00f3\u017cnego typu – chirurgiczne, ale te\u017c lepsze typu N95, kt\u00f3rych odpowiednikiem jest maska FFP2. Nast\u0119pnie osoby nosz\u0105ce te maseczki czy to w szpitalach, czy w domu by\u0142y sprawdzane laboratoryjnie, czy zarazi\u0142y si\u0119 gryp\u0105 czy nie.<\/p>\r\n Nale\u017cy szczeg\u00f3lnie podkre\u015bli\u0107 to, i\u017c wszystkie randomizowane badania dotycz\u0105ce maseczek pokazuj\u0105, \u017ce bez wzgl\u0119du na maseczk\u0119 czy by\u0142a ona chirurgiczna czy N95 to wszyscy zara\u017cali si\u0119 tak samo<\/strong>. Czyli nie by\u0142o \u017cadnej r\u00f3\u017cnicy pomi\u0119dzy tymi dwoma grupami, tzn. nosz\u0105cymi maski i bez masek. I to s\u0105 najbardziej wiarygodne badania znane medycynie. Podczas bada\u0144 nast\u0119powa\u0142a faktyczna weryfikacja w warunkach laboratoryjnych, czy kto\u015b zosta\u0142 zara\u017cony czy nie. Obserwacja bowiem np. symptom\u00f3w choroby jako zaka\u017cenia czy deklaracja osoby co do w\u0142asnego stanu zdrowia jest po prostu obarczona b\u0142\u0119dem i mniej wiarygodna ni\u017c laboratoryjnie potwierdzone zaka\u017cenie wirusem uk\u0142adu oddechowego. Jeszcze raz to podkre\u015bl\u0119, \u017ce z tych wszystkich bada\u0144 wynika, \u017ce maseczki s\u0105 nieskuteczne, a co wi\u0119cej nie redukuj\u0105 prawdopodobie\u0144stwa zaka\u017cenia.<\/p>\r\n Niekt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce maseczka mo\u017ce przynajmniej zredukowa\u0107 ryzyko. Okazuje si\u0119, \u017ce tak nie jest. Bez wzgl\u0119du na to, czy si\u0119 nosi maseczk\u0119 czy nie, to do zaka\u017cenia i tak dochodzi tak cz\u0119sto, jak w przypadku braku maski. Co wi\u0119cej \u2013 to te\u017c podkre\u015bl\u0119 \u2013 rodzaj maseczki te\u017c nie ma tu \u017cadnego znaczenia. Takie s\u0105 jednoznaczne wyniki bada\u0144 randomizowanych i w obliczu tego opinie ekspert\u00f3w czy polityk\u00f3w nale\u017cy uzna\u0107 za b\u0142\u0119dne.<\/p>\r\n Czyli innymi s\u0142owy \u2013 m\u00f3wi\u0105c bardzo obrazowo – wirus ma swoje sposoby, \u017ceby zakazi\u0107 organizm i omin\u0105\u0107 maseczk\u0119?<\/strong><\/p>\r\n Je\u015bli chodzi o to, dlaczego maseczki nie s\u0105 skuteczne, to trwa debata naukowa na ten temat i s\u0105 r\u00f3\u017cne koncepcje, czy do zaka\u017cenia dochodzi przez dotyk, metod\u0105 kropelkow\u0105 (du\u017ce krople), czy przez tzw. areozole, czyli bardzo ma\u0142e kropelki zawieraj\u0105ce wirusy, kt\u00f3re unosz\u0105 si\u0119 w powietrzu godzinami i stanowi\u0105 niejako cz\u0119\u015b\u0107 powietrza i wtedy wdychamy je do p\u0142uc. Moim zdaniem ta ostatnia hipoteza jest najbardziej prawdopodobna. Wirusy s\u0105 w postaci bardzo ma\u0142ych kropelek, a wi\u0119c areozolu, i przez to, \u017ce one s\u0105 w tak bardzo ma\u0142ych kropelkach, s\u0105 wdychane bez wzgl\u0119du na to, czy mamy mask\u0119 czy nie. Poza tym maski nigdy nie s\u0105 bardzo dobrze dopasowane, co stanowi kolejny spos\u00f3b wdarcia si\u0119 wirus\u00f3w do organizmu. Wirusy s\u0105 tak ma\u0142e, \u017ce maska nie jest w stanie wszystkiego odfiltrowa\u0107 i dlatego si\u0119 zara\u017camy.<\/p>\r\n Ciekaw\u0105 spraw\u0105 jest te\u017c sezonowo\u015b\u0107 zara\u017cania si\u0119 wirusami uk\u0142adu oddechowego, a wi\u0119c i koronawirusami. Dlaczego zwy\u017cka zachorowa\u0144 i zgon\u00f3w jest sezonowa, czyli okresowa, a nie s\u0105 one r\u00f3wnomiernie roz\u0142o\u017cone w ci\u0105gu roku? Najbardziej prawdopodobna hipoteza i najbardziej mnie przekonywuj\u0105ca jest taka, \u017ce zara\u017canie si\u0119 wirusami jest zwi\u0105zane g\u0142\u00f3wnie z wilgotno\u015bci\u0105 powietrza. Im wi\u0119ksza wilgotno\u015b\u0107 otoczenia, tym trudniej si\u0119 zarazi\u0107. Je\u015bli bowiem mamy suche powietrze, to wtedy te cz\u0105stki mog\u0105 by\u0107 faktycznie ma\u0142e i one si\u0119 ze sob\u0105 nie \u0142\u0105cz\u0105. Je\u015bli wilgotno\u015b\u0107 jest wi\u0119ksza to te cz\u0105steczki si\u0119 \u0142\u0105cz\u0105, ich masa wzrasta i pod wp\u0142ywem si\u0142y grawitacji opadaj\u0105 na ziemi\u0119. Je\u015bli natomiast cz\u0105steczka jest lekka, to mo\u017ce ona si\u0119 w powietrzu utrzymywa\u0107 bardzo d\u0142ugo i zwi\u0119ksza si\u0119 prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce ludzie takie cz\u0105steczki wci\u0105gn\u0105 do p\u0142uc i dochodzi do zaka\u017cenia. W suchym powietrzu jest ich du\u017co wi\u0119cej, a wi\u0119c i prawdopodobie\u0144stwo zaci\u0105gni\u0119cia si\u0119 nimi jest wi\u0119ksze.<\/p>\r\n Co jeszcze interesuj\u0105ce, zara\u017camy si\u0119 g\u0142\u00f3wnie w pomieszczeniach, a nie na dworze, dlatego, \u017ce w pomieszczeniach w tzw. okresie grypowym (jesie\u0144, zima) jest suche powietrze.<\/p>\r\n Czyli nawilgatnianie pomieszcze\u0144 zapobiega zaka\u017ceniom gryp\u0105 i koronawirusem?<\/strong><\/p>\r\n Istotne jest zwi\u0119kszenie wilgotno\u015bci powietrza, ale tak\u017ce wymiana powietrza.<\/p>\r\n Czy z tego wynika, \u017ce na \u015bwie\u017cym powietrzu jest trudniej si\u0119 zarazi\u0107, ni\u017c w pomieszczeniu zamkni\u0119tym?<\/strong><\/p>\r\n Oczywi\u015bcie. Wirusy w zamkni\u0119tym pomieszczeniu \u0142atwiej s\u0105 wch\u0142aniane do p\u0142uc przez nos i usta, a \u2013 jak ju\u017c wspomnia\u0142em \u2013 w suchym powietrzu d\u0142u\u017cej si\u0119 unosz\u0105. Na zewn\u0105trz powietrze po pierwsze nie jest takie suche, a po drugie, nawet gdyby by\u0142o, to te wirusy si\u0119 du\u017co bardziej rozrzedz\u0105, poniewa\u017c obj\u0119to\u015b\u0107 powietrza jest gigantyczna. Tak wi\u0119c, na zewn\u0105trz jest pod tym wzgl\u0119dem du\u017co bezpieczniej.<\/p>\r\n A z czego mog\u0105 wynika\u0107 decyzje rz\u0105dz\u0105cych w r\u00f3\u017cnych krajach dotycz\u0105ce wprowadzania maseczek? Szwecja na przyk\u0142ad ich nie wprowadzi\u0142a, a w Szwajcarii na zewn\u0105trz nie nosi si\u0119 maseczek a jedynie w pomieszczeniach zamkni\u0119tych, jak na przyk\u0142ad w hipermarketach itp.<\/strong><\/p>\r\n Moim zdaniem mo\u017ce to wynika\u0107 z kilku wzgl\u0119d\u00f3w. Po pierwsze dlatego, \u017ce maseczki maj\u0105 nam przypomina\u0107 o pandemii, poniewa\u017c gdyby nie by\u0142o maseczek, to nie by\u0142oby widzialnego znaku, \u017ce pandemia istnieje. Przecie\u017c rzadko kto zna osoby, kt\u00f3re zmar\u0142y z powodu COVID-19. Po drugie statystyki i testy PCR okre\u015blaj\u0105ce rzekomo zaka\u017cenie koronawirusem s\u0105 zupe\u0142nie niewiarygodne<\/strong>. Zw\u0142oki na ulicy nie le\u017c\u0105. Tak wi\u0119c nie by\u0142oby \u017cadnego wizualnego i mentalnego przypominacza. Moim zdaniem z tego w\u0142a\u015bnie to wynika.<\/p>\r\n Nie chce mi si\u0119 wierzy\u0107, \u017ceby nawet politycy czy ich doradcy tego nie wiedzieli, skoro wielu ludzi wie o tym bardzo dobrze i kr\u0105\u017cy ten filmik po internecie z by\u0142ym ministrem zdrowia \u0141ukaszem Szumowskim. Jeszcze na pocz\u0105tku tzw. pandemii wy\u015bmiewa\u0142 si\u0119 z tych, kt\u00f3rzy nosz\u0105 maseczki. To by\u0142o w programie RMF FM. Po jakim\u015b czasie zmieni\u0142 zdanie. Z czego wi\u0119c mog\u0142o to wynika\u0107, skoro nauka w tej kwestii si\u0119 nie zmieni\u0142a? Tak wi\u0119c to by\u0142a zmiana polityczna, koniunkturalna. Jestem przekonany, \u017ce przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 z polityk\u00f3w wie o tym, \u017ce maseczki s\u0105 nieskuteczne w przypadku wirus\u00f3w uk\u0142adu oddechowego. Zmiana w wypowiedziach i podej\u015bciu tzw. ekspert\u00f3w g\u0142\u00f3wnego nurtu i polityk\u00f3w jest jedynie polityczna, a nie naukowa czy medyczna.<\/p>\r\n Uprzejmie dzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"TYLKO U NAS. Dr Mariusz B\u0142ochowiak: Maseczki nie chroni\u0105 przed koronawirusem. Decyzja o ich noszeniu jest czysto polityczna Mariusz Paszko, portal Fronda.pl: Czy maseczki, kt\u00f3re s\u0105 obecnie dost\u0119pne na rynku skutecznie zabezpieczaj\u0105 przez zaka\u017ceniem Covid-19? Dr Mariusz B\u0142ochowiak, opracowa\u0142 i opatrzy\u0142 wst\u0119pem ksi\u0105\u017ck\u0119 \u201eFa\u0142szywa pandemia. Krytyka naukowc\u00f3w i lekarzy. Tom III. Maski\u201d: Na pocz\u0105tku chcia\u0142bym […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[451],"tags":[433,105,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=123233"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123235,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123233\/revisions\/123235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=123233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=123233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=123233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.fronda.pl\/site_media\/media\/uploads\/article\/falszywa_pandemia_cz3_1_okladka_podglad.jpg\")
Dr Mariusz B\u0142ochowiak, opracowa\u0142 i opatrzy\u0142 wst\u0119pem ksi\u0105\u017ck\u0119 \u201eFa\u0142szywa pandemia. Krytyka naukowc\u00f3w i lekarzy. Tom III. Maski\u201d:<\/strong> Na pocz\u0105tku chcia\u0142bym wyja\u015bni\u0107, \u017ce mechanizm zaka\u017cenia koronawirusem nie jest spraw\u0105 najwa\u017cniejsz\u0105 przy ustaleniu, czy dochodzi do zaka\u017cenia, kiedy nosimy maseczki. Nas interesuje w pierwszej kolejno\u015bci kwestia czy maseczki chroni\u0105 nas przed zaka\u017ceniem wirusami uk\u0142adu oddechowego, a wi\u0119c przed gryp\u0105, koronawirusem itd. W tym zakresie by\u0142y robione badania naukowe, kt\u00f3re mia\u0142y na celu ustalenie czy maseczki chroni\u0105 czy nie chroni\u0105 przed takimi zaka\u017ceniami. Mechanizm zaka\u017cenia natomiast jest spraw\u0105 bardziej skomplikowan\u0105 i nie jest konieczne jego poznanie, \u017ceby dowiedzie\u0107 si\u0119 czy maski s\u0105 czy nie s\u0105 skuteczne.<\/p>\r\n