{"id":122397,"date":"2021-01-25T17:03:59","date_gmt":"2021-01-25T22:03:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=122397"},"modified":"2021-01-26T10:45:02","modified_gmt":"2021-01-26T15:45:02","slug":"kolejny-naukowiec-watpi-w-test-pcr-wykrywajacy-koronawirusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=122397","title":{"rendered":"Kolejny naukowiec w\u0105tpi w test PCR &#8222;wykrywaj\u0105cy koronawirusa&#8221;"},"content":{"rendered":"<h4><strong>&#8222;Raport Cormana-Drostena to skandal naukowy&#8221;<\/strong> &#8211; <em>wywiad przeprowadzi\u0142a Aya Vel\u00e1zquez<\/em><\/h4>\r\n<blockquote>\r\n<p><strong>Raport Cormana Drostena pojawi\u0142 si\u0119 dok\u0142adnie rok temu. M\u00f3wi, \u017ce test PCR znalaz\u0142 zupe\u0142nie nowego wirusa. Raport jest dziuraw\u0105 jak sito podstaw\u0105 do og\u0142oszenia pandemii.<\/strong><\/p>\r\n<h4><em><strong>Kolejny naukowiec w\u0105tpi w test Corona PCR<\/strong>: imi\u0119 i nazwisko jest znane redakcji. Poniewa\u017c chce unikn\u0105\u0107 atak\u00f3w, rozmawia anonimowo z Demokratischer Widerstand.<\/em><\/h4>\r\n<\/blockquote>\r\n<p>Polskiemu Czytelnikowi nale\u017cy si\u0119 kr\u00f3tkie wprowadzenie:<\/p>\r\n<p><strong><em>Christian Heinrich Maria Drosten<\/em><\/strong><em> jest niemieckim wirusologiem, kt\u00f3rego badania koncentruj\u0105 si\u0119 na nowych wirusach.Jest szefem berli\u0144skiej kliniki Charity. Podczas pandemii COVID-19 Drosten zyska\u0142 na znaczeniu jako ekspert i doradca Kanclerz Angeli Merkel. Artyku\u0142 kt\u00f3ry czytasz ods\u0142ania kulisy publikacji tzw. Raportu Cormana-Drostena, kt\u00f3rego publikacja przyczyni\u0142a si\u0119 do og\u0142oszenia pandemii.<\/em><\/p>\r\n<p><strong><em>Karl Lauterbach <\/em><\/strong><em>jest niemieckim politykiem, pos\u0142em do Bundestagu, cz\u0142onkiem SPD, lekarzem i ekonomist\u0105 zajmuj\u0105cym si\u0119 s\u0142u\u017cb\u0105 zdrowia. Jest jednym z najcz\u0119\u015bciej wypowiadaj\u0105cych si\u0119 \u201eekspert\u00f3w\u201c od Covid-19. <\/em><em>4 stycznia 2021 roku opowiedzia\u0142 si\u0119 za bezterminowym Lockdownem w Niemczech. <\/em><em>W niemieckim oryginale tego artyku\u0142u posta\u0107 Lauterbacha zosta\u0142a przedstawiona w postaci fotomonta\u017cu jako hybryda cz\u0142owieka i \u201etaniej lampy antywirusowej z dyskontu\u201c, co mia\u0142o by\u0107 nawi\u0105zaniem do jego zadeklarowania si\u0119 jako transhumanisty.<\/em><\/p>\r\n<p><em>&nbsp;<\/em><\/p>\r\n<p><em>&nbsp;<\/em><\/p>\r\n<p><strong>Doktorze M, zajmowa\u0142 si\u0119 Pan witamin\u0105 D3 w naukowej metaanalizie. Czy Pana zdaniem istnieje korelacja mi\u0119dzy przebiegiem Covid-19 a witamin\u0105 D3?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Tak, zdecydowanie. Taki trend wida\u0107 wyra\u017anie. W niekt\u00f3rych krajach skandynawskich, na przyk\u0142ad w Islandii i Norwegii, mleko jest wzbogacane D3. W krajach, w kt\u00f3rych spo\u017cywa si\u0119 du\u017co ryb, zw\u0142aszcza tran z dorsza, ludzie maj\u0105 znacznie wy\u017csze poziomy D3 i mniej powa\u017cne przypadki Covid, na przyk\u0142ad w Norwegii. Obecnie istnieje r\u00f3wnie\u017c solidna liczba bada\u0144 dotycz\u0105cych poziomu witaminy D u os\u00f3b, kt\u00f3re zmar\u0142y z powodu Covid. Sytuacja dotycz\u0105ca danych jest do\u015b\u0107 jasna: wysoki poziom witaminy D w surowicy skutecznie zapobiega ci\u0119\u017ckiemu przebiegowi choroby Covid 19. Bior\u0105c pod uwag\u0119 obecn\u0105 sytuacj\u0119 badawcz\u0105, w\u0142a\u015bciwie mo\u017cna tylko doradzi\u0107 systematyczne doprowadzanie wszystkich ludzi do wysokiego poziomu witaminy D3 w walce z Covid-19. Niestety WHO, UE i krajowe ministerstwa zdrowia nalegaj\u0105 na stwierdzenie, \u017ce od poziomu 20 ng\/ml mo\u017ce ju\u017c skutecznie chroni\u0107 zdrowie.<\/p>\r\n<p>Niestety, nie jest to prawd\u0105! Warto\u015b\u0107 w surowicy krwi wynosz\u0105ca co najmniej 35 do 40 ng\/ml, najlepiej 60 ng\/ml lub prawdopodobnie nawet wy\u017csza by\u0142aby prawdopodobnie wystarczaj\u0105ca. Przy wysokich dawkach cz\u0119sto wspominany problem dekalcyfikacji, czyli wycofanie wapnia, pojawia si\u0119 bez dalszych suplement\u00f3w: oznacza to, \u017ce przy du\u017cej ilo\u015bci D3 i ma\u0142ej ilo\u015bci K2 wap\u0144 ucieka z ko\u015bci do krwiobiegu. Nast\u0119pnie t\u0119tnice mog\u0105 ulec zwapnieniu, co mo\u017ce prowadzi\u0107 do powstania kamieni nerkowych. Ale je\u015bli doda si\u0119 K2 do D3 lub spo\u017cyje si\u0119 zielone warzywa li\u015bciaste, takie jak w szczeg\u00f3lno\u015bci jarmu\u017c, wap\u0144 pozostaje w ko\u015bciach. Mo\u017cesz wtedy bez problemu uzyska\u0107 poziom D3 100 nl \/ ml. Suplementy magnezu s\u0105 r\u00f3wnie\u017c u\u017cytecznym dodatkiem, poniewa\u017c magnez jest niezb\u0119dny do aktywno\u015bci enzymatycznej zwi\u0105zanej z witamin\u0105 D. Osoby z wysokim poziomem D3 maj\u0105 og\u00f3lnie silny uk\u0142ad odporno\u015bciowy, poniewa\u017c D3 ma dzia\u0142anie immunregulacyjne.<\/p>\r\n<p><strong>Czy uwa\u017ca Pan, \u017ce te cenne informacje s\u0105 ukrywane w oficjalnych mediach, poniewa\u017c trudno jest zarobi\u0107 na podawaniu witaminy?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Tak, id\u0119 nawet o krok dalej i twierdz\u0119, \u017ce istnieje grupa lobbystyczna, kt\u00f3ra stara si\u0119 uniemo\u017cliwi\u0107 ludziom uzyskanie wysokiego poziomu D3. Jest to ta sama grupa lobbyst\u00f3w, kt\u00f3ra obecnie pr\u00f3buje ponownie zakaza\u0107 stosowania oleju CBD (medycznie skuteczny ekstrakt z ro\u015bliny konopi bez odurzaj\u0105cego THC, przyp. Red.) W Europie. Prawdopodobnie zostanie to ponownie odrzucone jako spisek, gdy powiem: to lobby farmaceutyczne, ale godne uwagi jest to, \u017ce w\u0142a\u015bnie takie wnioski legislacyjne pojawiaj\u0105 si\u0119 teraz ponownie w Parlamencie Europejskim. To wszystko jest bardzo dziwne.<\/p>\r\n<p><strong>Ale je\u015bli dane s\u0105 tak jednoznaczne na korzy\u015b\u0107 witaminy D, w jaki spos\u00f3b te pot\u0119\u017cne kartele wci\u0105\u017c potrafi\u0105 og\u0142osi\u0107 , \u017ce te dane s\u0105 \u201efa\u0142szyw\u0105 nauk\u0105\u201c?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>W og\u00f3le tego nie robi\u0105. Po prostu nikt si\u0119 tym nie zajmuje. Wszystkie badania, w kt\u00f3rych dochodzi si\u0119 do wniosku, \u017ce wysoki poziom D3 jest korzystny,s\u0105 przemilczane.<\/p>\r\n<p>W\u0142a\u015bciwie niewiele m\u00f3wi si\u0119 przeciwko temu. Czasami m\u00f3wi si\u0119, \u017ce zbyt wysoki poziom te\u017c nie jest dobry z powodu wspomnianej wcze\u015bniej deklasyfikacji &#8211; ale mo\u017cna to \u0142atwo rozwi\u0105za\u0107, dodaj\u0105c K2. Wiedza, kt\u00f3ra ju\u017c istnieje na temat D3, po prostu nie jest omawiana.<\/p>\r\n<p>Karl Lauterbach raz spr\u00f3bowa\u0142 i powiedzia\u0142, \u017ce sytuacja w badaniu D3 by\u0142a \u201ebardzo s\u0142aba\u201d. Setki komentarzy pod jego tweetem obali\u0142o jego stwierdzenie &#8211; tylko on oczywi\u015bcie nie odpowiedzia\u0142 na te argumenty. Po prostu milczy o tym. Dlatego oskar\u017cam go o stronniczo\u015b\u0107.<\/p>\r\n<p>Doskonale wie, \u017ce D3 dzia\u0142a, jest tak wiele opracowa\u0144 na ten temat. Jest nawet ca\u0142a D3 Wiki, Wikipedia tylko o D3.<\/p>\r\n<p>Tam wszystko za i przeciw jest wyja\u015bnione, ca\u0142kowicie racjonalne. Sami obalili\u015bmy badania, kt\u00f3re fa\u0142szywie twierdz\u0105: \u201eW przypadku D3 \u015bmiertelno\u015b\u0107 wynosi zero procent!\u201d. Nie ma czego\u015b takiego jak prawda obiektywna, nawet w studiach. Jednak \u015brodowiska takie jak te wok\u00f3\u0142 Karla Lauterbacha czy Christiana Drostena doskonale wiedz\u0105, \u017ce s\u0105 lepsze rozwi\u0105zania. Niemniej jednak naciskaj\u0105 na obj\u0119cie szczepieniami i izolacj\u0119, na niesprawdzone, do\u015b\u0107 powa\u017cne \u015brodki, kt\u00f3re potencjalnie tylko pogorsz\u0105 sytuacj\u0119.<\/p>\r\n<p><strong>Czy my\u015bli Pan, \u017ce kto\u015b taki jak Karl Lauterbach ma na powa\u017cnie dalekowzroczny plan? Mam raczej wra\u017cenie, \u017ce jego kompulsywno\u015b\u0107 przekazuje aktualnego ducha czasu i cieszy si\u0119 zainteresowaniem medi\u00f3w.<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Karl Lauterbach bardzo wybi\u00f3rczo wybiera studia. Je\u015bli naprawd\u0119 czyta nowe opracowania ka\u017cdego wieczoru, jak lubi o sobie m\u00f3wi\u0107, na przyk\u0142ad w Science Direct lub GoogleScholar przy s\u0142owach kluczowych, takich jak \u201e\u015bmiertelno\u015b\u0107 z powodu koronawirusa\u201d, to m\u00f3g\u0142 znale\u017a\u0107 tam ca\u0142y wyb\u00f3r bada\u0144, kt\u00f3re m\u00f3g\u0142 przeczyta\u0107. Zak\u0142adam pozytywnie, \u017ce czyta te\u017c r\u00f3\u017cne opracowania z jawnymi wynikami. Ale do publicznego wy\u015bwietlania wybi\u00f3rczo wybiera te, kt\u00f3re pasuj\u0105 do jego narracji.<\/p>\r\n<p><strong>Przejd\u017amy do du\u017cych graczy. Jak Pan my\u015bli my\u015bli, co jest g\u0142\u00f3wn\u0105 motywacj\u0105 ludzi, kt\u00f3rzy w tej chwili wpychaj\u0105 nas w ten ba\u0142agan. Czy to chciwo\u015b\u0107? Pogo\u0144 za w\u0142adz\u0105, ulotna s\u0142awa?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>W moich oczach doktor Drosten jest agentem, dzia\u0142aj\u0105cym we w\u0142asnym imieniu lub w czyim\u015b imieniu. Na d\u0142ugo przed Coron\u0105, wraz ze swoim starym przyjacielem i koleg\u0105 Olfertem Landtem, promowa\u0142 wykorzystanie test\u00f3w PCR na du\u017c\u0105 skal\u0119. Ten sam scenariusz by\u0142 u\u017cywany wtedy w przypadku \u015bwi\u0144skiej grypy. Teraz spr\u00f3bowa\u0142 ponownie. Wtedy mojemu koledze z medycyny Wolfgangowi Wodargowi (<em>polski Czytelnik mo\u017ce pozna\u0107 Wolfganga Wodarga np z wywiadu jakiego udzieli\u0142 on telewizji internetowej wrealu24.pl<\/em>) uda\u0142o si\u0119 zdemaskowa\u0107 to w sam\u0105 por\u0119. Tym razem zadzia\u0142a\u0142o to na korzy\u015b\u0107 dla Christiana Drostena. Ale nawet wtedy, jako nowicjusz w tej dziedzinie, wiele osi\u0105gn\u0105\u0142 dla przemys\u0142u farmaceutycznego. Pami\u0119tajcie o masowym zakupie szczepionek Pandemrix w 2010 roku, z kt\u00f3rych du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 musia\u0142a zosta\u0107 p\u00f3\u017aniej zniszczona, kiedy wzros\u0142y dowody na przypadki narkolepsji jako efektu ubocznego. Nawet wtedy kry\u0142 si\u0119 za tym jaki\u015b scenariusz.<\/p>\r\n<p>Je\u015bli dodasz teraz fakt, \u017ce przewodniczy zespo\u0142owi redakcyjnemu Europejskiego Centrum Nadzoru, to zaczyna by\u0107 \u017ale. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, \u015bci\u015ble wsp\u00f3\u0142pracuje tam z Marion Koopmans &#8211; to taka, \u017ce tak powiem, \u201eholenderska wersja\u201d doktora Drostena. Koledzy i ja pok\u0142\u00f3cili\u015bmy si\u0119 z ni\u0105 na Twitterze, ale ona zawsze reaguje tylko na osobiste ataki i nigdy si\u0119 nie k\u0142\u00f3ci. Mo\u017ce by\u0107 te\u017c bardzo z\u0142a, poniewa\u017c ten proces recenzowania artyku\u0142u Corman Drosten, kt\u00f3rego wsp\u00f3\u0142autorem jest Koopmans, by\u0142 ca\u0142kowicie b\u0142\u0119dny, czysta farsa.<\/p>\r\n<p><strong>Co posz\u0142o nie tak z tym artyku\u0142em?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Proces recenzowania trwa\u0142 dwa dni.<\/p>\r\n<p>(<em>Eurosurveillance to og\u00f3lnodost\u0119pne czasopismo medyczne obejmuj\u0105ce epidemiologi\u0119, nadz\u00f3r, zapobieganie i kontrol\u0119 chor\u00f3b zaka\u017anych, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem temat\u00f3w istotnych dla Europy. Czasopismo jest publikacj\u0105 non-profit i jest wydawane przez Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chor\u00f3b.)<\/em><em>&nbsp;<\/em><\/p>\r\n<p>Publikacje dotycz\u0105ce Eurosurveilance zajmowa\u0142y tygodnie i miesi\u0105ce, \u015brednio 172 dni. Tylko jeden artyku\u0142 zrobi\u0142 to w ci\u0105gu dw\u00f3ch dni: artyku\u0142 Cormana-Drostena, a do tego tak\u017ce jest ca\u0142kowicie wadliwy. Recenzenci powinni byli rzeczywi\u015bcie wiedzie\u0107, co si\u0119 dzieje. Moi koledzy sprawdzili gazet\u0119. Wys\u0142ali komentarz do Eurosurveillance, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce artyku\u0142 powinien by\u0107 wycofany. Przegl\u0105d tego komentarza zaj\u0105\u0142 kilka miesi\u0119cy. To nie jest powszechne &#8211; to bardzo dziwne! Przegl\u0105d wci\u0105\u017c trwa.<\/p>\r\n<p><strong>Jak w\u0142a\u015bciwie powinien przebiega\u0107 proces publikacji w takim czasopi\u015bmie naukowym?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Sam sprawdzam publikacje naukowe. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, proces recenzowania dzia\u0142a w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b: Przychodzi tekst naukowy. Nast\u0119pnie odpowiedzialny redaktor poszukuje recenzent\u00f3w, czyli naukowc\u00f3w sprawdzaj\u0105cych tekst. Trzech lub co najmniej dw\u00f3ch. Musz\u0105 przyj\u0105\u0107 pro\u015bb\u0119. Zwykle zajmuje to kilka dni. Wszystko jest anonimowe, co oznacza, \u017ce \u200b\u200bnie widzisz, kto napisa\u0142 tekst. Recenzenci te\u017c nie mog\u0105 tego wiedzie\u0107. Potem masz zazwyczaj 30 dni na przeczytanie tekstu i napisanie raportu. Z regu\u0142y artyku\u0142 nigdy nie jest bezpo\u015brednio akceptowany, po czym zwykle nast\u0119puje tzw ma\u0142a&nbsp; lub du\u017ca recenzja.<\/p>\r\n<p>Autorzy maj\u0105 czas, aby przyjrze\u0107 si\u0119 komentarzom, osobi\u015bcie zaj\u0105\u0107 si\u0119 ka\u017cdym z nich, poprawi\u0107 artyku\u0142, a nast\u0119pnie wr\u00f3ci\u0107 do recenzent\u00f3w. W najrzadszym przypadku jest akceptowany natychmiast. W wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w s\u0105 jeszcze dwie rundy, tj. Przegl\u0105d g\u0142\u00f3wny. W sumie m\u00f3wimy o procesie wzajemnej oceny, kt\u00f3ry zwykle trwa od czterech do sze\u015bciu miesi\u0119cy.<\/p>\r\n<p><strong>Jak mo\u017ce Pan to usprawiedliwi\u0107, kiedy tak rozleg\u0142y proces zostaje nagle skr\u00f3cony do jednego dnia, a artyku\u0142 zamiast analizowany jest praktycznie \u201eprzewijany\u201d?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Tak, to jest naukowy skandal.<\/p>\r\n<p><strong>Kto, opr\u00f3cz Drostena, jest wsp\u00f3\u0142autorem?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Jest ich wielu, w tym Victor Corman, Olfert Landt, Marion Koopmans i Marco Kaiser. Je\u015bli jednak spojrzysz na metadane pliku PDF, zobaczysz, \u017ce napisa\u0142 go Drosten. Jest tak\u017ce autorem korespondencyjnym, co oznacza, \u017ce \u200b\u200bgo wys\u0142a\u0142. Problem z Olfertem Landtem polega na tym, \u017ce profity odniesie jego firma TIP Molbiol, ale nie by\u0142 wspominany z powodu konfliktu interes\u00f3w. Ani Corman, ani Drosten, kt\u00f3rzy obaj maj\u0105 udzia\u0142y w prywatnej firmie Labor Berlin GmbH i po\u015brednio zarabiaj\u0105 na tych testach. Marco Kaiser korzysta r\u00f3wnie\u017c ze swojej pracy w GenExpress GmbH, prywatnego producenta test\u00f3w, oraz jego powi\u0105za\u0144 z Olfertem Landtem. \u017badna z tych informacji nie zosta\u0142a wymieniona jako konflikt interes\u00f3w. Tylko z tego powodu artyku\u0142 musia\u0142by zosta\u0107 wycofany. Drosten jest spekulantem, Lauterbach, Koopmans, Kaiser, wszyscy s\u0105 spekulantami. Drosten i Chantal Reusken, dwaj autorzy artyku\u0142u, r\u00f3wnie\u017c przewodnicz\u0105 redakcji Eurosurveilance. Daje r\u00f3wnie\u017c Drostenowi wiele nowych funduszy na badania. W jakim stopniu korzysta z sektora prywatnego za po\u015brednictwem Landt and Co., nie wiem.<\/p>\r\n<p><strong>Pan nie wierzy, \u017ce w walce z t\u0105 pandemi\u0105 chodzi o nasze zdrowie?<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Jak to mo\u017cliwe, \u017ce ka\u017cdego dnia oko\u0142o 10 000 dzieci umiera z g\u0142odu i nikt nie podejmuje przeciwko temu dzia\u0142a\u0144? Jeff Bezos m\u00f3g\u0142by natychmiast wyeliminowa\u0107 g\u0142\u00f3d na \u015bwiecie przez nast\u0119pne dziesi\u0119\u0107 lat za u\u0142amek swojej fortuny, ale jest to oczywi\u015bcie niepo\u017c\u0105dane. Niekt\u00f3re zgony s\u0105 po\u017c\u0105dane, s\u0105 akceptowane, na nich mo\u017cna zarobi\u0107: czy to diabetyk, czy rak. Ale mo\u017cliwe do unikni\u0119cia przyczyny \u015bmierci, na kt\u00f3rych nie mo\u017cna zarobi\u0107, takie jak g\u0142\u00f3d, przemoc, skrajne ub\u00f3stwo czy niedo\u017cywienie, z tym nic si\u0119 nie dzieje.<\/p>\r\n<p>Poniewa\u017c nie mo\u017cesz na tym zarabia\u0107, tylko niekt\u00f3re zgony nie powinny si\u0119 zdarzy\u0107, te, kt\u00f3re dla Big Pharma ostatecznie reprezentuj\u0105 krow\u0119, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna doi\u0107 i daj\u0105 rz\u0105dom na ca\u0142ym \u015bwiecie jeszcze wi\u0119cej w\u0142adzy do kontrolowania ludzi. Niestety, George Orwell mia\u0142 racj\u0119. Je\u015bli w dzisiejszych czasach odwo\u0142ujesz si\u0119 do George&#8217;a Orwella, to jeste\u015b oskar\u017cony o teori\u0119 spiskow\u0105. Wszystko, co napisa\u0142, jest w coraz wi\u0119kszym stopniu wdra\u017cane i ju\u017c dawno przesta\u0142o by\u0107 teori\u0105 spiskow\u0105.<\/p>\r\n<p><em>Wywiad przeprowadzi\u0142a <strong>Aya Vel\u00e1zquez<\/strong><\/em><\/p>\r\n<p><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>T\u0142umaczy\u0142: <strong>Pawe\u0142 Jakubas<\/strong>, prosz\u0119 o jedno Zdrowa\u015b Maryjo za moj\u0105 prac\u0119.<\/p>\r\n<p>Orygina\u0142 ukaza\u0142 si\u0119 w numerze nr 33 tygodnika Demokratischer Widerstand z dnia 16 stycznia 2021 roku.<\/p>\r\n<p>Strona internetowa: www.demokratischerwiderstand.de<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#8222;Raport Cormana-Drostena to skandal naukowy&#8221; &#8211; wywiad przeprowadzi\u0142a Aya Vel\u00e1zquez Raport Cormana Drostena pojawi\u0142 si\u0119 dok\u0142adnie rok temu. M\u00f3wi, \u017ce test PCR znalaz\u0142 zupe\u0142nie nowego wirusa. Raport jest dziuraw\u0105 jak sito podstaw\u0105 do og\u0142oszenia pandemii. Kolejny naukowiec w\u0105tpi w test Corona PCR: imi\u0119 i nazwisko jest znane redakcji. Poniewa\u017c chce unikn\u0105\u0107 atak\u00f3w, rozmawia anonimowo z [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[451],"tags":[433,166,259,116,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=122397"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122476,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122397\/revisions\/122476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=122397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=122397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=122397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}