{"id":122320,"date":"2021-01-22T14:35:11","date_gmt":"2021-01-22T19:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=122320"},"modified":"2021-01-22T14:35:11","modified_gmt":"2021-01-22T19:35:11","slug":"po-co-nam-ukraina-marcin-skalski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=122320","title":{"rendered":"Po co nam Ukraina? – Marcin Skalski<\/em>"},"content":{"rendered":"

Ukraina jest potrzebna Polsce po to, \u017ceby m\u00f3c zmieni\u0107 jej stosunek do UPA, a celem polskiej polityki zagranicznej powinno by\u0107 dialogowanie z Kijowem w sprawie historii. Brzmi absurdalnie? By\u0107 mo\u017ce. Ale takich w\u0142a\u015bnie wniosk\u00f3w dostarczaj\u0105 nam konkluzje raportu podsumowuj\u0105cego badanie opinii publicznej przeprowadzone dla rz\u0105dowego Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia. Tymczasem Polska nie potrzebuje Ukrainy zupe\u0142nie do niczego \u2013 z wyj\u0105tkiem jednej tylko rzeczy.<\/p>\r\n

P\u00f3ki co, to w\u0142a\u015bnie dzi\u0119ki Ukrainie ca\u0142y \u015bwiat wie, \u017ce Polakom mo\u017cna bestialsko wymordowa\u0107 dziesi\u0105tki tysi\u0119cy obywateli, a ci nic z tym nie jest w stanie zrobi\u0107. Nawet autorzy konkluzji \u2013 \u0141ukasz Adamski i Ernest Wyciszkiewicz \u2013 musieli napisa\u0107<\/a>, \u017ce heroizacja UPA i oficjalnie g\u0142oszony przez Ukrain\u0119 negacjonizm wo\u0142y\u0144ski jest skandalem, a s\u0142uszno\u015b\u0107 maj\u0105 podnosz\u0105cy te kwestie w Polsce. Jednak, jak pisz\u0105 Adamski i Wyciszkiewicz, wyci\u0105gni\u0119cie \u201eadekwatnych konsekwencji\u201d jest uznawane przez polskich polityk\u00f3w, dyplomat\u00f3w i ekspert\u00f3w ds. mi\u0119dzynarodowych za \u201edzia\u0142anie na skro\u015b szkodliwe\u201d.<\/p>\r\n

Zadajmy sobie pytanie \u2013 skoro wyci\u0105ganie adekwatnych konsekwencji na podstawie s\u0142usznych obserwacji \/ postulat\u00f3w \/ wniosk\u00f3w ma by\u0107 \u201eszkodliwe\u201d, to w\u0142a\u015bciwie do czego s\u0105 potrzebni Polsce tacy politycy, dyplomaci, a szczeg\u00f3lnie eksperci? Po co mamy op\u0142aca\u0107 z naszych podatk\u00f3w kogo\u015b takiego, skoro okazuje si\u0119 zupe\u0142nie bezu\u017cyteczny i szkodliwy w\u0142a\u015bnie?<\/p>\r\n

Przypomnijmy, \u017ce Ukraina to jedyny na \u015bwiecie kraj \u015bwiadomie i rozmy\u015blnie blokuj\u0105cy na tak\u0105 skal\u0119 ekshumacje wci\u0105\u017c niepogrzebanych obywateli polskich, kt\u00f3rzy zgin\u0119li podczas II wojny \u015bwiatowej. Adamski i Wyciszkiewicz twierdz\u0105, \u017ce wspomniani przez nich polscy politycy, dyplomaci czy eksperci zdaj\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce w kr\u00f3tkiej perspektywie nie da si\u0119 zmieni\u0107 pami\u0119ci historycznej s\u0105siada \u2013 a szczeg\u00f3lnie bez naszej \u201esoft power\u201d na Wschodzie. Jednak jaki \u201epower\u201d mo\u017ce mie\u0107 pa\u0144stwo, kt\u00f3re wobec i tak du\u017co s\u0142abszego s\u0105siada nawet nie stawia \u017c\u0105da\u0144 wynikaj\u0105cych z elementarnych powinno\u015bci wzgl\u0119dem w\u0142asnych obywateli? Jak w og\u00f3le m\u00f3wi\u0107 o polityce w takiej sytuacji?<\/p>\r\n

Adamski i Wyciszkiewicz uwa\u017caj\u0105 jednak, \u017ce to w\u0142a\u015bnie polski brak konsensusu, co do tego, by nie wyci\u0105ga\u0107 konsekwencji wzgl\u0119dem Ukrainy w zwi\u0105zku z jej polityk\u0105 historyczn\u0105, uniemo\u017cliwia dialog z Kijowem. Wed\u0142ug nich brak ten jest \u201edostrzegany nad Dnieprem i bynajmniej nie zach\u0119ca tamtejszych decydent\u00f3w do uwzgl\u0119dnienia polskich oczekiwa\u0144\u201d. Zupe\u0142nie tak, jakby w Kijowie czeka\u0142a kolejka polityk\u00f3w ch\u0119tnych do uwzgl\u0119dniania polskiej perspektywy, a ich nazwiska by\u0142y publicznie znane.<\/p>\r\n

Jest to zdumiewaj\u0105ca w swej naiwno\u015bci argumentacja. Wynika z niej, \u017ce g\u0142\u00f3wnym czynnikiem uniemo\u017cliwiaj\u0105cym egzekwowanie od Ukrainy naszych racji jest brak w Polsce powszechnej zgody na tolerowanie u s\u0105siada praktyk, kt\u00f3re wykluczaj\u0105 go z grona cywilizowanych narod\u00f3w. Ci\u0119\u017cko zreszt\u0105 oczekiwa\u0107 szczero\u015bci intencji w tych kwestiach od kogo\u015b, kto uwa\u017ca \u2013 tak, jak w\u0142a\u015bnie \u0141ukasz Adamski \u2013  <\/span>\u017ce polityka zagraniczna wobec Ukrainy nie mo\u017ce by\u0107 bezwzgl\u0119dnie uzale\u017cniona od sytuacji Polak\u00f3w w tym pa\u0144stwie<\/a>. Zreszt\u0105, nawet w kwestii ekshumacji ofiar UPA \u0141ukasz Adamski jest niekonsekwentny, wszak\u017ce chodzi w\u0142a\u015bnie o obywateli RP, a przecie\u017c \u2013 jak sam deklaruje \u2013  <\/span>w polityce zagranicznej preferuje on kryterium obywatelstwa jako przes\u0105dzaj\u0105ce o identyfikacji narodowej i racji stanu<\/a>. Nawet \u201eekspert ds. mi\u0119dzynarodowych\u201d nie mo\u017ce uczciwie twierdzi\u0107, \u017ce powinno\u015b\u0107 pa\u0144stwa polskiego wobec swoich wci\u0105\u017c nie maj\u0105cych grobu obywateli usta\u0142a z chwil\u0105 ich bestialskiej \u015bmierci.<\/p>\r\n

Celem polskiej polityki zagranicznej nie powinno by\u0107 jednak dialogowanie z Ukrain\u0105 ani nawet przekonywanie jej do polskiej interpretacji historii. Pod tym wzgl\u0119dem nale\u017cy wyznaczy\u0107 sobie mniej ambitne, ale bardziej realne cele. Wystarczy jedynie blokowa\u0107 ukrai\u0144skie interesy na arenie mi\u0119dzynarodowej tak d\u0142ugo, jak neo-banderyzm b\u0119dzie inspirowa\u0142 tamtejsz\u0105 polityk\u0119 wobec zabitych obywateli polskich oraz ich \u017cyj\u0105cych potomk\u00f3w. \u017b\u0105danie od jakiegokolwiek polskiego rz\u0105du, by zmienia\u0142 postrzeganie historii przez Ukrai\u0144c\u00f3w, jest oczekiwaniem daleko na wyrost.<\/p>\r\n

Polska nie potrzebuje z inspirowan\u0105 neo-banderyzmem Ukrain\u0105 \u017cadnego dialogu i jest w stanie si\u0119 oby\u0107 bez niego. Co wi\u0119cej, Ukraina wcale nie jest Polsce do niczego potrzebna. Wyj\u0105tek stanowi to, by pe\u0142ni\u0142a ona rol\u0119 bufora od g\u0142\u00f3wnej cz\u0119\u015bci Rosji, co i tak przecie\u017c dostajemy od Ukrainy za darmo. Wystarczy, \u017ce ta po prostu istnieje, a przecie\u017c to akurat nie jest wynikiem dialogu z kimkolwiek, lecz zrz\u0105dzeniem historii (rozpad ZSRR) o do\u015b\u0107 trwa\u0142ych skutkach. Ukraina istnieje, wprawdzie troch\u0119 mniejsza ni\u017c przed 2014, ale nadal pe\u0142ni\u0105c u\u017cyteczn\u0105 dla nas rol\u0119 i nie mog\u0105c nam pod tym wzgl\u0119dem zaszkodzi\u0107 bez jeszcze dotkliwszych strat w\u0142asnych. Z takiego za\u0142o\u017cenia trzeba b\u0119dzie wychodzi\u0107, je\u015bli na gruzach \u201egiedroyciowskiego konsensusu\u201d powstanie nowa polska polityka wschodnia.<\/p>\r\n