{"id":121733,"date":"2021-01-06T10:20:37","date_gmt":"2021-01-06T15:20:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=121733"},"modified":"2021-01-06T10:20:37","modified_gmt":"2021-01-06T15:20:37","slug":"who-wreszcie-przyznaje-ze-testy-pcr-tworza-falszywie-dodatnie-wyniki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=121733","title":{"rendered":"WHO (wreszcie) przyznaje, \u017ce testy PCR tworz\u0105 fa\u0142szywie dodatnie wyniki"},"content":{"rendered":"

WHO po raz kolejny k\u0142ama\u0142o.<\/strong><\/h4>\r\n

Ostrze\u017cenia z WHO dotycz\u0105ce wysokiej warto\u015bci CT test\u00f3w nadesz\u0142y o wiele miesi\u0119cy za p\u00f3\u017ano\u2026 zatem dlaczego pojawiaj\u0105 si\u0119 teraz?<\/strong><\/p>\r\n

Ostrze\u017cenia dotycz\u0105ce wysokiej warto\u015bci CT test\u00f3w<\/a> nadesz\u0142y o wiele miesi\u0119cy za p\u00f3\u017ano\u2026 zatem dlaczego pojawiaj\u0105 si\u0119 teraz? Potencjalne wyja\u015bnienie jest szokuj\u0105co cyniczne. \u015awiatowa Organizacja Zdrowia opublikowa\u0142a 14 grudnia not\u0119 \u200b\u200bz wytycznymi ostrzegaj\u0105c, \u017ce wysokie progi cykli w testach PCR spowoduj\u0105 fa\u0142szywie dodatnie wyniki.<\/a><\/p>\r\n

Chocia\u017c te informacje s\u0105 precyzyjne, s\u0105 one r\u00f3wnie\u017c dost\u0119pne od miesi\u0119cy, wi\u0119c musimy zapyta\u0107: dlaczego przedstawiaj\u0105 je w\u0142asnie teraz? Czy ma to na celu pokazanie, \u017ce szczepionka dzia\u0142a? Testy Sars-Cov-2 \u201ez\u0142otego standardu\u201d oparte s\u0105 na \u0142a\u0144cuchowej reakcji polimerazy (PCR). PCR dzia\u0142a poprzez pobieranie nukleotyd\u00f3w \u2013 b\u0119d\u0105cymi ma\u0142ymi fragmentami DNA lub RNA \u2013 i mno\u017cenie ich tak d\u0142ugo, a\u017c stan\u0105 si\u0119 czym\u015b wystarczaj\u0105co du\u017cym, aby da\u0142o si\u0119 je zidentyfikowa\u0107. Replikacja<\/a> odbywa si\u0119 w cyklach, przy czym ka\u017cdy cykl podwaja ilo\u015b\u0107 materia\u0142u genetycznego. Liczba cykli potrzebnych do wytworzenia czego\u015b daj\u0105cego si\u0119 zidentyfikowa\u0107 nazywana jest \u201eprogiem cyklu\u201d lub \u201ewarto\u015bci\u0105 CT\u201d. Im wy\u017csza warto\u015b\u0107 CT, tym mniejsze prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce wykryjesz co\u015b istotnego.<\/p>\r\n

Ta nowa informacja WHO stwierdza, \u017ce \u200b\u200bu\u017cycie wysokiej warto\u015bci CT do badania obecno\u015bci Sars-Cov-2 spowoduje fa\u0142szywie dodatnie wyniki. Cytuj\u0105c ich w\u0142asne s\u0142owa [podkre\u015blenie nasze<\/em>]:<\/p>\r\n

U\u017cytkownicy odczynnik\u00f3w RT-PCR powinni uwa\u017cnie przeczyta\u0107 instrukcj\u0119 obs\u0142ugi, aby okre\u015bli\u0107, czy r\u0119czne dostosowanie dodatniego progu PCR jest konieczne, aby uwzgl\u0119dni\u0107 szum t\u0142a, kt\u00f3ry nast\u0119pnie mo\u017ce prowadzi\u0107 do zinterpretowania pr\u00f3bki o wysokiej warto\u015bci progowej cyklu (Ct) jako pozytywny wynik.<\/strong><\/p>\r\n

Nast\u0119pnie wyja\u015bniaj\u0105 [ponownie, nasze pogrubienie<\/em>]:<\/p>\r\n

Zasada dzia\u0142ania testu RT-PCR oznacza, \u017ce \u200b\u200bw przypadku pacjent\u00f3w z wysokim poziomem kr\u0105\u017c\u0105cego wirusa (nasycenie wirusem), do wykrycia wirusa b\u0119dzie potrzebnych stosunkowo niewiele cykli, a zatem warto\u015b\u0107 CT b\u0119dzie niska. I odwrotnie, gdy pr\u00f3bki zwracaj\u0105 wysok\u0105 warto\u015b\u0107 CT oznacza to, \u017ce do wykrycia wirusa potrzeba by\u0142o wielu cykli. W niekt\u00f3rych okoliczno\u015bciach rozr\u00f3\u017cnienie mi\u0119dzy szumem t\u0142a a rzeczywist\u0105 obecno\u015bci\u0105 wirusa docelowego jest trudne do ustalenia.<\/strong><\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie nie jest to \u017cadna nowo\u015b\u0107 dla nikogo, kto zwraca\u0142 na to uwag\u0119. To, \u017ce testy PCR by\u0142y \u0142atwe do zmanipulowania i potencjalnie wysoce niedok\u0142adne, by\u0142o jednym z cz\u0119sto powtarzanych argument\u00f3w przez tych z nas, kt\u00f3rzy sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 narracji o \u201epandemii\u201d i \u015brodkom zaradczym, kt\u00f3re s\u0105 nam wciskane. Napisano na ten temat wiele artyku\u0142\u00f3w<\/a> przez wielu ekspert\u00f3w w tej dziedzinie, dziennikarzy medycznych<\/a> i innych badaczy<\/a>. Od miesi\u0119cy powszechnie dost\u0119pna jest wiedza, \u017ce \u200b\u200bka\u017cdy test z warto\u015bci\u0105 CT powy\u017cej 35 jest potencjalnie bez znaczenia.<\/p>\r\n

Dr Kary Mullis, kt\u00f3ry zdoby\u0142 Nagrod\u0119 Nobla za wynalezienie procesu PCR, jasno stwierdzi\u0142, \u017ce nie jest to narz\u0119dzie diagnostyczne, m\u00f3wi\u0105c:<\/a><\/p>\r\n

dzi\u0119ki PCR, je\u015bli wykonasz go dobrze, w ka\u017cdym znajdziesz prawie wszystko.<\/p>\r\n

A komentuj\u0105c progi cyklu, powiedzia\u0142 kiedy\u015b:<\/p>\r\n

\r\n

1\/3 Anthony Fauci on cycle threshold values in PCR testing for #coronavirus<\/a> on @profvrr<\/a>’s program. Seems this is a critical number to know to put the massive case numbers in context. Standards? Clip below, full interview here w\/ other good bits in there: https:\/\/t.co\/I52MdkAQyG<\/a> pic.twitter.com\/ZRNDngBKLa<\/a><\/p>\r\n\r\n\u2014 Jim Grisanzio \u263b (@jimgris) November 11, 2020<\/a><\/blockquote>\r\n