{"id":121519,"date":"2020-12-28T12:22:25","date_gmt":"2020-12-28T17:22:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=121519"},"modified":"2020-12-28T12:22:25","modified_gmt":"2020-12-28T17:22:25","slug":"dlaczego-polacy-nosza-maseczki-ryszard-zajaczkowski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=121519","title":{"rendered":"Dlaczego Polacy nosz\u0105 maseczki? – Ryszard Zaj\u0105czkowski<\/em>"},"content":{"rendered":"

Obecnie, a wi\u0119c pod koniec grudnia 2020 r., powy\u017csze pytanie musi wyda\u0107 si\u0119 przynajmniej intryguj\u0105ce. Na pocz\u0105tek sp\u00f3jrzmy na sytuacj\u0119 wy\u0142\u0105cznie od strony prawnej. Przepisy w Polsce nie narzucaj\u0105 na wszystkich obywateli obowi\u0105zku noszenia maseczek. Najwa\u017cniejsze z tych przepis\u00f3w, to art. 31 i 228 Konstytucji RP oraz ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi z 5 grudnia 2008 r. z p\u00f3\u017aniejszymi poprawkami. Noszenie maseczek utrwali\u0142o si\u0119 pod wp\u0142ywem Rozporz\u0105dzenia Rady Ministr\u00f3w z dnia 1 grudnia 2020 r., w sprawie ustanowienia okre\u015blonych ogranicze\u0144, nakaz\u00f3w i zakaz\u00f3w w zwi\u0105zku z wyst\u0105pieniem stanu epidemii. Rozporz\u0105dzenie to, jak poprzednie z 7 sierpnia i 9 pa\u017adziernika 2020 r., zosta\u0142o wydane na podstawie art. 46a i 46b ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi.<\/p>\r\n

Zacznijmy od ustawy. Zosta\u0142a ona niedawno znowelizowana i opublikowana w Dzienniku Ustaw z 28 pa\u017adziernika 2020 r. Zgodnie z t\u0105 ustaw\u0105 (art. 46b) w stanie epidemii (pomijam konstytucyjne uzasadnienie wprowadzenia takiego stanu) mo\u017cna ustanowi\u0107 \u201enakaz zakrywania ust i nosa, w okre\u015blonych okoliczno\u015bciach, miejscach i obiektach oraz na okre\u015blonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu\u201d, ale tylko wobec os\u00f3b chorych lub podejrzanych o zachorowanie. Takiego obowi\u0105zku nie maj\u0105 wszyscy, a tym bardziej ludzie zdrowi! Kto jednak mo\u017ce by\u0107 uznany za osob\u0119 chor\u0105 lub podejrzan\u0105 o chorob\u0119 zaka\u017an\u0105? Wspomniana ustawa zawiera jednoznaczn\u0105 definicj\u0119 osoby chorej na chorob\u0119 zaka\u017an\u0105 lub podejrzan\u0105 o zaka\u017cenie. Definicja ta zawarta jest w art. 2 pkt 20 i 21. Podejrzany o chorob\u0119 zaka\u017an\u0105 to osoba, \u201eu kt\u00f3rej wyst\u0119puj\u0105 objawy kliniczne lub odchylenia od stanu prawid\u0142owego w badaniach dodatkowych, mog\u0105ce wskazywa\u0107 na chorob\u0119 zaka\u017an\u0105\u201d. Z kolei podejrzany o zaka\u017cenie to \u201eosoba, u kt\u00f3rej nie wyst\u0119puj\u0105 objawy zaka\u017cenia, a charakter czynnika zaka\u017anego i okoliczno\u015bci styczno\u015bci uzasadniaj\u0105 podejrzenie zaka\u017cenia\u201d. Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce zdecydowan\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 populacji stanowi\u0105 osoby zdrowe. Nie mo\u017cna zatem wszystkich podejrzewa\u0107 o zachorowanie i tym samym wobec wszystkich wprowadza\u0107 nakazu noszenia maseczek. Jest to niezgodne z podstawow\u0105 zasad\u0105 prawa: wina musi by\u0107 udowodniona, nie mo\u017cna na wszystkich rozci\u0105ga\u0107 domniemania winy. W przypadku pos\u0105dzenia kogo\u015b o zachowania niezgodne z ustaw\u0105 nale\u017ca\u0142oby dowie\u015b\u0107, \u017ce w okre\u015blonych okoliczno\u015bciach by\u0142 on osob\u0105 chor\u0105 na chorob\u0119 zaka\u017an\u0105 lub podejrzan\u0105 o zaka\u017cenie.<\/p>\r\n

W Polsce obecnie nak\u0142adane s\u0105 mandaty za nienoszenie maseczki na podstawie art.54 kw. Przepis ten brzmi: \u201eKto wykracza przeciwko wydanym z upowa\u017cnienia ustawy przepisom porz\u0105dkowym o zachowaniu si\u0119 w miejscach publicznych podlega karze grzywny do 500 z\u0142 albo karze nagany\u201d. Czy jest to legalne? W \u015bwietle kodeksu wykrocze\u0144 w cz\u0119\u015bci \u201eWykroczenia przeciwko porz\u0105dkowi i spokojowi publicznemu\u201d (art. 49-64) nie jest wymienione \u017cadne wykroczenie, kt\u00f3re jest zawi\u0105zane z noszeniem b\u0105d\u017a nienoszeniem maseczek. Wyst\u0119puj\u0105c o ukaranie na podstawie art. 54 kw., nale\u017ca\u0142oby dok\u0142adnie opisa\u0107 zachowanie osoby podejrzanej o wykroczenie. W jakiej mierze wykroczy\u0142a ona przeciw porz\u0105dkowi publicznemu. Nakaz noszenia maseczki nie jest przepisem wydanym w celu utrzymania porz\u0105dku w miejscu publicznym, ale w celu profilaktycznym \u2013 dla ochrony \u017cycia i zdrowia. Art. 54 kw. nie ma zatem w og\u00f3le zastosowania do nienoszenia maseczek. Nie wiadomo wi\u0119c dlaczego na jego podstawie, chce si\u0119 kara\u0107 osoby nie nosz\u0105ce maseczek.<\/p>\r\n

Nast\u0119pny problem to ten, \u017ce w stanie innym ni\u017c stan nadzwyczajny (stan wojenny, stan wyj\u0105tkowy, stan kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej) nie mo\u017cna kara\u0107 za nieprzestrzeganie przepis\u00f3w z rozporz\u0105dze\u0144. Art. 54 kw. jest przepisem blankietowym, czyli wymaga uzupe\u0142nienia o wskazanie konkretnego przepisu porz\u0105dkowego wydanego z mocy ustawy o zachowaniu si\u0119 w miejscach publicznych. Takiego przepisu jednak nie ma! Przepisy WYKONAWCZE do ustawy \u2013 czyli przepisy z rozporz\u0105dze\u0144 \u2013 to nie przepisy wydane z UPOWA\u017bNIENIA ustawy. \u0179r\u00f3d\u0142em przepis\u00f3w, o kt\u00f3rych mowa w art. 54 kw. w stanie nie-nadzwyczajnym, mo\u017ce by\u0107 tylko ustawa. Pokazuje to m.in. wyrok S\u0105du Rejonowego w Ko\u015bcianie z 3 czerwca 2020. S\u0105d odm\u00f3wi\u0142 wszcz\u0119cia post\u0119powania wobec m\u0119\u017cczyzny, kt\u00f3ry nie przyj\u0105\u0142 mandatu za naruszenie zakazu przemieszczania si\u0119 i obowi\u0105zku zakrywania nosa i ust (sygn. II W71\/20). Zdaniem S\u0105du Rada Ministr\u00f3w powo\u0142a\u0142a si\u0119 na NIEW\u0141A\u015aCIW\u0104 podstaw\u0119 prawn\u0105 nakazu zakrywania nosa i ust, bo ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b zaka\u017anych u ludzi z 5 grudnia 2008 r. z p\u00f3\u017aniejszymi poprawkami pozawala jedynie na wprowadzenie \u201eobowi\u0105zku stosowania \u015brodk\u00f3w profilaktycznych\u201d dla os\u00f3b chorych i podejrzanych o zachorowanie.<\/p>\r\n

Z formalnego punktu widzenia, nakaz zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej, obejmuj\u0105cy wszystkich obywateli, w tym osoby zdrowe, wydany w rozporz\u0105dzeniu Rady Ministr\u00f3w z 26 listopada 2020 (obowi\u0105zuj\u0105ce od 28 listopada 2020) nie ma podstawy prawnej. Rozporz\u0105dzenie nie jest ustaw\u0105. Ponadto jego par. 25 jest sprzeczny z art. 46b pkt 4a wspomnianej ustawy. Zgodnie z zasad\u0105 nullum crimen sine lege nie zachodz\u0105 w obecnym stanie prawnym \u017cadne okoliczno\u015bci uzasadniaj\u0105ce na\u0142o\u017cenie kary za odmow\u0119 przestrzegania zalece\u0144 Rady Ministr\u00f3w i tylko taki charakter prawny mo\u017cna nada\u0107 zawartym w rozporz\u0105dzeniu normom koliduj\u0105cym z aktami prawnym wy\u017cszego rz\u0119du, czyli konstytucj\u0105 i ustaw\u0105. Nie ma podstaw do nak\u0142adania obowi\u0105zku chodzenia w maseczkach w drodze rozporz\u0105dzenia, chyba ze by\u0142by wprowadzony stan nadzwyczajny, oraz nie mo\u017cna kara\u0107 za niestosowanie si\u0119 do tego bezprawnego nakazu. Taki nakaz nale\u017ca\u0142oby postrzega\u0107 raczej jako og\u00f3lne zalecenie okre\u015blonego zachowania. Zalecenie jednak nie powinno by\u0107 egzekwowane si\u0142owo np. w postaci wypisywania mandat\u00f3w. W my\u015bl wspomnianej zasady nullum crimen sine lege nie mo\u017cna kara\u0107 za to, czego przepisy nie obejmuj\u0105 lub nie zabraniaj\u0105.<\/p>\r\n

Si\u0119gnijmy jeszcze do Konstytucji RP. Je\u015bli ma ona mie\u0107 jakiekolwiek znaczenie, stanowione prawo nie mo\u017ce by\u0107 z ni\u0105 sprzeczne. Art.7 Konstytucji m\u00f3wi, \u017ce nawet w sytuacji najwy\u017cszego zagro\u017cenia organy w\u0142adzy publicznej powinny dzia\u0142a\u0107 w zakresie prawa. Wynikaj\u0105cy z rozporz\u0105dzenia Rady Ministr\u00f3w nakaz zas\u0142aniania ust i nosa jak te\u017c inne nakazy s\u0105 ra\u017c\u0105co sprzeczne z art.31 i art. 228 Konstytucji RP. Art. 31 pkt 3 Konstytucji RP brzmi: \u201eOgraniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolno\u015bci i praw mog\u0105 by\u0107 ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy s\u0105 konieczne w demokratycznym pa\u0144stwie dla jego bezpiecze\u0144stwa lub porz\u0105dku publicznego b\u0105d\u017a dla ochrony \u015brodowiska, zdrowia i moralno\u015bci publicznej albo wolno\u015bci i praw innych os\u00f3b. Ograniczenia te nie mog\u0105 narusza\u0107 istoty wolno\u015bci i praw\u201d. Z powy\u017cszego wynika, \u017ce nakazu zas\u0142aniania ust i nosa (kt\u00f3re bez w\u0105tpienia jest ograniczeniem wolno\u015bci) nie mo\u017cna wprowadzi\u0107 rozporz\u0105dzeniem, a jedynie ustaw\u0105.<\/p>\r\n

Nakaz noszenia maseczek przez ka\u017cdego obywatela by\u0142by uzasadniony, gdyby w Polsce wprowadzono stan nadzwyczajny, czyli stan kl\u0119ski \u017cywio\u0142owej, stan wyj\u0105tkowy b\u0105d\u017a stan wojenny. Stanu nadzwyczajnego jednak nie wprowadzono. A zatem \u015brodk\u00f3w profilaktycznych nie mo\u017cna nak\u0142ada\u0107 na ka\u017cdego obywatela. W rozporz\u0105dzeniu znalaz\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c nakaz zas\u0142aniania ust i nosa (oraz inne obostrzenia) \u201edo odwo\u0142ania\u201d. Brak wskazania d\u0142ugo\u015bci okresu zawieszenia praw i wolno\u015bci jest z kolei ra\u017c\u0105co sprzeczny z art. 228 Konstytucji RP (dotycz\u0105cym stanu nadzwyczajnego) i zasadami pa\u0144stwa prawa. Zawieszenie podstawowego prawa obywatelskiego musi by\u0107 zwi\u0105zane z okre\u015blonym czasem. Ograniczenia wynikaj\u0105ce z wprowadzenia stanu epidemii nie mog\u0105 narusza\u0107 podstawowych praw i wolno\u015bci. Obecnie w Polsce \u201etylnymi drzwiami\u201d wprowadza si\u0119 ograniczenia swob\u00f3d obywatelskich bez og\u0142oszenia stanu nadzwyczajnego, a co za tym idzie \u201eokre\u015blenia zasad wyr\u00f3wnywania strat maj\u0105tkowych\u201d (art. 228, pkt 4 Konstytucji RP). Na to bowiem zapewne nie starczy\u0142oby pieni\u0119dzy.
\r\nWr\u00f3\u0107my jednak do tytu\u0142owego pytania: Dlaczego Polacy nosz\u0105 maseczki? W \u015bwietle opisanego stanu prawnego wydaje si\u0119 to dziwne i niezrozumia\u0142e. Musimy zatem zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na szerszy kontekst sprawy, co ods\u0142oni mo\u017ce nieco obecne mechanizmy funkcjonowania pa\u0144stwa polskiego.<\/p>\r\n

Pierwsza przyczyna zamaseczkowania to, jak s\u0105dz\u0119, niska \u015bwiadomo\u015b\u0107 prawna ludzi. Nie znaj\u0105 oni stosownych przepis\u00f3w, ulegaj\u0105 fa\u0142szywym informacjom medialnym, nie poszukuj\u0105 wiedzy o swoich prawach, za dobr\u0105 monet\u0119 przyjmuj\u0105 to, co dowiaduj\u0105 si\u0119 z medi\u00f3w. Nie wiedz\u0105 te\u017c, \u017ce w razie ob\u0142o\u017cenia mandatem mog\u0105 go nie przyj\u0105\u0107, a spraw\u0119 w s\u0105dzie wygra\u0107 (notabene jest to dziwne, \u017ce nie uwzgl\u0119dniaj\u0105 tej opcji r\u00f3wnie\u017c ludzie \u201em\u0142odzi, wykszta\u0142ceni i z du\u017cych miast\u201d).<\/p>\r\n

W parze z tym idzie drugi pow\u00f3d, czyli brak wiedzy medycznej, fa\u0142szywa \u015bwiadomo\u015b\u0107 rozbudzona w ostatnim czasie, \u017ce zachorowa\u0107 a zw\u0142aszcza umrze\u0107 mo\u017cna wy\u0142\u0105cznie na Covid 19, \u017ce zaka\u017cenia badane niewiarygodnymi testami, s\u0105 r\u00f3wnoznaczne z zagro\u017ceniem \u017cycia, \u017ce maseczki zdecydowanie (a mo\u017ce nawet jedynie) chroni\u0105 przed zachorowaniem, \u017ce ich d\u0142ugie noszenie nie spowoduje \u017cadnych komplikacji zdrowotnych. Ludzie nie zadaj\u0105 sobie te\u017c pytania, jakie s\u0105 dowody na to, \u017ce noszenie maseczek przez osoby zdrowe chroni te osoby oraz inne przed zaka\u017ceniem. Dlaczego w sytuacji gdy wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi nosi maseczki, ilo\u015b\u0107 zaka\u017ce\u0144 nie spada owszem ro\u015bnie (przynajmniej wed\u0142ug oficjalnych statystyk)? Kto\u015b z\u0142o\u015bliwe zauwa\u017cy\u0142, \u017ce pocz\u0105tkowo noszenie maseczki by\u0142o przedstawiane jako zalecenie epidemiczne, potem jako spos\u00f3b obowi\u0105zkowej ochrony przed wirusem, a teraz okazuje si\u0119, \u017ce jest to \u015bwiatowy test na wiedz\u0119 i inteligencj\u0119.<\/p>\r\n

Trzeci pow\u00f3d (dla wielu najistotniejszy), to l\u0119k przed konsekwencjami finansowymi w zwi\u0105zku z przekazem, kt\u00f3ry jest tyle\u017c prosty, co fa\u0142szywy: wszyscy musz\u0105 nosi\u0107 maseczki, bo w przeciwnym przypadku b\u0119d\u0105 musieli zap\u0142aci\u0107 mandat 500 z\u0142 lub nawet kar\u0119 administracyjn\u0105 wystawion\u0105 przez sanepid (mo\u017ce to by\u0107 nawet 10 000 z\u0142). Obawa przez kar\u0105 pieni\u0119\u017cn\u0105 jest u wielu os\u00f3b tak wielka, \u017ce potulnie zgadzaj\u0105 si\u0119 na ograniczenia (czasem bardzo niekorzystne dla ich zdrowia). Ludzie tacy s\u0105 cz\u0119sto starzy i chorzy, a tak\u017ce maj\u0105 niewielkie dochody. Czy nak\u0142adanie obowi\u0105zku noszenia maseczki na osob\u0119 blisko osiemdziesi\u0119cioletni\u0105 chor\u0105 na astm\u0119 (znam taki przypadek) nie nale\u017cy uzna\u0107 za pr\u00f3b\u0119 eutanazji (oczywi\u015bcie bez zgody zainteresowanego)?<\/p>\r\n

Czwarta przyczyna to wytwarzanie przez w\u0142adze i media atmosfery strachu i poczucia powszechnego \u015bmiertelnego zagro\u017cenia koronawirusem SARS-CoV2, groteskowe obrazy os\u00f3b przemawiaj\u0105cych online w maseczkach z pustych pomieszcze\u0144, brak obiektywnej informacji o sytuacji epidemicznej, niedopuszczanie do szerokiej dyskusji na ten temat oraz wyciszanie oraz ignorowanie specjalist\u00f3w, kt\u00f3rzy inaczej ni\u017c rz\u0105d i jego eksperci oceniaj\u0105 obecne zagro\u017cenia.<\/p>\r\n

Pi\u0105ty pow\u00f3d to wpajanie ludziom fa\u0142szywego przekonania, \u017ce je\u015bli sami nie chc\u0105 chroni\u0107 si\u0119 przed wirusem, to powinni nosi\u0107 maseczki (nawet je\u015bli s\u0105 zdrowi!) ze wzgl\u0119du na innych. Padaj\u0105 w zwi\u0105zku z tym argumenty o \u201espo\u0142ecznej odpowiedzialno\u015bci\u201d, \u201etrosce o siebie nawzajem\u201d, \u201emi\u0142o\u015bci bli\u017anich\u201d itp. Jest to szczeg\u00f3lnie cyniczny spos\u00f3b oddzia\u0142ywania, kt\u00f3ry niestety bardzo przenikn\u0105\u0142 te\u017c do Ko\u015bcio\u0142a. Nale\u017ca\u0142oby zatem zapyta\u0107, ujmuj\u0105c problem od drugiej strony: Czy osoby nosz\u0105ce zainfekowane maseczki albo chustki nie stanowi\u0105 zagro\u017cenia dla os\u00f3b bez masek? Czy moje zdrowie nie powinno by\u0107 r\u00f3wnie cenne jak zdrowie innych? Czy wolno mi nara\u017ca\u0107 m\u00f3j organizm na niedotlenienie i zwi\u0105zane z tym problemy? Kto we\u017amie odpowiedzialno\u015b\u0107 za problemy zdrowotne wynik\u0142e z noszenia przez mnie maseczki? Dlaczego obowi\u0105zuj\u0105ca ma by\u0107 tylko narracja \u201emaseczkowc\u00f3w\u201d, kt\u00f3rzy przecie\u017c nie maj\u0105 wystarczaj\u0105co du\u017co przekonuj\u0105cych medycznych argument\u00f3w?<\/p>\r\n

Sz\u00f3sta przyczyna, to sterowany nacisk spo\u0142eczny, przedstawiane ludzi bez masek jako zagra\u017caj\u0105cych zdrowiu innych, a nawet potencjalnych morderc\u00f3w (sic!) \u2013 taki przekaz s\u0142ysza\u0142em w telewizji publicznej i sam spotka\u0142em si\u0119 z zarzutem, \u017ce nie nosz\u0105c maseczki, nara\u017cam na \u015bmier\u0107 drugiego cz\u0142owieka (w stosunku do kt\u00f3rego zachowywa\u0142em przepisowy dystans). Gro\u017ane spojrzenia przechodni\u00f3w, a czasem te\u017c \u201eprzywo\u0142ywanie do porz\u0105dku\u201d ludzi bez masek, wytwarza nacisk psychiczny, kt\u00f3ry nie wszyscy potrafi\u0105 znie\u015b\u0107. Dlatego, z obawy przed ostracyzmem spo\u0142ecznym, niekt\u00f3rzy potulnie zakrywaj\u0105 usta i nos.<\/p>\r\n

Pow\u00f3d si\u00f3dmy ma racj\u0119 w d\u0105\u017ceniu do \u201e\u015bwi\u0119tego spokoju\u201d. Jest to przyj\u0119cie raczej naiwnej postawy, \u017ce nie ma o co si\u0119 k\u0142\u00f3ci\u0107. Epidemia szybko minie i wkr\u00f3tce zapomnimy o wszystkich zwi\u0105zanych z ni\u0105 niedogodno\u015bciach. Nasuwa si\u0119 tu skojarzenie z czas\u00f3w II wojny \u015bwiatowej. Potulni \u017bydzi pod wp\u0142ywem \u201eobostrze\u0144 epidemicznych\u201d wprowadzanych przez Niemc\u00f3w, spokojnie zak\u0142adali opaski z gwiazd\u0105 Dawida, nic chc\u0105c narazi\u0107 si\u0119 na dotkliwe kary finansowe ze strony okupanta. Dalszy ci\u0105g tej historii jest dobrze znany.<\/p>\r\n

Powy\u017csze wyliczenie jest oczywi\u015bcie niepe\u0142ne. Czy jednak te\u017c nieprawdziwe? Czy nie jest tak, \u017ce utrzymywany od dawna stan zagro\u017cenia epidemicznego (kt\u00f3rego poczucie wzmacnia wyra\u017anie nielegalny, a w zwi\u0105zku z tym bardziej dotkliwy nakaz noszenia maseczek) stanowi przygotowanie do \u201eostatecznego rozwi\u0105zania\u201d kwestii Covid 19, czyli masowych szczepie\u0144 (a raczej eksperyment\u00f3w medycznych), kt\u00f3re mog\u0105 prowadzi\u0107 do pog\u0142\u0119biaj\u0105cego si\u0119 apartheidu \u2013 poluzowanie dla zaszczepionych, brak nagr\u00f3d dla pozosta\u0142ych \u2013 a przede wszystkim do nieodwracalnych komplikacji zdrowotnych u wielu os\u00f3b. Mamy obecnie ogromn\u0105 manipulacj\u0119 medialn\u0105, niedostatek rzetelnej informacji, niezwykle utrudniony dost\u0119pu do lekarzy i koniecznych zabieg\u00f3w w ramach NFZ (bo prywatnie nie ma problemu!), niespotykane wcze\u015bniej zagro\u017cenie zdrowia i \u017cycia ludzi (nie tylko z powodu Covid 19), a tak\u017ce ogromne straty finansowe na skutek drako\u0144skich obostrze\u0144 sanitarnych. W bliskiej konsekwencji (a mo\u017ce ju\u017c teraz) czekaj\u0105 nas zmiany w\u0142asno\u015bciowe w biznesie i wyw\u0142aszczenie wielu ludzi przypiecz\u0119towane stanem zniewolenia Polak\u00f3w. Nasuwaj\u0105 si\u0119 zreszt\u0105 r\u00f3\u017cne pytania, kt\u00f3re ludzie \u201ewykszta\u0142ceni i z autorytetem” zwykli przypisywa\u0107 \u201eteoriom spiskowym\u201d. Nie zmienia to faktu, \u017ce spiski w historii wyra\u017anie si\u0119 zaznaczy\u0142y. Wobec bogactwa tematyki, postawmy zatem tylko jedno pytanie, kt\u00f3rego celem nie jest rzucanie oskar\u017ce\u0144, ale wy\u0142\u0105cznie inspiracja do refleksji tych, kt\u00f3rzy nie chc\u0105 my\u015ble\u0107 schematami propagandowymi (argumenty mog\u0105 by\u0107 za i przeciw): Czy obecny rz\u0105d polski dzia\u0142a w imi\u0119 interes\u00f3w globalistycznych grup przest\u0119pczych, kt\u00f3re d\u0105\u017c\u0105 do wrogiego przej\u0119cia w\u0142asno\u015bci, masowego zubo\u017cenia i kontroli nad narodami, a ostatecznie do depopulacji?<\/p>\r\n

Ryszard Zaj\u0105czkowski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Obecnie, a wi\u0119c pod koniec grudnia 2020 r., powy\u017csze pytanie musi wyda\u0107 si\u0119 przynajmniej intryguj\u0105ce. Na pocz\u0105tek sp\u00f3jrzmy na sytuacj\u0119 wy\u0142\u0105cznie od strony prawnej. Przepisy w Polsce nie narzucaj\u0105 na wszystkich obywateli obowi\u0105zku noszenia maseczek. Najwa\u017cniejsze z tych przepis\u00f3w, to art. 31 i 228 Konstytucji RP oraz ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka\u017ce\u0144 i chor\u00f3b […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[451],"tags":[433,98,136,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/121519"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=121519"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/121519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121520,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/121519\/revisions\/121520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=121519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=121519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=121519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}