{"id":12126,"date":"2009-08-04T10:09:35","date_gmt":"2009-08-04T15:09:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=12126"},"modified":"2009-08-04T10:09:35","modified_gmt":"2009-08-04T15:09:35","slug":"nowa-forma-cenzury-ap-wezmie-pieniadze-za-cudze-teksty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=12126","title":{"rendered":"Nowa forma cenzury: AP we\u017amie pieni\u0105dze za cudze teksty?"},"content":{"rendered":"

Ponad 12 dolar\u00f3w za cytowanie pi\u0119ciu s\u0142\u00f3w – takich op\u0142at za wykorzystanie swoich tekst\u00f3w \u017c\u0105da agencja Associated Press, pracuj\u0105ca obecnie nad rozwi\u0105zaniem okre\u015blanym jako „DRM dla wiadomo\u015bci”. Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce AP potrafi naliczy\u0107 sobie op\u0142aty za tekst, do kt\u00f3rego nie posiada \u017cadnych praw.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Agencja Associated Press w ostatnim czasie coraz bardziej skupia si\u0119 na znalezieniu sposobu, kt\u00f3ry pozwoli jej na czerpanie zysk\u00f3w z publikowania news\u00f3w w sieci. W ubieg\u0142ym miesi\u0105cu agencja zaproponowa\u0142a wprowadzenie tag\u00f3w, kt\u00f3re wyr\u00f3\u017cni\u0105 teksty informacyjne znanych dostawc\u00f3w i u\u0142atwi\u0105 walk\u0119 z naruszeniami ich praw autorskich<\/a>.<\/p>\r\n\r\n

Agencja podkre\u015bla, \u017ce nie zale\u017cy jej na ograniczeniu liczby news\u00f3w w sieci. Chce, aby jej teksty by\u0142y powszechnie przedrukowywane i cytowane, ale po wniesieniu odpowiedniej op\u0142aty. W tym celu w kwietniu AP podpisa\u0142a umow\u0119 z firm\u0105 iCopyright. Dzi\u0119ki tej wsp\u00f3\u0142pracy powsta\u0142 wid\u017cet u\u0142atwiaj\u0105cy wykupienie licencji, pozwalaj\u0105cej na wykorzystanie tekstu lub fragmentu tekstu od AP.<\/p>\r\n\r\n

Najbardziej kontrowersyjne jest to, \u017ce AP \u017c\u0105da op\u0142aty ju\u017c za cytowanie 5 s\u0142\u00f3w<\/strong>. Wynosi ona 12,50 USD, czyli niema\u0142o. Przewidziano zni\u017cki dla szk\u00f3\u0142 i organizacji non-profit. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na to, \u017ce wymaganie op\u0142aty ju\u017c za 5 s\u0142\u00f3w ca\u0142kowicie ignoruje zasad\u0119 tzw. dozwolonego u\u017cytku. Zdaniem wielu ekspert\u00f3w cho\u0107by z tego powodu AP powinna zrewidowa\u0107 sw\u00f3j cennik.<\/p>\r\n\r\n

AP te\u017c przekleja <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Jeszcze ciekawsze jest to, \u017ce 5 s\u0142\u00f3w, za kt\u00f3re AP nalicza sobie nale\u017cno\u015b\u0107, wcale nie musi by\u0107 dzie\u0142em AP<\/strong>. Przegl\u0105daj\u0105c newsy wydawane przez t\u0119 agencj\u0119, bez problemu znajdziemy takie, w kt\u00f3rych znajduj\u0105 si\u0119 „przeklejki” z informacji prasowych wydanych przez firmy lub nawet przeklejone fragmenty z artyku\u0142\u00f3w znanych gazet, takich jak Wall Street Journall.<\/p>\r\n\r\n

Mo\u017ce si\u0119 wi\u0119c zdarzy\u0107, \u017ce np. bloger chce wykorzysta\u0107 fragment wypowiedzi szefa firmy X, kt\u00f3ry to fragment znalaz\u0142 w artykule od AP. Bloger ten mo\u017ce skorzysta\u0107 ze specjalnej strony<\/a>, dzi\u0119ki kt\u00f3rej wniesie op\u0142at\u0119 12,50 USD za 5-25 s\u0142\u00f3w. AP bez problem\u00f3w sprzeda mu licencj\u0119. Rzecz w tym, \u017ce ten sam bloger m\u00f3g\u0142by znale\u017a\u0107 identyczny cytat na stronach firmy X i wykorzysta\u0107 go za darmo.<\/p>\r\n\r\n

AP w \u017caden spos\u00f3b nie informuje o tym, kt\u00f3re fragmenty jej news\u00f3w s\u0105 dzie\u0142em AP, a kt\u00f3re s\u0105 „przeklejkami”. Pod ka\u017cdym tekstem, nawet b\u0119d\u0105cym lekko zmodyfikowan\u0105 informacj\u0105 prasow\u0105 jakiej\u015b firmy lub instytucji, znajduje si\u0119 taka sama notka:<\/p>\r\n\r\n\r\n

\u00a9 2009 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Learn more about our Privacy Policy.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

Wezm\u0105 pieni\u0105dze za cudzy tekst?<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Co wi\u0119cej, AP mo\u017ce wzi\u0105\u0107 pieni\u0105dze za cudzy tekst, kt\u00f3ry nawet nie jest fragmentem produkowanych przez agencj\u0119 news\u00f3w. Ciekawy eksperyment wykona\u0142 James Grimmelmann<\/a>, autor bloga Laboratorium.net<\/a>. Uda\u0142 si\u0119 on na stron\u0119 AP stworzon\u0105 we wsp\u00f3\u0142pracy z iCopytright<\/a> i w formularz s\u0142u\u017c\u0105cy do nabycia licencji wklei\u0142 fragment listu Thomasa Jeffersona. AP nie posiada do tego tekstu \u017cadnych praw – jest on w\u0142asno\u015bci\u0105 publiczn\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce AP sprzeda\u0142a Jamesowi Grimmelmannowi licencj\u0119 pozwalaj\u0105c\u0105 na wykorzystanie tekstu Jeffersona. Nabywca licencji zosta\u0142 przy okazji poinformowany, \u017ce tekst powinien by\u0107 zacytowany dos\u0142ownie, a w stopce powinna si\u0119 znale\u017a\u0107 informacja na temat praw autorskich dla AP.<\/p>\r\n\r\n

Agencja zorientowa\u0142a si\u0119 w pomy\u0142ce i wyda\u0142a ju\u017c o\u015bwiadczenie w tej sprawie<\/a>. Nie wynika z niego jasno, czy AP b\u0119dzie zapobiega\u0107 podobnym wypadkom w przysz\u0142o\u015bci. Agencja wyja\u015bni\u0142a jedynie, \u017ce formularz dzia\u0142a w spos\u00f3b zautomatyzowany. Zapewni\u0142a te\u017c, \u017ce udost\u0119pnienie formularza u\u0142atwiaj\u0105cego nabycie licencji nie jest inicjatyw\u0105 przeciwko blogerom.<\/p>\r\n\r\n

Takie o\u015bwiadczenie nie rozwi\u0105zuje problemu. Nadal jest wysoce prawdopodobne, \u017ce AP b\u0119dzie sobie nalicza\u0107 op\u0142aty za cudze s\u0142owa. Mo\u017cna te\u017c w\u0105tpi\u0107 w to, czy agencja nie b\u0119dzie atakowa\u0107 bloger\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

W zesz\u0142ym roku AP \u017c\u0105da\u0142a od blogera Rogersa Cadenheada usuni\u0119cia kilku wpis\u00f3w, kt\u00f3re mia\u0142y narusza\u0107 warunki ustanowione przez AP. Agencja potrafi\u0142a tak\u017ce grozi\u0107 w\u0142asnej firmie za wykorzystanie filmu, kt\u00f3ry sama wcze\u015bniej opublikowa\u0142a na YouTube<\/a>.<\/p>\r\n\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Laboratorium.net, TechDirt<\/a><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ponad 12 dolar\u00f3w za cytowanie pi\u0119ciu s\u0142\u00f3w – takich op\u0142at za wykorzystanie swoich tekst\u00f3w \u017c\u0105da agencja Associated Press, pracuj\u0105ca obecnie nad rozwi\u0105zaniem okre\u015blanym jako „DRM dla wiadomo\u015bci”. Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce AP potrafi naliczy\u0107 sobie op\u0142aty za tekst, do kt\u00f3rego nie posiada \u017cadnych praw. Agencja Associated Press w ostatnim czasie coraz bardziej skupia si\u0119 na […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[11],"tags":[16,52],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}