{"id":120377,"date":"2020-11-10T19:48:34","date_gmt":"2020-11-11T00:48:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=120377"},"modified":"2020-11-10T19:48:34","modified_gmt":"2020-11-11T00:48:34","slug":"homoseksualne-uwiklanie-mccarricka-i-reakcje-watykanu-szerokie-omowienie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=120377","title":{"rendered":"Homoseksualne uwik\u0142anie McCarricka i reakcje Watykanu [szerokie om\u00f3wienie]"},"content":{"rendered":"

Przygotowany pod przewodnictwem watyka\u0144skiego Sekretariatu Stanu Raport dotycz\u0105cy by\u0142ego kardyna\u0142a Theodora McCarricka, to zbi\u00f3r zasadniczych <\/strong>informacji i opis proces\u00f3w decyzyjnych zwi\u0105zanym z by\u0142ym hierarch\u0105 \u2013 od czasu jego nominacji biskupiej a\u017c po rok 2020. Relacje zosta\u0142y wzbogacone o \u015bwiadectwa zaczerpni\u0119te tak\u017ce z innych, odpowiednich \u017ar\u00f3de\u0142. Otrzymujemy zatem zbi\u00f3r informacji dotycz\u0105cych ko\u015bcielnej kariery by\u0142ego ju\u017c hierarchy, procedur nominacyjnych, funkcjonowania papieskiej dyplomacji i samego Ko\u015bcio\u0142a w Stanach Zjednoczonych. Wnioski? Ich wyci\u0105gni\u0119cie zosta\u0142o pozostawione czytelnikom\u2026<\/strong><\/p>\r\n

Watyka\u0144ski raport w sprawie Theodore\u2019a McCarricka liczy sobie 461 stron, przedstawia dokumentacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 informacji, jakimi dysponowa\u0142a Stolica Apostolska, zakres przedstawionego materia\u0142u zosta\u0142 rozszerzony na \u2013 jak czytamy \u2013 \u017cyczenie papie\u017ca Franciszka o informacje pochodz\u0105ce tak\u017ce z innych \u017ar\u00f3de\u0142: ameryka\u0144skich diecezji, konferencji episkopatu Stan\u00f3w Zjednoczonych, Uniwersytetu Seton Hall oraz od rodzin, kt\u00f3re utrzymywa\u0142y bli\u017csze relacje z McCarrickiem. Informacje te by\u0142y pozyskiwane tak w trakcie wywiad\u00f3w, jak i poprzez analiz\u0119 przekazanych dokument\u00f3w.<\/p>\r\n

Jak czytamy w samym wst\u0119pie, \u201eraport ten nie podejmuje kwestii winy McCarricka w \u015bwietle prawa kanonicznego, to bowiem zosta\u0142o ju\u017c rozstrzygni\u0119te przez Kongregacj\u0119 Doktryny Wiary. Cho\u0107 dociekania prowadzone przez Sekretariat Stanu nie koncentrowa\u0142y si\u0119 na odkryciu dok\u0142adnej natury wykrocze\u0144 McCarricka, w zwi\u0105zku z tym raportem przeprowadzono wywiady z licznymi osobami, kt\u00f3re mia\u0142y bezpo\u015bredni, fizyczny kontakt z McCarrickiem. W trakcie tych szerokich, cz\u0119sto emocjonalnych wywiad\u00f3w osoby opisywa\u0142y pewien zakres zachowa\u0144, obejmuj\u0105cy wykorzystywanie seksualne lub napa\u015bci na tle seksualnym, niechciane zachowania seksualne, intymny kontakt fizyczny oraz wsp\u00f3\u0142dzielenie \u0142\u00f3\u017cka pozbawione fizycznego dotyku. Wywiady te obejmowa\u0142y r\u00f3wnie\u017c szczeg\u00f3\u0142owe relacje dotycz\u0105ce nadu\u017cycia autorytetu i w\u0142adzy ze strony McCarricka. Pe\u0142ne relacje poszczeg\u00f3lnych os\u00f3b, kt\u00f3re okaza\u0142y si\u0119 stanowi\u0107 niezwyk\u0142\u0105 pomoc w badaniach, zosta\u0142y poddane ocenie i udost\u0119pnione papie\u017cowi Franciszkowi\u201d.<\/p>\r\n

Zasadniczo analizowane \u015bwiadectwa dotycz\u0105ce zachowa\u0144 Theodore\u2019a McCarricka sprowadzaj\u0105 si\u0119 do trzech kategorii: a) niestosownych zachowania i molestowania nieletnich ch\u0142opc\u00f3w, b) molestowania seksualnego podleg\u0142ych mu seminarzyst\u00f3w, c) utrzymywania relacji homoseksualnych z m\u0119\u017cczyznami. Raport opatrzony zosta\u0142 podsumowaniem, streszczaj\u0105cym najwa\u017cniejsze ustalenie dotycz\u0105ce proces\u00f3w decyzyjnych Stolicy Apostolskiej oraz informacji, jakimi dysponowa\u0142 w danym czasie Watykan. \u201ePo dok\u0142adnym zbadaniu przesz\u0142o\u015bci McCarricka, Pawe\u0142 VI w 1977 roku mianowa\u0142 pra\u0142ata Theodore\u2019a McCarricka biskupem pomocniczym Nowego Jorku. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 informator\u00f3w, z kt\u00f3rymi konsultowano si\u0119 w trakcie procesu nominacyjnego, usilnie rekomendowa\u0142a wyniesienie McCarricka do biskupstwa. Nikt nie zg\u0142osi\u0142 tego, by by\u0142 \u015bwiadkiem b\u0105d\u017a te\u017c us\u0142ysza\u0142 doniesienia dotycz\u0105ce zaanga\u017cowania McCarricka w jakiekolwiek niestosowne zachowania, tak co do doros\u0142ych, jak i wzgl\u0119dem nieletnich\u201d.<\/p>\r\n

Jak dowiadujemy si\u0119 ju\u017c w dalszej, bardziej szczeg\u00f3\u0142owej cz\u0119\u015bci po\u015bwi\u0119conej pierwszym dekadom kariery eks-duchownego, McCarrick otrzyma\u0142 \u015bwi\u0119cenia kap\u0142a\u0144skie w roku 1958 z r\u0105k kardyna\u0142a Francisa Spellmana, w tym samym te\u017c roku zosta\u0142 skierowany na Katolicki Uniwersytet Ameryki celem podj\u0119cia studi\u00f3w doktoranckich z socjologii. Ju\u017c w trakcie studi\u00f3w rozpocz\u0105\u0142 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z Katolickim Uniwersytetem Puerto Rico, kt\u00f3rego \u2013 p\u00f3\u017aniej \u2013 zosta\u0142 rektorem. Doktorat obroni\u0142 w roku 1963, w tym samym te\u017c roku otrzyma\u0142 stanowiska asystenta rektora Katolickiego Uniwersytetu Ameryki i pierwszego dyrektora ds. rozwoju uczelni. To ostatnie stanowisko wi\u0105za\u0142o si\u0119 z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 fundraisingow\u0105. McCarrick jawi\u0142 si\u0119 jako cz\u0142owiek inteligentny, pracowity i skutecznie realizuj\u0105cy powierzone mu zadania \u2013 ten w\u0105tek regularnie powraca w pierwszych cz\u0119\u015bciach dokumentu. Ju\u017c dwa lata p\u00f3\u017aniej, w roku 1965 McCarrick zosta\u0142 rektorem Katolickiego Uniwersytetu w Puerto Rico, stanowisko to piastowa\u0142 przez cztery lata. W nominacji biskupiej nie przeszkodzi\u0142 McCarrickowi fakt, \u017ce nale\u017ca\u0142 do grona sygnatariuszy deklaracji z Land O\u2019Lakes (1967), w kt\u00f3rej to rektorzy katolickich uniwersytet\u00f3w podkre\u015blali\u2026 niezale\u017cno\u015b\u0107 ich uczelni wzgl\u0119dem autorytetu i magisterium Ko\u015bcio\u0142a. Kwestia ta pojawi\u0142a si\u0119 w trakcie procedur nominacyjnych, po\u015bwi\u0119cono jej nawet dodatkowe dochodzenie, kt\u00f3rego zako\u0144czy\u0142o si\u0119 uznaniem, \u017ce nie stanowi to \u017cadnej przeszkody w nominacji.<\/p>\r\n

Nazwisko McCarricka pojawia\u0142o si\u0119 zreszt\u0105 trzykrotnie na li\u015bcie kandydat\u00f3w rozwa\u017canych pod wzgl\u0119dem sakry biskupiej: w roku 1968, 1972 i 1977. Za ka\u017cdym razem przeprowadzano stosown\u0105 procedur\u0119, polegaj\u0105c\u0105 na gromadzeniu opinii os\u00f3b, kt\u00f3re duchownego zna\u0142y przez d\u0142u\u017cszy czas, z kt\u00f3rymi pracowa\u0142 i kt\u00f3re nadzorowa\u0142y jego dzia\u0142ania. Raport prezentuje zreszt\u0105 niekt\u00f3re spo\u015br\u00f3d zadawanych pyta\u0144, dotycz\u0105ce m.in. tego, czy w opinii konsultowanej osoby jest on duchownym posiadaj\u0105cym odpowiednie kwalifikacji do pos\u0142ugi biskupiej?; czy jest on\u2026 pos\u0142uszny Stolicy Apostolskiej i magisterium Ko\u015bcio\u0142a?; Czy jego spos\u00f3b post\u0119powania mo\u017cna uzna\u0107 za wzorcowy i niebudz\u0105cy jakichkolwiek w\u0105tpliwo\u015bci? Odpowiedzi na te pytania by\u0142y pozytywne, jego zachowanie nie budzi\u0142o w\u0105tpliwo\u015bci konsultant\u00f3w. W cz\u0119\u015bci pozyskanych opinii pojawi\u0142o si\u0119 wskazanie na jedn\u0105 dostrzegan\u0105 wad\u0119: ambicj\u0119. W roku 1969 McCarrick wr\u00f3ci\u0142 ju\u017c do Nowego Jorku, rozpocz\u0105\u0142 prac\u0119 w kurii. Dwa lata p\u00f3\u017aniej zosta\u0142 ju\u017c sekretarzem kardyna\u0142a Terrence\u2019a Cooke\u2019a, kt\u00f3remu towarzyszy\u0142 tak\u017ce w podr\u00f3\u017cach i spotkaniach. W tym czasie tak\u017ce by\u0142 zaanga\u017cowany w dzia\u0142alno\u015b\u0107 fundraisingow\u0105, tym razem na rzecz archidiecezji. Opinia kard. Cooke\u2019a na temat ks. McCarricka by\u0142a bardzo pozytywna: \u201ekap\u0142a\u0144sko\u015b\u0107, jego inteligencja, w\u0142a\u015bciwy os\u0105d, lojalno\u015b\u0107 wzgl\u0119dem Stolicy Apostolskiej, wgl\u0105d duszpasterski, jego umiej\u0119tno\u015b\u0107 odnoszenia si\u0119 wzgl\u0119dem ludzi i sprawowania s\u0142u\u017cebnego przyw\u00f3dztwa czyni\u0105 go doskona\u0142ym kandydatem do biskupstwa\u201d.<\/p>\r\n

Theodore McCarrick zosta\u0142 biskupem pomocniczym w roku 1977, maj\u0105c 47 lat. Ju\u017c od samego pocz\u0105tku by\u0142 bardzo aktywny w strukturach konferencji ameryka\u0144skiego episkopatu. To tak\u017ce powracaj\u0105cy motyw: osoby zaanga\u017cowanej, pracowitej i skutecznej. W roku 1981 \u2013 zn\u00f3w: po zaledwie czterech latach \u2013 McCarrick zosta\u0142 biskupem nowej diecezji: Metuchen. Pi\u0119\u0107 lat p\u00f3\u017aniej zosta\u0142 arcybiskupem Newark. Decyzje te by\u0142y uzasadnione jego pracowito\u015bci\u0105, skuteczno\u015bci\u0105 i kompetencjami, tak przyw\u00f3dczymi, jak i mened\u017cerskimi. W tym czasie nie istnia\u0142y jeszcze wiarygodne doniesienia dotycz\u0105ce niestosownego zachowania hierarchy, raport wskazuje jednak, \u017ce ju\u017c po powrocie do Nowego Jorku McCarrick zaprzyja\u017ani\u0142 si\u0119 z kilkoma rodzinami, nawi\u0105zuj\u0105c bli\u017csze relacje z nale\u017c\u0105cymi do nich nastoletnimi ch\u0142opcami, kt\u00f3rych nazywa\u0142 swoimi \u201ebratankami\u201d. By\u0142 \u201ewujkiem Tedem\u201d, zabieraj\u0105cym na wycieczki i po\u015bwi\u0119caj\u0105cym im uwag\u0119. Jedna z matek uzna\u0142a jednak jego zachowania \u2013 przedstawione w raporcie \u2013 za niew\u0142a\u015bciwe i sugeruj\u0105ce, \u017ce stanowi on zagro\u017cenie. Sta\u0142a si\u0119 autork\u0105 pierwszych, anonimowych list\u00f3w przedstawiaj\u0105cych McCarricka jako duchownego stanowi\u0105cego potencjalne zagro\u017cenie dla nastoletnich ch\u0142opc\u00f3w, z kt\u00f3rymi tworzy szczeg\u00f3lne relacje.<\/p>\r\n

W cz\u0119\u015bci podsumowania po\u015bwi\u0119conej nominacji na stanowisko arcybiskupa Waszyngtonu wnioski przedstawione zosta\u0142y nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\r\n

Arcybiskup McCarrick zosta\u0142 mianowany do Waszyngtonu ko\u0144cem roku 2000-ego, a kreowany kardyna\u0142em zosta\u0142 na pocz\u0105tku roku 2001. Dowody wskazuj\u0105, \u017ce papie\u017c Jan Pawe\u0142 II osobi\u015bcie podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 nominacji McCarricka i podj\u0105\u0142 j\u0105 po zapoznaniu si\u0119 z opiniami zaufanych doradc\u00f3w po obu stronach Atlantyku. W tym czasie nominacji do Waszyngtonu zarzuty wzgl\u0119dem McCarricka nale\u017ca\u0142y do czterech kategorii:<\/em><\/p>\r\n

 <\/em><\/p>\r\n

– kap\u0142an nr 1, poprzednio nale\u017c\u0105cy do diecezji Metuchen, twierdzi\u0142, \u017ce w czerwcu 1987 r. by\u0142 \u015bwiadkiem zachowa\u0144 seksualnych McCarricka podejmowanych wraz z innym ksi\u0119dzem. Oraz \u017ce p\u00f3\u017aniej latem tego samego roku McCarrick pr\u00f3bowa\u0142 wej\u015b\u0107 w relacje seksualne z tym w\u0142a\u015bnie kap\u0142anem nr 1<\/em><\/p>\r\n

 <\/em><\/p>\r\n

– serii anonimowych list\u00f3w, przes\u0142anych w roku 1992 i 1993 Konferencji Ameryka\u0144skich Biskup\u00f3w Katolickich, Nuncjaturze Apostolskiej oraz r\u00f3\u017cnym ameryka\u0144skim kardyna\u0142om, oskar\u017caj\u0105cych McCarricka o pedofili\u0119 wzgl\u0119dem jego \u201ebratank\u00f3w\u201d.<\/em><\/p>\r\n

 <\/em><\/p>\r\n

– McCarrick znany by\u0142 z tego, \u017ce w rezydencji biskupiej w Metuchen i Newark wsp\u00f3\u0142dzieli\u0142 \u0142\u00f3\u017cko z m\u0142odymi, doros\u0142ymi m\u0119\u017cczyznami.<\/em><\/p>\r\n

 <\/em><\/p>\r\n

– Wiadomo tak\u017ce by\u0142o, \u017ce McCarrick dzieli\u0142 \u0142\u00f3\u017cko z doros\u0142ymi seminarzystami w jego domku na pla\u017cy na wybrze\u017cu New Jersey.<\/em><\/p>\r\n

 <\/em><\/p>\r\n

Zarzuty te zosta\u0142y og\u00f3lnie streszczone w li\u015bcie z 28 pa\u017adziernika 1999 roku, napisanym przez kardyna\u0142a O\u2019Connora, arcybiskupa Nowego Jorku, do nuncjusza apostolskiego, kt\u00f3ry to list nied\u0142ugo p\u00f3\u017aniej zosta\u0142y udost\u0119pniony Janowi Paw\u0142owi II. Informacje dotycz\u0105ce zachowania McCarricka doprowadzi\u0142y do wniosku, \u017ce w trzech przypadkach rzecz\u0105 nieroztropn\u0105 by\u0142oby przeniesienie go na inn\u0105 stolic\u0119 biskupi\u0105, a mianowicie: do Chicago (w roku 1997), do Nowego Jorku (1999\/2000), a w ko\u0144cu do Waszyngtonu (lipiec 2000)<\/em>.<\/p>\r\n

Dalej czytamy, \u017ce w sierpniu b\u0105d\u017a we wrze\u015bniu roku 2000 papie\u017c zmieni\u0142 swoje stanowisko w tej sprawie i postanowi\u0142 nominowa\u0107 McCarricka na stanowisko arcybiskupa Waszyngtonu. Dlaczego do tego dosz\u0142o? Autorzy raportu wskazuj\u0105 sze\u015b\u0107 prawdopodobnych powod\u00f3w. Od maja do czerwca nuncjatura w Stanach prowadzi\u0142a post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105ce, kt\u00f3re mia\u0142o rozwia\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci co do oskar\u017ce\u0144 pojawiaj\u0105cych si\u0119 pod adresem McCarricka. Biskupi New Jersey potwierdzili, \u017ce faktycznie\u2026 dosz\u0142o do dzielenia \u0142\u00f3\u017cka z m\u0142odymi m\u0119\u017cczyznami, nie potwierdzili za to tego, by\u2026 dosz\u0142o do zachowa\u0144 o charakterze seksualnym. W trakcie bada\u0144 s\u0142u\u017c\u0105cych opracowaniu raportu \u2013 jak czytamy \u2013 na jaw wysz\u0142o, \u017ce trzech spo\u015br\u00f3d tych biskup\u00f3w przekaza\u0142o w\u00f3wczas nieprawdziwe b\u0105d\u017a jedynie cz\u0119\u015bciowe informacje, co mog\u0142o wp\u0142yn\u0105\u0107 tak na ocen\u0119 doradc\u00f3w papie\u017ca, jak i samego Jana Paw\u0142a II. Dalej: w sierpniu McCarrick wystosowa\u0142 list do sekretarza papie\u017ca, biskupa Stanis\u0142awa Dziwisza, w kt\u00f3rym odrzuca\u0142 stawiane mu zarzuty, a zw\u0142aszcza te przedstawione przez kard. O\u2019Connora. W li\u015bcie tym zapewnia\u0142, \u017ce nigdy nie utrzymywa\u0142 z nikim \u017cadnych relacji o charakterze seksualnym\u201d. Jan Pawe\u0142 II mia\u0142 si\u0119 zapozna\u0107 z tre\u015bci\u0105 tego listu, co wspiera\u0142o przekonanie, \u017ce gdyby oskar\u017cenia te sta\u0142y si\u0119 znane opinii publicznej, McCarrick m\u00f3g\u0142by zaprezentowa\u0107 wiarygodn\u0105 obron\u0119. McCarrick mia\u0142 jednak przyzna\u0107, \u017ce w domku na pla\u017cy faktycznie zdarza\u0142o mu si\u0119\u2026 spa\u0107 jednym \u0142\u00f3\u017cku z seminarzystami, co okre\u015bla\u0107 mia\u0142 jako rzecz \u201enieroztropn\u0105\u201d. W tym te\u017c czasie Stolica Apostolska nie dysponowa\u0142a jednak \u017cadnym pisemnym \u015bwiadectwem osoby pokrzywdzonej, z kolei jedyny duchowny (\u201eksi\u0105dz numer 1\u201d) oskar\u017caj\u0105cy McCarricka sam oskar\u017cony by\u0142 o molestowanie dw\u00f3ch nieletnich.<\/p>\r\n

Autorzy raportu sugeruj\u0105 tak\u017ce, \u017ce w tej sprawie na stanowisko Jana Paw\u0142a II wp\u0142yn\u0105\u0107 mog\u0142y jego w\u0142asne do\u015bwiadczenia zwi\u0105zane z aparatem bezpiecze\u0144stwa PRL-u, kt\u00f3ry stara\u0142 si\u0119 dyskredytowa\u0107 niewygodnych duchownych i hierarch\u00f3w, tak\u017ce poprzez dystrybuowanie fa\u0142szywych informacji dotycz\u0105cych sfery obyczajowej. R\u00f3wnocze\u015bnie te\u017c autorzy raportu zauwa\u017caj\u0105, \u017ce sam McCarrick od dw\u00f3ch dekad cieszy\u0142 si\u0119 dobr\u0105 opini\u0105, ceniono jego pracowito\u015b\u0107, skuteczno\u015b\u0107 i dyplomatyczne podej\u015bcie. Sam McCarrick by\u0142 te\u017c zaanga\u017cowany w dzia\u0142alno\u015b\u0107 Fundacji Papieskiej, podmiotu zajmuj\u0105cego si\u0119 zbieraniem datk\u00f3w przeznaczonych na dzia\u0142alno\u015b\u0107 Stolicy Apostolskiej. Inny poruszany aspekt: kardyna\u0142 Wojty\u0142a pozna\u0142 McCarricka w roku 1976, w trakcie podr\u00f3\u017cy na Kongres Eucharystyczny. Ks. McCarrick zosta\u0142 w\u00f3wczas wezwany (przebywa\u0142 na urlopie, w\u0119dkowa\u0142 na Bahamach) przez kardyna\u0142 Cooke\u2019a, by m\u00f3g\u0142 uczestniczy\u0107 w spotkaniu kardyna\u0142\u00f3w jako t\u0142umacz. Ks. McCarrick zna\u0142 kilka j\u0119zyk\u00f3w, a nowojorska kuria nie orientowa\u0142a si\u0119, jakimi j\u0119zykami obcymi w\u0142ada metropolita krakowski. Osobista znajomo\u015b\u0107 mog\u0142a \u2013 jak czytamy \u2013 tak\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na decyzj\u0119 podj\u0119t\u0105 przez papie\u017ca.<\/p>\r\n

Dalej dowiadujemy si\u0119, \u017ce na pocz\u0105tku pontyfikatu Benedykta XVI Stolica Apostolska wci\u0105\u017c nie dysponowa\u0142a \u017cadnymi nowymi informacjami, pos\u0142uga biskupia McCarricka w Waszyngtonie by\u0142a postrzegana pozytywnie. Sytuacja zmieni\u0142a si\u0119 dopiero w drugiej po\u0142owie roku 2005, w zwi\u0105zku z pojawieniem si\u0119 nowych informacji dotycz\u0105cych zarzut\u00f3w stawianych przez \u201eKsi\u0119dza nr 1\u201d. Rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 poszukiwania hierarchy, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142by obj\u0105\u0107 archidiecezj\u0119 waszyngto\u0144sk\u0105, Watykan mia\u0142 prosi\u0107 kard. McCarricka, by po Wielkanocy roku 2006 z\u0142o\u017cy\u0142 swoj\u0105 rezygnacj\u0119.<\/p>\r\n

Sprawa zarzut\u00f3w pozosta\u0142a nierozwi\u0105zana w ci\u0105gu dw\u00f3ch kolejnych lat, do Watykanu trafi\u0142y dwa memoranda autorstwa arcybiskupa Vigan\u00f2, \u00f3wczesnego nuncjusza w Stanach Zjednoczonych. Kardyna\u0142 Bertone mia\u0142 zaprezentowa\u0107 ten problem Benedyktowi XVI. Nied\u0142ugo p\u00f3\u017aniej Watykan mia\u0142 podj\u0105\u0107 decyzj\u0119 o rezygnacji z rozpocz\u0119cia post\u0119powania prawno-kanonicznego, zamiast tego apeluj\u0105c do McCarricka aby nie przykuwa\u0142 uwagi opinii publicznej i zrezygnowa\u0142 z zagranicznych podr\u00f3\u017cy. W 2006 roku takie polecenie zosta\u0142o przekazane ustnie, dwa lata p\u00f3\u017aniej ju\u017c w formie pisemnej \u2013 post\u0119powaniem wzgl\u0119dem McCarricka kierowa\u0142 kardyna\u0142 Re i jego dzia\u0142ania nie posiada\u0142y oficjalnego zatwierdzenia papie\u017ca, w tym te\u017c czasie wci\u0105\u017c nie dysponowano \u017cadnymi dowodami winy Amerykanina. A, jak czytamy, zgodnie z zasadami prawno-kanonicznymi, kardyna\u0142 m\u00f3g\u0142by by\u0107 s\u0105dzony jedynie przez papie\u017ca. <\/p>\r\n

McCarrick nie otrzyma\u0142 w tym czasie zakazu pos\u0142ugi ani te\u017c uczestnictwa w publicznych celebracjach. Autorzy raportu stwierdzaj\u0105, \u017ce kard. McCarrick, tak jak to mia\u0142 do tej pory w zwyczaju, regularnie informowa\u0142 nuncjuszy o swoich podr\u00f3\u017cach, informowa\u0142 o nich tak\u017ce arcybiskupa Vigan\u00f2. Dalej: post\u0119powanie Benedykta XVI wynika\u0107 mog\u0142o z kilku przes\u0142anek. Post\u0119powania prawno-kanonicznego nie rozpocz\u0119to poniewa\u017c nie by\u0142o \u017cadnych wiarygodnych dowod\u00f3w wskazuj\u0105cych, \u017ce McCarrick dopu\u015bci\u0142 si\u0119 przest\u0119pstw wzgl\u0119dem os\u00f3b nieletnich; przysi\u0105g\u0142 \u201ejako biskup\u201d, \u017ce oskar\u017cenia pod jego adresem s\u0105 fa\u0142szywe, a zarzuty dotycz\u0105ce niew\u0142a\u015bciwego zachowania wzgl\u0119dem os\u00f3b doros\u0142ych dotyczy\u0142y wydarze\u0144 z lat 80-tych.<\/p>\r\n

Nowe oskar\u017cenia mia\u0142y si\u0119 pojawi\u0107 dopiero pod koniec pontyfikatu Benedykta XVI. Ich autorem by\u0142 prezbiter z diecezji Metuchen, kt\u00f3ry oskar\u017cy\u0142 McCarricka o to, \u017ce w roku 1991 dopu\u015bci\u0142 si\u0119 wzgl\u0119dem niego molestowania. \u00d3w duchowny poinformowa\u0142 nuncjatur\u0119, \u017ce w tej sprawie z\u0142o\u017cy\u0142 pozew s\u0105dowy. Arcybiskup Vigan\u00f2 poinformowa\u0142 o tym kard. Ouelleta, \u00f3wczesnego prefekta Kongregacji ds. Biskup\u00f3w, kt\u00f3ry nakaza\u0142 nuncjuszowi zweryfikowanie oskar\u017ce\u0144 w post\u0119powaniu obejmuj\u0105cym duchownego sk\u0142adaj\u0105cego pozew, a tak\u017ce urz\u0119dnik\u00f3w ko\u015bcielnych pracuj\u0105cych w dawnych diecezjach kierowanych przez McCarricka. \u201eVigan\u00f2 nie podj\u0105\u0142 tych krok\u00f3w \u2013 czytamy w dokumencie \u2013 i nigdy nie postawi\u0142 si\u0119 w pozycji umo\u017cliwiaj\u0105cej sprawdzenie wiarygodno\u015bci ksi\u0119dza nr 3. McCarrick nadal pozosta\u0142 aktywny, podr\u00f3\u017cowa\u0142 po kraju i za granic\u0119\u201d.<\/p>\r\n

Dowiadujemy si\u0119, \u017ce ograniczenia na\u0142o\u017cone nieformalnie na kard. McCarricka nie zosta\u0142y nigdy cofni\u0119te ani zmienione, nie by\u0142o nowych informacji dotycz\u0105cych zarzut\u00f3w, a hierarcha by\u0142 ju\u017c w zaawansowanym wieku. Autorzy raportu zauwa\u017caj\u0105, \u017ce kard. Jorge Mario Bergoglio SJ, jeszcze jako metropolita Buenos Aires, tak\u017ce pozna\u0142 McCarricka. Co do kwestii dotycz\u0105cych ju\u017c pontyfikatu Franciszka, czytamy:<\/p>\r\n

Substytut Becciu i sekretarz stanu Parolin przy kilku okazjach wspominali w rozmowie z papie\u017cem Franciszkiem o dalszej aktywno\u015bci McCarricka i istnieniu wcze\u015bniejszych wskaza\u0144. W roku 2018 nuncjusz Vigan\u00f2 po raz pierwszy stwierdzi\u0142, \u017ce wspomina\u0142 o McCarricku w trakcie spotka\u0144 z Ojcem \u015awi\u0119tym, maj\u0105cych miejsce w czerwcu i w pa\u017adzierniku roku 2013, nie ma jednak dokument\u00f3w potwierdzaj\u0105cych relacj\u0119 Vigan\u00f2, a dowody potwierdzaj\u0105cy jego s\u0142owa s\u0105 ostro kwestionowane. Papie\u017c Franciszek przypomina\u0142 sobie kr\u00f3tk\u0105 rozmow\u0119 na temat McCarricka z substytutem Becciu, nie wykluczy\u0142 te\u017c mo\u017cliwo\u015bci podobnej, kr\u00f3tkiej rozmowy z kardyna\u0142em Parolinem. Przed rokiem 2018 Ojciec \u015awi\u0119ty nigdy nie rozmawia\u0142 o McCarricku z kard. Ouelletem, kt\u00f3ry by\u0142 prefektem dykasterii posiadaj\u0105cej g\u0142\u00f3wne kompetencje w tej sprawie, nie rozmawia\u0142 te\u017c o McCarricku z emerytowanym papie\u017cem Benedyktem XVI.<\/em><\/p>\r\n

Do roku 2017 \u017caden spo\u015br\u00f3d hierarch\u00f3w \u2013 jak czytamy \u2013 nie przekaza\u0142 Franciszkowi \u017cadnych dokument\u00f3w dotycz\u0105cych oskar\u017ce\u0144 pod adresem metropolity Waszyngtonu, papie\u017c mia\u0142 jedynie s\u0142ysze\u0107 pog\u0142oski i plotki dotycz\u0105ce niemoralnych zachowa\u0107 McCarricka w czasie poprzedzaj\u0105cym okres waszyngto\u0144ski. Mia\u0142 uwa\u017ca\u0107, \u017ce te oskar\u017cenia musia\u0142y by\u0107 przedmiotem post\u0119powania za czas\u00f3w Jana Paw\u0142a II, nie widzia\u0142 te\u017c potrzeby zmiany sytuacji, jak\u0105 zasta\u0142 po poprzednim papie\u017cu.<\/p>\r\n

Pierwsze oskar\u017cenie dotycz\u0105ce molestowania osoby nieletniej zosta\u0142o przedstawione w czerwcu roku 2017 i dotyczy\u0142o wydarze\u0144 maj\u0105cych miejsce na pocz\u0105tku lat 70-tych. W\u00f3wczas papie\u017c Franciszek nakaza\u0142 przeprowadzenie post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego, a w jego efekcie za\u017c\u0105da\u0142 od McCarricka rezygnacji z przynale\u017cno\u015bci do Kolegium Kardynalskiego. Dalsze post\u0119powanie zosta\u0142o skierowane do Kongregacji Doktryny Wiary. W czerwcu 2018 roku ujawni\u0142y si\u0119 kolejne ofiary by\u0142ego kardyna\u0142a, diecezja nowojorska prowadzi\u0142a szersze post\u0119powanie w tej sprawie. Z kolei 11stycznia 2019 r. Kongregacja Doktryny Wiary uzna\u0142a, \u017ce McCarrick dopu\u015bci\u0142 si\u0119 ci\u0119\u017ckich wykrocze\u0144 przeciwko VI przykazaniu wzgl\u0119dem os\u00f3b nieletnich oraz doros\u0142ych, nadu\u017cycia w\u0142adzy i nak\u0142aniania do zachowa\u0144 seksualnych podczas sakramentu spowiedzi. Kongregacja podj\u0119\u0142a decyzj\u0119 o wydaleniu Amerykanina ze stanu duchownego, McCarrick si\u0119 od tej decyzji odwo\u0142a\u0142. Odwo\u0142anie zosta\u0142o odrzucone 19 pa\u017adziernika 2019 roku, decyzja ta zosta\u0142a zatwierdzona przez papie\u017ca Franciszka.<\/p>\r\n

***<\/p>\r\n

Przedstawiony raport prowokuje wiele pyta\u0144. Jak dosz\u0142o do tego, \u017ce ks. Theodore McCarrick zrobi\u0142 tak zawrotn\u0105 karier\u0119? Przez wiele lat pi\u0105\u0142 si\u0119 w g\u00f3r\u0119 i to w spos\u00f3b, kt\u00f3ry trudno wyt\u0142umaczy\u0107 zdolno\u015bciami i zaanga\u017cowaniem. Czy faktycznie administracyjne mechanizmy Ko\u015bcio\u0142a zawodzi\u0142y dekadami? Czy te\u017c milczenie okrywaj\u0105ce dzia\u0142ania McCarricka wynika\u0142o z szerszego problemu ignorowania \u2013 zauwa\u017calnej, silnej i aroganckiej \u2013 subkultury homoseksualnej, kt\u00f3ra na przestrzeni dekad zinfiltrowa\u0142a struktury ko\u015bcielne w Stanach Zjednoczonych?<\/p>\r\n

Wiemy, \u017ce ta istnieje, jest przedmiotem rozm\u00f3w ameryka\u0144skiego duchowie\u0144stwa \u2013 po\u015brednio przyznaj\u0105 to tak\u017ce autorzy raportu, przytaczaj\u0105c zeznania jednego z molestowanych seminarzyst\u00f3w.<\/p>\r\n

Czy utrzymuj\u0105ce si\u0119 przez lata \u201eplotki\u201d i \u201epog\u0142oski\u201d nie powinny by\u0142y prowokowa\u0107 szerszego dochodzenia? Czy dekady przest\u0119pstw wskazuj\u0105cych na dog\u0142\u0119bne zepsucie moralne nie potwierdzaj\u0105 istnienia prawdziwych \u201estruktur grzechu\u201d?<\/p>\r\n

Z drugiej strony, czy spraw\u0119 McCarricka traktowa\u0107 mo\u017cna jako jednostkowy przypadek, zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce w swych decyzjach i poczynaniach nie wspiera\u0142 on, faworyzowa\u0142 czy chroni\u0142 \u2013 korzystaj\u0105c ze swojej pozycji i w\u0142adzy \u2013 podobnych mu os\u00f3b?<\/p>\r\n

Trudno nie dostrzec tak\u017ce polemicznego charakteru niekt\u00f3rych fragment\u00f3w zaprezentowanego dokumentu, homoseksualnej natury wyst\u0119pk\u00f3w by\u0142ego hierarchy, czy te\u017c alarmuj\u0105cych zachowa\u0144, kt\u00f3re w danym czasie powinny wywo\u0142ywa\u0107 stosown\u0105, jednoznaczn\u0105 reakcj\u0119. Samej publikacji dokumentu towarzyszy\u0142y liczne spekulacje medialne sprowadzaj\u0105ce si\u0119 do tego, kto zostanie obci\u0105\u017cony odpowiedzialno\u015bci\u0105 za \u201espraw\u0119 McCarricka\u201d? Odpowied\u017a na to pytanie pozostawiamy Czytelnikom\u2026<\/p>\r\n

mat<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Przygotowany pod przewodnictwem watyka\u0144skiego Sekretariatu Stanu Raport dotycz\u0105cy by\u0142ego kardyna\u0142a Theodora McCarricka, to zbi\u00f3r zasadniczych informacji i opis proces\u00f3w decyzyjnych zwi\u0105zanym z by\u0142ym hierarch\u0105 \u2013 od czasu jego nominacji biskupiej a\u017c po rok 2020. Relacje zosta\u0142y wzbogacone o \u015bwiadectwa zaczerpni\u0119te tak\u017ce z innych, odpowiednich \u017ar\u00f3de\u0142. Otrzymujemy zatem zbi\u00f3r informacji dotycz\u0105cych ko\u015bcielnej kariery by\u0142ego ju\u017c hierarchy, procedur nominacyjnych, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[4],"tags":[26,51,221,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120377"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120377"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120378,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120377\/revisions\/120378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}