{"id":1189,"date":"2007-09-14T00:00:00","date_gmt":"2007-09-14T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2020-09-03T20:00:08","modified_gmt":"2020-09-04T00:00:08","slug":"nikt-nie-rodzi-sie-gejem-grzegorz-gorny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1189","title":{"rendered":"Nikt nie rodzi si\u0119 gejem – Grzegorz G\u00f3rny<\/em>"},"content":{"rendered":"

Homoseksuali\u015bci usi\u0142uj\u0105 nam wm\u00f3wi\u0107, \u017ce ich sk\u0142onno\u015b\u0107 jest wrodzona. Chodzi im o to, aby postawi\u0107 swoj\u0105 orientacj\u0119 seksualn\u0105 nie tylko poza wszelk\u0105 krytyk\u0105, ale nawet poza jak\u0105kolwiek dyskusj\u0105 – pisze publicysta<\/strong><\/p>\r\n

Homoseksualizm by\u0142 wrodzony – tak\u0105 obiegow\u0105 opini\u0119 powt\u00f3rzy\u0142 Rafa\u0142 Ziemkiewicz w swoim komentarzu na temat terapii os\u00f3b o sk\u0142onno\u015bciach homoseksualnych („Niech homo b\u0119dzie homo”, „Rzeczpospolita”, 31 sierpnia). Cz\u0119sto zreszt\u0105 w r\u00f3\u017cnych publicznych wypowiedziach pojawia si\u0119 przekonanie, \u017ce homoseksualizm ma taki w\u0142a\u015bnie charakter, \u017ce jest uwarunkowany genetycznie lub hormonalnie.<\/p>\r\n

Obalone hipotezy<\/h4>\r\n

Tymczasem nie potwierdzaj\u0105 tego \u017cadne badania naukowe. Ani jedna z sensacyjnych i nag\u0142a\u015bnianych przez media informacji o odkryciach biologicznych \u017ar\u00f3de\u0142 homoseksualizmu nie zosta\u0142a potwierdzona naukowo. Tak by\u0142o z prac\u0105 Simona LeVaya, kt\u00f3ry og\u0142osi\u0142, \u017ce za zachowania homoseksualne odpowiedzialna jest grupa neuron\u00f3w o nazwie INAH3 znajduj\u0105ca si\u0119 w podwzg\u00f3rzu m\u00f3zgowym. P\u00f3\u017aniejsze badania dowiod\u0142y, \u017ce naukowiec si\u0119 myli\u0142, do czego zreszt\u0105 sam po trzech latach si\u0119 przyzna\u0142, m\u00f3wi\u0105c: „Nie dowiod\u0142em, \u017ce homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie ani nie znalaz\u0142em genetycznych przyczyn bycia gejem. Nie wykaza\u0142em, \u017ce geje s\u0105 gejami od urodzenia”.<\/p>\r\n

Negatywnie zweryfikowana zosta\u0142a tak\u017ce teza Johna M. Baileya i Richarda Pillarda g\u0142osz\u0105ca istnienie genu odpowiedzialnego za zachowania homoseksualne. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce czynnik genetyczny nie mo\u017ce determinowa\u0107 zachowa\u0144 seksualnych, co potwierdzi\u0142y badania nad wieloma parami bli\u017ani\u0105t jednojajowych. Chocia\u017c posiada\u0142y one identyczny zestaw gen\u00f3w, to jednak niekt\u00f3re z nich r\u00f3\u017cni\u0142y si\u0119 orientacj\u0105 seksualn\u0105. Pod wp\u0142ywem tej krytyki jeden ze wspomnianych naukowc\u00f3w John M. Bailey przyzna\u0142, \u017ce nie da si\u0119 wyja\u015bni\u0107 zjawiska homoseksualizmu w\u015br\u00f3d bli\u017ani\u0105t inaczej ni\u017c przez wp\u0142yw otoczenia.<\/p>\r\n

Podobnie zmia\u017cd\u017cona przez naukowc\u00f3w zosta\u0142a teoria Deana Hamera, kt\u00f3ry doni\u00f3s\u0142, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em homoseksualizmu jest szczeg\u00f3lna sekwencja genetyczna wewn\u0105trz chromosomu Xq28. Badania kanadyjskich uczonych obali\u0142y t\u0119 hipotez\u0119, a sam Hamer po pi\u0119ciu latach zmuszony by\u0142 przyzna\u0107, \u017ce „te geny nie powoduj\u0105, i\u017c ludzie staj\u0105 si\u0119 homoseksualni”.<\/p>\r\n

Wszystkie te domniemane odkrycia \u0142\u0105czy\u0142o to, \u017ce zosta\u0142y nag\u0142o\u015bnione przez media jako niemal naukowo udowodnione. W ten spos\u00f3b utrwala\u0142y one w opinii publicznej obraz homoseksualizmu jako zjawiska zdeterminowanego przez czynniki biologiczne. \u0141\u0105czy\u0142o te badania jeszcze jedno: ich autorzy – Simon LeVay, John M. Bailey i Dean Hamer – to zdeklarowani homoseksuali\u015bci. Ich tezy szybko i skwapliwie podchwytywane by\u0142y i rozpowszechniane przez lobby gejowskie.<\/p>\r\n

R\u00f3wnie ch\u0119tnie kolportowano te\u017c teorie B. A. Glaudego, \u017ce o sk\u0142onno\u015bciach homoseksualnych decyduj\u0105 hormony, czy tezy Laury Allen i Roberta Gorskiego, \u017ce za orientacj\u0119 t\u0119 odpowiedzialne jest spoid\u0142o przednie, czyli wi\u0105zka w\u0142\u00f3kien nerwowych \u0142\u0105cz\u0105cych p\u0142aty czo\u0142owe m\u00f3zgu. R\u00f3wnie\u017c te twierdzenia zosta\u0142y p\u00f3\u017aniej przez nauk\u0119 obalone.<\/p>\r\n

Uwiedzeni za m\u0142odu<\/h4>\r\n

Powstaje wi\u0119c pytanie: dlaczego \u015brodowiska gejowskie, chocia\u017c nie ma \u017cadnego dowodu naukowego na wrodzony charakter homoseksualizmu, przedstawiaj\u0105 t\u0119 hipotez\u0119 jako naukowy pewnik? Dlaczego si\u0119 g\u0142osi, \u017ce homoseksualizm jest uwarunkowany biologicznie, a nie \u015brodowiskowo? \u017be jego \u017ar\u00f3de\u0142 nale\u017cy szuka\u0107 w genach lub hormonach, a nie w procesie dojrzewania i wychowania?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a wydaje si\u0119 prosta. Je\u015bli orientacja homoseksualna nie jest wrodzona, lecz nabyta, to w\u00f3wczas osoba o tego typu sk\u0142onno\u015bciach mo\u017ce pr\u00f3bowa\u0107 zmieni\u0107 swoje seksualne preferencje. O tym, \u017ce jest to mo\u017cliwe, przekona\u0142em si\u0119 na w\u0142asne oczy, kiedy przed kilku laty realizowa\u0142em w Holandii film dokumentalny po\u015bwi\u0119cony terapii os\u00f3b o sk\u0142onno\u015bciach homoseksualnych.<\/p>\r\n

Odwiedzi\u0142em w\u00f3wczas dwa o\u015brodki, w kt\u00f3rych prowadzona jest tego typu praktyka, i spotka\u0142em si\u0119 z kilkunastoma osobami, kt\u00f3re podda\u0142y si\u0119 takiej terapii. Byli w\u015br\u00f3d nich m\u0119\u017cczy\u017ani, kt\u00f3rzy maj\u0105 dzi\u015b normalne rodziny. Jeden z nich, Johan van der Sluis, ma teraz \u017con\u0119 i tr\u00f3jk\u0119 dzieci i – jak sam podkre\u015bla – po sko\u0144czeniu udanej terapii w 1975 r. nie mia\u0142 nawrot\u00f3w do homoseksualizmu. Inny m\u0119\u017cczyzna, robotnik portowy Piet, ma obecnie szcz\u0119\u015bliwe ma\u0142\u017ce\u0144stwo, kochaj\u0105c\u0105 \u017con\u0119 i dziewi\u0119cioro dzieci. Wszyscy opowiadali mi, \u017ce prowadz\u0105c homoseksualny styl \u017cycia, mimo pozornej rado\u015bci czuli si\u0119 wewn\u0119trznie g\u0142\u0119boko nieszcz\u0119\u015bliwi.<\/p>\r\n

Wiele ich relacji wskazywa\u0142o r\u00f3wnie\u017c wyra\u017anie na to, \u017ce nie urodzili si\u0119 jako homoseksuali\u015bci – u niekt\u00f3rych preferencja ta pojawi\u0142a si\u0119 po tym, jak zostali w dzieci\u0144stwie wykorzystani seksualnie lub uwiedzeni w wieku dojrzewania.<\/p>\r\n

Orientacja poza krytyk\u0105<\/h4>\r\n

Holenderski psycholog prof. Gerard van der Aardweg, kt\u00f3ry pom\u00f3g\u0142 kilkuset osobom o tego rodzaju sk\u0142onno\u015bciach, podkre\u015bla, \u017ce udana terapia oznacza osi\u0105gni\u0119cie sta\u0142ej dyspozycji do zawarcia trwa\u0142ego zwi\u0105zku heteroseksualnego. Chocia\u017c on sam prowadzi \u015bwieck\u0105 terapi\u0119, zauwa\u017ca, \u017ce najlepsze osi\u0105gni\u0119cia maj\u0105 o\u015brodki wprowadzaj\u0105ce do swej praktyki elementy religijne – jest to zreszt\u0105 prawid\u0142owo\u015b\u0107 widoczna r\u00f3wnie\u017c przy pomaganiu osobom uzale\u017cnionym od narkotyk\u00f3w czy alkoholu, po prostu uruchomione zostaj\u0105 g\u0142\u0119bsze pok\u0142ady motywacji. Uznanie homoseksualizmu za zjawisko zdeterminowane biologicznie ma jeszcze jeden, o wiele dalej id\u0105cy, skutek. Ot\u00f3\u017c stawia ono t\u0119 orientacj\u0119 seksualn\u0105 nie tylko poza wszelk\u0105 krytyk\u0105, ale nawet poza jak\u0105kolwiek dyskusj\u0105. Nie mo\u017cna bowiem krytykowa\u0107 kogo\u015b z powodu tych sk\u0142adnik\u00f3w jego to\u017csamo\u015bci, kt\u00f3re nie s\u0105 wybierane, lecz przyrodzone.<\/p>\r\n

Mo\u017cna krytykowa\u0107 kogo\u015b za \u015bwiatopogl\u0105d, preferencje czy zachowania, kt\u00f3re nie s\u0105 wrodzone, ale nie mo\u017cna za p\u0142e\u0107 czy kolor sk\u00f3ry. Kiedy wi\u0119c geje m\u00f3wi\u0105: „tacy si\u0119 urodzili\u015bmy” lub „B\u00f3g nas takimi stworzy\u0142”, to w rzeczywisto\u015bci stawiaj\u0105 si\u0119 poza jakimikolwiek s\u0105dami warto\u015bciuj\u0105cymi.<\/p>\r\n

Gdyby rzeczywi\u015bcie tak by\u0142o, w\u00f3wczas sugestie pod adresem homoseksualist\u00f3w, \u017ce mog\u0105 zmieni\u0107 sw\u00f3j styl \u017cycia, by\u0142yby r\u00f3wnoznaczne z rasistowskimi apelami do czarnosk\u00f3rych, \u017ceby si\u0119 wybielili. W\u00f3wczas te\u017c ca\u0142e nauczanie Ko\u015bcio\u0142a na temat homoseksualizmu nie mia\u0142oby sensu jako niezgodne z ludzk\u0105 natur\u0105. Jest jednak jeden problem: nauka nie potwierdza tezy o biologicznym zdeterminowaniu homoseksualizmu. Co oczywi\u015bcie nie przeszkadza niekt\u00f3rym rozpowszechnia\u0107 tej hipotezy jako jedynej obowi\u0105zuj\u0105cej.<\/p>\r\n

Grzegorz G\u00f3rny<\/em><\/strong><\/div>\r\n
Autor jest publicyst\u0105 i re\u017cyserem, tw\u00f3rc\u0105 kwartalnika „Fronda”<\/div>\r\n

Za: Rzeczpospolita, 9 wrze\u015bnia 2007 <\/a><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/p>\r\n