{"id":1168,"date":"2007-08-26T00:00:00","date_gmt":"2007-08-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1168"},"modified":"2020-09-20T15:29:27","modified_gmt":"2020-09-20T19:29:27","slug":"ciemna-strona-tvn-jerzy-robert-nowak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1168","title":{"rendered":"Ciemna strona TVN – Jerzy Robert Nowak<\/em>"},"content":{"rendered":"

Przedstawiciel TVN nades\u0142a\u0142 do „Naszego Dziennika” pismo oprotestowuj\u0105ce moje bardzo krytyczne uwagi o funkcjonowaniu tej komercyjnej stacji telewizyjnej. Przedstawiciel TVN uskar\u017ca si\u0119 na krytyczne jej potraktowanie. Nie zdaje sobie najwyra\u017aniej sprawy z tego, \u017ce nie \u017cyjemy ju\u017c w PRL-u, kiedy tak wielkie wp\u0142ywy mia\u0142 tw\u00f3rca TVN pan Mariusz Walter.<\/strong><\/p>\r\n

Szokuj\u0105ce wprost jest wyst\u0105pienie przedstawiciela TVN zmierzaj\u0105ce do ograniczenia wolno\u015bci s\u0142owa w Polsce poprzez zamkni\u0119cie ust krytykom metod dzia\u0142ania i program\u00f3w jego stacji telewizyjnej. Wyja\u015bni\u0119 wi\u0119c jeszcze raz przedstawicielowi TVN, dlaczego jestem krytyczny wobec jego stacji telewizyjnej marnuj\u0105cej doskona\u0142y, arcynowoczesny sprz\u0119t w imi\u0119 bardzo niedobrych i szkodliwych, j\u0105trz\u0105cych cel\u00f3w. TVN od dawna jest stacj\u0105 telewizyjn\u0105 o bardzo tendencyjnym charakterze, co udowodni\u0119 w dalszej cz\u0119\u015bci mego tekstu przez przywo\u0142anie opinii z odleg\u0142ych od linii „Naszego Dziennika” gazet, takich jak „Rzeczpospolita” i „Dziennik”. Tendencyjno\u015b\u0107 TVN 24 polega przede wszystkim na wyra\u017anym jednostronnym nag\u0142a\u015bnianiu opinii uderzaj\u0105cych w rz\u0105dy PiS i program IV Rzeczypospolitej, starannym doborze takich interlokutor\u00f3w, kt\u00f3rzy zapewniliby dominacj\u0119 g\u0142os\u00f3w lewackiej i liberalnej opozycji. Kiedy niespodziewanie dla redaktor\u00f3w program TVN wymyka si\u0119 spod kontroli i zaczynaj\u0105 w nim dominowa\u0107 wypowiedzi „niepoprawne politycznie” z punktu widzenia TVN, to program si\u0119 po\u015bpiesznie przerywa, nie daj\u0105c doko\u0144czy\u0107 bardzo wa\u017cnej wypowiedzi osoby inaczej my\u015bl\u0105cej. Tak si\u0119 sta\u0142o dwa tygodnie temu, kiedy prof. Bogus\u0142aw Wolniewicz, ku zaskoczeniu redaktora TVN, wyra\u017anie zatriumfowa\u0142 intelektualnie w toku programu i nag\u0142a\u015bnia\u0142 bardzo skutecznie rzeczy niewygodne dla TVN (m.in. o maczudze, jak\u0105 jest straszak antysemityzmu, i o fatalnej roli medi\u00f3w z obcym kapita\u0142em). Program po\u015bpiesznie przerwano, nie daj\u0105c profesorowi Wolniewiczowi doko\u0144czy\u0107 bardzo wa\u017cnej wypowiedzi.<\/p>\r\n

J\u0105trzenie przeciw Radiu Maryja<\/h4>\r\n

Jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych spraw szczeg\u00f3lnie mocno kompromituj\u0105cych metody dzia\u0142ania TVN jest j\u0105trz\u0105cy, nienawistny spos\u00f3b, w jaki przedstawia si\u0119 w tej stacji telewizyjnej Radio Maryja i dyrektora tego Radia Ojca Tadeusza Rydzyka. Czy naprawd\u0119 trzeba przypomina\u0107 redaktorom TVN, w jak niegodziwy, ca\u0142kowicie sprzeczny z etyk\u0105 dziennikarsk\u0105 spos\u00f3b zachowywali si\u0119 niejednokrotnie w przesz\u0142o\u015bci wobec Radia Maryja? Pozwol\u0119 sobie tu przypomnie\u0107 tylko jak\u017ce wymowne fragmenty listu o. Jacka Cydzika z 5 lipca 2005 r., w imieniu dyrektora Radia Maryja o. Tadeusza Rydzyka odmawiaj\u0105cego udzielenia wywiadu TVN. W li\u015bcie tym, skierowanym do dziennikarza telewizji TVN Grzegorza Kuczka, o. Jacek Cydzik pisa\u0142 m.in.: „(\ufffd) Zar\u00f3wno TVN, jak i Pan osobi\u015bcie, niejednokrotnie „ws\u0142awili\u015bcie si\u0119” stosowaniem wobec Radia Maryja metod ur\u0105gaj\u0105cych zasadom etyki dziennikarskiej, a tak\u017ce temu, co zwykli\u015bmy w Europie i w ca\u0142ym cywilizowanym \u015bwiecie uwa\u017ca\u0107 za postawy kultury i dobrego wychowania. W naszym \u015brodowisku wywiad\u00f3w zwykli\u015bmy udziela\u0107 ludziom i mediom wiarygodnym. Jednak TVN, jak r\u00f3wnie\u017c Pan, niejednokrotnie w brutalny i podst\u0119pny spos\u00f3b \u0142amali\u015bcie nasze prawo do dobrego imienia oraz wiele razy pod\u017cegali\u015bcie przeciwko nam opini\u0119 publiczn\u0105. Manipulacja, k\u0142amstwo czy oszczerstwo to tylko niekt\u00f3re z ca\u0142ego arsena\u0142u brudnych \u015brodk\u00f3w, jakimi TVN i Pan pos\u0142ugiwali\u015bcie si\u0119 i w dalszym ci\u0105gu pos\u0142ugujecie wobec Radia Maryja. Podszywanie si\u0119 pod fikcyjne osoby, bezprawne wtargni\u0119cie na teren prywatny, podst\u0119pne pos\u0142ugiwanie si\u0119 ukryt\u0105 kamer\u0105, filmowanie i nagrywanie bez uprzedniej zgody rozm\u00f3wcy, publikacja zarejestrowanych z pogwa\u0142ceniem prawa prasowego wypowiedzi bez autoryzacji – oto \u015brodki, przy u\u017cyciu kt\u00f3rych zar\u00f3wno Pan, jak i stacja TVN dopu\u015bcili\u015bcie si\u0119 podeptania wolno\u015bci osobistej niejednego z pracownik\u00f3w lub s\u0142uchaczy Radia Maryja. Niestety, krzywdy wyrz\u0105dzone nam przez Pana i reprezentowan\u0105 przez Pana stacj\u0119 TVN nigdy nie zosta\u0142y naprawione” (cyt. za: „Nasz Dziennik” z 5 lipca 2005 r.).<\/p>\r\n

M\u00f3wi\u0105c i pisz\u0105c o zafa\u0142szowaniach TVN 24 w odniesieniu do Radia Maryja i jego dyrektora o. Tadeusza Rydzyka, akcentowa\u0142em: „Twierdzi si\u0119 w TVN 24, i to pokazuje si\u0119 na napisach, \u017ce ojciec Tadeusz Rydzyk rzekomo powiedzia\u0142 o prezydencie Lechu Kaczy\u0144skim: „Kaczy\u0144ski to oszust ulegaj\u0105cy \u017bydom”. Ot\u00f3\u017c nigdzie w domniemanych fragmentach tekstu wypowiedzi ojca Rydzyka, przytoczonych we „Wprost” nie ma nazwania prezydenta Kaczy\u0144skiego oszustem. Jest stwierdzenie, \u017ce Lech Kaczy\u0144ski oszuka\u0142 w jakiej\u015b jednej sprawie. A wi\u0119c jest to wyra\u017ane deformowanie tekstu”. Je\u015bli redaktorzy TVN nawet teraz staraj\u0105 si\u0119 zaprzeczy\u0107 temu, \u017ce wyra\u017anie zdeformowali i zafa\u0142szowali wypowied\u017a Ojca Dyrektora w stosunku do tekstu podanego we „Wprost”, to jest to najwyra\u017aniejszy dow\u00f3d, \u017ce maj\u0105 k\u0142opoty z opanowaniem sensu r\u00f3\u017cnych wyraz\u00f3w w j\u0119zyku polskim i powinni jak najszybciej p\u00f3j\u015b\u0107 na przy\u015bpieszony kurs do jakiego\u015b profesora polonistyki. To, \u017ce kto\u015b oszuka\u0142 w jakiej\u015b pojedynczej sprawie, np. z\u0142ama\u0142 t\u0119 czy inn\u0105 obietnic\u0119 wyborcz\u0105, w \u017cadnym razie nie oznacza jeszcze tego samego, co nazwanie go oszustem. W j\u0119zyku polskim oszustem nazywamy wy\u0142\u0105cznie t\u0119 osob\u0119, kt\u00f3ra stale i \u015bwiadomie ok\u0142amuje innych, po prostu ma oszustwo zakodowane w genach.<\/p>\r\n

Pisa\u0142em r\u00f3wnie\u017c, \u017ce „Szczeg\u00f3lnie ordynarnym fa\u0142szem w TVN 24 jest wypowiadane twierdzenie sugeruj\u0105ce, \u017ce ojciec Rydzyk jakoby nazwa\u0142 prezydentow\u0105 Kaczy\u0144sk\u0105 czarownic\u0105 i sugerowa\u0142, by podda\u0142a si\u0119 eutanazji. Z tekstu „Wprost” wynika co\u015b diametralnie odmiennego, \u017ce chodzi o Magdalen\u0119 \u015arod\u0119”. Redaktorom TVN radz\u0119 uwa\u017cnie, ale to bardzo uwa\u017cnie przeczyta\u0107 ca\u0142y tekst we „Wprost”. Ot\u00f3\u017c nie znajd\u0105 tam \u017cadnych uwag o. Rydzyka krytykuj\u0105cych prezydentow\u0105 Mari\u0119 Kaczy\u0144sk\u0105 za propagowanie eutanazji, bo prezydentowa Kaczy\u0144ska nigdy eutanazji nie propagowa\u0142a. Znajd\u0105 natomiast wyra\u017an\u0105 krytyk\u0119 pani \u015arody za propagowanie eutanazji, st\u0105d i zwrot „Ty eutanazjo” mo\u017ce si\u0119 odnosi\u0107 tylko i wy\u0142\u0105cznie do pani \u015arody.
\r\nPo dzi\u015b dzie\u0144 powtarza si\u0119 praktyka, \u017ce TVN \u015bwiadomie powtarza o Radiu Maryja i jego dyrektorze wiadomo\u015bci ca\u0142kowicie niesprawdzone, ca\u0142kowicie wyssane z palca. By odwo\u0142a\u0107 si\u0119 cho\u0107by do przyk\u0142adu z ostatnich dni, gdy TVN powtarza\u0142a k\u0142amliwe informacje o rzekomym spotkaniu o. Rydzyka z Andrzejem Lepperem i Romanen Giertychem na Jasnej G\u00f3rze. Spotkaniu, kt\u00f3re rzekomo mia\u0142o si\u0119 odby\u0107 akurat w dniu, gdy o. T. Rydzyk jecha\u0142 do Rzymu na audiencj\u0119 do Ojca \u015awi\u0119tego.<\/p>\r\n

Po stronie lewactwa<\/strong><\/h4>\r\n

Godz\u0105ca w rz\u0105dy PiS i generalnie w prawic\u0119 tendencyjno\u015b\u0107 TVN pochodzi z jej wyra\u017anych sk\u0142onno\u015bci lewicowych, widocznych cho\u0107by w szczeg\u00f3lnym promowaniu przez lata by\u0142ego prezydenta RP Aleksandra Kwa\u015bniewskiego i jego ma\u0142\u017conki, jej fundacji etc. oraz innych postaci z postkomunistycznej \u0142\u0105czki. Rozmiarami tendencyjno\u015bci program\u00f3w TVN 24 w ich skoncentrowaniu si\u0119 na nag\u0142a\u015bnianiu i promowaniu os\u00f3b z kr\u0119g\u00f3w postkomunistycznych niejednokrotnie zadziwiali si\u0119 przer\u00f3\u017cni obserwatorzy polskiej sceny medialnej. Na przyk\u0142ad we „Wprost” z 24 lipca 2005 r. (na s. 37) pisano o szczeg\u00f3lnych rozmiarach manipulacji na rzecz kandydatury W\u0142odzimierza Cimoszewicza jako „ostatniej nadziei obro\u0144c\u00f3w III RP”: „Oto przyk\u0142ad z ostatniego tygodnia – lista go\u015bci g\u0142\u00f3wnego, prawie p\u00f3\u0142godzinnego wywiadu TVN 24, emitowanego o dziewi\u0105tej rano i powtarzanego p\u00f3\u017aniej: W\u0142odzimierz Cimoszewicz, Katarzyna Piekarska (szefowa jego sztabu wyborczego), Tomasz Na\u0142\u0119cz (jeden z najbardziej sprzyjaj\u0105cych Cimoszewiczowi polityk\u00f3w SLD) i Marek Siwiec, szef Ordynackiej, kt\u00f3ra zg\u0142asza\u0142a Cimoszewicza”.<\/p>\r\n

\u017byczliwo\u015bci dla postkomunistycznej lewicy w TVN towarzyszy\u0142a r\u00f3wnie wyra\u017ana nie\u017cyczliwo\u015b\u0107 wobec patriotycznej prawicy i rz\u0105du obecnej koalicji. Jak\u017ce bardzo TVN zale\u017ca\u0142o na tym, by ta koalicja upad\u0142a. Czy mam przypomnie\u0107 rozliczne programy, w kt\u00f3rych redaktorzy TVN, zatracaj\u0105c status obiektywnego dziennikarstwa, dos\u0142ownie wychodzili z siebie, by przekona\u0107 Leppera i innych polityk\u00f3w Samoobrony, \u017ce powinni jak najszybciej wyj\u015b\u0107 z koalicji, w kt\u00f3rej nie s\u0105 odpowiednio dobrze traktowani. Ile\u017c to razy podjudzano polityk\u00f3w z innych partii rz\u0105dz\u0105cej koalicji, pytaj\u0105c si\u0119 ich, jak d\u0142ugo wytrzymaj\u0105 „nier\u00f3wne” traktowanie ich przez PiS i premiera Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego. Zapytam: co tego rodzaju praktyki redaktor\u00f3w TVN mia\u0142y wsp\u00f3lnego z obiektywnym dziennikarstwem? Dodajmy do tego jak\u017ce cz\u0119ste malowanie w przer\u00f3\u017cnych uj\u0119ciach czarnego obrazu Polski rz\u0105dzonej przez Kaczy\u0144skich, lansowanie przeciw nim swoistej „propagandy kl\u0119ski”.
\r\nPrzedstawiciel TVN oburzy\u0142 si\u0119 na u\u017cyte w moim tek\u015bcie stwierdzenie, \u017ce „TVN robi\u0142a wszystko, by przyczyni\u0107 si\u0119 do rozszerzenia strajku (piel\u0119gniarek) przez jego maksymalne i jednostronne nag\u0142o\u015bnienie”.<\/p>\r\n

Zdaniem przedstawiciela TVN takie moje twierdzenie jest nieprawdziwe i obci\u0105\u017ca TVN oskar\u017ceniami o wywo\u0142ywanie w Polsce kryzysu. Strasznie zdumiewa mnie tak kr\u00f3tka pami\u0119\u0107 szef\u00f3w i redaktor\u00f3w TVN. Radz\u0119 im, by zajrzeli do swoich program\u00f3w z czas\u00f3w strajku piel\u0119gniarek i starannie policzyli, jak cz\u0119sto pokazywali w TVN zdj\u0119cia z b\u0119bni\u0105cymi w butelki piel\u0119gniarkami. By\u0142y to dos\u0142ownie setki uj\u0119\u0107 pokazywanych a\u017c do maksymalnego znudzenia telewidz\u00f3w. Sz\u0142y one w parze z wyra\u017anie jednostronnym doborem materia\u0142u o strajku piel\u0119gniarek, zdominowanym przez r\u00f3\u017cnorakie g\u0142osy poparcia dla tego strajku. To ci\u0105g\u0142e reklamowanie strajku piel\u0119gniarek \u0142\u0105czy\u0142o si\u0119 z r\u00f3wnoczesnym unikaniem informacji o tym, kto go wykorzystuje do cel\u00f3w politycznych, jakie s\u0105 powi\u0105zania polityczne przyw\u00f3dczy\u0144 strajku. Na szcz\u0119\u015bcie wszelkie reklamowanie i nag\u0142a\u015bnianie tego wydarzenia nic nie pomog\u0142o, sko\u0144czy\u0142 si\u0119 on zas\u0142u\u017conym fiaskiem, zas\u0142u\u017conym, bo nie chodzi\u0142o o faktyczne za\u0142atwienie problem\u00f3w piel\u0119gniarek, a o os\u0142abianie rz\u0105du.
\r\nTVN budzi bardzo mocne zastrze\u017cenia r\u00f3wnie\u017c tendencyjno\u015bci\u0105 swego stosunku do Ko\u015bcio\u0142a (szczeg\u00f3lnie widoczn\u0105 w nagonkach na Radio Maryja i o. T. Rydzyka) oraz polskiego patriotyzmu, jednostronno\u015bci\u0105 w przedstawianiu stosunk\u00f3w polsko-\u017cydowskich (cho\u0107by w nag\u0142a\u015bnianiu czo\u0142owego polako\u017cercy J.T. Grossa). Warto w tym kontek\u015bcie wspomnie\u0107 r\u00f3wnie\u017c o wielokrotnie okazywanej tak ra\u017c\u0105cej oboj\u0119tno\u015bci TVN wobec rocznic drogich dla wszystkich czuj\u0105cych i my\u015bl\u0105cych po polsku. Niejednokrotnie zauwa\u017ca\u0142em skandaliczny wr\u0119cz brak odpowiedniego zaakcentowania znaczenia tych rocznic w takie dni, jak 3 maja, 15 sierpnia czy 11 listopada. Komercja komercj\u0105, ale telewizyjna stacja, nawet komercyjna, powinna du\u017co bardziej liczy\u0107 si\u0119 z patriotycznymi uczuciami polskich telewidz\u00f3w.<\/p>\r\n

Przekroczenie granic dziennikarstwa w programie TVN<\/strong><\/h4>\r\n

Powszechnie wiadomo, jak\u0105 rol\u0119 odegrali dziennikarze TVN Andrzej Morozowski i Tomasz Sekielski w przygotowaniu pods\u0142uchu Renaty Beger wobec zwi\u0105zanych z PiS polityk\u00f3w i zmontowaniu os\u0142awionych ta\u015bm Renaty Beger. Przypomn\u0119, jak ostro pot\u0119pi\u0142a te manipulacje dziennikarskie znana dziennikarka radiowa Janina Jankowska, przewodnicz\u0105ca rady programowej TVP. W artykule „Czwarta w\u0142adza wkracza do polityki” („Rzeczpospolita” z 2 pa\u017adziernika 2006 r.) Jankowska pisa\u0142a m.in.: „W programie Tomasza Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego granice dopuszczalne w medialnym show zosta\u0142y przekroczone (\ufffd). Nie ma chyba lepszego przyk\u0142adu na si\u0142\u0119 medialnego przekazu, ni\u017c wyemitowany w programie „Teraz My” materia\u0142 dziennikarski zarejestrowany w hotelu sejmowym – demaskatorskie dzie\u0142o sp\u00f3\u0142ki autorskiej Andrzeja Morozowskiego i Renaty Beger. Wk\u0142ad tej ostatniej by\u0142 znacz\u0105cy, wsp\u00f3\u0142autorstwo scenariusza i perfekcyjne wykonanie. Razem stworzyli prawdziwe dzie\u0142ko audiowizualne. Polityczny Big Brother (\ufffd) Andrzej Morozowski i Tomasz Sekielski rozszerzaj\u0105 gam\u0119 \u015brodk\u00f3w pozyskiwania informacji o szczeg\u00f3lne prowokacje (\ufffd). Na czym polega naruszenie etyki zawodowej w materiale zaprezentowanym w programie „Teraz My”? Tu dziennikarze na wst\u0119pie weszli w porozumienie z jedn\u0105 stron\u0105 konfliktu mi\u0119dzypartyjnego. Zwr\u00f3cili si\u0119 do Samoobrony, by upokarza\u0107 drug\u0105 stron\u0119. A przecie\u017c PiS i Samoobrona to byli partnerzy, do kt\u00f3rych dziennikarz powinien podej\u015b\u0107 z jednakowym dystansem. Tymczasem prominentny aktywista samoobrony, pose\u0142 Maksymiuk, przyj\u0105\u0142 funkcj\u0119 kierownika produkcji materia\u0142u dziennikarskiego, wyznaczy\u0142 pos\u0142ank\u0119 Renat\u0119, kt\u00f3ra jeszcze niedawno na \u0142amach prasy publicznie sygnalizowa\u0142a swoje rozterki zwi\u0105zane z wyj\u015bciem z Samoobrony. Teraz mia\u0142a dowie\u015b\u0107 partyjnej lojalno\u015bci. Sk\u0105d taka zmiana – to dziennikarzy TVN nie interesuje. Nastawieni s\u0105 na zapolowanie na PiS, tworz\u0105, mo\u017cna rzec, zesp\u00f3\u0142 realizacyjny z politykami Samoobrony. Narada, miejsce zdj\u0119\u0107, z jakiego planu, gdzie ukry\u0107 kamer\u0119. Pe\u0142na wsp\u00f3\u0142praca mi\u0119dzy politykami Samoobrony a dziennikarzami TVN (\ufffd). Pos\u0142anka Renata doskonale gra swoj\u0105 rol\u0119, pyta o wszystko, co mo\u017ce maksymalnie skompromitowa\u0107 rozm\u00f3wc\u0119. Po ka\u017cdej sesji nagraniowej rozpiera j\u0105 duma – dzwoni z relacjami do redaktor\u00f3w, otrzymuje pochwa\u0142y, ca\u0142y trzydniowy okres zdj\u0119ciowy na gor\u0105cej linii (\ufffd).<\/p>\r\n

Gratuluj\u0119 kolegom z TVN zawodowych osi\u0105gni\u0119\u0107 i wyj\u0105tkowego fartu. Niecz\u0119sto materia\u0142 dziennikarski wstrz\u0105sa milionami. To niew\u0105tpliwy sukces. Czy maj\u0105 jednak odrobin\u0119 \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce przy okazji wykreowali nowy symbol odnowy moralnej – osob\u0119 skazan\u0105 za oszustwo? (\ufffd) Reasumuj\u0105c, to by\u0142 przyk\u0142ad pozyskania materia\u0142u w spos\u00f3b naruszaj\u0105cy normy zawodowe, poniewa\u017c powsta\u0142 w wyniku porozumienia dziennikarzy z politykami jednej strony konfliktu. Bardzo niebezpieczna metoda, prowadz\u0105ca niezauwa\u017calnie (\ufffd) na manowce. Mo\u017cna sta\u0107 si\u0119 wi\u0119\u017aniem ludzi, kt\u00f3rych traktuje si\u0119 jako narz\u0119dzie. – „Beger by\u0142a narz\u0119dziem” – zatytu\u0142owa\u0142 „Przekr\u00f3j” wywiad z autorami „Teraz My”. Czy\u017cby? Mo\u017ce dla niej i Samoobrony TVN by\u0142a narz\u0119dziem? (\ufffd) W tej akcji dziennikarze TVN stracili niezale\u017cno\u015b\u0107, wchodz\u0105c w porozumienie z jedn\u0105 stron\u0105 konfliktu. (\ufffd) Od pewnego ju\u017c czasu spora cz\u0119\u015b\u0107 dziennikarzy bierze na siebie obowi\u0105zki opozycji. Czy w tym przypadku autorami kierowa\u0142a osobista antypatia, szczeg\u00f3lnie Andrzeja Morozowskiego do PiS-u i generalnie prawicy, czy ch\u0119\u0107 osi\u0105gni\u0119cia sukcesu, jakiego nie mia\u0142a jeszcze \u017cadna stacja telewizyjna?”.<\/p>\r\n

„Tendencyjne dziennikarstwo najgorszego sortu”<\/strong><\/h4>\r\n

Nied\u0142ugo potem w centrowej „Rzeczpospolitej” ukaza\u0142o si\u0119 inne, bardzo ostre oskar\u017cenie tendencyjno\u015bci wspomnianych dw\u00f3ch dziennikarzy TVN: A. Morozowskiego i T. Sekielskiego. Oto, co pisa\u0142 w tej sprawie Marek Magierowski w tek\u015bcie „Dziennikarz krzyczy na polityka” („Rzeczpospolita” z 4 pa\u017adziernika 2006 r.): „Andrzej Morozowski i Tomasz Sekielski urz\u0105dzili wczoraj wieczorem pokaz tendencyjnego dziennikarstwa najgorszego sortu. W swoim programie „Teraz My” dokonali publicznej egzekucji pos\u0142a PiS Jacka Kurskiego. Poni\u017cyli go i wdeptali w ziemi\u0119, przy gromkim aplauzie publiczno\u015bci”. Magierowski pisa\u0142, \u017ce dziennikarze TVN potraktowali pos\u0142a J. Kurskiego „w spos\u00f3b chamski, jakby chcieli pokaza\u0107 milionom Polak\u00f3w, \u017ce uwa\u017caj\u0105 go za \u015bmiecia (\ufffd) Nie ma (\ufffd) usprawiedliwienia dla Morozowskiego i Sekielskiego: gdy dziennikarz zaczyna krzycze\u0107 na polityka, oznacza to, \u017ce powinien jak najszybciej zmieni\u0107 zaw\u00f3d”.<\/p>\r\n

Znamienny by\u0142 r\u00f3wnie\u017c opublikowany kilka dni p\u00f3\u017aniej komentarz innej gazety codziennej – „Dziennika”, w numerze z 9 pa\u017adziernika 2006 roku. Publicysta „Dziennika” Igor Zalewski pisa\u0142 w komentarzu zatytu\u0142owanym „Kr\u00f3tka historia niebiesko\u015bci”: „Ostatnie programy Andrzeja Morozowskiego i Tomasza Sekielskiego rzeczywi\u015bcie balansowa\u0142y na granicy dziennikarstwa. Nie pot\u0119piam, tylko zach\u0119cam do refleksji. Czy wchodzenie w sojusze z jednymi politykami, \u017ceby wrobi\u0107 innych, nie jest przekraczaniem dziennikarskiego Rubikonu? Tym, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce nie, przypomn\u0119 poprzedni\u0105 pr\u00f3b\u0119 takiej prowokacji: Jana Artymowskiego wyposa\u017cono w kamery i pos\u0142ano na kongres PO. Wtedy wzbudzi\u0142o to powszechny niesmak, a sam Artymowski przeprosi\u0142 za t\u0119 akcj\u0119”.<\/p>\r\n

Obu dziennikarzy TVN ostro skrytykowa\u0142a prezes SDP Krystyna Mokrosi\u0144ska, akcentuj\u0105c: „Dziennikarz nie ma prawa zachowywa\u0107 si\u0119 w ten spos\u00f3b” (por. „PiS bojkotuje „Teraz My”. Wojna z TVN”, „Dziennik” z 6 czerwca 2006 r.). Pod wp\u0142ywem powszechnej krytyki obaj dziennikarze TVN: Morozowski i Sekielski, zmuszeni byli przeprosi\u0107 widz\u00f3w za swoje zachowanie w czasie audycji z Kurskim w odpowiedzi na „niegodne” potraktowanie go. W czasie programu pos\u0142owie PiS postanowili zbojkotowa\u0107 program TVN „Teraz My” prowadzony przez Morozowskiego i Sekielskiego (por. jw.).<\/p>\r\n

„\u015awi\u0144stwo” Andrzeja Morozowskiego<\/strong><\/h4>\r\n

Zastanawiaj\u0105c si\u0119 nad dzia\u0142aniami A. Morozowskiego jako dziennikarza TVN, warto przypomnie\u0107 wcze\u015bniejsz\u0105 o dziewi\u0119\u0107 lat histori\u0119 z jego \u017cycia. Wed\u0142ug „Dziennika” z 18 pa\u017adziernika 2006 r. „Jan Pospieszalski, gospodarz programu „Warto rozmawia\u0107” w TVP, opisuj\u0105c spraw\u0119 ta\u015bm Renaty Beger, zarzuci\u0142 w swoim blogu Andrzejowi Morozowskiemu i Tomaszowi Sekielskiemu, \u017ce „bardziej bawi ich robienie polityki, ni\u017c jej opisywanie”. – W przypadku Morozowskiego nic w tym dziwnego – napisa\u0142 w swoim blogu Pospieszalski. „Ambicje wp\u0142ywania na bieg wydarze\u0144 da\u0142y o sobie zna\u0107 ju\u017c 9 lat temu podczas przygotowywania przez Jacka \u0141\u0119ckiego i Rafa\u0142a Kasparowa artyku\u0142u „Wakacje z agentem” (\ufffd), gdy tylko Andrzej Morozowski dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce „\u017bycie” szykuje ten materia\u0142, pobieg\u0142 do ministra Siemi\u0105tkowskiego i doni\u00f3s\u0142, co trzeba”.
\r\nChodzi o s\u0142ynne publikacje „\u017bycia” dotycz\u0105ce spotka\u0144 Aleksandra Kwa\u015bniewskiego z rosyjskim agentem W\u0142adimirem A\u0142ganowem. W tym czasie Siemi\u0105tkowski by\u0142 koordynatorem s\u0142u\u017cb specjalnych. W rozmowie z nami Pospieszalski przyzna\u0142, \u017ce u\u017cycie s\u0142owa „donos” w blogu by\u0142o b\u0142\u0119dem. Jednak\u017ce twardo obstaje, \u017ce kontakty Morozowskiego z szefem s\u0142u\u017cb specjalnych w sprawie materia\u0142\u00f3w, kt\u00f3re zbieraj\u0105 inni dziennikarze, s\u0105 „mocno podejrzane”” (por. M. Pietkiewicz: „Sk\u0105d s\u0142u\u017cby wiedzia\u0142y o „Wakacjach z agentem”, „Dziennik” z 18 pa\u017adziernika 2006 r.).<\/p>\r\n

Oskar\u017cony tak mocno przez J. Pospieszalskiego A. Morozowski pr\u00f3bowa\u0142 zanegowa\u0107 jego oskar\u017cenia. W rozmowie z dziennikark\u0105 „Dziennika” Morozowski stwierdzi\u0142: „Zaprzeczam kategorycznie, to jest nieprawda (\ufffd). Nie pami\u0119tam, by w trakcie procesu, kt\u00f3ry prezydent Kwa\u015bniewski wytoczy\u0142 dziennikarzom „\u017bycia” za pom\u00f3wienia, pojawi\u0142 si\u0119 zarzut pod moim adresem. Czekam, a\u017c mnie pan Pospieszalski oskar\u017cy, \u017ce to, co robi\u0142em, robi\u0142em na zlecenie Mossadu, bo przecie\u017c nie ukrywam, \u017ce mam \u017cydowskie pochodzenie” (cyt. za M. Pietkiewicz, op.cit.). Z kolei Jacek \u0141\u0119ski w rozmowie z „Dziennikiem” stwierdzi\u0142: „Podczas procesu chcieli\u015bmy udowodni\u0107, \u017ce Kancelaria Prezydenta unika\u0142a rozmowy z nami, bo wiedzia\u0142a, \u017ce szykujemy artyku\u0142 o kontaktach Kwa\u015bniewskiego z agentem A\u0142ganowem. Osobi\u015bcie uwa\u017cam, \u017ce rozmowy Morozowskiego z Siemi\u0105tkowskim na temat „Wakacji z agentem” to by\u0142o \u015bwi\u0144stwo” (cyt. za M. Pietkiewicz, op.cit.).<\/p>\r\n

Inne tendencyjne programy TVN<\/strong><\/h4>\r\n

Bardzo wiele zastrze\u017ce\u0144 swoj\u0105 skrajn\u0105 tendencyjno\u015bci\u0105 wywo\u0142uje wci\u0105\u017c inny sztandarowy program TVN „Szk\u0142o kontaktowe”. Redaktorzy tego programu odznaczaj\u0105 si\u0119 niezwyk\u0142\u0105 grubia\u0144sko\u015bci\u0105 atak\u00f3w na rz\u0105dz\u0105c\u0105 koalicj\u0119 czy Radio Maryja. Ze szczeg\u00f3lnym zadowoleniem podsycaj\u0105 przy tym swymi komentarzami co bardziej chamskie odzywki telewidz\u00f3w, uderzaj\u0105ce w najwyra\u017aniej znienawidzonych przez nich polityk\u00f3w rz\u0105dz\u0105cych. Warto przypomnie\u0107 w tym kontek\u015bcie jak\u017ce wymowny komentarz wicepremiera Ludwika Dorna w wywiadzie dla „Dziennika” z 26-27 sierpnia 2006 r.: „(\ufffd) najbardziej agresywna i widoczna jest specyficzna grupka, do kt\u00f3rej konkretnie adresuj\u0119 okre\u015blenie „wykszta\u0142ciuchy”. Dla przyk\u0142adu, od czasu do czasu, nie bez wewn\u0119trznej satysfakcji, przez dziesi\u0119\u0107, pi\u0119tna\u015bcie minut ogl\u0105dam w TVN 24 program „natargetowany” na grup\u0119 wykszta\u0142ciuch\u00f3w. Ot\u00f3\u017c w wypowiedziach telewidz\u00f3w poziom niech\u0119ci, agresji, braku taktu i kultury jest taki, \u017ce gdyby z innym znakiem towarowym pojawia\u0142y si\u0119 i by\u0142y dopuszczane w Radiu Maryja albo w TV Trwam, to rozleg\u0142by si\u0119 wrzask na ca\u0142\u0105 Polsk\u0119 i trzy czwarte Europy” (por. L. Dorn: „Dzi\u0119ki nam Polska znowu ruszy\u0142a do przodu”, „Dziennik” z 26-27 sierpnia 2006 r.).<\/p>\r\n

Innym sztandarowym programem TVN, a zarazem wzorcem skrajnej tendencyjno\u015bci jest program Moniki Olejnik „Kropka nad i”. O jak\u017ce jednostronnej, \u0142ami\u0105cej podstawowe zasady obiektywnego dziennikarstwa publicystce M. Olejnik pisa\u0142em ju\u017c par\u0119 miesi\u0119cy temu w „Naszym Dzienniku” i nie chcia\u0142bym teraz traci\u0107 na ni\u0105 miejsca. Przypomn\u0119 tu tylko niekt\u00f3re elementy wyst\u0119p\u00f3w telewizyjnych M. Olejnik: wyra\u017an\u0105, nachalnie okazywan\u0105 niech\u0119\u0107 do polityk\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej koalicji i programu IV Rzeczypospolitej oraz pr\u00f3by dzielenia cz\u0142onk\u00f3w rz\u0105dz\u0105cej koalicji, podjudzania jednych przeciw drugim, zajad\u0142\u0105 niech\u0119\u0107 do lustracji, poparcie dla lewactwa obyczajowego, wyra\u017anie okazywan\u0105 skrajn\u0105 fobi\u0119 do Radia Maryja, sk\u0142onno\u015b\u0107 do tropienia domniemanego „polskiego nacjonalizmu i antysemityzmu”, kt\u00f3ra popchn\u0119\u0142a Olejnik w swoim czasie do panegirycznego nag\u0142a\u015bniania haniebnego polako\u017cercy J.T. Grossa.<\/p>\r\n

Skandal z agentem Milanem Suboticiem<\/strong><\/h4>\r\n

W pocz\u0105tkach pa\u017adziernika 2006 r. wybuch\u0142a prawdziwa bomba informacyjna. W mediach pojawi\u0142a si\u0119 wiadomo\u015b\u0107, \u017ce jeden z czo\u0142owych dziennikarzy TVN, zast\u0119pca dyrektora programowego tej stacji telewizyjnej Milan Suboti\u0107 by\u0142 zwi\u0105zany ze s\u0142u\u017cbami specjalnymi PRL.<\/p>\r\n

Suboti\u0107 odrzuci\u0142 wszystkie oskar\u017cenia o agenturaln\u0105 przesz\u0142o\u015b\u0107. W specjalnym o\u015bwiadczeniu stwierdzi\u0142, \u017ce nigdy nie by\u0142 agentem WSI, a wysuwane przeciwko niemu zarzuty s\u0105 „bezczelnym k\u0142amstwem”. Pocz\u0105tkowo w swych zaprzeczeniach mia\u0142 zdecydowane poparcie TVN. W „Dzienniku” z 7-8 pa\u017adziernika 2006 r. ukaza\u0142o si\u0119 o\u015bwiadczenie Jaros\u0142awa Potasza, cz\u0142onka zarz\u0105du TVN i dyrektora ds. produkcji, stwierdzaj\u0105ce m.in.: „Znam przesz\u0142o\u015b\u0107 zawodow\u0105 Milana Suboticia zwi\u0105zan\u0105 z prac\u0105 w telewizji, te dane s\u0105 w dziale kadr TVN. Nie zna\u0142em natomiast i do dzisiaj nie znam \u017cadnych fakt\u00f3w potwierdzaj\u0105cych jego rzekom\u0105 agenturaln\u0105 przesz\u0142o\u015b\u0107” (por. J. Potasz: „Nic nie wiem o rzekomo agenturalnej przesz\u0142o\u015bci Suboticia”, „Dziennik” z 7-8 pa\u017adziernika 2006 r.). R\u00f3wnie\u017c sam prezes TVN 24 i cz\u0142onek zarz\u0105du TVN Adam Pieczy\u0144ski m\u00f3wi\u0142 na antenie TVN: „Musimy mu [Suboticiowi – J.R.N.] wierzy\u0107, dop\u00f3ki nie dostaniemy od w\u0142adzy dokument\u00f3w. Wzywamy do ich ujawnienia” (cyt. za A. Kublik, W. Czuchnowski „Zemsta Prawa i Sprawiedliwo\u015bci na TVN”, „Gazeta Wyborcza” z 4 pa\u017adziernika 2006 r.).<\/p>\r\n

Usilne zaprzeczenia Suboticia nic nie pomog\u0142y i wkr\u00f3tce zosta\u0142y obalone przez twarde fakty. IPN na wniosek MON odtajni\u0142 dokumenty dotycz\u0105ce Suboticia. Wynika\u0142o z nich a\u017c nadto jednoznacznie, \u017ce Suboti\u0107 podpisa\u0142 w 1984 r. lojalk\u0119 zobowi\u0105zuj\u0105c\u0105 do wsp\u00f3\u0142pracy z wywiadem wojskowym. Zadaniem Suboticia, „mia\u0142o by\u0107 rozpracowywanie ludzi, zatrudnionych w Telewizji Polskiej, kt\u00f3rej Suboti\u0107 by\u0142 dziennikarzem” (wg APA: „Sprawa Suboticia”, „Przekr\u00f3j” z 26 pa\u017adziernika 2006 r.). Skonsternowana dziennikarka TVN Katarzyna Kolenda-Zaleska przyzna\u0142a w rozmowie z dziennikarzem „Dziennika”, \u017ce dziennikarze TVN byli zaskoczeni i zdruzgotani informacj\u0105 o wsp\u00f3\u0142pracy Suboticia ze s\u0142u\u017cbami. „Jest mi strasznie przykro. Zawiod\u0142am si\u0119. Gdy przeczyta\u0142am t\u0119 lojalk\u0119, porazi\u0142o mnie” – powiedzia\u0142a Kolenda-Zaleska (wg M. Sosnowskiego: „Cz\u0142owiek od informacji”, „Dziennik” z 23 pa\u017adziernika 2006 r.).<\/p>\r\n

Od 1997 r. zaczyna si\u0119 kariera Suboticia w TVN. Pocz\u0105tkowo wsp\u00f3\u0142tworzy\u0142 tam „Fakty”. Ju\u017c po roku dzi\u0119ki poparciu obecnego dyrektora programowego TVN Edwarda Miszczaka zosta\u0142 najpierw sekretarzem programowym TVN, a nast\u0119pnie zast\u0119pc\u0105 dyrektora programowego TVN, tego\u017c Miszczaka. Razem z nim kolaudowa\u0142, czyli recenzowa\u0142 i zatwierdza\u0142 do emisji programy, g\u0142\u00f3wnie publicystyczne i \u015bledcze, pomaga\u0142 w uk\u0142adaniu ram\u00f3wki.<\/p>\r\n

Wed\u0142ug publikowanego w „Dzienniku” tekstu, koordynator s\u0142u\u017cb specjalnych Zbigniew Wassermann sugerowa\u0142, \u017ce „przesz\u0142o\u015b\u0107 Suboticia mog\u0142a mie\u0107 wp\u0142yw na program TVN”. Nazwa\u0142 t\u0119 stacj\u0119 „dziwn\u0105 firm\u0105”. „Je\u015bli popatrze\u0107, jak relacjonuje przebieg \u017cycia publicznego, to mo\u017cna doj\u015b\u0107 do wniosku, \u017ce to strona politycznego sporu” – uzasadnia\u0142 Wassermann (por. pg, PAP: „Dlaczego go nie zwolnili”, „Dziennik” z 23 pa\u017adziernika 2006 r.). Pomimo opublikowania dokument\u00f3w kompromituj\u0105cych Suboticia jako by\u0142ego agenta wywiadu, TVN nie zwolni\u0142a go z pracy w tej stacji. Cz\u0142onkowie zarz\u0105du TVN napisali w specjalnym o\u015bwiadczeniu, i\u017c „Nigdy nie odnotowali\u015bmy, by jego [Suboticia – J.R.N.] przesz\u0142o\u015b\u0107 mia\u0142a jakikolwiek wp\u0142yw na prac\u0119 w naszej stacji” (por. tam\u017ce). Zosta\u0142 jednak przeniesiony ze stanowiska wicedyrektora programowego TVN na stanowisko koordynatora emisji w dziale techniki. Wed\u0142ug tekstu Luizy Zalewskiej w „Dzienniku” z 11 sierpnia 2007 r., obecnie Suboti\u0107 „Pilnuje, czy materia\u0142y s\u0105 gotowe do wyemitowania, maj\u0105 odpowiedni\u0105 jako\u015b\u0107, wymagany czas, itd. Czasem dziennikarze stacji \u017cartuj\u0105 sobie na korytarzu, \u017ce dzia\u0142 techniki Suboticia to dzia\u0142 techniki operacyjnej i zajmuje si\u0119 zak\u0142adaniem pods\u0142uch\u00f3w” (por. L. Zalewska: „Agenci bezpieki – niezaplanowane scenariusze”, „Dziennik” z 11-12 sierpnia 2007).<\/p>\r\n

Prof. Jerzy Robert Nowak<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: Strona internetowa prof. Jerzego Roberta Nowaka<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Przedstawiciel TVN nades\u0142a\u0142 do „Naszego Dziennika” pismo oprotestowuj\u0105ce moje bardzo krytyczne uwagi o funkcjonowaniu tej komercyjnej stacji telewizyjnej. Przedstawiciel TVN uskar\u017ca si\u0119 na krytyczne jej potraktowanie. Nie zdaje sobie najwyra\u017aniej sprawy z tego, \u017ce nie \u017cyjemy ju\u017c w PRL-u, kiedy tak wielkie wp\u0142ywy mia\u0142 tw\u00f3rca TVN pan Mariusz Walter. Szokuj\u0105ce wprost jest wyst\u0105pienie przedstawiciela TVN […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[92,159,36],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1168"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118488,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1168\/revisions\/118488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}