{"id":116577,"date":"2020-08-28T14:32:21","date_gmt":"2020-08-28T18:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=116577"},"modified":"2020-08-28T14:33:02","modified_gmt":"2020-08-28T18:33:02","slug":"biskupi-o-lgbt-czyli-nowe-slowo-i-wielki-semantyczny-balagan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=116577","title":{"rendered":"Biskupi o \u201eLGBT+\u201d, czyli nowe s\u0142owo \u2013 i wielki semantyczny ba\u0142agan"},"content":{"rendered":"

Stanowisko Konferencji Episkopatu Polski w sprawie LGBT+ to dokument niezwykle bogaty w tre\u015b\u0107. Pod wieloma wzgl\u0119dami stanowi przydatne kompendium dla duszpasterzy, katechet\u00f3w i zwyk\u0142ych katolik\u00f3w. Dobrze prezentuje nauczanie Ko\u015bcio\u0142a, podejmuje liczne istotne i trudne kwestie teoretyczne oraz praktyczne. Niestety, dokument nie jest te\u017c wolny od niezwykle powa\u017cnej wady: ogromnego \u2013 i gro\u017anego w skutkach \u2013 ba\u0142aganu semantycznego.<\/strong><\/p>\r\n

Co to jest LGBT+?<\/h4>\r\n

28 sierpnia 2020 roku Konferencja Episkopatu Polski og\u0142osi\u0142a swoje \u201eStanowisko w sprawie LGBT+\u201d. Ju\u017c w samym tytule dostrzegamy fundamentalny problem, jaki stwarza nowy dokument. Czym jest bowiem LGBT+? Czy chodzi o polityczny ruch homoseksualny? O ideologi\u0119? A mo\u017ce po prostu o lesbijki, gej\u00f3w, biseksualist\u00f3w, transseksualist\u00f3w i przedstawicieli wszelkich innych \u201eorientacji\u201d seksualnych? Nie precyzuje tego ani tytu\u0142 dokumentu, ani jego wst\u0119p \u2013 ani tre\u015b\u0107.<\/p>\r\n

Co wi\u0119cej, biskupi zaprzeczyli samym sobie. W marcu 2019 roku Konferencja Episkopatu Polski wyda\u0142a \u201eStanowisko w sprawie tzw. Karty LGBT\u201d. Pisano tam:<\/p>\r\n

\u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 nie u\u017cywa nazwy LGBT, poniewa\u017c w niej samej zawarte jest zakwestionowanie chrze\u015bcija\u0144skiej wizji cz\u0142owieka. Zgodnie z obrazem biblijnym, B\u00f3g stworzy\u0142 cz\u0142owieka na sw\u00f3j obraz i podobie\u0144stwo, jako m\u0119\u017cczyzn\u0119 i kobiet\u0119, r\u00f3\u017cnych w swoim powo\u0142aniu, ale r\u00f3wnych w swej godno\u015bci. R\u00f3\u017cnica p\u0142ci, chciana przez Boga, stanowi podstaw\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stwa i zbudowanej na nim rodziny, b\u0119d\u0105cej podstawow\u0105 kom\u00f3rk\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwa. Proponowane alternatywne wizje cz\u0142owieka nie licz\u0105 si\u0119 z prawd\u0105 o ludzkiej naturze, a odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 jedynie do wymy\u015blonych ideologicznych wyobra\u017ce\u0144. Nie tylko s\u0105 ca\u0142kowicie obce europejskiej cywilizacji, ale \u2013 gdyby mia\u0142y sta\u0107 si\u0119 podstaw\u0105 normy spo\u0142ecznej \u2013 by\u0142yby zagro\u017ceniem dla przysz\u0142o\u015bci naszego kontynentu\u201d.<\/p>\r\n

M\u00f3wi\u0105c kr\u00f3tko, jeszcze rok temu biskupi t\u0142umaczyli: Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie u\u017cywa nazwy LGBT, poniewa\u017c sama ta nazwa kwestionuje chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 wizj\u0119 cz\u0142owieka i zak\u0142amuje prawd\u0119 o ludzkiej naturze, a ideologia, kt\u00f3ra za ni\u0105 stoi, jest obca cywilizacji europejskiej i zagra\u017ca przysz\u0142o\u015bci naszego kontynentu.<\/p>\r\n

B\u0142\u0105d\u2026 czy kapitulacja?<\/h4>\r\n

Tak by\u0142o w marcu 2019. Co sta\u0142o si\u0119 w ci\u0105gu niespe\u0142na p\u00f3\u0142tora roku, \u017ce polscy biskupi zmienili zdanie o 180 stopni i nazw\u0105 LGBT szafuj\u0105 nader ch\u0119tnie?<\/p>\r\n

Na to pytanie odpowiedzi nie mamy. Problem nie by\u0142by jeszcze tak wielki, gdyby w najnowszym dokumencie Episkopat pisa\u0142 jedynie o \u201eideologii LGBT\u201d czy \u201eruchach LGBT\u201d; to potoczne terminy publicystyczne, kt\u00f3rymi pos\u0142uguje si\u0119 tak\u017ce katolicka prasa, w tym portal PCh24.pl, okre\u015blaj\u0105c zagro\u017cenie, z jakim wszyscy musimy si\u0119 dzi\u015b zmaga\u0107. Biskupi, owszem, pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 akronimem LGBT tak\u017ce w wymienionych sensach. K\u0142opot polega na tym, \u017ce id\u0105 o wiele, o wiele dalej \u2013 i pisz\u0105 o \u201eosobach LGBT+\u201d.<\/strong><\/p>\r\n

Tak zatytu\u0142owany jest nawet jeden z podrozdzia\u0142\u00f3w dokumentu: \u201eOsoby LGBT+ w Ko\u015bciele katolickim\u201d. Jego tre\u015b\u0107 jest zreszt\u0105 nienaganna, ale u\u017cywanie tego poj\u0119cia \u2013 wprost przeciwnie. Wszyscy czytelnicy portalu PCh24.pl doskonale pami\u0119taj\u0105, \u017ce w\u0142a\u015bnie o podobne sformu\u0142owanie toczy\u0142 si\u0119 niedawno w Ko\u015bciele powszechnym zaciek\u0142y sp\u00f3r. W dokumencie przygotowawczym do Synodu M\u0142odych, kt\u00f3ry odby\u0142 si\u0119 jesieni\u0105 2018 roku, pojawi\u0142o si\u0119 sformu\u0142owanie \u201em\u0142odzie\u017c LGBT\u201d. Liczni hierarchowie z ca\u0142ego \u015bwiata ostro to krytykowali, wykazuj\u0105c niezbicie, \u017ce na gruncie nauki katolickiej co\u015b takiego po prostu nie istnieje: ludzie nie s\u0105 definiowani przez swoje seksualne zaburzenia. Nie mo\u017cna by\u0107 \u201eosob\u0105 LGBT\u201d, bo nie ma czego\u015b takiego jak \u201eosoba gejowska\u201d czy \u201eosoba biseksualna\u201d. Jest po prostu \u2013 osoba ludzka, kt\u00f3ra mo\u017ce cierpie\u0107 z powodu szczeg\u00f3lnych sk\u0142onno\u015bci seksualnych. Ostatecznie prawda zatriumfowa\u0142a i w dokumencie ko\u0144cowym Synodu M\u0142odych feralne sformu\u0142owanie nie zosta\u0142o zamieszczone \u2013 nie znalaz\u0142o si\u0119 te\u017c w posynodalnej adhortacji papie\u017ca Franciszka.<\/p>\r\n

Skoro tak si\u0119 rzeczy maj\u0105, to dlaczego polscy biskupi zdecydowali si\u0119 \u2013 zupe\u0142nie nieoczekiwanie i by\u0107 mo\u017ce nie\u015bwiadomie \u2013 p\u00f3j\u015b\u0107 na r\u0119k\u0119 lobby LGBT i pisa\u0107 o \u201eosobach LGBT+\u201d? A czyni\u0105 to niekiedy we wprost zaskakuj\u0105cy spos\u00f3b: w dokumencie czytamy na przyk\u0142ad, \u017ce ju\u017c w dawnych czasach \u017cy\u0142y osoby \u201eprzynale\u017c\u0105ce do LGBT+\u201d!<\/p>\r\n

Zak\u0142adaj\u0105c najlepsz\u0105 wol\u0119 autor\u00f3w dokumentu mog\u0119 to zrozumie\u0107 tylko w ten spos\u00f3b: biskupi nie chcieli pisa\u0107 ci\u0105gle o \u201eosobach odczuwaj\u0105cych sk\u0142onno\u015bci homo-, bi-, trans- i queerseksualne\u201d, wobec czego zdecydowali si\u0119 na kr\u00f3tki, por\u0119czny termin \u201eLGBT+\u201d.<\/p>\r\n

A jednak mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce w ten spos\u00f3b wy\u015bwiadczyli polskim katolikom i Ko\u015bcio\u0142owi powszechnemu nied\u017awiedzi\u0105 przys\u0142ug\u0119. Wbrew swoim w\u0142asnym deklaracjom \u2013 i to zaledwie sprzed roku \u2013 przyj\u0119li j\u0119zyk wrogiej wierze chrze\u015bcija\u0144skiej ideologii; zgodzili si\u0119 definiowa\u0107 ludzi nie pod\u0142ug ich przyrodzonej godno\u015bci jako dzieci Bo\u017cych, ale pod\u0142ug ich sk\u0142onno\u015bci seksualnych. Co wi\u0119cej dodaj\u0105c do skr\u00f3tu LGBT os\u0142awiony \u201eplusik\u201d przyj\u0119li te\u017c tez\u0119 o istnieniu niesko\u0144czonej ilo\u015bci r\u00f3\u017cnych seksualnych \u201eorientacji\u201d. Tym samym w dokumencie zwalczaj\u0105cym zak\u0142aman\u0105 ideologi\u0119 gender \u2013 ju\u017c w samym tytule mamy do czynienia z afirmacj\u0105 czo\u0142owego tej ideologii postulatu.<\/p>\r\n

To b\u0142\u0105d niezwykle powa\u017cny i domagaj\u0105cy si\u0119 naprawy. Trzeba mie\u0107 nadziej\u0119, \u017ce w kolejnych dokumentach \u2013 je\u017celi takie b\u0119d\u0105 \u2013 po\u015bwi\u0119conych problematyce ideologii gender i ruchom LGBT biskupi powr\u00f3c\u0105 do normalnego i precyzyjnego j\u0119zyka, pisz\u0105c po prostu o osobach o sk\u0142onno\u015bciach homoseksualnych czy maj\u0105cych zaburzenia transseksualne.<\/p>\r\n

Zgrzyt\u00f3w jest wi\u0119cej<\/h4>\r\n

Co istotne, to nie jedyny problem z dokumentem KEP. Nieprecyzyjno\u015bci jest jeszcze nieco wi\u0119cej. W jednym miejscu pisz\u0105 biskupi o \u201etradycyjnym ma\u0142\u017ce\u0144stwie\u201d; zwrot ten z samej swojej natury sugeruje, jakoby istnia\u0142o jeszcze jakie\u015b inne, nietradycyjne ma\u0142\u017ce\u0144stwo, co przecie\u017c nie jest prawd\u0105. W innym miejscu tekst m\u00f3wi o \u201eosobie, kt\u00f3ra zmieni\u0142a p\u0142e\u0107\u201d \u2013 cho\u0107 ju\u017c trzy paragrafy dalej autorzy wskazuj\u0105, \u017ce zgodnie z katolickim nauczaniem zmiana p\u0142ci jest niemo\u017cliwa. Wreszcie powa\u017cne zastanowienie budzi ust\u0119p dokumentu m\u00f3wi\u0105cy o nauczaniu Stolicy Apostolskiej na temat przyjmowania do seminari\u00f3w i wy\u015bwi\u0119cania na kap\u0142an\u00f3w os\u00f3b homoseksualnych. Biskupi pisz\u0105, jakoby papie\u017c Franciszek \u201ezaleca\u0142\u201d nieprzyjmowanie i niewy\u015bwi\u0119canie takich os\u00f3b. Tymczasem najnowszy dokument Watykanu po\u015bwi\u0119cony tej problematyce, Ratio fundamentalis institutionis sacerdotis <\/em>z 2016 roku, niczego nie \u201ezaleca\u201d \u2013 ale wprost i dos\u0142ownie zakazuje<\/strong> przyjmowania os\u00f3b homoseksualnych do seminari\u00f3w i udzielania im \u015bwi\u0119ce\u0144. W tek\u015bcie czytamy, \u017ce \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 nie mo\u017ce\u00a0 przyjmowa\u0107 ani wy\u015bwi\u0119ca\u0107\u2026\u201d takich os\u00f3b. Trzeba przyzna\u0107, \u017ce czym innym jest \u201ezalecenie\u201d a czym innym jasne stwierdzenie, \u017ce czego\u015b \u201enie mo\u017cna\u201d. Szkoda, \u017ce dokument KEP jest w tej niezwykle wa\u017cnej sprawie nieprecyzyjny.<\/p>\r\n

Dokument do poprawy<\/h4>\r\n

To wszystko nie oznacza, oczywi\u015bcie, by dokument Episkopatu nie mia\u0142 \u017cadnej warto\u015bci. Przeciwnie; abstrahuj\u0105c pod wyra\u017conych wcze\u015bniej zastrze\u017ce\u0144 \u2013 to pod wieloma wzgl\u0119dami tekst bardzo potrzebny. Dobrze prezentuje katolickie nauczanie na temat homoseksualizmu i innych problem\u00f3w seksualnych; odpowiada te\u017c na praktyczne problemy, przed kt\u00f3rymi stawa\u0107 mog\u0105 kap\u0142ani i \u015bwieccy \u2013 takie, jak kwestia homoseksualizmu i bycia rodzicem chrzestnym czy te\u017c kap\u0142a\u0144stwa i transseksualizmu. Jestem przekonany, \u017ce z lektury tego tekstu mog\u0105 wszyscy katolicy odnie\u015b\u0107 liczne po\u017cytki. Niestety, zarazem zawarte w tek\u015bcie ba\u0142agan semantyczny mo\u017ce przyczyni\u0107 polskiej debacie o homoseksualizmie powa\u017cnych szk\u00f3d. Boj\u0119 si\u0119, \u017ce to, co w dokumencie z\u0142e, przewa\u017cy \u2013 tym wi\u0119cej, \u017ce to w\u0142a\u015bnie problematyczne sformu\u0142owanie stanowi w nim swoist\u0105 \u201enowo\u015b\u0107\u201d, a wszystko, co s\u0142uszne \u2013 jest, zr\u0119cznym, to prawda, ale przecie\u017c tylko powt\u00f3rzeniem znanej katolickiej nauki.<\/p>\r\n

Pawe\u0142 Chmielewski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stanowisko Konferencji Episkopatu Polski w sprawie LGBT+ to dokument niezwykle bogaty w tre\u015b\u0107. Pod wieloma wzgl\u0119dami stanowi przydatne kompendium dla duszpasterzy, katechet\u00f3w i zwyk\u0142ych katolik\u00f3w. Dobrze prezentuje nauczanie Ko\u015bcio\u0142a, podejmuje liczne istotne i trudne kwestie teoretyczne oraz praktyczne. Niestety, dokument nie jest te\u017c wolny od niezwykle powa\u017cnej wady: ogromnego \u2013 i gro\u017anego w skutkach \u2013 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[3],"tags":[314,26,98,20,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=116577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=116577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=116577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=116577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}