{"id":116355,"date":"2020-08-19T11:36:47","date_gmt":"2020-08-19T15:36:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=116355"},"modified":"2020-08-19T11:36:47","modified_gmt":"2020-08-19T15:36:47","slug":"prawda-ktora-obnazyly-maseczki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=116355","title":{"rendered":"Prawda, kt\u00f3r\u0105 obna\u017cy\u0142y maseczki"},"content":{"rendered":"

Maseczki – wiadomo. Zakrywaj\u0105 po\u0142ow\u0119 twarzy. Ukrywaj\u0105 cz\u0142owieka. Gdy odkrywamy o kim\u015b nieprzyjemn\u0105, a skrz\u0119tnie ukrywan\u0105 prawd\u0119, m\u00f3wimy – maska opad\u0142a. Jednak kwestia maseczek w Polsce jest o tyle paradoksalna, \u017ce to w\u0142a\u015bnie na\u0142o\u017cenie Polakom maseczek obna\u017cy\u0142o nieprzyjemn\u0105 prawd\u0119. Prawd\u0119 mentalnego niewolnictwa.<\/strong><\/p>\r\n

Pierwszym przejawem tego\u017c niewolnictwa jest w\u0142a\u015bnie nast\u0119puj\u0105cy wst\u0119p do artyku\u0142u: ot\u00f3\u017c, cho\u0107 nie mam zamiaru tutaj debatowa\u0107 o warto\u015bci medycznej maseczek, to jednak do\u015bwiadczenie uczy, i\u017c takie w\u0142a\u015bnie pojawi\u0105 si\u0119 komentarze pod niniejszym tekstem. Maseczki trzeba nosi\u0107, bo ratuj\u0105 \u017cycie i zdrowie. Nie ma \u017cart\u00f3w z covidem, a ludzie, kt\u00f3rzy nie chc\u0105 nosi\u0107 maseczek zagra\u017caj\u0105 innym. \u0179adna to ujma za\u0142o\u017cy\u0107 maseczk\u0119, nie rozumiem, dlaczego durniom tak to przeszkadza.<\/em> I tak dalej, i tak dalej. Wi\u0119c zaznaczam na wst\u0119pie, \u017ce ja zupe\u0142nie nie o tym – a mimo to, spodziewam si\u0119, \u017ce niema\u0142o czytelnik\u00f3w tak w\u0142a\u015bnie zareaguje. Sprawa warto\u015bci maseczek zosta\u0142a sklejona z kwesti\u0105 ich legalno\u015bci.<\/p>\r\n

Krytyka obowi\u0105zku krytyk\u0105 maseczek!<\/h4>\r\n

No, w\u0142a\u015bnie. Argumenty przeciw maseczkom dziel\u0105 si\u0119 z grubsza na dwa gatunki. Pierwszy to ten, kt\u00f3rego nie znajdzie czytelnik w niniejszym tek\u015bcie – argument przeciw skuteczno\u015bci tych\u017ce maseczek (nieraz podpierany cytatami z min. Szumowskiego), i przeciw skali, sile, a nawet w og\u00f3le istnieniu pandemii covid-19. Nie chc\u0119 tu ani popiera\u0107, ani podwa\u017ca\u0107 tych argument\u00f3w. Chc\u0119 skupi\u0107 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na drugiej grupie: czyli kwestii legalno\u015bci.<\/p>\r\n

Obowi\u0105zek noszenia maseczek jest sprzeczny z prawem. Nie jest wprawdzie tak, \u017ce konstytucja w og\u00f3le zabrania na\u0142o\u017cenia na obywateli takiego obowi\u0105zku – cho\u0107 mo\u017ce to nas dziwi\u0107, konstytucja nie gwarantuje nam swobody ubioru, dzi\u0119ki czemu pa\u0144stwo mo\u017ce nas m\u0119czy\u0107 chocia\u017cby ustaw\u0105 nakazuj\u0105c\u0105 noszenie odblask\u00f3w przez osoby poruszaj\u0105ce si\u0119 pieszo po zmroku w terenie niezabudowanym. Niemniej, jak ju\u017c potwierdzi\u0142o w ostatnich miesi\u0105cach kilka wyrok\u00f3w s\u0105dowych – taki obowi\u0105zek mo\u017ce zosta\u0107 na\u0142o\u017cony wy\u0142\u0105cznie drog\u0105 ustawy, nie za\u015b drog\u0105 rozporz\u0105dzenia ministra. Inaczej m\u00f3wi\u0105c: zar\u00f3wno minister, nak\u0142adaj\u0105c na nas ten obowi\u0105zek, jak i policja, kt\u00f3ra rozdaje mandaty za naruszenie tego obowi\u0105zku, przekraczaj\u0105 swoje uprawnienia i naruszaj\u0105 swobody obywatelskie.<\/p>\r\n

Kto\u015b powie – no, dobrze, ale co to szkodzi?<\/em> Przecie\u017c wiadomo, \u017ce to jest nag\u0142a, awaryjna sytuacja, a tak by\u0142o najszybciej. Pewnie! Wszyscy chyba si\u0119 zgodz\u0105, \u017ce w pewnych nag\u0142ych sytuacjach, przekroczenie uprawnie\u0144 jest wprost po\u017c\u0105dane. Nikt by nie protestowa\u0142, gdyby w obliczu nag\u0142ej emisji toksycznych gaz\u00f3w z jakiej\u015b fabryki, minister Szumowski natychmiast zareagowa\u0142oby rozporz\u0105dzeniem nakazuj\u0105cym okolicznym mieszka\u0144com nawet nie tyle maseczki, co pe\u0142ne maski gazowe.  Wiadomo by\u0142oby, \u017ce tak nag\u0142a sytuacja wymaga nag\u0142ego dzia\u0142ania. Tylko\u2026 kiedy, konkretnie, maseczki sta\u0142y si\u0119 wymagane? Czy faktycznie potrzeba zaistnia\u0142a nagle, z dnia na dzie\u0144? I dlaczego ten stan bezprawia si\u0119 utrzymuje od miesi\u0119cy?<\/p>\r\n

Je\u017celi maseczki s\u0105 konieczne, mo\u017cna by\u0142o bez problemu wprowadzi\u0107 je normaln\u0105 drog\u0105 legislacyjn\u0105. Czas by\u0142. Wi\u0119cej – szanuj\u0105c nasz\u0105 wolno\u015b\u0107, mo\u017cna by\u0142o oby\u0107 si\u0119 bez narzucania nowych nakaz\u00f3w. Skoro maseczki s\u0105 wa\u017cne w zamkni\u0119tych pomieszczeniach, kt\u00f3re zwykle maj\u0105 swoich gospodarzy, wystarczy\u0142o zaleci\u0107<\/em> noszenie maseczek. To gospodarz decyduje kto mo\u017ce wej\u015b\u0107 na jego posesj\u0119 i niezale\u017cnie czy urz\u0119dnik, czy sklepikarz, mo\u017ce uzale\u017cni\u0107 wpuszczenie do \u015brodka od maseczki w\u0142a\u015bnie. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 by tak w\u0142a\u015bnie zrobi\u0142a. Maseczki i tak pojawi\u0142yby si\u0119 wsz\u0119dzie – ale dobrowolnie. Zamiast tego, bezprawnie narzucono nam obowi\u0105zek – tym bardziej bezprawnie, i\u017c reguluje on nie to, co zak\u0142adamy na siebie w przestrzeni publicznej (cho\u0107 na pocz\u0105tku r\u00f3wnie\u017c tak by\u0142o), ale wprost w przestrzeni prywatnej.<\/p>\r\n

Niestety. Odpowiedzi\u0105 na tego typu krytyk\u0119 jest, w najlepszym przypadku, przypominanie po raz kolejny, \u017ce maseczki ratuj\u0105 \u017cycie i zdrowie, a w najgorszym przypadku – atak z\u0142o\u015bci i epitet\u00f3w. Dla przyk\u0142adu, tak t\u0119 spraw\u0119 komentuje jeden z najbardziej znanych prawicowych publicyst\u00f3w: „Moja te\u015bciowa jest osob\u0105 starsz\u0105 i schorowan\u0105. Zwyczajnie boj\u0119 si\u0119, \u017ce w sklepie zarazi j\u0105 jaki\u015b cham, kt\u00f3ry ma wszystko gdzie\u015b, bo jest m\u0142ody, silny i najwy\u017cej przejdzie bezobjawowo a korwini\u015bci podbechtali go \u017ce przykrycie se ryja to wielka obraza dla jego wolno\u015bci. […] Trzeba kierowa\u0107 si\u0119 zdrowym rozs\u0105dkiem, ale w\u0142a\u015bnie rozs\u0105dek m\u00f3wi w\u0142a\u015bnie, \u017ce u\u017cywanie przy obcych maseczki to \u017cadna ujma ani koszt (w Chinach czy Japonii od zawsze) i je\u015bli nawet nie zawsze pomo\u017ce nigdy nie zaszkodzi”<\/em>.<\/p>\r\n

No, w\u0142a\u015bnie – prawo? Wolno\u015b\u0107? Jakie to ma znaczenie? Maseczki na pewno nie szkodz\u0105 (astmatykom r\u00f3wnie\u017c?), ujm\u0105 te\u017c \u017cadn\u0105 nie s\u0105, a mog\u0105 uratowa\u0107 czyj\u0105\u015b te\u015bciow\u0105! Chwalebna, doprawdy, jest ta troska o te\u015bciow\u0105 i innych starszych a schorowanych ludzi. Ale czy naprawd\u0119 za\u0142o\u017cenie maseczki nie jest \u201ewielk\u0105 obraz\u0105 dla naszej wolno\u015bci\u201d? Wprost przeciwnie!<\/p>\r\n

Nie mamy pa\u0144skiego p\u0142aszcza i co pan nam zrobi?<\/h4>\r\n

C\u00f3\u017c mo\u017ce by\u0107 bardziej obra\u017aliwe ni\u017c narzucenie nam przez jedn\u0105 osob\u0119, z pogwa\u0142ceniem prawa, jakiegokolwiek w og\u00f3le obowi\u0105zku? To jest najwi\u0119ksza mo\u017cliwa obraza dla naszej wolno\u015bci – absolutne lekcewa\u017cenie naszych praw, a swoich obowi\u0105zk\u00f3w (czy nie jest obowi\u0105zkiem, zar\u00f3wno ministra, jak i policji, aby sta\u0107 na stra\u017cy praw Rzeczypospolitej, raczej ni\u017c je \u0142ama\u0107?). To jest czystej krwi feudalizm – przy czym, u\u017cywaj\u0105c tego s\u0142owa, nie mam na my\u015bli historycznego \u0142adu feudalnego jako takiego, ale raczej jego wypacze\u0144, kt\u00f3re wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie prezentuje si\u0119 jako niemal\u017ce esencj\u0119 tego, co si\u0119 zowie feudalizmem. Te wypaczenia polega\u0142y na tym w\u0142a\u015bnie, \u017ce panowie feudalni bezprawnie narzuca\u0142 swoim poddanym dodatkowe obowi\u0105zki lub zwyczajnie \u0142amali ich prawa. Rzecz znamienna: tam, gdzie takie dzia\u0142ania nie napotka\u0142y oporu, z up\u0142ywem lat wszyscy zapominali, i\u017c nowy stan rzeczy jest w tak naprawd\u0119 bezprawiem, akceptowali go jako norm\u0119 – przecie\u017c zawsze tak by\u0142o<\/em>.<\/p>\r\n

Mimo wszystko, spraw\u0119 maseczek \u0142atwo wy\u015bmia\u0107. Ot, kawa\u0142ek p\u0142\u00f3tna na twarz. Z reszt\u0105, nawet nie wymagaj\u0105 maseczki – rozporz\u0105dzenie \u0142askawie pozwala chodzi\u0107 po sklepie z chust\u0105 na twarzy. Cyk, obowi\u0105zek spe\u0142niony! C\u00f3\u017c w tym strasznego? Po co si\u0119 spiera\u0107?<\/p>\r\n

By\u0107 mo\u017ce da\u0142oby to wszystko si\u0119 pu\u015bci\u0107 p\u0142azem. Wy\u015bmia\u0107 ministra i jego \u015bmieszne rozporz\u0105dzenie. Powiedzie\u0107, dobra, nie masz prawa, ale skoro tak bardzo chcesz, to za\u0142o\u017cymy te \u015bmieszne maseczki, o wielce godny i pot\u0119\u017cny ministrze!<\/em> Ka\u017cdorazowo mruga\u0107 do siebie porozumiewawczo albo i \u015bmia\u0107 si\u0119 na g\u0142os, gdy rozmawiamy o naszym \u201eobowi\u0105zku\u201d. Szydzi\u0107 – zw\u0142aszcza w obecno\u015bci policji tudzie\u017c samego ministra, \u017ce zak\u0142adamy maseczki nie ze strachu przed ich bezz\u0119bnymi karami, kt\u00f3re ka\u017cdy s\u0105d obali, ale dlatego \u017ce \u0142askawie godzimy si\u0119 zrobi\u0107 im t\u0105 uprzejmo\u015b\u0107.<\/p>\r\n

Mo\u017cna by by\u0142o tak zrobi\u0107. Gdyby nie to, \u017ce wcale nie tak dawno, przed obowi\u0105zkiem maseczek, ten sam minister nam narzuci\u0142, i ta sama policja egzekwowa\u0142a horrendalny w swojej skali zakaz przemieszczania si\u0119. To nie by\u0142a drobna rzecz, o kt\u00f3rej mo\u017cna powiedzie\u0107 z przek\u0105sem, \u017ce to \u017cadna wielka obraza naszej wolno\u015bci. To by\u0142o z\u0142amanie jednego z najbardziej podstawowych praw jakie wci\u0105\u017c jeszcze gwarantuje nam konstytucja. <\/p>\r\n

To wcze\u015bniejsze pozbawienie nas wolno\u015bci drastycznie zmienia posta\u0107 rzeczy. W tym kontek\u015bcie, widzimy, \u017ce minister nie wycofa\u0142 si\u0119 z wcze\u015bniejszego bezprawia, nie przeprosi\u0142, nie poda\u0142 si\u0119 do dymisji, ale jedynie \u0142askawie zgodzi\u0142 si\u0119 odst\u0105pi\u0107 od tego bezprawia, w zamian za mniejsze bezprawie maseczki. Gdy tak stawiamy spraw\u0119, jako\u015b nie jest do \u015bmiechu z tymi maseczkami – przeciwnie, urastaj\u0105 one do rangi symbolu, przypominaj\u0105cego nam, \u017ce ministrowie mog\u0105 robi\u0107 z nami co chc\u0105 – i co im zrobimy?<\/p>\r\n

Nowa era \u201echamstwa\u201d?<\/h4>\r\n

Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze jeden argument obro\u0144c\u00f3w maseczek – i zamykania w domu. Ot\u00f3\u017c: to nie dzieje si\u0119 tylko u nas, w st\u0142amszonej przez p\u00f3\u0142 wieku komunizmu Polsce. To samo – to znaczy, narzucenie ogranicze\u0144 z pogwa\u0142ceniem prawa – przecie\u017c nast\u0105pi\u0142o w cz\u0119\u015bci Europy, i przede wszystkim, w Stanach. Tam do dzisiaj w wielu miejscach gubernatorzy prawem kaduka \u0142ami\u0105 stanow\u0105 i federaln\u0105 konstytucj\u0119, zamykaj\u0105c ludzi w domach, a do tego w szokuj\u0105co stronniczy spos\u00f3b lekcewa\u017c\u0105 w\u0142asne zakazy w przypadku protest\u00f3w i zamieszek spod znaku \u201eblack lives matter\u201d.<\/p>\r\n

Jeste\u015bmy wi\u0119c w licznym, cho\u0107 bynajmniej nie dobrym<\/em> towarzystwie. Po latach tresury, uda\u0142o si\u0119 narzuci\u0107 wi\u0119kszo\u015bci (post-)chrze\u015bcija\u0144skiego \u015bwiata nowy feudalizm – ale nie \u0142ad feudalny, tylko w\u0142a\u015bnie to, co historycy pogardliwie nazywaj\u0105 feudalizmem, a co jest, potarzam raz jeszcze, zaledwie tylko zbiorem wypacze\u0144 \u0142adu feudalnego, pozbawionym jego zalet. U nas chc\u0105 p\u00f3j\u015b\u0107 jeszcze dalej, zmieniaj\u0105c urz\u0119dnicze bezprawie w now\u0105 normalno\u015b\u0107<\/em> – ustaw\u0105, kt\u00f3ra mia\u0142aby da\u0107 urz\u0119dnikom immunitet – i to wstecz! – od kary za z\u0142amanie prawa \u201ew dobrej intencji\u201d zwalczania pandemii, co sprawi, \u017ce ca\u0142a dyskusja o bezprawnych rozporz\u0105dzeniach stanie si\u0119 bezcelowa. Ale mo\u017ce ju\u017c jest bezcelowa? Sonda\u017ce wskazuj\u0105, \u017ce przyt\u0142aczaj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w nie martwi bezprawie. Przeciwnie, domagaj\u0105 si\u0119 oni surowszego egzekwowania maseczkowych przepis\u00f3w.<\/p>\r\n

Nie tak dawno, Rafa\u0142 Ziemkiewicz opublikowa\u0142 ksi\u0105\u017c\u0119 \u201eCham niezbuntowany\u201d. Nie mia\u0142em jeszcze okazji przeczyta\u0107 tej pozycji, jednak recenzje m\u00f3wi\u0105, i\u017c w ksi\u0105\u017cce tej znajdziemy ostr\u0105 krytyk\u0119 tego w\u0142a\u015bnie niezbuntowanego<\/em> aspektu mentalno\u015bci Polak\u00f3w -mentalno\u015bci niewolnika, chama, biernego i potulnego nawet gdy kto\u015b mu pluje w twarz. Ten cham, wed\u0142ug Ziemkiewicza, potrzebuje w ko\u0144cu si\u0119 zbuntowa\u0107 przeciwko rz\u0105dz\u0105cym nim, a gardz\u0105cym nim i nienawidz\u0105cym go, \u201epseudoelitom\u201d. Chyba sporo w tym s\u0142uszno\u015bci. Ale czy wiecie, drodzy czytelnicy, jak si\u0119 nazywa \u00f3w prawicowy publicysta, kt\u00f3ry w obronie swej te\u015bciowej tak ostro krytykuje tego chama<\/em>, co ma czelno\u015b\u0107 buntowa\u0107 si\u0119 przeciw bezprawnie narzuconym maseczkom, bo korwini\u015bci podbechtali go, <\/em>\u017ce maseczki to wielka ujma dla jego wolno\u015bci<\/em>?<\/p>\r\n

Ano, by\u0142 to ten sam Rafa\u0142 Ziemkiewicz. Mo\u017ce jednak maseczki szkodz\u0105?<\/p>\r\n

Jakub Majewski<\/strong><\/em><\/p>\r\n

\r\n

[Wybrane wypowiedzi internaut\u00f3w pod w\/w tekstem na stronie \u017ar\u00f3d\u0142owej:<\/strong>]<\/p>\r\n

cz\u0119\u015b\u0107 ludzi nosi na odczepnego, cz\u0119\u015b\u0107 ludzi pewnie my\u015bli, \u017ce sama siebie chroni w sensie, \u017ce wirus nie przedrze si\u0119 przez tkanin\u0119, jak by nie patrze\u0107, wymuszenie noszenia, przymuszanie to tego jest karygodne
\r\nmms<\/em>
\r\n
\r\nNie bardzo wierz\u0119, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 obywateli jest za noszeniem maseczek. Sonda\u017ce nie s\u0105 miarodajne. Zapewne cz\u0119\u015b\u0107 nosi bo boi si\u0119 30 tys. mandatu. I ew. przepychanek z s\u0105dem. S\u0105dy jakie s\u0105 wiadomo, pomimo ewidentnego \u0142amania prawa przez rz\u0105d. Ten artyku\u0142 powinni przeczyta\u0107 studenci prawa. To dobry wyk\u0142ad w temacie „pa\u0144stwo prawa”. Abstrahuj\u0105c od maseczek. Ca\u0142y rz\u0105d powinien by\u0107 zdj\u0119ty, rozliczony, a premier i ministrowie przed Trybuna\u0142 Stanu i proces karny. Te rzesze ludzi, kt\u00f3rzy pomarli bo niedostali si\u0119 do s\u0142u\u017cby zdrowia, ci kt\u00f3rych przedsi\u0119biorstwa musia\u0142y przez dzia\u0142ania rz\u0105du splajtowa\u0107, a ludzie straci\u0107 prac\u0119 musz\u0105 zosta\u0107 rekompensat\u0119 w postaci prawnej. Ten lockdown to gruba sprawa.
\r\ngrimm<\/em>
\r\n
\r\nKolejnym niebezpiecze\u0144stwem bezprawnego nakazu noszenia maseczek jest skonfliktowanie ludzi; ci co wierz\u0105 w maseczki jak w Pana Boga patrz\u0105 z\u0142ym okiem na niezamaskowanych. Jeszcze gorszym nast\u0119pstwem jest wywieszanie na drzwiach sklep\u00f3w informacji: „bez maseczek nie obs\u0142ugujemy”. Jest to jawna dyskryminacja jednych obywateli przez drugich i to bez \u017cadnej podstawy prawnej. Niestety nie ma kto u\u015bwiadomi\u0107 ludzi \u017ce to bezprawie, bo nawet w ko\u015bcio\u0142ach przypominaj\u0105 o „obowi\u0105zku”? zak\u0142adania masek. Nie wiem czy ksi\u0119\u017ca maj\u0105 na my\u015bli \u00f3w bezprawny nakaz wprowadzony przez rz\u0105d, czy te\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 jako w\u0142a\u015bciciel budynk\u00f3w ko\u015bcielnych samodzielnie taki obowi\u0105zek ustanowi\u0142 dla wiernych?
\r\nnicki<\/em><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Maseczki – wiadomo. Zakrywaj\u0105 po\u0142ow\u0119 twarzy. Ukrywaj\u0105 cz\u0142owieka. Gdy odkrywamy o kim\u015b nieprzyjemn\u0105, a skrz\u0119tnie ukrywan\u0105 prawd\u0119, m\u00f3wimy – maska opad\u0142a. Jednak kwestia maseczek w Polsce jest o tyle paradoksalna, \u017ce to w\u0142a\u015bnie na\u0142o\u017cenie Polakom maseczek obna\u017cy\u0142o nieprzyjemn\u0105 prawd\u0119. Prawd\u0119 mentalnego niewolnictwa. Pierwszym przejawem tego\u017c niewolnictwa jest w\u0142a\u015bnie nast\u0119puj\u0105cy wst\u0119p do artyku\u0142u: ot\u00f3\u017c, cho\u0107 nie […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[451],"tags":[433,98,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116355"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=116355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/116355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=116355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=116355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=116355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}