{"id":115854,"date":"2020-08-03T10:34:12","date_gmt":"2020-08-03T14:34:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=115854"},"modified":"2020-08-03T10:34:12","modified_gmt":"2020-08-03T14:34:12","slug":"who-zaleca-stosowanie-srodkow-poronnych-i-wzywa-do-znoszenia-obostrzen-aborcyjnych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=115854","title":{"rendered":"WHO zaleca stosowanie \u015brodk\u00f3w poronnych i wzywa do znoszenia obostrze\u0144 aborcyjnych"},"content":{"rendered":"

Trwaj\u0105ca pandemia zosta\u0142a wykorzystana przez \u015awiatow\u0105 Organizacj\u0119 Zdrowia jako pretekst do promowania aborcji farmakologicznej. WHO opublikowa\u0142a poszerzon\u0105 wersj\u0119 wydanego w marcu przewodnika, w kt\u00f3rym zaleca pa\u0144stwom utrzymanie \u201ekluczowych us\u0142ug”, pomimo ogranicze\u0144 nak\u0142adanych w zwi\u0105zku z koronawirusem. W\u015br\u00f3d tych \u201eus\u0142ug”, w rozdziale dotycz\u0105cym \u201epraw reprodukcyjnych i seksualnych” wymieniona zosta\u0142a \u201ebezpieczna aborcja”. WHO otwarcie zach\u0119ca kobiety planuj\u0105ce dokonanie aborcji do samodzielnego przeprowadzenia jej w domu z u\u017cyciem \u015brodk\u00f3w poronnych, wpisanych zreszt\u0105 przez Organizacj\u0119 na list\u0119 \u201ekluczowych lek\u00f3w”. Nie wspomina przy tym o zagro\u017ceniach dla zdrowia i \u017cycia zwi\u0105zanych z t\u0105 praktyk\u0105. WHO zaleca tak\u017ce, by w\u0142adze pa\u0144stw rozwa\u017cy\u0142y zniesienie cz\u0119\u015bci ogranicze\u0144, kt\u00f3re utrudniaj\u0105 nie tylko dost\u0119p do aborcji, ale tak\u017ce sprowadzanie \u015brodk\u00f3w medycznych wywo\u0142uj\u0105cych poronienie.<\/strong><\/p>\r\n

 W rozdziale po\u015bwi\u0119conym opiece prenatalnej oraz zdrowiu matki i dziecka, WHO promuje tzw. \u201ebezpieczn\u0105 aborcj\u0119\u201d w pe\u0142nym zakresie przewidzianym przez prawo, zas\u0142aniaj\u0105c si\u0119 argumentem, \u017ce pandemia nie mo\u017ce by\u0107 pretekstem do uniemo\u017cliwienia kobietom korzystania z ich \u201epraw\u201d. Ju\u017c samo to stwierdzenie stoi w sprzeczno\u015bci z obowi\u0105zuj\u0105cym prawem mi\u0119dzynarodowym, kt\u00f3re nie uznaje istnienia \u201eprawa do aborcji\u201d, a wr\u0119cz przeciwnie – chroni \u017cycie, tak\u017ce w fazie prenatalnej. Jak podkre\u015bla<\/a> dr Antonella Lavelanet, przedstawiciel WHO ds. zdrowia oko\u0142oporodowego, a jednocze\u015bnie ds. walki z \u201eniebezpieczn\u0105\u201d aborcj\u0105, sprz\u0119t oraz obs\u0142uga medyczna potrzebne do przeprowadzenia aborcji nie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od tych, wymaganych przy innych zabiegach ginekologicznych, dlatego te\u017c kobiety, jej zdaniem, powinny mie\u0107 zapewniony dost\u0119p do nich pomimo pandemii. Zaznacza te\u017c, \u017ce brak dost\u0119pu do generalnego znieczulenia, antybiotyk\u00f3w i innych tego typu \u015brodk\u00f3w nie mo\u017ce by\u0107 przeciwwskazaniem do zab\u00f3jstwa prenatalnego.<\/strong> Ponadto wskazuje, \u017ce w przypadku braku wykwalifikowanego do dokonania aborcji personelu, mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107 zlecanie wykonywania aborcji innym pracownikom s\u0142u\u017cby zdrowia.<\/p>\r\n

Jednak\u017ce, maj\u0105c na uwadze wprowadzone w zwi\u0105zku z COVID-19 obostrzenia, dr Antonella Lavelanet stwierdza r\u00f3wnocze\u015bnie, \u017ce dla wygody pacjentek dobrym rozwi\u0105zaniem mia\u0142oby by\u0107 wdra\u017canie telemedycyny, celem wypisywania e-recept na \u015brodki, konieczne do przeprowadzenia aborcji farmakologicznej w warunkach domowych<\/strong>. Wyrazem tego stanowiska WHO jest wzmianka w przewodniku o potrzebie minimalizowania wizyt w plac\u00f3wkach na rzecz teleporad oraz, gdy to mo\u017cliwe, samobadania i samodzielnego wykonywania pewnych czynno\u015bci medycznych, w tym promowanej przez WHO aborcji farmakologicznej. Ponadto WHO rekomenduje, by pa\u0144stwa dostosowa\u0142y prognozowane regulacje w zakresie produkt\u00f3w medycznych i ich dostaw, wobec przewidywanego wzrostu zapotrzebowania na \u015brodki niezb\u0119dne do przeprowadzenia aborcji farmakologicznej.<\/p>\r\n

WHO promuje aborcj\u0119 farmakologiczn\u0105 jako nieinwazyjn\u0105 metod\u0119 leczenia i zaleca rozwa\u017cenie stosowania jej w ramach \u201ebezpiecznej aborcji\u201d do 12 tygodnia, a w niekt\u00f3rych przypadkach nawet do 24 tygodnia ci\u0105\u017cy.<\/strong> Organizacja upatruje zagro\u017cenia dla \u017cycia matek i dzieci w niechcianych, \u201edodatkowych\u201d ci\u0105\u017cach, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 mia\u0142y miejsce w zwi\u0105zku z ograniczeniami w zakresie wykonywania aborcji w czasie pandemii. Nie wspomina o realnych negatywnych skutkach, jakie niesie za sob\u0105 aborcja farmakologiczna.<\/p>\r\n

\u015awiatowa Organizacja Zdrowia oraz inne instytucje popieraj\u0105ce aborcj\u0119, przedstawiaj\u0105 metod\u0119 farmakologiczn\u0105 jako, rzekomo, znacznie \u0142atwiejsz\u0105 i mniej dolegliw\u0105 alternatyw\u0119 zab\u00f3jstwa prenatalnego. <\/strong>Ta dezinformacja prowadzi do tego, \u017ce kobiety rozwa\u017caj\u0105ce poddanie si\u0119 aborcji farmakologicznej nie s\u0105 konfrontowane z rzetelnymi faktami na temat jej mo\u017cliwych skutk\u00f3w. Co za tym idzie, kobieta mo\u017ce dozna\u0107 dotkliwej traumy, chocia\u017cby z tego wzgl\u0119du na to, \u017ce nie ma pod r\u0119k\u0105 opieki medycznej w razie wyst\u0105pienia nieprzewidzianych objaw\u00f3w, a z wszelkimi konsekwencjami poronienia musi poradzi\u0107 sobie sama. Jak wskazuj\u0105 statystyki<\/a>, niemal 1\/4 zg\u0142oszonych przypadk\u00f3w aborcji farmakologicznej, kt\u00f3re wywo\u0142a\u0142y objawy zagra\u017caj\u0105ce zdrowiu kobiety, zako\u0144czy\u0142a si\u0119 hospitalizacj\u0105, w zwi\u0105zku z ci\u0119\u017ckimi infekcjami lub konieczno\u015bci\u0105 przetoczenia krwi. By\u0142y w\u015br\u00f3d nich r\u00f3wnie\u017c przypadki \u015bmiertelne. <\/strong><\/p>\r\n

Niekt\u00f3re pa\u0144stwa europejskie, jak Wielka Brytania i Francja, wdro\u017cy\u0142y ju\u017c zalecenia WHO odno\u015bnie umo\u017cliwienia kobietom dokonywania aborcji w czasie pandemii. Organizacje proaborcyjne usilnie d\u0105\u017c\u0105 do tego, aby aborcja, r\u00f3wnie\u017c w innych krajach, zosta\u0142a uznana za us\u0142ug\u0119 niezb\u0119dn\u0105, gdy\u017c, ich zdaniem, w wi\u0119kszo\u015bci pa\u0144stw nie jest ona traktowana priorytetowo i z tego wzgl\u0119du zawieszono jej wykonywanie w zwi\u0105zku z zagro\u017ceniem epidemiologicznym. Wed\u0142ug organizacji proaborcyjnych, aborcja farmakologiczna jest rozwi\u0105zaniem s\u0142u\u017c\u0105cym poprawie sytuacji zdrowotnej w pa\u0144stwach na szerok\u0105 skal\u0119, w tym dora\u017anie, w dobie COVID-19.<\/p>\r\n

– Twierdzenia o pozytywnym wp\u0142ywie aborcji na zdrowie kobiet nie znajduj\u0105 uzasadnienia w faktach. Jak ju\u017c wykazali\u015bmy w kompleksowej analizie, legalizacja aborcji wcale nie przyczynia si\u0119 do spadku \u015bmiertelno\u015bci kobiet, a w niekt\u00f3rych pa\u0144stwach zachodzi wr\u0119cz odwrotna korelacja. Aborcja farmakologiczna, poza tym, \u017ce stanowi \u015bmiertelne zagro\u017cenie dla pocz\u0119tego dziecka, jest r\u00f3wnie\u017c niebezpieczna dla przeprowadzaj\u0105cych j\u0105 kobiet. Powoduje liczne skutki uboczne, a jej nast\u0119pstwa cz\u0119sto wymagaj\u0105 hospitalizacji. Wszelkie dzia\u0142ania ze strony organizacji mi\u0119dzynarodowych zmierzaj\u0105ce do popularyzacji aborcji na globaln\u0105 skal\u0119 s\u0105 z gruntu sprzeczne z obowi\u0105zuj\u0105cym prawem mi\u0119dzynarodowym i warto\u015bciami, na kt\u00f3rych zosta\u0142o ono zbudowane. System ochrony praw cz\u0142owieka powsta\u0142 w\u0142a\u015bnie po to, by chroni\u0107 ludzi i ich prawa do \u017cycia, tak\u017ce tych najm\u0142odszych i najbardziej bezbronnych przed przemoc\u0105 i nadu\u017cyciami<\/em> – podkre\u015bla Karolina Paw\u0142owska, Dyrektor Centrum Prawa Mi\u0119dzynarodowego Ordo Iuris.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Ordo Iuris<\/p>\r\n

TK<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Trwaj\u0105ca pandemia zosta\u0142a wykorzystana przez \u015awiatow\u0105 Organizacj\u0119 Zdrowia jako pretekst do promowania aborcji farmakologicznej. WHO opublikowa\u0142a poszerzon\u0105 wersj\u0119 wydanego w marcu przewodnika, w kt\u00f3rym zaleca pa\u0144stwom utrzymanie \u201ekluczowych us\u0142ug”, pomimo ogranicze\u0144 nak\u0142adanych w zwi\u0105zku z koronawirusem. W\u015br\u00f3d tych \u201eus\u0142ug”, w rozdziale dotycz\u0105cym \u201epraw reprodukcyjnych i seksualnych” wymieniona zosta\u0142a \u201ebezpieczna aborcja”. WHO otwarcie zach\u0119ca kobiety planuj\u0105ce dokonanie aborcji […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[94],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115854"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=115854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=115854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=115854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=115854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}