{"id":1130,"date":"2007-07-25T00:00:00","date_gmt":"2007-07-25T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1130","title":{"rendered":"Komunikat Instytutu Pami\u0119ci Narodowej w zwi\u0105zku z artyku\u0142em zamieszczonym w „Naszym Dzienniku”"},"content":{"rendered":"

W zwi\u0105zku z artyku\u0142em „Kto w IPN z\u0142ama\u0142 prawo?”, zamieszczonym w „Naszym Dzienniku” z 21–22 lipca 2007 r.<\/p>\r\n\r\n

W artykule autorstwa Sebastiana Karczewskiego pt. „Kto w IPN z\u0142ama\u0142 prawo?”, opublikowanym w „Naszym Dzienniku” z 21–22 lipca 2007 r., znalaz\u0142y si\u0119 nieprawdziwe informacje.
\r\n
\r\n Autor artyku\u0142u pisze: Dokumenty z teczki przypisanej ks. Stanis\u0142awowi Wielgusowi w \u015bwietle obowi\u0105zuj\u0105cych przepis\u00f3w nie s\u0105 dokumentami jawnymi. Zar\u00f3wno ich udost\u0119pnienie przez Instytut Pami\u0119ci Narodowej w takiej postaci, jak i opublikowanie przez „Gazet\u0119 Polsk\u0105” w dniu 4 stycznia br. jest przest\u0119pstwem przeciwko ochronie informacji i powinno by\u0107 \u015bcigane z art. 265 kodeksu karnego<\/em>.
\r\n
\r\n Nast\u0119pnie autor czyni wyw\u00f3d w oparciu o „obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy” i stwierdza: Z powy\u017cszego wynika jasno, \u017ce dokumenty z teczki przypisanej ks. Wielgusowi opatrzone niewype\u0142nion\u0105 piecz\u0105tk\u0105 „JAWNE” w istocie s\u0105 dokumentami niejawnymi. (…) Przegl\u0105daj\u0105c dokumenty znajduj\u0105ce si\u0119 w przypisanej ks. Stanis\u0142awowi Wielgusowi teczce, nie spos\u00f3b nie odnie\u015b\u0107 wra\u017cenia, \u017ce ich opatrywanie piecz\u0105tk\u0105 „JAWNE” dokonywane by\u0142o nie tylko bez nale\u017cytej staranno\u015bci, ale r\u00f3wnie\u017c niezgodnie z rozporz\u0105dzeniem Prezesa Rady Ministr\u00f3w z dnia 5 pa\u017adziernika 2005 roku w sprawie oznaczania materia\u0142\u00f3w, umieszczania na nich klauzul tajno\u015bci, a tak\u017ce zmiany klauzuli tajno\u015bci (Dz. U. z 2005 r. nr 205, poz. 1696)<\/em>.
\r\n
\r\n Jest to informacja nieprawdziwa.
\r\n
\r\nInstytut Pami\u0119ci Narodowej informuje, i\u017c na podstawie przepis\u00f3w art. 86 ust. 3 w zwi\u0105zku z art. 2 pkt 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2005 r. nr 196, poz. 1631) materia\u0142y archiwalne dotycz\u0105ce arcybiskupa Stanis\u0142awa Wielgusa o sygnaturze IPN BU 01285\/3 s\u0105 jawne z mocy prawa i jako jawne zosta\u0142y w\u0142\u0105czone do jawnego zbioru archiwalnego Instytutu Pami\u0119ci Narodowej w dniu 15 listopada 2002 r. Fakty te tylko potwierdzono przez naniesienie na kopercie zawieraj\u0105cej mikrofilm zapisu (piecz\u0105tki) o tre\u015bci: jawne, data, imi\u0119 i nazwisko oraz podpis osoby nanosz\u0105cej zapis. Po pierwszych wnioskach badawczych o udost\u0119pnienie dokument\u00f3w tej sprawy, z mikrofilmu wykonano kopie. Na kopiach dokument\u00f3w naniesiono zapisy (piecz\u0105tki) o tre\u015bci: jawne, lecz bez podawania daty oraz imienia i nazwiska osoby nanosz\u0105cej zapis. Od podawania tych danych odst\u0105piono, poniewa\u017c zapis „jawne” nie ustala statusu dokument\u00f3w, tylko stwierdza fakt okre\u015blony w artykule 86 ust. 3 ww. ustawy. Informuj\u0119 r\u00f3wnie\u017c, i\u017c autor artyku\u0142u nie wyst\u0119powa\u0142 i nigdy nie korzysta\u0142 w IPN z dokument\u00f3w dot. abp. Stanis\u0142awa Wielgusa. <\/p>\r\n\r\n

  <\/p>\r\n

Andrzej Arseniuk
\r\n Rzecznik prasowy IPN <\/p>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\r\n

 <\/p>\r\n

ZOB. RÓWNIE\u017b: <\/p>\r\n