{"id":112646,"date":"2020-03-16T08:51:22","date_gmt":"2020-03-16T12:51:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=112646"},"modified":"2020-03-16T08:51:22","modified_gmt":"2020-03-16T12:51:22","slug":"skandaliczny-wyrok-w-sprawie-poloznych-przeciw-szwecji-europejskiego-trybunal-praw-czlowieka-podwazyl-prawo-do-sprzeciwu-sumienia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=112646","title":{"rendered":"Skandaliczny wyrok w sprawie po\u0142o\u017cnych przeciw Szwecji. Europejskiego Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka podwa\u017cy\u0142 prawo do sprzeciwu sumienia"},"content":{"rendered":"

12 marca zapad\u0142 wyrok Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w sprawie Grimmark i Steen przeciwko Szwecji. To coraz bardziej \u201epost\u0119powe\u201d gremium wyda\u0142o decyzj\u0119, kt\u00f3ra odmawia lekarzom prawa do sprzeciwu sumienia wobec aborcji. Dzieciob\u00f3jcze paradygmaty okaza\u0142y si\u0119 dla niekt\u00f3rych na tyle wa\u017cne, \u017ce \u201epozwoli\u0142y\u201d zaatakowa\u0107 ludzkie sumienia. Wyrok na \u0142amach \u201eValeurs Actuelles\u201d skomentowa\u0142 dr Gr\u00c3\u00a9gor Puppinck, kt\u00f3ry nie tak dawno w swoim raporcie ujawni\u0142 powi\u0105zania wielu s\u0119dzi\u00f3w ETPC z fundacjami George\u2019a Sorosa. Teraz te\u017c coraz zasadniejsze staj\u0105 si\u0119 pytania o bezstronno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w.<\/strong><\/p>\r\n

Sprawa po\u0142o\u017cnych przeciw Szwecji<\/em><\/strong>
\r\nPod wyrokiem podpisa\u0142o si\u0119 trzech s\u0119dzi\u00f3w Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka (ETPC). Pozbawia on po\u0142o\u017cne i lekarzy ginekolog\u00f3w prawa do odmowy zabicia nienarodzonego dziecka ze wzgl\u0119du na swoje sumienie. Argument sprzeciwu sumienia do tej pory tolerowa\u0142a nawet laicka Francja, cho\u0107 od lat stara si\u0119 interpretacj\u0119 tego prawa zaw\u0119\u017ca\u0107. Wyrok ETPC odmawia prawa do powo\u0142ywania si\u0119 na sumienie po\u0142o\u017cnym, ale mo\u017cna rozci\u0105gn\u0105\u0107 je i na lekarzy. S\u0119dziowie stwierdzili bowiem, \u017ce aborcja jest \u201ezwyk\u0142\u0105 procedur\u0105 medyczn\u0105\u201d i \u017ce powszechny dost\u0119p do niej ma pierwsze\u0144stwo przed poszanowaniem osobistej wolno\u015bci sumienia.<\/p>\r\n

Spraw\u0119 do Trybuna\u0142u wnios\u0142y dwie po\u0142o\u017cne ze Szwecji. Nie dopuszczono ich do wykonywania zawodu po\u0142o\u017cnej, bo nie chcia\u0142y bra\u0107 udzia\u0142u w zabijaniu nienarodzonych dzieci. Ich pro\u015bby o wy\u0142\u0105czenie z takich czynno\u015bci by\u0142y systematycznie odrzucane przez pracodawc\u00f3w, czyli pa\u0144stwowy szpital. Sprzeciwu sumienia po\u0142o\u017cnych nie uzna\u0142y te\u017c w\u0142adze Szwecji. Trzeba tu jednak doda\u0107, \u017ce Szwecja jest jednym z niewielu kraj\u00f3w, kt\u00f3re w swoim prawodawstwie nie maj\u0105 klauzuli sumienia. W dodatku aborcja jest w tym pa\u0144stwie finansowana z bud\u017cetu i mo\u017cna j\u0105 przeprowadzi\u0107 nawet do 18. tygodnia ci\u0105\u017cy. Banalizacja zabijania nienarodzonych doprowadzi\u0142a do tego, \u017ce zabija si\u0119 ich tu 20 proc.<\/p>\r\n

Aborcja i klauzula sumienia uznane za… \u201eprost\u0105 spraw\u0119\u201d<\/strong><\/em>
\r\nW sprawie po\u0142o\u017cnych ze Szwecji orzeka\u0142 trzyosobowy sk\u0142ad. Jest to procedura zarezerwowana dla \u201eprostych spraw\u201d. Trybuna\u0142 zgodzi\u0142 si\u0119 z w\u0142adzami szwedzkimi, \u017ce aborcja to obowi\u0105zek, bo s\u0142u\u017cy \u201euzasadnionemu celowi ochrony zdrowia kobiet\u201d. Sk\u0142ad s\u0119dziowski uzna\u0142, \u017ce zmuszanie tych dw\u00f3ch po\u0142o\u017cnych do wykonywania aborcji jest uzasadnione, by praktyka by\u0142a dost\u0119pna na ca\u0142ym terytorium Szwecji. S\u0119dziowie uznali tak\u017ce, \u017ce po\u0142o\u017cne \u201edobrowolnie wybra\u0142y ten zaw\u00f3d\u201d, \u201ewiedz\u0105c, \u017ce wi\u0105\u017ce si\u0119 to z udzia\u0142em w aborcji\u201d.<\/p>\r\n

S\u0119dzi\u00f3w nie obchodzi\u0142o, \u017ce po\u0142o\u017cne proponowa\u0142y np. wykonywanie innych dodatkowych czynno\u015bci i obowi\u0105zk\u00f3w, kt\u00f3re rekompensowa\u0142y by szpitalom wszelkie niedogodno\u015bci zwi\u0105zane z odmow\u0105 zabijania nienarodzonych. Do Trybuna\u0142u nie dotar\u0142 te\u017c argument, \u017ce poszanowanie sumienia dw\u00f3ch po\u0142o\u017cnych nijak nie jest w stanie realnie zak\u0142\u00f3ci\u0107 \u201edost\u0119pu do aborcji\u201d w Szwecji.<\/p>\r\n

Pupinck zwraca te\u017c uwag\u0119 na argument najwa\u017cniejszy. S\u0119dziowie tego Trybuna\u0142u orzekaj\u0105 na podstawie Konwencja Praw Cz\u0142owieka, a ta gwarantuje w\u0142a\u015bnie wolno\u015b\u0107 sumienia ka\u017cdego cz\u0142owieka. O \u201eprawie do aborcji\u201d jako prawie podstawowym nic tam natomiast nie ma, podobnie jak o jego wy\u017cszo\u015bci nad ludzkim sumieniem.<\/p>\r\n

Dokonano tu te\u017c oszustwa znaczeniowego, uto\u017csamiaj\u0105c \u201eprawo do zdrowia\u201d z \u201eprawem do aborcji\u201d. Nawet gdyby jednak przyj\u0105\u0107, \u017ce aborcja ma na celu \u201eochron\u0119 zdrowia\u201d, to i tak nie usprawiedliwia to \u0142amania sumie\u0144.<\/p>\r\n

Aborcja ponad ka\u017cdym prawem<\/strong><\/em>
\r\nW rzeczywisto\u015bci te dwie po\u0142o\u017cne zosta\u0142y po\u015bwi\u0119cone na rzecz ideologicznego paradygmatu aborcji. Wolno\u015b\u0107 sumienia w obliczu mordowania dzieci nienarodzonych staje si\u0119 bezwarto\u015bciowa. \u201eAutorzy Konwencji [Praw Cz\u0142owieka-red.] musz\u0105 przewraca\u0107 si\u0119 w swoich grobach\u201d – podsumowuje Pupinck.<\/p>\r\n

Francuski prawnik uwa\u017ca, \u017ce to bezprecedensowa decyzja, kt\u00f3ra w dodatku jest ca\u0142kowicie odmienna od wcze\u015bniejszych wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u. ETPC, kt\u00f3ry do tej pory nigdy nie kwestionowa\u0142 prawa do klauzuli sprzeciwu sumienia w zwi\u0105zku z aborcj\u0105 medyczn\u0105 lub chirurgiczn\u0105, uznawa\u0142 jedynie, \u017ce osoba \u201euprawniona\u201d do aborcji, je\u015bli spotka si\u0119 z odmow\u0105, powinna mie\u0107 dost\u0119p do innego lekarza. Taki wyrok zapad\u0142 ju\u017c np. w procesie R.R. przeciwko Polsce. Nowa decyzja Trybuna\u0142u zupe\u0142nie wywraca tamte orzeczenia.<\/p>\r\n

Wyrok redukuje rol\u0119 po\u0142o\u017cnych do poziomu farmaceut\u00f3w, kt\u00f3rym Trybuna\u0142 ju\u017c odmawia\u0142 prawa do \u201eklauzuli sumienia\u201d przy sprzeda\u017cy pigu\u0142ek wczesnoporonnych. Kolejne niebezpiecze\u0144stwo to przekazanie pewnego sygna\u0142u rz\u0105dom, kt\u00f3re ch\u0119tnie \u201eklauzul\u0119 sumienia\u201d by ze swojego prawodawstwa wyrzuci\u0142y. Teraz otrzyma\u0142y sygna\u0142, \u017ce mog\u0105 w ETPC liczy\u0107 na poparcie. Dodatkowy element to szerszy regres w Europie znaczenia wolno\u015bci sumienia, jako warto\u015bci samej w sobie.<\/p>\r\n

Skutki wyroku i manipulacje<\/strong><\/em>
\r\nDr Puppinck podnosi te\u017c konsekwencje tego wyroku w zamykaniu dost\u0119pu do zawod\u00f3w medycznych dla os\u00f3b wierz\u0105cych. Ich wykonywanie przez np. katolika i ka\u017cdego, kto szanuje ludzkie \u017cycie, staje si\u0119 niepewne, je\u015bli nie niemo\u017cliwe. Oznacza to w konsekwencji dyskryminacj\u0119 chrze\u015bcijan.<\/p>\r\n

Trybuna\u0142 by\u0142 w pe\u0142ni \u015bwiadomy znaczenia tego kontekstu i wielu kontrowersji. Wyznaczenie sk\u0142adu 3 s\u0119dzi\u00f3w, a nie 7 lub nawet 17, jak ma to miejsce przy wa\u017cnych rozstrzygni\u0119ciach, by\u0142o celowe. Ma\u0142y sk\u0142ad na og\u00f3\u0142 orzeka w sprawach bie\u017c\u0105cych, stosuj\u0105c wcze\u015bniejsze, ju\u017c utrwalone orzecznictwo. Bardziej z\u0142o\u017cone sprawy rozstrzyga si\u0119 w sk\u0142adach wi\u0119kszych. Dodatkowo Trybuna\u0142 wyda\u0142 tym razem nie wyrok, a \u201edecyzj\u0119 o niedopuszczalno\u015bci\u201d, kt\u00f3ra jest ostateczna i bez prawa do odwo\u0142ania. Tak wi\u0119c niejako \u201etylnymi drzwiami\u201d wypuszcza si\u0119 orzeczenia zmieniaj\u0105ce aksjologi\u0119 prawa.<\/p>\r\n

Puppinck uwa\u017ca ten wyrok za celowe dzia\u0142anie wpisuj\u0105ce si\u0119 w mi\u0119dzynarodow\u0105 kampani\u0119 przeciwko klauzuli sumienia w pa\u0144stwach europejskich. Niekt\u00f3re proaborcyjne organizacje pozarz\u0105dowe prowadz\u0105 tak\u0105 akcj\u0119 ju\u017c od pi\u0119tnastu lat. Ich zdaniem odwo\u0142anie si\u0119 do sumienia przez lekarzy i innych pracownik\u00f3w opieki zdrowotnej to forma \u201epi\u0119tnowania aborcji\u201d. Organizacje te bardzo si\u0119 tego obawiaj\u0105, zw\u0142aszcza, \u017ce post\u0119p w ultrasonografii i medycynie prenatalnej pokazuj\u0105 coraz mocniej, \u017ce \u017cycie trwa od pocz\u0119cia. Przeciwnik\u00f3w aborcji po prostu przybywa.<\/p>\r\n

Atak na sumienie<\/strong><\/em>
\r\nPr\u00f3buje si\u0119 te\u017c innych metod sprawdzonych przez te \u015brodowiska. Przeciw \u201eklauzuli sumienia\u201d wyst\u0119puje ju\u017c Komitet Praw Cz\u0142owieka ONZ czy \u015awiatowe Stowarzyszenie Medyczne. Postulat odrzucenia klauzuli znalaz\u0142 si\u0119 np. w ostatnim raporcie Ahmeda Shaheeda, specjalnego sprawozdawcy ONZ ds. wolno\u015bci religii i przekona\u0144. Co ciekawe, szwedzki parlament zobowi\u0105za\u0142 rz\u0105d tego kraju do podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 na szczeblu mi\u0119dzynarodowym przeciwko klauzuli sumienia.<\/p>\r\n

Kierowanej przez dra Gregora Puppincka organizacji ECLJ uda\u0142o si\u0119 natomiast uzyska\u0107 przyj\u0119cie przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy rezolucji potwierdzaj\u0105cej \u201eprawo do sprzeciwu sumienia w opiece medycznej\u201d.<\/p>\r\n

Wygrana Sorosa <\/strong><\/em>et consortes<\/strong>?<\/strong><\/em>
\r\nWydaje si\u0119, \u017ce tu ju\u017c dawno nie chodzi o prawo, ale o ideologi\u0119. Bior\u0105c pod uwag\u0119 \u201edoktrynalne pochodzenie\u201d wielu s\u0119dzi\u00f3w ETPC, kt\u00f3rzy praktykowali i byli wspierani przez Open Society Sorosa i organizacje pokrewne, trudno ideologicznym wyrokom si\u0119 dziwi\u0107. \u201eWskazane jest zatem, szczeg\u00f3lnie w przypadku orzecze\u0144 ideologicznych, sprawdzenie sk\u0142adu orzekaj\u0105cego\u201d – postuluje Puppinck.<\/p>\r\n

W omawianym przypadku po\u0142o\u017cnych przeciw Szwecji, w\u015br\u00f3d tr\u00f3jki s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy orzekli, opr\u00f3cz Cypryjczyka Georgiosa Serghidesa, znajdziemy Szweda Erika Wennerst\u00f6ma oraz reprezentuj\u0105c\u0105 Malt\u0119 Schembri Orland. Wennerst\u00f6m by\u0142 wcze\u015bniej cz\u0142onkiem Szwedzkiej Agencji ds. R\u00f3wno\u015bci P\u0142ci, organem oficjalnie odpowiedzialnym za promowanie \u201epraw kobiet\u201d. Szwecja to najbardziej radykalnie \u201efeministyczny\u201d i proaborcyjnym kraj w Europie, a owa agenda to ju\u017c najwy\u017csze post\u0119py \u201efeministycznego post\u0119pu\u201d. Je\u015bli chodzi o przedstawiciel Malty, to jej \u017cyciorys wskazuje, \u017ce od ko\u0144ca lat 80. pe\u0142ni\u0142a wa\u017cne obowi\u0105zki w organizacjach feministycznych. \u201eTak wygl\u0105da rz\u0105dzenie w Europie\u201d – ko\u0144czy swoj\u0105 ocen\u0119 skandalicznego wyroku francuski prawnik.<\/p>\r\n

Bogdan Dobosz<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"12 marca zapad\u0142 wyrok Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w sprawie Grimmark i Steen przeciwko Szwecji. To coraz bardziej \u201epost\u0119powe\u201d gremium wyda\u0142o decyzj\u0119, kt\u00f3ra odmawia lekarzom prawa do sprzeciwu sumienia wobec aborcji. Dzieciob\u00f3jcze paradygmaty okaza\u0142y si\u0119 dla niekt\u00f3rych na tyle wa\u017cne, \u017ce \u201epozwoli\u0142y\u201d zaatakowa\u0107 ludzkie sumienia. Wyrok na \u0142amach \u201eValeurs Actuelles\u201d skomentowa\u0142 dr Gr\u00c3\u00a9gor Puppinck, kt\u00f3ry […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[94,23,169,205],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=112646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=112646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=112646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=112646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}