{"id":111662,"date":"2020-01-16T08:41:40","date_gmt":"2020-01-16T13:41:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=111662"},"modified":"2021-01-15T15:23:10","modified_gmt":"2021-01-15T20:23:10","slug":"judeochrzescijanstwo-co-oznacza-to-slowo-czy-w-ogole-cos-znaczy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=111662","title":{"rendered":"Judeochrze\u015bcija\u0144stwo: co oznacza to s\u0142owo? Czy w og\u00f3le co\u015b znaczy?"},"content":{"rendered":"

Judeochrze\u015bcija\u0144stwo. S\u0142owo to przebojem wdar\u0142o si\u0119 na polityczne salony, \u0142amy presti\u017cowych pism. U\u017cywaj\u0105 go z\u0142otou\u015bci politycy i ludzie pi\u00f3ra czy ekranu. Cz\u0119sto pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 nim ameryka\u0144scy neokonserwaty\u015bci i zapatrzona w nich cz\u0119\u015b\u0107 Polak\u00f3w. Moda i zgodno\u015b\u0107 z rzeczywisto\u015bci\u0105 to jednak dwie r\u00f3\u017cne rzeczy. Okazuje si\u0119, \u017ce \u201ejudeochrze\u015bcija\u0144stwo\u201d po prostu nie istnieje – ani w sensie teologicznym, ani cywilizacyjnym.<\/strong> <\/strong><\/p>\r\n

Sokrates wiedzia\u0142, \u017ce kluczem do poznania prawdy o \u015bwiecie jest poznanie definicji rzeczy. M\u0105drego s\u0142ucha\u0107 warto, zacznijmy wi\u0119c od definicji:<\/p>\r\n

Chrze\u015bcija\u0144stwo wymaga uznania Chrystusa za Boga i Tr\u00f3jcy \u015awi\u0119tej.<\/p>\r\n

Mozaizm to religia objawiona wyznawana przez Izraelit\u00f3w w czasach przed przyj\u015bciem Chrystusa.<\/p>\r\n

Judaizm to religia \u017cyd\u00f3w, kt\u00f3rzy nie uznali B\u00f3stwa Chrystusa, Tr\u00f3jcy \u015awi\u0119tej ani Nowego Testamentu.  Ograniczaj\u0105 si\u0119 do Starego Testamentu i do\u0142o\u017cyli do niego pisma takie jak Talmud.<\/p>\r\n

Przy tak zdefiniowanych poj\u0119ciach jasno wida\u0107, \u017ce poj\u0119cie \u201ejudeochrze\u015bcija\u0144stwo\u201d jest w\u0105tpliwe, o ile nie wewn\u0119trznie sprzeczne. Judaizm nie aprobuje bowiem istoty chrze\u015bcija\u0144stwa (B\u00f3stwa Chrystusa, Tr\u00f3jcy \u015awi\u0119tej); odrzuca te\u017c \u015bwi\u0119te pismo chrze\u015bcijan (Nowy Testament). R\u00f3\u017cnice nie dotycz\u0105 tu cech drugorz\u0119dnych, akcydentalnych, lecz kwestii kluczowych, istotnych, najwa\u017cniejszych, wyr\u00f3\u017cniaj\u0105cych dan\u0105 religi\u0119.<\/p>\r\n

 <\/strong><\/p>\r\n

Teologiczne r\u00f3\u017cnice<\/h4>\r\n

Zbadanie relacji judaizmu i chrze\u015bcija\u0144stwa to nie\u0142atwa sprawa. Wymaga lat studi\u00f3w, poznania przedstawicieli drugiej strony, dog\u0142\u0119bnych bada\u0144 historycznych. Mo\u017ce wr\u0119cz po\u015bwi\u0119cenia ca\u0142ego \u017cycia poznaniu tej kwestii. To w\u0142a\u015bnie uczyni\u0142 ksi\u0105dz profesor Waldemar Chrostowski.<\/p>\r\n

Jak zauwa\u017cy\u0142 \u00f3w naukowiec, religia \u017cydowska w czasach Starego Testamentu opiera\u0142a si\u0119 na ofiarach sk\u0142adanych przez kap\u0142an\u00f3w z pokolenia Lewiego [YouTube\/Sumienie Narodu]. Sytuacja zmieni\u0142a si\u0119 jednak po zburzeniu \u015bwi\u0105tyni w Jerozolimie przez Rzymian w 70. roku po Chrystusie. Wraz ze \u015bwi\u0105tyni\u0105 sko\u0144czy\u0142y si\u0119 ofiary, a sk\u0142adaj\u0105cych je kap\u0142an\u00f3w zast\u0105pili rabini. Miejscem zgromadze\u0144 sta\u0142y si\u0119 synagogi – funkcjonuj\u0105ce ju\u017c wcze\u015bniej, lecz teraz podniesione do kluczowej roli. W roku 220 powsta\u0142 istotny dla de facto <\/em>nowo powstaj\u0105cej religii tekst – Miszna. Nie zawiera\u0142 on cytat\u00f3w z Pisma \u015awi\u0119tego – twierdzi uczony. Wywo\u0142a\u0142o to zarzuty chrze\u015bcijan, co z kolei sk\u0142oni\u0142o judaist\u00f3w do zwi\u0119kszenia roli Pisma \u015awi\u0119tego. Niemniej sami rabini nie uznaj\u0105 swej religii za wywodz\u0105c\u0105 si\u0119 z Pisma \u015awi\u0119tego – twierdzi ksi\u0105dz profesor Chrostowski. Duchowny podkre\u015bla te\u017c, \u017ce w \u017ar\u00f3d\u0142owych tekstach rabinicznych obraz Pana Jezusa, Maryi i chrze\u015bcija\u0144stwa jest bardzo negatywny.<\/p>\r\n

Dialog chrze\u015bcija\u0144sko-\u017cydowski w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w obejmuje jednak kwestie poza-teologiczne. Zazwyczaj bowiem rabini nie chc\u0105 rozmawia\u0107 o wierze, nie chc\u0105 podejmowa\u0107 debaty o Jezusie Chrystusie. Tymczasem s\u0142owa Jana Paw\u0142a II z 13 kwietnia 1986 roku brzmi\u0105 \u201ejeste\u015bcie naszymi bra\u0107mi umi\u0142owanymi i – mo\u017cna powiedzie\u0107 – w pewien spos\u00f3b naszymi starszymi bra\u0107mi\u201d. Jednak w polskim t\u0142umaczeniu pomin\u0119to s\u0142owa \u201ew pewien spos\u00f3b\u201d – zauwa\u017ca ksi\u0105dz Chrostowski. W tej w\u0142a\u015bnie wersji wielokrotnie je powielano i powiela po dzie\u0144 dzisiejszy.<\/p>\r\n

W tym \u015bwietle trudno nie zgodzi\u0107 si\u0119 ze s\u0142owami ksi\u0119dza profesora Tadeusza Guza. – Dlatego o\u015bmielam si\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce niedozwolone jest w ustach prawdziwego katolika \u0142\u0105czenie tych poj\u0119\u0107 i m\u00f3wienie o judeochrze\u015bcija\u0144stwie. Wtedy Chrystus nie by\u0142by dla takich katolik\u00f3w pe\u0142ni\u0105 Objawienia, pe\u0142ni\u0105 Prawa Starego i Nowego Przymierza, pe\u0142ni\u0105 Prawdy Objawionej w Starym i Nowym Przymierzu, pe\u0142ni\u0105 Mi\u0142o\u015bci Starego i Nowego Przymierza. Tylko wiara katolicka nie jest pochodzenia ludzkiego. I tylko religia katolicka nie pochodzi od ludzi <\/em>– podkre\u015bli\u0142 duchowny w styczniu 2019 roku w wyk\u0142adzie na zaproszenie \u201ePobudki\u201d.<\/p>\r\n

 <\/strong><\/p>\r\n

Chodzi o cywilizacj\u0119?<\/h4>\r\n

Ale mo\u017ce judeochrze\u015bcija\u0144stwo to po prostu termin okre\u015blaj\u0105cy pewn\u0105 wsp\u00f3ln\u0105 moralno\u015b\u0107 podzielan\u0105 przez chrze\u015bcijan i \u017cyd\u00f3w? Chodzi\u0142oby wi\u0119c nie tyle o teologi\u0119, ile o cywilizacj\u0119. C\u00f3\u017c, zar\u00f3wno \u017cydzi, jak i chrze\u015bcijanie uznaj\u0105 \u015bwiat za dobry, a cz\u0142owieka za wy\u017cszego od przyrody. Szanuj\u0105 te\u017c rodzin\u0119. Na to zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 Tomasz Terlikowski \u201ew spos\u00f3b oczywisty termin tradycja judeochrze\u015bcija\u0144ska nie odnosi si\u0119 jednak do tych wsp\u00f3lnot. Ale pewnej wsp\u00f3lnoty ideowej, przedteologicznej, kt\u00f3r\u0105 \u0142\u0105czy judaizm i chrze\u015bcija\u0144stwo. Okre\u015bli\u0107 j\u0105 mo\u017cna odwo\u0142aniem si\u0119 do tej samej matrycy antropologicznej pochodz\u0105cej z ksi\u0119gi Rodzaju\u201d.<\/p>\r\n

Zdaniem publicysty \u201ejej istot\u0105 jest przekonanie, \u017ce to B\u00f3g stworzy\u0142 \u015bwiat i nada\u0142 mu Prawo, kt\u00f3remu \u00f3w \u015bwiat podlega, \u017ce cz\u0142owiek stworzony jest na obraz i podobie\u0144stwo Bo\u017ce, i wreszcie, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em z\u0142a na \u015bwiecie jest grzech pierwszych rodzic\u00f3w (cho\u0107 tu wida\u0107 ju\u017c wyra\u017ane r\u00f3\u017cnice teologiczne w rozumieniu tego terminu). Obie te religie przyjmuj\u0105 tak\u017ce, \u017ce wzorem wiary jest postawa Abrahama, czyli zaufanie, zawierzenie Bogu. I w\u0142a\u015bnie ta matryca stanowi fundament naszej cywilizacji, kt\u00f3ra jest judeochrze\u015bcija\u0144ska\u201d [fronda.pl].<\/p>\r\n

Jednak istniej\u0105 tak\u017ce niemniej istotne r\u00f3\u017cnice cywilizacyjne (wynikaj\u0105ce zreszt\u0105 z teologii). Na jedn\u0105 z nich uwag\u0119 zwraca sam dr Terlikowski, gdy podkre\u015bla, \u017ce judaizm – w przeciwie\u0144stwie do chrze\u015bcija\u0144stwa – stanowi g\u0142\u00f3wnie religi\u0119 prawa, a chrze\u015bcija\u0144stwo – ontologii. Wi\u0105\u017ce si\u0119 to z opisan\u0105 przez Feliksa Konecznego sakralno\u015bci\u0105 cywilizacji \u017cydowskiej – braku rozr\u00f3\u017cnienia na prawo \u015bwieckie i religijne (co cz\u0119\u015bciowo zmieni\u0142o si\u0119 w Izraelu, kt\u00f3ry powsta\u0142 w oparciu o \u015bwiecki syjonizm).<\/p>\r\n

Co wi\u0119cej, cywilizacji \u017cydowskiej obcy jest uniwersalizm – judaizm pozostaje zatem w tej kwestii cz\u0119sto na antypodach podej\u015bcia chrze\u015bcija\u0144skiego, wyra\u017conego cho\u0107by przez \u015bwi\u0119tego Paw\u0142a: \u201enie ma ju\u017c \u017byda ani poganina, nie ma ju\u017c niewolnika ani cz\u0142owieka wolnego, nie ma ju\u017c m\u0119\u017cczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jeste\u015bcie kim\u015b jednym w Chrystusie Jezusie\u201d [Ga 3,28]. To religia narodowa – aby sta\u0107 si\u0119 \u017cydem (wyznawc\u0105 judaizmu) nale\u017cy zazwyczaj by\u0107 \u017bydem (narodowym).<\/p>\r\n

Ow\u0105 niech\u0119\u0107 do uniwersalizmu widzimy r\u00f3wnie\u017c we wsp\u00f3\u0142czesnym Izraelu. W 2018 roku w Izraelu przeg\u0142osowano prawo uznaj\u0105ce, \u017ce wy\u0142\u0105cznie nar\u00f3d \u017cydowski dysponuje prawem do samostanowienia, a hebrajski uznano za jedyny oficjalny j\u0119zyk Izraela. Osadnictwo narodowe uznano za warto\u015b\u0107 o charakterze narodowym i zalecono pa\u0144stwu jego promocj\u0119 [liberte.pl].<\/p>\r\n

Gdyby kto\u015b \u0142udzi\u0142 si\u0119 jeszcze, \u017ce Izrael to kraj wielonarodowy, to niech zapozna si\u0119 z odpowiedzi\u0105 Binjamina Netanjahu udzielon\u0105 na Twitterze aktorce Rotem Seli. Gdy ta za\u017c\u0105da\u0142a, by rz\u0105d uzna\u0142 Izrael za kraj \u201ewszystkich obywateli\u201d, odpowiedzia\u0142, \u017ce \u201ezgodnie z przyj\u0119tym podstawowym prawem narodowym Izrael to pa\u0144stwo narodowe \u017byd\u00f3w – i tylko ich\u201d [dorzeczy.pl]. Cywilizacja \u017cydowska to zatem cywilizacja oparta (przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 dziej\u00f3w) na sakralnym prawie oraz (nadal) na swego rodzaju nacjonalizmie. Pozostaje zatem w sprzeczno\u015bci z cywilizacj\u0105 \u0142aci\u0144sk\u0105.<\/p>\r\n

Wr\u00f3\u0107my jednak do owej wsp\u00f3lnej matrycy antropologicznej wspomnianej przez doktora Terlikowskiego. Owszem, mo\u017cna doceni\u0107 judaizm (i cywilizacj\u0119 \u017cydowsk\u0105) za nieuleganie w pe\u0142ni szalej\u0105cej dzi\u015b rewolucji obyczajowej. Zwr\u00f3\u0107my jednak uwag\u0119 na sprawy takie jak rozwody czy aborcja – odrzucane w cywilizacji \u0142aci\u0144skiej jako sprzeczne z prawem naturalnym. Czy judaizm stoi w tej kwestii po naszej stronie? Oddajmy g\u0142os samym \u017cydom.<\/p>\r\n

Jak czytamy na stronie Gminy Wyznaniowej \u017bydowskiej w Poznaniu [poznan.jewish.org.pl] \u201eod tysi\u0119cy lat judaizm nie przeciwstawia si\u0119 rozwodom. Zawsze by\u0142y one akceptowane, aczkolwiek traktowane jako z\u0142o konieczne. Judaizm utrzymuje, \u017ce lepiej, by para si\u0119 rozesz\u0142a, ni\u017c \u017cy\u0142a razem w ci\u0105g\u0142ym konflikcie i niech\u0119ci. Zgodnie z prawem \u017cydowskim m\u0119\u017cczyzna mo\u017ce rozwie\u015b\u0107 si\u0119 z kobiet\u0105 z dowolnego powodu. Lub bez powodu. Talmud  g\u0142osi, \u017ce do rozwodu mo\u017ce doj\u015b\u0107, gdy \u017cona \u017ale przyrz\u0105dzi\u0142a kolacj\u0119 lub po prostu dlatego, \u017ce m\u0119\u017cowi podoba si\u0119 bardziej inna kobieta\u201d.<\/p>\r\n

Istniej\u0105 wprawdzie pewne przepisy do rozwodu zniech\u0119caj\u0105ce i czyni\u0105ce go kosztownym, jednak to zbyt ma\u0142o. Zauwa\u017cmy, \u017ce \u017cydowska tolerancja dla rozwod\u00f3w wywodzi si\u0119 z teologii. Wszak ju\u017c w Starym Testamencie Moj\u017cesz zezwala na rozw\u00f3d. Nast\u0119pnie jednak Chrystus podkre\u015bla, \u017ce dopu\u015bci\u0142 to tylko z uwagi na \u201ezatwardzia\u0142o\u015b\u0107 serc\u201d.<\/p>\r\n

W my\u015bl Nowego Prawa – chrze\u015bcija\u0144skiego – rozwody i branie nowych partner\u00f3w s\u0105 zakazane. Tymczasem – jak czytamy na stronie pozna\u0144skiej Gminy Wyznaniowej \u017bydowskiej, w tradycyjnym li\u015bcie rozwodowym m\u0105\u017c stwierdza \u201e[\u2026]raczej, \u017ce kobieta staje si\u0119 wolna i mo\u017ce wyj\u015b\u0107 za m\u0105\u017c za innego m\u0119\u017cczyzn\u0119\u201d. Nie chodzi wi\u0119c li tylko o co\u015b w rodzaju separacji. Judaizm nie uznaj\u0105c Chrystusa, nie uzna\u0142 te\u017c pe\u0142ni Jego nauki o ma\u0142\u017ce\u0144stwie – cho\u0107 ta stanowi po prostu powr\u00f3t do naturalnego \u0142adu z pocz\u0105tk\u00f3w istnienia ludzko\u015bci.<\/p>\r\n

Dwuznaczne podej\u015bcie judaizmu do ma\u0142\u017ce\u0144stwa staje si\u0119 bardziej zrozumia\u0142e, gdy zdamy sobie spraw\u0119, \u017ce niekt\u00f3re od\u0142amy judaizmu przez d\u0142ugie stulecia ju\u017c po Chrystusie dopuszcza\u0142y poligami\u0119. Wed\u0142ug \u017bydowskiego Instytutu Historycznego [jhi.pl] za wz\u00f3r i regu\u0142\u0119 \u017cycia cnotliwego uznawano monogami\u0119. Mimo to \u201ew \u015bredniowieczu – g\u0142\u00f3wnie pod wp\u0142ywem islamu – bigamia i poligamia by\u0142a praktykowana przez \u017byd\u00f3w, zw\u0142aszcza w krajach orientalnych, ale tak\u017ce w pewnym zakresie w Europie\u201d – pisze Rafa\u0142 \u017bebrowski. Ostatecznie monogami\u0119 przyj\u0119to oko\u0142o 1000 roku po Chrystusie (zw\u0142aszcza u \u017byd\u00f3w aszkenazyjskich).<\/p>\r\n

Stanowisko judaizmu (ortodoksyjnego) w kolejnej wa\u017cnej sprawie moralnej – w kwestii aborcji – pozostaje bli\u017csze katolickiemu. Uznaje on bowiem zasad\u0119 \u015bwi\u0119to\u015bci \u017cycia. Jednak nawet \u017cydzi z nurtu ortodoksyjnego nie uznaj\u0105 zasadniczo pe\u0142nej r\u00f3wno\u015bci moralnej matki i p\u0142odu. \u201eEmbrion i p\u0142\u00f3d nie maj\u0105 w judaizmie statusu pe\u0142nego<\/em> cz\u0142owieka – bo nimi jeszcze nie s\u0105. Jednocze\u015bnie jednak – od momentu zap\u0142odnienia – s\u0105 potencjalnym \u017cyciem i zyskuj\u0105 stale na warto\u015bci w procesie przebiegu ci\u0105\u017cy\u201d – pisze Piotr J\u0119drzejewski [poznan.jewish.org.pl]. Co wi\u0119cej, r\u00f3wnie\u017c w\u015br\u00f3d ortodoksyjnych rabin\u00f3w pojawiaj\u0105 si\u0119 pogl\u0105dy dopuszczaj\u0105ce aborcj\u0119 w przypadku przewidywanych cierpie\u0144 dziecka nienarodzonego, zagro\u017cenia zdrowia psychicznego matki lub ci\u0105\u017cy wskutek czynu zabronionego.<\/p>\r\n

Bardziej \u201epost\u0119powy\u201d jest judaizm<\/em> (z nazwy!) konserwatywny<\/em> oraz reformowany<\/em>.  Emblematyczny jest te\u017c przyk\u0142ad pa\u0144stwa Izrael – gdzie kobieta pragn\u0105ca dokona\u0107 aborcji musi pojawi\u0107 si\u0119 przed 3-osobowym komitetem i z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o aborcj\u0119. Nie istniej\u0105 jednak odg\u00f3rne restrykcje dotycz\u0105ce zakazu aborcji, a w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w kobieta otrzymuje zgod\u0119 na zabicie dziecka [myjewishlearning.com].<\/p>\r\n

 <\/strong><\/p>\r\n

Co zatem?<\/h4>\r\n

Chocia\u017c wi\u0119c istniej\u0105 pewne wsp\u00f3lne fundamenty cywilizacyjne, to s\u0105 one zbyt ma\u0142o znacz\u0105ce, by m\u00f3wi\u0107 o wsp\u00f3lnej cywilizacji. Nie istnieje wsp\u00f3lnota judeochrze\u015bcija\u0144ska pozwalaj\u0105ca m\u00f3wi\u0107 o jednej wierze ani nawet jednej cywilizacji. Nie znaczy to, \u017ce jako chrze\u015bcijanie nie mo\u017cemy \u017cyd\u00f3w docenia\u0107. Przeciwnie – wszak to nar\u00f3d starotestamentalnych prorok\u00f3w, Pana Jezusa, aposto\u0142\u00f3w; to tak\u017ce nar\u00f3d ludzi o cz\u0119sto wybitnej inteligencji wnosz\u0105cych wk\u0142ad w \u015bwiatow\u0105 kultur\u0119 i nauk\u0119 (i niekoniecznie b\u0119d\u0105cych lewakami!); to tak\u017ce nar\u00f3d godny podziwu za niez\u0142omno\u015b\u0107 i wsp\u00f3\u0142czucia za swe cierpienia.<\/p>\r\n

To wszystko nie zmienia jednak tego, \u017ce termin judeochrze\u015bcija\u0144stwo stanowi wewn\u0119trznie sprzeczn\u0105 zbitk\u0119 poj\u0119ciow\u0105. U\u017cywasz drogi czytelniku tego okre\u015blenia? Wiedz, \u017ce bardziej zaciemniasz ni\u017c wyja\u015bniasz rzeczywisto\u015b\u0107. W ten spos\u00f3b za\u015b wcale nie u\u0142atwiasz dialogu. <\/strong><\/p>\r\n

Marcin Jendrzejczak<\/strong><\/em><\/p>\r\n

\r\n

[Wybrane wypowiedzi internaut\u00f3w pod w\/w tekstem na stronie \u017ar\u00f3d\u0142owej:<\/strong>]<\/p>\r\n

Judeochrzescijanstwo oczywi\u015bcie jest i rozkwita. To jest zachwaszczanie przez \u017byd\u00f3w i ich wsp\u00f3lnik\u00f3w \u015bwiadomie religii katolickiej po to \u017ceby zafalszowac katolicyzm. Typowym takim przyk\u0142adem jest organizacja dni judaizmu w \u015awi\u0119tym Ko\u015bciele Rzymskokatolickim czy wystawianie menory na oltarzach czy inne herezje modernistow i postmodernistow. Ma si\u0119 to nijak do katolicyzmu ale \u015bwietnie prosperuje.
\r\nSpostrzegawczy<\/em>
\r\n
\r\nAlbo albo – nie ma synkretyzmu
\r\nX<\/em>
\r\n
\r\nStary Testament\/judaizm\/ jest jak np. >p\u0105czek r\u00f3\u017cy< z kt\u00f3rego rozkwit\u0142 Chrystus = r\u00f3\u017ca\/owoc\/chrze\u015bcija\u0144stwo. Je\u015bli jest r\u00f3\u017ca to nie mo\u017ce by\u0107 ju\u017c p\u0105czka! Tak jak i doros\u0142y cz\u0142owiek rozwija si\u0119 z dziecka! Je\u015bli jest ju\u017c doros\u0142y, to nie mo\u017ce by\u0107 ju\u017c dziecka! ALBO-ALBO! To proste i logiczne! Jest TYLKO chrze\u015bcija\u0144stwo!
\r\nsemplice<\/em>
\r\n
\r\nJudaizm zosta\u0142by wymordowany w\u015br\u00f3d muzu\u0142man\u00f3w, wi\u0119c schroni\u0142 si\u0119 w europejskim chrze\u015bcija\u0144stwie. Przetrwa\u0142 korzystaj\u0105c z jego dorobku, ca\u0142y czas mu si\u0119 sprzeciwiaj\u0105c. I dzi\u015b, kiedy nauka Chrystusa nauka zdominowa\u0142a \u015bwiat, tak\u017ce w znacznym stopniu \u017cydowski cho\u0107by w postaci ateizmu, judeochrze\u015bcija\u0144stwo oznacza, \u017ce wyznawcy religii Moj\u017ceszowej podpinaj\u0105 si\u0119 pod nie sw\u00f3j dorobek – jak w przypadku Wsp\u00f3lnej Ery przy latach, w miejsce Roku Pa\u0144skiego AD. Micha\u0142 Obr\u0119bski
\r\nMicha\u0142 Obr\u0119bs<\/em>
\r\n
\r\nCz\u0142on „judeo” w „judeochrze\u015bcija\u0144stwie” nie odwo\u0142uje si\u0119 do judaizmu, lecz do religii wyznawanej przez Moj\u017cesza, Abrahama i Dawida, ktorej chrze\u015bcija\u0144stwo jest kontynuatorem a kt\u00f3rego kontynuatorem NIE jest judaizm, gdy\u017c odrzucili Mesjasza. Tak wi\u0119c termin jest w pe\u0142ni uzasadniony – pytanie czy jest dobrze rozumiany przez og\u00f3\u0142.
\r\nMarek Piotrowsk<\/em><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2020-01-16)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Jeste\u015bmy sceptyczni wobec cz\u0119sto powtarzanej interpretacji s\u0142\u00f3w Jana Paw\u0142a II, jakoby jego teologiczno-historyczne intencje by\u0142y prawid\u0142owe, a jedynie nieszcz\u0119sne t\u0142umaczenie wprowadzi\u0142o zamieszanie. Ot\u00f3\u017c ten\u017ce jak\u017ce \u015bwi\u0119ty Jan Pawe\u0142 II opr\u00f3cz wypowiedzi z 1986 roku, wielokrotnie u\u017cywa\u0142 tej fa\u0142szywej zbitki poj\u0119ciowej („judeo-chrze\u015bcija\u0144stwo”), wielokrotnie odnosi\u0142 si\u0119 do „naszych wsp\u00f3lnych korzeni”, oraz wielokrotnie okazywa\u0142 wyrazy „braterskiego szacunku” nie tylko do talmudycznego judaizmu, ale i do ich przedstawicieli, kt\u00f3rych \u017cyciowym pos\u0142annictwem jest po prostu brutalna i przebieg\u0142a walka z Ko\u015bcio\u0142em katolickim. Nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c podkre\u015bli\u0107, \u017ce jako pierwszy papie\u017c w historii przekroczy\u0142 pr\u00f3g synagogi, czyli miejsca kultu judaistycznego bo\u017cka (bowiem nie mamy „wsp\u00f3lnego Boga”!) i miejsca krzewienia talmudycznego rasizmu, etnicznej ksenofobii oraz szata\u0144skich plan\u00f3w odwiecznej walki z Chrystusem.<\/p>\r\n

To wszystko stanowi\u0142o wa\u017cne, a mo\u017ce i najwa\u017cniejsze przyczyny jego Santo Subito!<\/em>, b\u0142yskawiczne przeprowadzenie p\u0142ytkich proces\u00f3w beatyfikacyjno-kanonizacyjnych i og\u0142oszenie jako posoborowego \u015bwi\u0119tego. Bo musi stanowi\u0107 dla og\u0142upionej masy wiernych niepodwa\u017calny wz\u00f3r „relacji katolicko-\u017cydowskich” i musi by\u0107 odniesieniem do dalszych reform (czytaj: destrukcji) Ko\u015bcio\u0142a katolickiego, os\u0142abiaj\u0105cych pos\u0142annictwo a przez to wzmacniaj\u0105cych pozycj\u0119 wrog\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Judeochrze\u015bcija\u0144stwo. S\u0142owo to przebojem wdar\u0142o si\u0119 na polityczne salony, \u0142amy presti\u017cowych pism. U\u017cywaj\u0105 go z\u0142otou\u015bci politycy i ludzie pi\u00f3ra czy ekranu. Cz\u0119sto pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 nim ameryka\u0144scy neokonserwaty\u015bci i zapatrzona w nich cz\u0119\u015b\u0107 Polak\u00f3w. Moda i zgodno\u015b\u0107 z rzeczywisto\u015bci\u0105 to jednak dwie r\u00f3\u017cne rzeczy. Okazuje si\u0119, \u017ce \u201ejudeochrze\u015bcija\u0144stwo\u201d po prostu nie istnieje – ani w sensie […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[53,101],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122102,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111662\/revisions\/122102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}