{"id":111337,"date":"2019-12-27T11:51:10","date_gmt":"2019-12-27T16:51:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=111337"},"modified":"2019-12-27T11:51:10","modified_gmt":"2019-12-27T16:51:10","slug":"ks-tadeusz-isakowicz-zaleski-sprawa-paetza-to-wrzod-ktorego-nikt-nie-chce-przeciac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=111337","title":{"rendered":"Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Sprawa Paetza to wrz\u00f3d, kt\u00f3rego nikt nie chce przeci\u0105\u0107"},"content":{"rendered":"

Eryk \u0141a\u017cewski, Fronda.pl<\/em>: 16 grudnia w mediach pojawi\u0142y si\u0119 informacje o na\u0142o\u017ceniu na ksi\u0119\u017cy Adama Paw\u0142owskiego i Daniela Wachowiaka dekretu, kt\u00f3rym arcybiskup Stanis\u0142aw G\u0105decki zakaza\u0142 im dzia\u0142ania na forum medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych oraz rozm\u00f3w z dziennikarzami. P\u00f3\u017aniejsze pr\u00f3by kontaktu z wymienionymi ksi\u0119\u017cmi, na przyk\u0142ad z ksi\u0119dzem Wachowiakiem, potwierdzi\u0142y tre\u015b\u0107 dekretu: ksi\u0105dz Wachowiak nie chcia\u0142, inaczej ni\u017c wcze\u015bniej, rozmawia\u0107 z dziennikarzami. Opinii publicznej nie jest znany oficjalny pow\u00f3d wspomnianych zakaz\u00f3w. Jak ksi\u0105dz skomentowa\u0142by ca\u0142\u0105 t\u0105 dziwn\u0105 spraw\u0119? <\/strong><\/p>\r\n

Ksi\u0105dz Tadeusz Isakowicz-Zaleski<\/em>, historyk Ko\u015bcio\u0142a, Prezes Fundacji imienia Brata Alberta: <\/strong>Jest to bardzo przykra sprawa. Z kilku powod\u00f3w.<\/p>\r\n

Po pierwsze: tego typu problem\u00f3w nie da si\u0119 rozwi\u0105za\u0107 przez zakazy czy wydawanie dekret\u00f3w. W obecnych czasach, obecno\u015b\u0107 ksi\u0119\u017cy na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych, w mediach, tak\u017ce w Internecie – w szerokim tego s\u0142owa znaczeniu, jest bardzo wa\u017cna. Sam czytam cz\u0119sto wypowiedzi ksi\u0119dza Daniela Wachowiaka i uwa\u017cam, \u017ce on bardzo dobrze spe\u0142nia swoj\u0105 pos\u0142ug\u0119: informuje ludzi o wielu ciekawych sprawach, zabiera g\u0142os w wielu sprawach. I to jest bardzo wa\u017cne. To samo dotyczy innych ksi\u0119\u017cy, z bardzo wielu \u015brodowisk. Dlatego te\u017c uwa\u017cam, \u017ce takie blokowanie jest bardzo z\u0142e dla dzia\u0142alno\u015bci duszpasterskiej.<\/p>\r\n

Po drugie: oczywi\u015bcie czyta\u0142em dekret arcybiskupa G\u0105deckiego I wprawdzie, tam ani razu nie pada nazwisko arcybiskupa Paetza, ale zakazy zosta\u0142y wydane tym ksi\u0119\u017com, kt\u00f3rzy podpisali list do metropolity pozna\u0144skiego o to, \u017ceby zmar\u0142y hierarcha nie by\u0142 pochowany w katedrze. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, ten zakaz dostali tak\u017ce inni ksi\u0119\u017ca. Wi\u0119c to ju\u017c jest wi\u0119ksza grupa, nie tylko dw\u00f3ch kap\u0142an\u00f3w. I nie ma cienia w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce ten zakaz jest bezpo\u015brednio zwi\u0105zany ze wspomnianym listem. Co wi\u0119cej inni ksi\u0119\u017ca, kt\u00f3rzy tak\u017ce s\u0105 obecni na portalach spo\u0142eczno\u015bciowych, a wspomnianego listu nie podpisali, mog\u0105 dalej swobodnie w mediach funkcjonowa\u0107.<\/p>\r\n

Trzecia sprawa: bardzo mi si\u0119 nie podoba\u0142y te zarzuty, kt\u00f3re postawiono ksi\u0119dzu Danielowi Wachowiakowi. Dlatego, \u017ce to by\u0142y sprawy sprzed roku. On wtedy – w liceum, w kt\u00f3rym by\u0142 katechet\u0105 – zaj\u0105\u0142 bardzo jasne stanowisko w sprawie \u201eT\u0119czowego Pi\u0105tku\u201d: to jest pewna forma prowokacji, je\u017celi chodzi o promocj\u0119 ideologii LGBT. I on bardzo wyra\u017anie, po kap\u0142a\u0144sku, powiedzia\u0142 co o tym my\u015bli. Skutek by\u0142 taki (\u015bmiech), \u017ce zosta\u0142 przez w\u0142adze ko\u015bcielne odwo\u0142any z funkcji katechety i przeniesiony z Poznania do bardzo odleg\u0142ej parafii w Pi\u0142ce. To te\u017c znak zapytania, dlaczego arcybiskup G\u0105decki – zamiast wspiera\u0107 ksi\u0119\u017cy w tej sprawie – pod presj\u0105 wielu \u015brodowisk dokonuje dzia\u0142a\u0144 ich usuwania. Niby to by\u0142 awans, \u017ce ksi\u0105dz Wachowiak z wikarego zosta\u0142 proboszczem. Ale to by\u0142 tak zwany \u201ekop w g\u00f3r\u0119\u201d, \u017ceby si\u0119 go pozby\u0107 z Poznania.<\/p>\r\n

I ostatnia taka moja refleksja, \u017ce wspomniana sprawa arcybiskupa Paetza to jest ogromny wrz\u00f3d, kt\u00f3rego nikt do tej pory – od dwudziestu lat – nie chce przeci\u0105\u0107. Nie zrobi\u0142 tego arcybiskup Stanis\u0142aw G\u0105decki, chocia\u017c przez siedemna\u015bcie ostatnich lat by\u0142 bezpo\u015brednim nast\u0119pc\u0105 arcybiskupa Paetza. Nie wyja\u015bni\u0142 jednak tej sprawy. Jedynie w tym roku, w maju, na spotkaniu z ksi\u0119\u017cmi w Poznaniu, na pytanie ksi\u0119dza Marcina W\u0119c\u0142awskiego: \u201eCzy arcybiskup Paetz by\u0142 winny?\u201d, odpowiedzia\u0142, \u017ce by\u0142 winny. Ale powiedzia\u0142 to dopiero po siedemnastu latach. Nie zrobi\u0142 tego oczywi\u015bcie prymas Polski – obecny i poprzedni. Tak\u017ce obaj poprzedni prymasi. Ani Konferencja Episkopatu, ani Nuncjatura Papieska. I my\u015bl\u0119, \u017ce takie dalsze udawanie, \u017ce sprawa nie istnieje, \u017ce po \u015bmierci arcybiskupa Paetza sprawa umar\u0142a \u201e\u015bmierci\u0105 naturaln\u0105\u201d, jest oczywi\u015bcie fa\u0142szywe, bo sprawa b\u0119dzie bez przerwy, przy r\u00f3\u017cnych okazjach, wznawiana.<\/p>\r\n

Jeszcze jedn\u0105 rzecz dodam, \u017ce ku mojemu ogromnemu zdziwieniu, zakaz wydany ksi\u0119\u017com pozna\u0144skim, popar\u0142 ksi\u0105dz Wojciech Lema\u0144ski – zwi\u0105zany bardzo \u015bci\u015ble ze \u015brodowiskami lewicowymi i z \u201eGazet\u0105 Wyborcz\u0105\u201d – kt\u00f3ry sam swego czasu taki zakaz otrzyma\u0142. I wtedy w\u0142a\u015bnie \u201eGazeta Wyborcza\u201d by\u0142a po jego stronie: pisa\u0142a, \u017ce jest kneblowany i tak dalej. A teraz, zmieni\u0142 ca\u0142kowicie \u201efront\u201d i wspiera kneblowanie innych ksi\u0119\u017cy. To te\u017c jest bardzo z\u0142e \u015bwiadectwo. Pokazuje, \u017ce pogl\u0105dy ksi\u0119dza Lema\u0144skiego s\u0105 -m\u00f3wi\u0105c delikatnie – \u201eobrotowe\u201d. I \u017ce on te\u017c stoi po stronie tych, kt\u00f3rzy nie chc\u0105 prawdy o sprawie arcybiskupa Paetza.<\/p>\r\n

My\u015bl\u0119 zreszt\u0105, \u017ce og\u00f3lnie w Ko\u015bciele jest przekonanie, \u017ce obowi\u0105zuje \u201ezasada BMW: bierny, mierny, ale wierny\u201d. Tacy ksi\u0119\u017ca wi\u0119c, kt\u00f3rzy nie s\u0105 aktywni; kt\u00f3rzy w og\u00f3le nie maj\u0105 swojego zdania, s\u0105 uznawani przez w\u0142adz\u0119 ko\u015bcieln\u0105 za \u201edobrych ksi\u0119\u017cy\u201d. A tak, jak wspomniani ksi\u0119\u017ca z Poznania, s\u0105 traktowani ci, kt\u00f3rzy maj\u0105 swoje zdanie, wychodz\u0105 naprzeciw potrzebom duszpasterskim, organizuj\u0105 r\u00f3\u017cne akcje dla dobra Ko\u015bcio\u0142a. I my\u015bl\u0119, \u017ce ta sprawa na pewno si\u0119 nie uspokoi. Ona b\u0119dzie dalej komentowana. Nie daj Bo\u017ce, gdyby okaza\u0142o si\u0119, \u017ce kolejni ksi\u0119\u017ca b\u0119d\u0105 obk\u0142adani zakazem milczenia.<\/p>\r\n

Ksi\u0105dz czyta\u0142 dekret. Mam wi\u0119c pytanie: czy ten dekret obejmuje pewn\u0105 grup\u0119 ksi\u0119\u017cy?<\/strong><\/p>\r\n

Dekret de facto, z tego co wiem, zosta\u0142 wydany czterem ksi\u0119\u017com pozna\u0144skim. To znaczy, obok tych dw\u00f3ch, kt\u00f3rych pan wymieni\u0142, jest jeszcze ksi\u0105dz Marcin W\u0119c\u0142awski, kt\u00f3ry anga\u017cowa\u0142 si\u0119 dwadzie\u015bcia lat temu w przes\u0142anie list\u00f3w do nuncjatury papieskiej, do papie\u017ca Jana Paw\u0142a II, w sprawie Paetza. Najwi\u0119kszy paradoks polega na tym, \u017ce Marcin W\u0119c\u0142awski nie ma \u017cadnych profili (\u015bmiech) spo\u0142eczno\u015bciowych. Ale zakazano mu kontakt\u00f3w z mediami. I jest czwarty ksi\u0105dz, kt\u00f3rego nazwiska nie chc\u0119 wymienia\u0107, m\u0142ody wikary, kt\u00f3ry tak\u017ce si\u0119 wypowiada\u0142 w tych sprawach. Kuria pozna\u0144ska r\u00f3wnie\u017c jemu zabroni\u0142a kontakt\u00f3w i dalszej dzia\u0142alno\u015bci w Internecie. Wi\u0119c to dotyczy ju\u017c czterech ksi\u0119\u017cy. Mo\u017ce s\u0105 jeszcze inni, o kt\u00f3rych nie wiem. Natomiast owa akcja pacyfikacyjna jest zaprzeczeniem tego, co powiedzia\u0142 arcybiskup Stanis\u0142aw G\u0105decki po pogrzebie, \u017ce wyja\u015bnienie tych spraw, czyli sprawy Paetza, b\u0119dzie oczyszczeniem Ko\u015bcio\u0142a. Sta\u0142o si\u0119 dok\u0142adnie odwrotnie.<\/p>\r\n

Jest jeszcze jeden bardzo wa\u017cny element w tej sprawie: arcybiskup G\u0105decki to nie tylko metropolita pozna\u0144ski, ale te\u017c Przewodnicz\u0105cy Episkopatu. Ju\u017c drug\u0105 kadencj\u0119! A wi\u0119c mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce to jest stanowisko nie tylko jego jako metropolity, ale te\u017c jako Przewodnicz\u0105cego Episkopatu, co jest raczej zapowiedzi\u0105 dalszych konflikt\u00f3w, ni\u017c tego, \u017ceby spokojnie trudne sprawy Ko\u015bcio\u0142a wyja\u015bnia\u0107.<\/p>\r\n

M\u00f3wi\u0142 ksi\u0105dz o sprawie Paetza. Tymczasem, w nawi\u0105zaniu do niej, rzecznik pozna\u0144skiej Kurii, ksi\u0105dz Maciej Szczepaniak wyda\u0142 dla Katolickiej Agencji Informacyjnej nast\u0119puj\u0105ce o\u015bwiadczenie: \u201eNie wypowiadamy si\u0119 na temat spraw personalnych ksi\u0119\u017cy i doniesie\u0144 medialnych na ich temat. Kuria nie upomina i nie b\u0119dzie upomina\u0107 nikogo za wypowiedzi na temat arcybiskupa Paetza, a tym bardziej za sk\u0142adanie podpis\u00f3w pod listem w sprawie jego poch\u00f3wku\u201d. <\/strong>Je\u017celi zatem wspomniany dekret to nie kara za wypowiedzi o arcybiskupie Paetzu i podpisywanie si\u0119 w sprawie sposobu jego pogrzebu, to w takim razie o co tu w og\u00f3le chodzi? Za co ksi\u0119\u017ca Wachowiak, Paw\u0142owski i pozostali, nie mog\u0105 si\u0119 udziela\u0107 medialnie?<\/strong><\/p>\r\n

Z przykro\u015bci\u0105 musz\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce cytowana wypowied\u017a rzecznika zaprzecza temu, co jest w dekrecie. Bo w dekrecie jest wyra\u017anie napisane, \u017ce biskup pozna\u0144ski udziela \u201ebraterskiego upomnienia\u201d ksi\u0119dzu Danielowi Wachowiakowi. Oczywi\u015bcie, ja ju\u017c nie chc\u0119 dyskutowa\u0107 o tym, co to znaczy \u201ebraterskie upomnienie\u201d. Bo je\u017celi nie rozmawia si\u0119 z kim\u015b, tylko blokuje si\u0119 go dekretami, to trudno m\u00f3wi\u0107 o jakim\u015b braterstwie.<\/p>\r\n

W tym dokumencie jest wyra\u017any zakaz kontaktu z mediami. Ksi\u0105dz Wachowiak ma totalny zakaz i nie mo\u017ce komentowa\u0107 niczego: czy sprawy Paetza, czy innych rzeczy dotycz\u0105cych: Ko\u015bcio\u0142a pozna\u0144skiego, lub w og\u00f3le Ko\u015bcio\u0142a w Polsce. Mo\u017ce jedynie wypowiada\u0107 si\u0119 na temat \u017cycia swojej parafii w Pi\u0142ce,<\/p>\r\n

Ale ta pokr\u0119tno\u015b\u0107 rzecznika jest – moim zdaniem – jeszcze gorsza, ni\u017c sam dekret. Bo to pokazuje, \u017ce strona ko\u015bcielna jakby sama sobie \u201estrzela w stop\u0119\u201d. Ja napisa\u0142em na jednym z portali, \u017ce to jest ruch samob\u00f3jczy arcybiskupa G\u0105deckiego<\/span>, kt\u00f3ry – wydaje si\u0119 – nie rozumie w og\u00f3le sytuacji, w jakiej jest Ko\u015bci\u00f3\u0142 w Polsce. A tak\u017ce roli medi\u00f3w. To nie jest tak, \u017ce za wszystko s\u0105 winne media. Ko\u015bci\u00f3\u0142 sam pope\u0142nia takie b\u0142\u0119dy, kt\u00f3re s\u0105 publicznymi b\u0142\u0119dami. I to, \u017ce w\u0142a\u015bnie przez siedemna\u015bcie lat arcybiskup G\u0105decki nie mia\u0142 cywilnej odwagi powiedzie\u0107 prawdy, to jest jego b\u0142\u0105d. Nie mo\u017ce za to wini\u0107 dziennikarzy, czy ksi\u0119\u017cy, kt\u00f3rzy s\u0105 aktywni w Internecie. Szkoda wi\u0119c, \u017ce s\u0105 takie pokr\u0119tne wypowiedzi, jak ta ksi\u0119dza Szczepaniaka.<\/p>\r\n

Przypomina mi to sytuacj\u0119 z Krakowa, kiedy nie tak dawno temu zast\u0119pca Przewodnicz\u0105cego Episkopatu, a zarazem Metropolita Krakowski, arcybiskup J\u0119draszewski, sam sobie zaprzecza\u0142, wydaj\u0105c trzy kolejne komunikaty w sprawie zwolnienia trzech pracownic z Kurii. Je\u017celi zatem, kto\u015b wydaje takie komunikaty i nie potrafi powiedzie\u0107, \u017ce \u201edwa plus dwa jest cztery\u201d, a dziennikarze wy\u0142apuj\u0105 p\u00f3\u017aniej przer\u00f3\u017cne nieprawdziwe sformu\u0142owania, to trzeba mie\u0107 pretensje do samego siebie. I my\u015bl\u0119, \u017ce obaj arcybiskupi wyra\u017anie nie chc\u0105 czytelnego opowiedzenia tego, o co w og\u00f3le chodzi w tej, czy innej sprawie. Niestety, stwarzaj\u0105 takie wra\u017cenie, \u017ce po pierwsze Ko\u015bci\u00f3\u0142 chce co\u015b ukry\u0107. A po drugie, \u017ce ich rzecznicy prasowi, czy inne osoby, ci\u0105gle pr\u00f3buj\u0105 by\u0107 nieszczerymi, miesza\u0107 w tych sprawach, a nie m\u00f3wi\u0105 wyra\u017anie. W Ewangelii jest jasno powiedziane: \u201eNiech mowa wasza b\u0119dzie: Tak, tak; nie, nie. A co jest nadto, pochodzi od Z\u0142ego\u201d. Trzeba umie\u0107 jasno stan\u0105\u0107 w prawdzie. Nawet je\u017celi jest to bardzo trudna prawda, nale\u017cy powiedzie\u0107, \u017ce \u201epope\u0142niono b\u0142\u0105d. Sta\u0142o si\u0119 \u017ale. Trzeba to naprawi\u0107\u201d. A nie by\u0107 nieszczerym, miesza\u0107, bo wtedy wra\u017cenie jest bardzo negatywne. M\u00f3wi\u0119 o byciu nieszczerym, czyli o powiedzeniu cz\u0119\u015bci prawdy, nast\u0119pnie zmienieniu tego, a p\u00f3\u017aniej zn\u00f3w dodaniu czego\u015b. Trzeba wyra\u017anie powiedzie\u0107, jak sytuacja wygl\u0105da.<\/p>\r\n

To w takim razie: czy w dekrecie jest napisane, za co jest \u201ebraterskie upomnienie\u201d arcybiskupa G\u0105deckiego?<\/strong><\/p>\r\n

Zarzuty s\u0105 stawiane z poprzednich lat. To nie jest sprawa obecna: nie dotyczy tego roku. Pytanie wi\u0119c, jak nagle, po roku, kto\u015b wydaje dekret, kt\u00f3ry dotyczy \u201eT\u0119czowego Pi\u0105tku\u201d? Co wi\u0119cej, podpisa\u0142 go biskup pomocniczy, ale w imieniu arcybiskupa. Stawiane s\u0105 zarzuty, \u017ce s\u0105 skargi ludzi \u015bwieckich, ksi\u0119\u017cy i kleryk\u00f3w. No dobrze: ale jakich? Ani s\u0142owa: kto si\u0119 skar\u017cy i na co si\u0119 skar\u017cy. Oskar\u017cono tutaj ksi\u0119dza Wachowiaka, nie wyja\u015bniaj\u0105c, o co tak na dobr\u0105 spraw\u0119 chodzi. Co to znaczy sformu\u0142owanie \u201eklerycy si\u0119 skar\u017c\u0105\u201d? To znaczy: pisz\u0105 do rektora, pisz\u0105 do arcybiskupa? Je\u017celi si\u0119 skar\u017c\u0105, to niech powiedz\u0105, na co si\u0119 skar\u017c\u0105. Przecie\u017c to jest taki \u201ewytrych\u201d. A mo\u017ce w\u0142a\u015bnie ksi\u0105dz Wachowiak ma racj\u0119 w sprawach i LGBT, i w wielu innych. Ale pewnym ludziom to si\u0119 nie podoba. Pytanie wi\u0119c: gdzie jest prawda? Powinno by\u0107 jasne powiedzenie o co chodzi. Je\u017celi bowiem arcybiskup G\u0105decki u\u017cy\u0142 sformu\u0142owania \u201ebraterskie upomnienie\u201d, to braterstwo polega na tym, \u017ce si\u0119 z zainteresowanym rozmawia, wyja\u015bnia si\u0119 wszystko i sprawdza si\u0119 r\u00f3wnie\u017c to, czy zarzuty s\u0105 prawdziwe, czy nie. Bo co znaczy takie powiedzenie \u201eklerycy si\u0119 skar\u017c\u0105\u201d? Na miejscu kleryk\u00f3w pozna\u0144skich, bym si\u0119 obrazi\u0142. To znaczy: wszyscy klerycy nie maj\u0105 nic innego, tylko pisz\u0105 skargi do proboszcza? Nie mo\u017ce by\u0107 takich rzeczy, bo one tworz\u0105 wra\u017cenie, \u017ce to jest jaka\u015b oszczercza akcja przeciwko wymienionym ksi\u0119\u017com. Moim zdaniem: sprawa \u201ejest szyta grubymi ni\u0107mi\u201d.<\/p>\r\n

Jest to pr\u00f3ba odegrania si\u0119 na tych ksi\u0119\u017cach, kt\u00f3rzy mieli odwag\u0119, a teraz \u201esi\u0119 szuka dziury w ca\u0142ym\u201d. Co ciekawe, ksi\u0105dz Wachowiak ma r\u00f3wnie\u017c zakaz komentowania tego dekretu. Nie mo\u017ce wi\u0119c nawet wypowiedzie\u0107 si\u0119 na jego temat. To ju\u017c jest kompletne \u201ecuriosum\u201d!<\/p>\r\n

Pami\u0119tam sytuacj\u0119 – niech to b\u0119dzie mo\u017ce takie podsumowanie – jaka by\u0142a trzyna\u015bcie lat temu w archidiecezji krakowskiej, kiedy wybuch\u0142 problem z ujawnianiem akt dawnej S\u0142u\u017cby Bezpiecze\u0144stwa. Ja by\u0142em za jawno\u015bci\u0105, za autolustracj\u0105; za tym, \u017ceby Ko\u015bci\u00f3\u0142 dokona\u0142 sam lustracji, a nie czeka\u0142 na dziennikarzy \u015bwieckich. I wtedy co robi\u0142 kardyna\u0142 Dziwisz?<\/span> Raz si\u0119 zgadza\u0142, p\u00f3\u017aniej si\u0119 wycofywa\u0142. P\u00f3\u017aniej znowu si\u0119 zgadza\u0142, i znowu si\u0119 wycofywa\u0142. Sam sobie zaprzecza\u0142. W ko\u0144cu mnie zakneblowa\u0142 i straszy\u0142 suspens\u0105. Ksi\u0105\u017cka jednak si\u0119 ukaza\u0142a. Zawiera\u0142a fakty. I nikt jej nie zaskar\u017cy\u0142: ani w s\u0105dzie ko\u015bcielnym, ani w s\u0105dzie cywilnym. A straszono mnie te\u017c s\u0105dami: \u017ce b\u0119d\u0119 ukarany i tak dalej, i tak dalej. Te wszystkie b\u0142\u0119dy pope\u0142nione – co m\u00f3wi\u0119 z wielk\u0105 przykro\u015bci\u0105 – przez kardyna\u0142a Dziwisza, po kilkunastu latach powtarzaj\u0105 obaj metropolici: obecny metropolita krakowski arcybiskup J\u0119draszewski, oraz obecny metropolita pozna\u0144ski, nast\u0119pca Paetza w Poznaniu. Nie wyci\u0105gaj\u0105 wniosk\u00f3w z poprzednich sytuacji. Uwa\u017cam, \u017ce to s\u0105 \u201estrza\u0142y\u201d w\u0142a\u015bnie samob\u00f3jcze. Mo\u017cna to by\u0142o wszystko rozwi\u0105zywa\u0107 inaczej.<\/p>\r\n

A czy takie dziwne oskar\u017cenia o wydarzenia z przesz\u0142o\u015bci dotykaj\u0105 nie tylko ksi\u0119dza Wachowiaka, lecz tak\u017ce trzech pozosta\u0142ych ksi\u0119\u017cy?<\/strong><\/p>\r\n

Ja nie znam dekret\u00f3w tamtych trzech ksi\u0119\u017cy. Znam jeden dekret. Po prostu mog\u0142em go przeczyta\u0107. Ale co jest w innych dekretach? Wsz\u0119dzie mniej wi\u0119cej to samo: nakaz milczenia.<\/p>\r\n

I nie ma \u017cadnego jasnego uzasadnienia, o co w og\u00f3le chodzi. Poza tym, my\u015bl\u0119, \u017ce przed wydaniem dekretu powinna by\u0107 rozmowa. By\u0142oby to zgodne z Prawem Kanonicznym. Najpierw trzeba rozmawia\u0107, wyja\u015bni\u0107, da\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 stronie (osobie, grupie) mo\u017cliwo\u015b\u0107 wypowiedzenia si\u0119, i dopiero wydawa\u0107 dekret. A tu si\u0119 sta\u0142o odwrotnie: najpierw zosta\u0142 podpisany dekret, a p\u00f3\u017aniej wr\u0119czano go osobom zainteresowanym. Na dobr\u0105 spraw\u0119, stawiaj\u0105c ich przed faktem dokonanym. To co to jest za rozmowa braterska, je\u017celi kto\u015b przyje\u017cd\u017ca do kurii i ju\u017c dekret jest gotowy? To o jakim braterstwie tu m\u00f3wimy i o jakiej rozmowie? Nawet w s\u0105dzie ka\u017cdy przest\u0119pca ma prawo wypowiedzie\u0107 si\u0119 w swoich sprawach. Zw\u0142aszcza, \u017ce wed\u0142ug mnie postawa ksi\u0119dza Daniela Wachowiaka nie jest przeciwko Ko\u015bcio\u0142owi. Je\u017celi on wtedy, rok temu, jasno zadeklarowa\u0142 si\u0119 przeciwko \u201eT\u0119czowemu Pi\u0105tkowi\u201d, to odwrotnie: powinno si\u0119 go wspiera\u0107, a nie po roku m\u00f3wi\u0107 mu, \u017ce jest osob\u0105 konfliktow\u0105. Bo on dzia\u0142a\u0142 w s\u0142usznej sprawie.<\/p>\r\n

Kolejna rzecz: pojawi\u0142a si\u0119 opinia, ze podobne dekrety maj\u0105 spa\u015b\u0107 te\u017c na ksi\u0119\u017cy w innych diecezjach. I czy tak przypadkiem nie dzia\u0142a \u201ehomolobby\u201d, kt\u00f3re broni \u201eT\u0119czowego Pi\u0105tku\u201d?<\/strong><\/p>\r\n

Nie wiem. Uwa\u017cam, \u017ce to s\u0105 dwie rzeczy. Nieoficjalnie s\u0142ysza\u0142em, \u017ce to jest wsp\u00f3lna decyzja kilku biskup\u00f3w. Sam fakt, \u017ce wspomniany dekret wyda\u0142 Przewodnicz\u0105cy Episkopatu, oznacza, \u017ce musia\u0142 mie\u0107 wsparcie innych ksi\u0119\u017cy biskup\u00f3w. Nie umiem w tej chwili odpowiedzie\u0107 na pytanie: czy to dotyczy tylko i wy\u0142\u0105cznie archidiecezji pozna\u0144skiej, czy te\u017c innych diecezji?<\/p>\r\n

Natomiast, homolobby na pewno dzia\u0142a. Ono bardzo mocno daje zna\u0107 o sobie. Wida\u0107 wyra\u017anie, \u017ce nie tylko sprawa arcybiskupa Paetza, ale i sprawa arcybiskupa J\u00f3zefa Weso\u0142owskiego, to s\u0105 rzeczy, kt\u00f3re nadal s\u0105 tuszowane. Oczywi\u015bcie chodzi o dzia\u0142ania zakulisowe. W efekcie, nie ma jasnego stanowiska w tych sprawach. Mimo wszystko my\u015bl\u0119, \u017ce trzeba bardzo uwa\u017cnie obserwowa\u0107, co b\u0119dzie si\u0119 dalej z nimi dzia\u0142o.<\/p>\r\n

Ko\u0144cz\u0105c: czy ksi\u0105dz nie obawia si\u0119, \u017ce niego te\u017c mo\u017ce co\u015b spa\u015b\u0107?<\/strong><\/p>\r\n

A nie! Ja (\u015bmiech) nie chc\u0119 si\u0119 w swojej sprawie wypowiada\u0107. Dwa razy by\u0142em kneblowany, poddawany innej presji (\u015bmiech), ale jestem ju\u017c za d\u0142ugo ksi\u0119dzem, \u017cebym si\u0119 w tej chwili tym przejmowa\u0142. Zobaczymy!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eryk \u0141a\u017cewski, Fronda.pl: 16 grudnia w mediach pojawi\u0142y si\u0119 informacje o na\u0142o\u017ceniu na ksi\u0119\u017cy Adama Paw\u0142owskiego i Daniela Wachowiaka dekretu, kt\u00f3rym arcybiskup Stanis\u0142aw G\u0105decki zakaza\u0142 im dzia\u0142ania na forum medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych oraz rozm\u00f3w z dziennikarzami. P\u00f3\u017aniejsze pr\u00f3by kontaktu z wymienionymi ksi\u0119\u017cmi, na przyk\u0142ad z ksi\u0119dzem Wachowiakiem, potwierdzi\u0142y tre\u015b\u0107 dekretu: ksi\u0105dz Wachowiak nie chcia\u0142, inaczej ni\u017c […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[5],"tags":[16,26,98,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}