{"id":111329,"date":"2019-12-27T10:31:44","date_gmt":"2019-12-27T15:31:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=111329"},"modified":"2019-12-28T09:42:37","modified_gmt":"2019-12-28T14:42:37","slug":"pawel-chmielewski-o-filmie-dwoch-papiezy-zgodny-z-modernistyczna-propaganda-gniot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=111329","title":{"rendered":"Pawe\u0142 Chmielewski o filmie \u201eDw\u00f3ch papie\u017cy&#8221;: zgodny z modernistyczn\u0105 propagand\u0105 gniot"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u201eFilm <em>Dw\u00f3ch papie\u017cy<\/em> Fernando Meirellesa to film podw\u00f3jnie z\u0142y. Ci, kt\u00f3rzy cokolwiek wiedz\u0105 o Ko\u015bciele, b\u0119d\u0105 si\u0119 po prostu nudzi\u0107, w przerwach mi\u0119dzy ziewaniem sarkaj\u0105c na kompletnie fa\u0142szyw\u0105 narracj\u0119. Z kolei widzom takiej wiedzy niemaj\u0105cych obraz zrobi po prostu krzywd\u0119, karmi\u0105c ich k\u0142amstwami\u201d, podkre\u015bla w recenzji najnowszego \u201edzie\u0142a\u201d platformy Netflix Pawe\u0142 Chmielewski. Recenzja zosta\u0142a opublikowana w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych.<\/strong><\/p>\r\n<p>Od \u201eNetflixa\u201d nie mog\u0142em zreszt\u0105 spodziewa\u0107 si\u0119 niczego bardziej uczciwego; w ko\u0144cu to firma wspieraj\u0105ca aborcj\u0119, a w tym roku przed \u015bwi\u0119tami racz\u0105ca widowni\u0119 filmem z blu\u017anierstwami o Chrystusie. Zastanawia tylko jedno: dlaczego Watykan wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 w promocji tego potwornego propagandowego gniotu?<\/p>\r\n<p>Film, gdyby na chwil\u0119 pomin\u0105\u0107 kwestie propagandowe, jest po prostu kiepski. Aktorzy graj\u0105 mo\u017ce ciekawie, ale obraz jest przesycony niezwykle nudnymi scenami, d\u0142ugimi i powolnymi dialogami, czasem zabawnym, ale cz\u0119\u015bciej po prostu g\u0142upawym humorem. S\u0105dz\u0119, \u017ce gdybym mia\u0142 to nieszcz\u0119\u015bcie bycia ateist\u0105, to po prostu wy\u0142\u0105czy\u0142bym obraz gdzie\u015b w po\u0142owie. Mo\u017ce wtedy, gdy widz m\u0119czony jest wynurzeniami o m\u0142odo\u015bci Bergoglia. Je\u017celi interesowa\u0142by mnie \u017cyciorys obecnego papie\u017ca, to, naprawd\u0119, m\u00f3g\u0142bym wej\u015b\u0107 na Wikipedi\u0119 i w trzy minuty dowiedzie\u0107 si\u0119 wi\u0119cej, ni\u017c z dwugodzinnego filmu.<\/p>\r\n<p><iframe src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpavelchmielewski%2Fposts%2F1773228772813204&amp;width=500\" scrolling=\"no\" data-mce-fragment=\"1\" width=\"500\" height=\"293\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\r\n<p>Nie jestem jednak ateist\u0105, tylko katolikiem, wi\u0119c \u201eDw\u00f3ch papie\u017cy\u201d obejrza\u0142em do ko\u0144ca. Stwierdzam z pe\u0142nym przekonaniem, \u017ce obraz nie jest niczym innym, jak tylko potwornie t\u0119p\u0105 i prymitywn\u0105 antyko\u015bcieln\u0105 propagand\u0105&#8230; ale w duchu progresist\u00f3w nadaj\u0105cych dzi\u015b ton Ko\u015bcio\u0142owi w wielu krajach. Opiera si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na jednym motywie: prze\u0142amywania konserwatyzmu Ko\u015bcio\u0142a katolickiego przez libera\u0142\u00f3w, konserwatyzmu definiowanego tu jako: umi\u0142owanie bogactwa i \u201erygorystyczna\u201d moralno\u015b\u0107 seksualna.<\/p>\r\n<p>Rzecz jest po prostu obrzydliwym atakiem na papie\u017ca Benedykta XVI. Przedstawia go jako spragnionego w\u0142adzy neurotyka. Pontyfikat J\u00f3zefa Ratzingera to pasmo nieszcz\u0119\u015b\u0107; i nie mog\u0142o by\u0107 inaczej, bo w narracji \u201eDw\u00f3ch papie\u017cy\u201d Ratzinger zosta\u0142 papie\u017cem nie z woli Ducha \u015awi\u0119tego, ale wbrew Jego woli! Jedyn\u0105 dobr\u0105 decyzj\u0105, kt\u00f3r\u0105 podj\u0105\u0142 Benedykt XVI, by\u0142a decyzja o abdykacji, podj\u0119ta rzekomo w pewno\u015bci, \u017ce jego nast\u0119pc\u0105 zostanie Bergoglio i \u201enaprawi b\u0142\u0119dy\u201d papie\u017ca z Niemiec. Co szczeg\u00f3lnie pod\u0142e, film przedstawia papie\u017ca Ratzingera jako obro\u0144c\u0119 pedofila, narkomana i zbrodniarza, Marciala Maciela Degollado, co jest ca\u0142kowicie sprzeczne z faktami.<\/p>\r\n<p>M\u00f3wi\u0105c kr\u00f3tko, nieznaj\u0105cy lub s\u0142abo znaj\u0105cy katolicyzm widz dowie si\u0119 z \u201eDw\u00f3ch papie\u017cy\u201d, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 przez 2000 lat nurza\u0142 si\u0119 w grzechu, zb\u0119dnym rygoryzmie i b\u0142\u0119dach, a\u017c przyszed\u0142 wreszcie Franciszek, kt\u00f3remu B\u00f3g powierzy\u0142 misj\u0119 oczyszczenia i odbudowania Mistycznego Cia\u0142a Chrystusa; sw\u00f3j wyraz ma to w manifestowaniu ub\u00f3stwa, apelach o przyjmowanie imigrant\u00f3w, zmianie w sprawie rozwodnik\u00f3w, nowym podej\u015bciu do homoseksualizmu i celibatu.<\/p>\r\n<p>Film jest zatem wykwitem ca\u0142kowicie modernistycznej wizji Ko\u015bcio\u0142a, zreszt\u0105 zgodnej z t\u0105, kt\u00f3r\u0105 ma dzisiaj bardzo wielu najwy\u017cszej nawet rangi hierarch\u00f3w.<\/p>\r\n<p>I tu w\u0142a\u015bnie dochodzimy do podstawowego problemu, jaki mam z \u201eDw\u00f3ch papie\u017cy\u201d. Film jest reklamowany na wielkim plakacie wywieszonym na budynku przy Via della conciliazione w pobli\u017cu placu \u015bw. Piotra. Jak poda\u0142a \u201eLa Repubblica\u201d, budynek nale\u017cy do Stolicy Apostolskiej. Czy to przypadek?<\/p>\r\n<p>Kilka dni temu w przem\u00f3wieniu do Kurii Rzymskiej papie\u017c Franciszek przywo\u0142a\u0142 s\u0142owa zmar\u0142ego kilka lat temu w\u0142oskiego kardyna\u0142a, Carlo Marii Martiniego, wielkiego progresisty, nieformalnego przyw\u00f3dcy tak zwanej \u201eMafii z Sankt Gallen\u201d. \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 pozosta\u0142 dwie\u015bcie lat z ty\u0142u. Dlaczego si\u0119 nie otrz\u0105\u015bnie? Boimy si\u0119? Strach, zamiast odwagi? W ka\u017cdym razie fundamentem Ko\u015bcio\u0142a jest wiara. Wiara, zaufanie, odwaga. [&#8230;] Tylko mi\u0142o\u015b\u0107 zwyci\u0119\u017ca zm\u0119czenie\u201d &#8211; powiedzia\u0142 Franciszek cytuj\u0105c purpurata.<\/p>\r\n<p>\u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 pozosta\u0142 dwie\u015bcie lat z ty\u0142u\u201d &#8211; to motto idealnie opisuje ideologiczne przes\u0142anie \u201eDw\u00f3ch papie\u017cy\u201d. Tragedi\u0105 jest to, \u017ce proaborcyjny, blu\u017anierczy \u201eNetflix\u201d ma o Ko\u015bciele dok\u0142adnie t\u0119 sam\u0105 narracj\u0119, co niezwykle dzi\u015b wp\u0142ywowa grupa modernist\u00f3w otaczaj\u0105cych samego papie\u017ca.<\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: Facebook<\/p>\r\n<p>TK<\/p>\r\n<p class=\"zrodlo\">Za: <a href=\"https:\/\/www.pch24.pl\/pawel-chmielewski-o-filmie-dwoch-papiezy--zgodny-z-modernistyczna-propaganda-gniot,72991,i.html\">PoloniaChristiana &#8211; pch24.pl (2019-12-27)<\/a><\/p>\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<hr style=\"background-color: #000000; border-width: 0; color: #000000; height: 2px; line-height: 0; text-align: center; width: 100%;\">\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<blockquote>\r\n<p><strong>KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/strong>: Obejrzeli\u015bmy ten film, kt\u00f3rego okre\u015blenie &#8222;gniot&#8221; jest co najmniej \u0142agodne. I tak samo zastanawiamy si\u0119 &#8222;dlaczego Watykan wzi\u0105\u0142 udzia\u0142 w promocji tego potwornego propagandowego gniotu?&#8221; Odpowied\u017a jest jedna: w tym filmie Bergoglio oraz ten\u017ce osobnik jako &#8222;Franciszek&#8221; ukazany jest z jak najlepszej strony: jest ciep\u0142y, m\u0105dry, u\u015bmiechni\u0119ty, \u0142agodny, skromny, taki ludzki, bezpo\u015bredni, dba o wszystkich. Benedykt XVI ukazany jest natomiast jako gburowaty, podst\u0119pny, cyniczny, \u017c\u0105dny s\u0142awy (scena z podpisywaniem swojej p\u0142yty CD), itp. Na dodatek Anthony Hopkins zupe\u0142nie do roli prawdziwego Benedykta XVI nie nadaje si\u0119, bo ze swoj\u0105 fizjonomi\u0105 pasuje do psychopaty (kt\u00f3re to role idealnie mu si\u0119 udawa\u0142y w innych filmach), ni\u017c do kard. Ratzingera, kt\u00f3ry by\u0142 zawsze \u0142agodny i ciep\u0142y. Zreszt\u0105 autorzy filmu w\u0142a\u015bnie dlatego przypisali rol\u0119 Hopkinsowi pragn\u0105c zmanipulowa\u0107 odbi\u00f3r jak\u017ce serdecznego i wra\u017cliwego Papie\u017ca Benedykta XVI.<\/p>\r\n<p>Z kolei rola Bergoglio-Franciszka zagrana zosta\u0142a naszym zdaniem bardzo dobrze (Jonathan Pryce). &#8222;Bardzo dobrze&#8221;, w sensie propagandowym, bowiem w filmie ten\u017ce nieustannie u\u015bmiechni\u0119ty Bergoglio-Franciszek jest w rzeczywisto\u015bci gburem (no, chyba \u017ce spotyka si\u0119 z delegacj\u0105 \u017cydowsk\u0105 czy komunist\u00f3w obdarowuj\u0105cych sierpem i m\u0142otem &#8211; wtedy jest zadowolny i \u015bmieje si\u0119; zobaczcie Pa\u0144stwo na zdj\u0119ciach, por\u00f3wnajcie z innymi zdj\u0119ciami&#8230;). W rzeczywisto\u015bci to w\u0142a\u015bnie Franciszek-Bergoglio jest autorytarny do b\u00f3lu, o czym \u015bwiadcz\u0105 liczne \u015bwiadectwa ludzi Watykanu, kt\u00f3rzy do\u015bwiadczyli lewicowego brutalnego traktowania nowej w\u0142adzy watyka\u0144skiej.<\/p>\r\n<p>W sumie, film jest niezwykle gro\u017an\u0105 platform\u0105 masowej manipulacji, zar\u00f3wno tzw. katolik\u00f3w, kt\u00f3rych edukacja sko\u0144czy\u0142a si\u0119 na p\u0142ytkich przygotowaniach do I Komunii \u015bw., jak i ludzi ci\u0105gle \u017cyj\u0105cych w rozterce. Po takiej dawce antykatolickej narracji, z pewno\u015bci\u0105 zamieni\u0105 si\u0119 w otwartych wrog\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a. Niestety, to wszystko dzieje si\u0119 z pomoc\u0105 Watykanu oraz obecnego rezydenta papieskich komnat.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<hr style=\"background-color: #000000; border-width: 0; color: #000000; height: 2px; line-height: 0; text-align: center; width: 100%;\">\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eFilm Dw\u00f3ch papie\u017cy Fernando Meirellesa to film podw\u00f3jnie z\u0142y. Ci, kt\u00f3rzy cokolwiek wiedz\u0105 o Ko\u015bciele, b\u0119d\u0105 si\u0119 po prostu nudzi\u0107, w przerwach mi\u0119dzy ziewaniem sarkaj\u0105c na kompletnie fa\u0142szyw\u0105 narracj\u0119. Z kolei widzom takiej wiedzy niemaj\u0105cych obraz zrobi po prostu krzywd\u0119, karmi\u0105c ich k\u0142amstwami\u201d, podkre\u015bla w recenzji najnowszego \u201edzie\u0142a\u201d platformy Netflix Pawe\u0142 Chmielewski. Recenzja zosta\u0142a opublikowana [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[3],"tags":[132,53,159,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111329"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}