Kongregacja Nauki Wiary wzywa do zwr\u00f3cenia wi\u0119kszej „uwagi duszpasterskiej” na zwi\u0105zki homoseksualne. W szczeg\u00f3\u0142owym opracowaniu zleconym przez Papie\u017ca Papieska Komisja Biblijna (filia dawnego \u015awi\u0119tego Oficjum) da\u0142a pocz\u0105tek antropologicznej lekturze Biblii – nigdy wcze\u015bniej nie pr\u00f3bowanej – w \u015bwietle dzisiejszego cz\u0142owieka. W czterech rozdzia\u0142ach licz\u0105cych ponad 300 stron ksi\u0105zki (wydanej przez przez Libreria Editrice Vaticana), pod tytu\u0142em „Czym jest cz\u0142owiek” poruszany jest r\u00f3wnie\u017c temat homoseksualizmu.<\/p>\r\n
W dokumencie tym Kongregacja Doktryny Wiary potwierdza, \u017ce „instytucja ma\u0142\u017ce\u0144stwa, ustanowiona przez stabilny zwi\u0105zek mi\u0119dzy m\u0119\u017cem i \u017con\u0105, jest stale przedstawiana jako oczywista i normatywna w ca\u0142ej tradycji biblijnej” i \u017ce nie ma „przyk\u0142ad\u00f3w legalnie uznanego zwi\u0105zku mi\u0119dzy osobami tej samej p\u0142ci”. Papieska Komisja Biblijna zauwa\u017ca jednak r\u00f3wnie\u017c g\u0142osy, kt\u00f3re nie zgadzaj\u0105 si\u0119 i domagaj\u0105 si\u0119 akceptacji – na r\u00f3wni z akceptacj\u0105 dla zwi\u0105zk\u00f3w heteroseksualnych – „homoseksualizmu i zwi\u0105zk\u00f3w homoseksualnych jako prawowitego i godnego wyrazu cz\u0142owiecze\u0144stwa”.<\/p>\r\n
„Od pewnego czasu – czytamy w dokumencie dawnego \u015awi\u0119tego Oficjum – szczeg\u00f3lnie w kulturze zachodniej pojawiaj\u0105 si\u0119 g\u0142osy sprzeciwu wobec antropologicznego podej\u015bcia Pisma \u015awi\u0119tego, rozumianego i przekazywanego przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 w jego normatywnych aspektach. Wszystko to jest oceniane jako proste odzwierciedlenie archaicznej, historycznie uwarunkowanej mentalno\u015bci<\/strong>. Wiemy, \u017ce r\u00f3\u017cne afirmacje biblijne, w sferze kosmologicznej, biologicznej i socjologicznej, zosta\u0142y stopniowo uznane za przestarza\u0142e wraz z post\u0119puj\u0105c\u0105 afirmacj\u0105 nauk przyrodniczych i humanistycznych; podobnie – jak to niekt\u00f3rzy wywnioskowali – nowe i bardziej adekwatne rozumienie osoby ludzkiej wymaga radykalnego powstrzymania si\u0119 od uznawania wy\u0142\u0105cznie zwi\u0105zk\u00f3w heteroseksualnych na rzecz wprowadzenia podobnej akceptacji homoseksualizmu i zwi\u0105zk\u00f3w homoseksualnych<\/strong>„.<\/p>\r\n „Wi\u0119cej – dokument Doktryny Wiary dalej zauwa\u017ca – czasami twierdzi si\u0119, \u017ce Biblia niewiele lub nic nie m\u00f3wi o tego typu erotycznych zwi\u0105zkach<\/strong>, kt\u00f3re w zwi\u0105zku z tym nie powinny by\u0107 pot\u0119piane<\/strong>, r\u00f3wnie\u017c dlatego, \u017ce cz\u0119sto s\u0105 nadmiernie mylone z innymi aberracyjnymi zachowaniami seksualnymi”. Aluzja jest do pedofilii.<\/p>\r\n Na zako\u0144czenie czytamy: „Badanie egzegetyczne przeprowadzone na tekstach Starego i Nowego Testamentu sprawi\u0142o, \u017ce pojawi\u0142y si\u0119 elementy, kt\u00f3re powinny by\u0107 wzi\u0119te pod uwag\u0119 przy ocenie homoseksualizmu, w jego etycznych implikacjach. Niekt\u00f3re sformu\u0142owania autor\u00f3w biblijnych, jak np. przepisy dyscyplinarne Ksi\u0119gi Kap\u0142a\u0144skiej, wymagaj\u0105 inteligentnej interpretacji, kt\u00f3ra zabezpieczy warto\u015bci, kt\u00f3re tekst \u015bwi\u0119ty ma promowa\u0107, unikaj\u0105c w ten spos\u00f3b powtarzania w tek\u015bcie tego, co nosi ze sob\u0105 r\u00f3wnie\u017c cechy kulturowe tamtych czas\u00f3w. Aby m\u00f3c pe\u0142ni\u0107 t\u0119 s\u0142u\u017cb\u0119 dobra, kt\u00f3r\u0105 Ko\u015bci\u00f3\u0142 musi przyj\u0105\u0107 na siebie w swojej misji dla ludzi, konieczna b\u0119dzie troska duszpasterska, zw\u0142aszcza wobec poszczeg\u00f3lnych os\u00f3b”.<\/p>\r\n