{"id":109987,"date":"2019-09-26T10:57:04","date_gmt":"2019-09-26T14:57:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=109987"},"modified":"2019-09-26T10:57:04","modified_gmt":"2019-09-26T14:57:04","slug":"homorewolucja-na-uczelniach-profesorowie-zmuszeni-do-tolerancji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=109987","title":{"rendered":"Homorewolucja na uczelniach! Profesorowie zmuszeni do \u201etolerancji”?"},"content":{"rendered":"

Cenzura, wypaczenie zasady autonomii i zd\u0142awienie g\u0142osu naukowc\u00f3w podejmuj\u0105cych krytyk\u0119 ideologii niesionej przez \u015brodowiska LGBT – tak profesorowie z r\u00f3\u017cnych polskich uczelni w rozmowie z PCh24.pl ocenili pomys\u0142y karania naukowc\u00f3w za krytyk\u0119 LGBT. Pomys\u0142y te postulowane s\u0105 przez prezydium Konferencji Rektor\u00f3w Akademickich Szk\u00f3\u0142 Polskich, w o\u015bwiadczeniu w sprawie „zachowania podstawowych warto\u015bci w debacie publicznej”.<\/strong> <\/strong><\/p>\r\n

W przyj\u0119tym przez prezydium Konferencji Rektor\u00f3w Akademickich Szk\u00f3\u0142 Polskich (KRASP) stanowisku, odnale\u017a\u0107 mo\u017cemy apel o poszanowanie dla wiedzy i odwo\u0142ywanie si\u0119 do niej w formu\u0142owaniu stanowisk. Co do zasady, to s\u0142uszna koncepcja. Rzecz w tym, \u017ce apel dotyczy opinii formowanych na temat LGBT. Konferencja wskaza\u0142a, \u017ce \u201ewybory dokonywane przez osoby o orientacji LGBT s\u0105 bardzo trudnymi decyzjami, wynikaj\u0105cymi z rozbie\u017cno\u015bci p\u0142ci biologicznej z psychiczn\u0105 identyfikacj\u0105 p\u0142ci; nie jest to kwestia zara\u017cenia<\/em> ideologicznego\u201d i zasugerowa\u0142a, by \u201etych cz\u0142onk\u00f3w wsp\u00f3lnoty akademickiej, kt\u00f3rzy u\u017cywaj\u0105 j\u0119zyka przywo\u0142uj\u0105cego najciemniejsze karty historii Polski i \u015bwiata\u201d, bezwarunkowo kierowa\u0107 na drog\u0119 dyscyplinarn\u0105.<\/p>\r\n

Trudno nie \u0142\u0105czy\u0107 tego zdumiewaj\u0105cego stanowiska z krytyk\u0105 ideologii LGBT dokonan\u0105 przez abp. Marka J\u0119draszewskiego czy prof. Aleksandra Nalaskowskiego. Konferencja wyra\u017anie sk\u0142ania si\u0119 ku narracji \u015brodowisk LGBT, kt\u00f3re neguj\u0105 istnienie ideologii LGBT, a wszelk\u0105 krytyk\u0119 odbieraj\u0105 jako atak na osob\u0119.<\/p>\r\n

W ocenie prof. Paw\u0142a Skrzydlewskiego stanowisko Konferencji \u0142amie nie tylko standardy przyj\u0119te w \u015bwiecie akademickim, ale pokazuje uwik\u0142anie tego\u017c gremium w polityk\u0119 promowania ideologii LGBT, kt\u00f3ra stoi w sprzeczno\u015bci z dobrem cz\u0142owieka i z tradycj\u0105 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105. Jak doda\u0142, o\u015bwiadczenie Konferencji, z pewno\u015bci\u0105 nie odzwierciedla stanowiska zasadniczej cz\u0119\u015bci \u015brodowiska akademickiego.<\/p>\r\n

 – Oburzaj\u0105ce jest, \u017ce sam fakt krytyki r\u00f3\u017cnych zachowa\u0144 przedstawicieli LGBT jest tutaj obci\u0105\u017cony – w \u015bwietle o\u015bwiadczenia – powa\u017cnymi sankcjami dla profesor\u00f3w. M\u00f3wimy tu o wszczynaniu post\u0119powania dyscyplinarnego i karach dyscyplinarnych, kt\u00f3re ostatecznie mog\u0105 doprowadzi\u0107 do utraty pracy. To jest jawne \u0142amanie wolno\u015bci samodzielnych pracownik\u00f3w akademickich, kt\u00f3rzy ze swej natury s\u0105 powo\u0142ani do odpowiedzialnego, jawnego poszukiwania prawdy i obrony prawdy w ka\u017cdej dziedzinie, r\u00f3wnie\u017c w dziedzinie \u017cycia seksualnego, r\u00f3wnie\u017c w dziedzinie szerz\u0105cych si\u0119 ideologii<\/em> – powiedzia\u0142 nam profesor.<\/p>\r\n

Jak zauwa\u017cy\u0142 prof. Skrzydlewski, stanowisko Konferencji mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 asumptem do prze\u015bladowa\u0144 profesor\u00f3w, kt\u00f3rzy o\u015bmiel\u0105 si\u0119 krytykowa\u0107 LGBT. A to s\u0105 ju\u017c praktyki rodem z PRL, rodem z system\u00f3w totalitarnych, w kt\u00f3rych instrumentalizuje si\u0119 nauk\u0119, czyni si\u0119 z profesor\u00f3w urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych w s\u0142u\u017cbie ideologii. – To bizantyjski model profesora, gdzie jest on urz\u0119dnikiem pa\u0144stwa zobligowanym do rozpowszechniania ideologii pa\u0144stwowej. To dzia\u0142anie wbrew tradycji kultury zachodniej, wbrew zasadom cywilizacji \u0142aci\u0144skiej<\/em> – podkre\u015bli\u0142.<\/p>\r\n

Tak\u017ce prof. Mieczys\u0142aw Ryba krytycznie oceni\u0142 aktywno\u015b\u0107 Konferencji. Jak zauwa\u017cy\u0142, takie osoby jak wspomniani abp. J\u0119draszewski czy prof. Nalaskowski, nie krytykuj\u0105 ludzi, ale ideologi\u0119, a je\u015bli ju\u017c dochodzi do krytyki osoby to dotyczy to tych, kt\u00f3rzy propaguj\u0105 ideologi\u0119 LGBT. Jego zdaniem w sprawie pojawia si\u0119 kilka fundamentalnych pyta\u0144. Jedno z nich dotyczy konstytucyjnie gwarantowanej wolno\u015bci s\u0142owa. – Od kiedy to ma si\u0119 kara\u0107 dyscyplinarnie pracownik\u00f3w za to tylko, \u017ce wyg\u0142aszaj\u0105 pogl\u0105dy, kt\u00f3re komu\u015b nie odpowiadaj\u0105?<\/em> – pyta\u0142. Drugie pytanie odnosi si\u0119 do autonomii uniwersytet\u00f3w. – S\u0105 pewne badania dotycz\u0105ce ideologii, zachowa\u0144 na poziomie politologicznym, psychologicznym, socjologicznym\u2026 Je\u015bli zatem te badania nie b\u0119d\u0105 po my\u015bli jakich\u015b w\u0142adz, to b\u0119dziemy stosowa\u0107 post\u0119powania dyscyplinarne? A gdzie jest wolno\u015b\u0107 nauki?<\/em> – pyta.<\/p>\r\n

Jak zauwa\u017cy\u0142 prof. Ryba, wydaje si\u0119, \u017ce niekt\u00f3rzy my\u015bl\u0105, \u017ce autonomia uniwersytet\u00f3w polega na autonomii w\u0142adz uniwersytetu lub administracji uniwersytetu. – To nie o to chodzi. Autonomia uniwersytetu od czasu \u015bredniowiecza polega na autonomii profesora co do tematyki bada\u0144, kt\u00f3r\u0105 si\u0119 zajmuje, co do ustale\u0144 do jakich dochodzi. Oczywi\u015bcie mo\u017cna tu dyskutowa\u0107, spiera\u0107 si\u0119, ale nie dyscyplinowa\u0107 na poziomie decyzji administracyjnej. Je\u015bli p\u00f3jdziemy w tym kierunku, to b\u0119dziemy mieli do czynienia z cenzur\u0105 lub pr\u00f3b\u0105 wymuszenia autocenzury. Taka sytuacje jest niewyobra\u017calna<\/em>! – zaznacza.<\/p>\r\n

Prof. Ryba przypomnia\u0142, \u017ce polityczna poprawno\u015b\u0107 ju\u017c jaki\u015b czas temu zdominowa\u0142a uniwersytety zachodnie i wyra\u017ca si\u0119 to cenzur\u0105, a polskie uczelnie podobnie jak i debata publiczna pod\u0105\u017caj\u0105 t\u0105 sam\u0105 drog\u0105. Przyk\u0142ady z wega\u0144skim przek\u0142adem has\u0142a \u201eB\u00f3g – Honor – Ojczyzna\u201d czy teorie o \u201esiostrze\u0144stwie ponadgatunkowym\u201d ludzi i zwierz\u0105t s\u0105 tego najlepszymi dowodami. – Absurdy id\u0105 tak daleko, \u017ce za g\u0142ow\u0119 mo\u017cna si\u0119 \u0142apa\u0107. Bez cenzury ta ideologia nie przetrwa. Rewolucjoni\u015bci boja si\u0119, \u017ce zostan\u0105 intelektualnie zmia\u017cd\u017ceni. Ka\u017cdy socjalizm musi ko\u0144czy\u0107 cenzur\u0105, terrorem, wywieraniem strachu, bo jest absurdalny. Nie jest on w stanie konfrontowa\u0107 si\u0119 na argumenty, bo ich zwyczajnie mnie ma<\/em> – doda\u0142.<\/p>\r\n

Prof. Grzegorz Kucharczyk z Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk zwr\u00f3ci\u0142 natomiast uwag\u0119 na umieszczon\u0105 w stanowisku Konferencji fraz\u0119 m\u00f3wi\u0105c\u0105 o realizacji przez osoby LGBT swojej wolno\u015bci. Wyra\u017ca\u0107 ma si\u0119 ona w m.in. w \u201emarszach r\u00f3wno\u015bci\u201d. Zdaniem naukowca, jest to najbardziej niezrozumia\u0142y fragment stanowiska rektor\u00f3w, bo protesty wobec parad, kt\u00f3re t\u0119 wolno\u015b\u0107 os\u00f3b LGBT mia\u0142yby ogranicza\u0107 nie dotycz\u0105 przecie\u017c faktu, \u017ce pewnie \u015brodowiska manifestuj\u0105 publicznie swoje pogl\u0105dy, tylko tego, \u017ce w czasie tych manifestacji deptana jest wolno\u015b\u0107 innych – wolno\u015b\u0107 do swobodnego wyznawania swojej wiary.<\/p>\r\n

– Oczywi\u015bcie nikt nie popiera rzucania kamieniami w jakiegokolwiek cz\u0142owieka i stosowania przemocy fizycznej. Je\u017celi jednak kto\u015b stosuje przemoc symboliczn\u0105, dokonuje blu\u017anierczego, publicznego bezczeszczenia symboli religijnych najdro\u017cnych dla katolik\u00f3w (parodiuje Msz\u0119 \u015bwi\u0119t\u0105, profanuje wizerunek Matki Bo\u017cej Cz\u0119stochowskiej), to musi liczy\u0107 si\u0119 z krytyk\u0105. I jest ona ze wszech miar uprawniona i usprawiedliwiona obowi\u0105zuj\u0105cymi w Polsce przepisami, poczynaj\u0105c od Konstytucji RP<\/em> – zaznaczy\u0142 prof. Kucharczyk.<\/p>\r\n

W stanowisku Konferencji, jak oceni\u0142, zawarta jest fa\u0142szywa diagnoza, \u017ce kto\u015b atakuje LGBT, poniewa\u017c atakuje wolno\u015b\u0107 ekspresji. – Jest przecie\u017c odwrotnie. Ci, kt\u00f3rzy organizuj\u0105 te wulgarne manifestacje sami atakuj\u0105 wolno\u015b\u0107 innych. Zatem z fa\u0142szywej przes\u0142anki wyprowadzono fa\u0142szywy wniosek. Jest on bardzo niepokoj\u0105cy, bo ma do\u015b\u0107 jednoznaczne przes\u0142anie: \u201emamy na was oku\u201d<\/em> – powiedzia\u0142.<\/p>\r\n

Prof. Kucharczyk zauwa\u017cy\u0142, \u017ce w stanowisku zosta\u0142a podj\u0119ta pr\u00f3ba stworzenia wra\u017cenia, \u017ce r\u00f3wnocze\u015bnie chodzi o zabezpieczenie uczu\u0107 os\u00f3b wierz\u0105cych, ale jak uzna\u0142, jest to \u201elistek figowy\u201d dla zakrycia istoty rzeczy: pr\u00f3by zach\u0119cenia do autocenzury. – Jako badacz zajmuj\u0105cy si\u0119 naukowo dziejami cenzury mog\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce jest to klasyczny przyk\u0142ad zach\u0119cania do autocenzury. I nie ma to nic to nic wsp\u00f3lnego z wolno\u015bci\u0105 bada\u0144<\/em> – podsumowa\u0142 prof. Kucharczyk.<\/p>\r\n

Samego stanowiska Konferencji nie chcia\u0142 szerzej komentowa\u0107 prof. Aleksander Nalaskowski. – Po pierwsze ostatni akapit tego stanowiska jest tak naprawd\u0119 gro\u017ab\u0105 pod adresem wszystkich tych, kt\u00f3rzy chcieliby p\u00f3j\u015b\u0107 tak\u0105 drog\u0105 jak moja. Po drugie, zawiera pewn\u0105 obietnic\u0119 czy te\u017c zapowied\u017a, \u017ce wszyscy rektorzy zrobi\u0105 tak samo. Po trzecie, bardzo mnie interesuje – i tego nie wiem – jakim stosunkiem g\u0142os\u00f3w zosta\u0142o uchwalone to stanowisko, bo w zwi\u0105zku z tym, niezwykle mnie interesuje, jak g\u0142osowali rektorzy uczelni katolickich <\/em>– powiedzia\u0142.<\/p>\r\n

Prof. Nalaskowski chcia\u0142by te\u017c wiedzie\u0107 jaki by\u0142 stosunek rektor\u00f3w uczelni katolickich do o\u015bwiadczenia rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, w kt\u00f3rym mocno skrytykowa\u0142 abp. Marka J\u0119draszewskiego za jego krytyczne wypowiedzi na temat ideologii LGBT, a kt\u00f3re to o\u015bwiadczenie popar\u0142o prezydium KRASP. – Teraz mamy o\u015bwiadczenie, kt\u00f3re czyni LGBT obiektem specjalnej troski rektor\u00f3w. I pytam: jak zachowali si\u0119 rektorzy uczelni katolickich? Mam prawo to wiedzie\u0107<\/em> – doda\u0142.<\/p>\r\n

Marcin Austyn<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2019-09-26)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cenzura, wypaczenie zasady autonomii i zd\u0142awienie g\u0142osu naukowc\u00f3w podejmuj\u0105cych krytyk\u0119 ideologii niesionej przez \u015brodowiska LGBT – tak profesorowie z r\u00f3\u017cnych polskich uczelni w rozmowie z PCh24.pl ocenili pomys\u0142y karania naukowc\u00f3w za krytyk\u0119 LGBT. Pomys\u0142y te postulowane s\u0105 przez prezydium Konferencji Rektor\u00f3w Akademickich Szk\u00f3\u0142 Polskich, w o\u015bwiadczeniu w sprawie „zachowania podstawowych warto\u015bci w debacie publicznej”.  W […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[16,26,98,116,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109987"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=109987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=109987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=109987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=109987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}