{"id":109767,"date":"2019-09-11T09:26:22","date_gmt":"2019-09-11T13:26:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=109767"},"modified":"2019-09-11T09:26:22","modified_gmt":"2019-09-11T13:26:22","slug":"komisja-praw-niezbywalnych-czyli-mike-pompeo-i-rewizja-praw-czlowieka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=109767","title":{"rendered":"Komisja Praw Niezbywalnych. Czyli Mike Pompeo i rewizja \u201epraw cz\u0142owieka&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>8 lipca na konferencji prasowej w Departamencie Stanu Sekretarz Stanu Mike Pompeo og\u0142osi\u0142 utworzenie nowej Komisji ds. Niezbywalnych Praw, z\u0142o\u017conej z \u201eekspert\u00f3w\u201d dw\u00f3ch dominuj\u0105cych partii, uczonych i przedstawicieli organizacji pozarz\u0105dowych, specjalizuj\u0105cych si\u0119 w dziedzinie praw cz\u0142owieka, prawa i teorii politycznej. <\/strong><\/p>\r\n<p>Jej misj\u0105, wed\u0142ug Pompeo, jest po\u0142o\u017cenie podwalin pod to, co, jak ma nadziej\u0119, b\u0119dzie \u201ejednym z najg\u0142\u0119bszych ponownych bada\u0144 praw niezbywalnych na \u015bwiecie\u201d od czasu Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka z 1948 r. Powo\u0142anie dziesi\u0119cioosobowej komisji wywo\u0142a\u0142o powszechne poruszenie w\u015br\u00f3d organizacji pozarz\u0105dowych i liberalnych prawnik\u00f3w w USA. Pojawia si\u0119 coraz wi\u0119cej g\u0142os\u00f3w, podwa\u017caj\u0105cych legitymizacj\u0119 komisji i sam jej cel. Szef ameryka\u0144skiej dyplomacji oczekuje, \u017ce nowy tw\u00f3r, kt\u00f3remu przewodniczy konserwatywna profesor Harvard Law, Mary Ann Glendon, udzieli cennych rad, mog\u0105cych by\u0107 wykorzystanych w polityce zagranicznej USA. Pompeo ma nadziej\u0119, \u017ce gruntowny przegl\u0105d \u201epraw cz\u0142owieka\u201d od czasu przyj\u0119cia Deklaracji Praw Cz\u0142owieka przez ONZ w 1948 r., zrewiduje i uzna, jakie prawa ponadczasowe nale\u017cy faktycznie respektowa\u0107 i domaga\u0107 si\u0119 ich bezwzgl\u0119dnego przestrzegania na \u015bwiecie.<\/p>\r\n<p>Wyb\u00f3r prof. Glendon na przewodnicz\u0105c\u0105 nowej komisji jest znacz\u0105cy. W ostatnich latach by\u0142a ona ambasadorem USA w Watykanie. Zyska\u0142a rozg\u0142os m.in. z tego powodu, \u017ce odm\u00f3wi\u0142a udzia\u0142u w ceremonii rozpocz\u0119cia roku akademickiego na Uniwersytecie Notre Dame w 2009 r., poniewa\u017c \u201ekatolicka\u201d z nazwy uczelnia zamierza\u0142a uhonorowa\u0107 \u00f3wczesnego prezydenta Baracka Obam\u0119. Uzasadniaj\u0105c pow\u00f3d odmowy uczestnictwa, wyk\u0142adowczyni zacytowa\u0142a list biskup\u00f3w ameryka\u0144skich z 2004 r., w kt\u00f3rym zwr\u00f3cono si\u0119 do instytucji katolickich, by \u201enie honorowa\u0142y os\u00f3b, kt\u00f3re dzia\u0142aj\u0105 wbrew podstawowym zasadom moralnym\u201d.<\/p>\r\n<p>Przeciwnicy komisji podnosz\u0105, \u017ce prof. Glendon od dawna jest zwolenniczk\u0105 dostosowania ameryka\u0144skiej polityki praw cz\u0142owieka do nauczania katolickiego. Jako cz\u0142onek Ramsey Colloquium pod koniec lat 90. by\u0142a ambasador wraz z nie\u017cyj\u0105cym ju\u017c nawr\u00f3conym katolikiem ks. Richardem Johnem Neuhaus, podj\u0119\u0142a dzia\u0142ania dla lepszego uzasadnienia Deklaracji Praw Cz\u0142owieka ONZ z 1948 r. w oparciu o wzgl\u0119dy religijne, filozoficzne i moralne. Wyrazi\u0142a tak\u017ce zaniepokojenie, z powodu \u201enadprodukcji praw cz\u0142owieka\u201d, kt\u00f3re de facto doprowadzi\u0142y do os\u0142abienia \u201epowszechnych praw cz\u0142owieka\u201d. Powo\u0142anie Glendon na szefow\u0105 Komisji Praw Niezbywalnych zaniepokoi\u0142o liberalne \u015brodowiska, obawiaj\u0105ce si\u0119, ograniczenia dost\u0119pu do aborcji, opieki zdrowotnej, \u201epraw seksualnych\u201d \u201espo\u0142eczno\u015bci LGBTQ\u201d i innych mniejszo\u015bci.<\/p>\r\n<p>Glendon nie kryje swoich pogl\u0105d\u00f3w. Podkre\u015bla, \u017ce przez nadanie szeregu nowym swobodom seksualnym rangi \u201epraw\u201d \u015bwiat w ko\u0144cu stanie si\u0119 aren\u0105 wielkiego prze\u015bladowania, \u201ecyrkiem wsp\u00f3\u0142czesnych despot\u00f3w\u201d, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105 szar\u017cowa\u0107 tymi \u201eprawami\u201d, odbieraj\u0105c w mi\u0119dzyczasie swobody polityczne i obywatelskie. Wyk\u0142adowczyni harwardzkiej uczelni obawia si\u0119, \u017ce \u201epodstawowe prawa cz\u0142owieka s\u0105 przez wielu \u017ale rozumiane, manipulowane i ignorowane\u201d.<\/p>\r\n<p>Komisja Praw Niezbywalnych postrzegana jest przez liberalnych uczonych i polityk\u00f3w jako kolejna inicjatywa chrze\u015bcija\u0144skich konserwatyst\u00f3w, kt\u00f3rzy chc\u0105 ograniczy\u0107 prawa cz\u0142owieka w s\u0142u\u017cbie ich w\u0142asnego programu. Jezuita, o. Drew Christiansen podejrzewa, \u017ce \u201d\u2039\u201d\u2039celem komisji mo\u017ce by\u0107 \u201eprzerobienie mi\u0119dzynarodowych praw cz\u0142owieka w trybie ameryka\u0144skim, zaw\u0119\u017cenie ich zakresu, aby odzwierciedla\u0142y wyj\u0105tkowy ameryka\u0144ski pogl\u0105d na prawa cz\u0142owieka\u201d.<\/p>\r\n<p>Kilka dni temu ponad 400 by\u0142ych ameryka\u0144skich urz\u0119dnik\u00f3w, uczonych oraz aktywist\u00f3w NGO-s\u00f3w wyrazi\u0142o sprzeciw wobec nowej instytucji. W li\u015bcie skierowanym do Sekretarza Stanu grupa, w sk\u0142ad kt\u00f3rej wchodzi wielka zwolenniczka tzw. praw reprodukcyjnych, by\u0142a doradczyni ds. bezpiecze\u0144stwa narodowego Obamy, Susan Rice, wyrazi\u0142a swoje zaniepokojenie z powodu \u201edobrze udokumentowanych pogl\u0105d\u00f3w znacz\u0105cej wi\u0119kszo\u015bci 10 cz\u0142onk\u00f3w Komisji\u201d. Dodano, \u017ce \u201eKomisja wyra\u017anie nie spe\u0142nia prawnego wymogu, aby federalny komitet doradczy <em>by\u0142 do\u015b\u0107 zr\u00f3wnowa\u017cony pod wzgl\u0119dem swojego sk\u0142adu i reprezentowanych punkt\u00f3w widzenia oraz funkcji, jakie ma pe\u0142ni\u0107<\/em>\u201d. Libera\u0142owie podnosz\u0105, \u017ce rzeczywi\u015bcie konieczna jest rewizja praw cz\u0142owieka. Sugeruj\u0105 jednak, \u017ce lepszym podej\u015bciem by\u0142oby uznanie globalnych zobowi\u0105za\u0144, kt\u00f3re obejmowa\u0142yby zakaz torturowania, masowego zabijania cywil\u00f3w, zakaz prowadzenia wojny prewencyjnej czy zakaz degradacji \u015brodowiska, kt\u00f3re w ich przekonaniu powinny znale\u017a\u0107 si\u0119 w centrum uwagi. Oznacza\u0142oby to odej\u015bcie od \u201eameryka\u0144skiej mentalno\u015bci krucjatowej ukrytej pod p\u0142aszczykiem \u201epraw cz\u0142owieka\u201d w kierunku dawno sp\u00f3\u017anionego ponownego rozpatrzenia naszego w\u0142asnego zachowania za granic\u0105\u201d &#8211; sugeruj\u0105.<\/p>\r\n<p>Mike Pompeo, og\u0142aszaj\u0105c powo\u0142anie nowej instytucji zapewni\u0142, \u017ce administracja Trumpa rozpocz\u0119\u0142a polityk\u0119 zagraniczn\u0105, kt\u00f3ra powa\u017cnie traktuje idee za\u0142o\u017cycieli USA dotycz\u0105ce indywidualnej wolno\u015bci i konstytucyjnych rz\u0105d\u00f3w prawa. Sekretarz stanu wyja\u015bni\u0142, \u017ce chocia\u017c zasady te s\u0105 bardzo wa\u017cne, to jak m\u00f3wi\u0142 wielbiciel ameryka\u0144skiego eksperymentu Alex de Tocqueville, demokracje maj\u0105 tendencj\u0119 do zapominania wi\u0119kszej panoramy w po\u015bpiechu trudnych codziennych spraw. <em>&#8211; &nbsp;Dlatego co jaki\u015b czas powinni\u015bmy cofa\u0107 si\u0119 i powa\u017cnie zastanawia\u0107 nad tym, gdzie jeste\u015bmy, gdzie byli\u015bmy i czy zmierzamy we w\u0142a\u015bciwym kierunku<\/em> &#8211; t\u0142umaczy\u0142 szef ameryka\u0144skiej dyplomacji. St\u0105d pomys\u0142 utworzenia Komisji Praw Niezbywalnych, w sk\u0142ad kt\u00f3rej weszli eksperci w dziedzinie praw cz\u0142owieka, filozofowie i dzia\u0142acze, republikanie, demokraci i niezale\u017cne osoby o r\u00f3\u017cnym pochodzeniu i przekonaniach, kt\u00f3rzy maj\u0105 instruowa\u0107 inne kraje na temat praw cz\u0142owieka, opartych na podstawowych za\u0142o\u017ceniach Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka z 1948 r. Komisja ta ma pilnowa\u0107, by \u201enie wyko\u015blawia\u0107\u201d praw i nie wykorzystywa\u0107 ich w w\u0105tpliwych lub co gorsza, z\u0142ych celach.<\/p>\r\n<p>Pompeo ubolewa\u0142, \u017ce mi\u0119dzynarodowe instytucje zaprojektowane i zbudowane w celu ochrony praw cz\u0142owieka odesz\u0142y od swojej pierwotnej misji. W miar\u0119 rozprzestrzeniania si\u0119 roszcze\u0144 dotycz\u0105cych praw cz\u0142owieka, niekt\u00f3re z nich by\u0142y sprzeczne, powoduj\u0105c pytania i spory dotycz\u0105ce tego, kt\u00f3re prawa winny by\u0107 respektowane. <em>&#8211; Pa\u0144stwa narodowe i instytucje mi\u0119dzynarodowe pozostaj\u0105 zdezorientowane co do swoich obowi\u0105zk\u00f3w dotycz\u0105cych praw cz\u0142owieka<\/em> &#8211; przekonywa\u0142 szef ameryka\u0144skiej dyplomacji. <em>&#8211; Maj\u0105c to na uwadze nadszed\u0142 czas na \u015bwiadomy przegl\u0105d roli praw cz\u0142owieka w ameryka\u0144skiej polityce zagranicznej<\/em> &#8211; doda\u0142.<\/p>\r\n<p>Obok prof. Mary Ann Glendon, wyk\u0142adowczyni prawa &nbsp;z Harvard Law School w nowej komisji znale\u017ali si\u0119: Russell Berman, Peter Berkowitz, Paolo Carozza, Hamza Yusuf Hanson, Jacqueline Rivers, Meir Soloveichik, Katrine Lantos Swett, Christopher Tollefsen i David Tse-Chien Pan. Osoby te maj\u0105 dokona\u0107 \u201ejednej z najg\u0142\u0119bszych ponownych analiz niezbywalnych praw na \u015bwiecie od czasu Powszechnej Deklaracji z 1948 r.\u201d<\/p>\r\n<p><em>&#8211;&nbsp; Mam nadziej\u0119, \u017ce komisja ponownie zada sobie najbardziej podstawowe pytania: co to znaczy powiedzie\u0107 lub twierdzi\u0107, \u017ce w rzeczywisto\u015bci co\u015b jest prawem cz\u0142owieka? Sk\u0105d wiemy lub jak ustali\u0107, czy co\u015b jest prawem cz\u0142owieka, jest prawd\u0105 i dlatego nale\u017cy je honorowa\u0107? Jakie powinny istnie\u0107 prawa cz\u0142owieka, prawa, kt\u00f3re posiadamy, nie jako przywileje, kt\u00f3re nam przyznano, a nawet je zdobyli\u015bmy, lecz po prostu z racji naszej przyrodzonej godno\u015bci? Czy to prawda, jak twierdzi nasza Deklaracja Niepodleg\u0142o\u015bci, \u017ce jako ludzie, my &#8211; wszyscy z nas, ka\u017cdy cz\u0142onek naszej ludzkiej rodziny &#8211; jeste\u015bmy obdarzani przez naszego Stw\u00f3rc\u0119 pewnymi niezbywalnymi prawami? Na te pytania ma odpowiedzie\u0107 komisja &#8211;<\/em> stwierdzi\u0142 Pompeo. Zasady te nast\u0119pnie maj\u0105 znale\u017a\u0107 odzwierciedlenie w ameryka\u0144skiej polityce zagranicznej.<\/p>\r\n<p>Liczne grono prawnik\u00f3w postuluje, by obecna komisja opar\u0142a si\u0119 na tzw. zasadach paryskich i nawi\u0105za\u0142a do sposobu funkcjonowania innych komisji&nbsp; praw cz\u0142owieka na \u015bwiecie, kt\u00f3re stanowi\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 og\u00f3lniejszej sieci mi\u0119dzynarodowej &#8211; Globalnego Sojuszu Krajowych Komisji Praw Cz\u0142owieka (GANHRI). By otrzymywa\u0142a wytyczne od ponadrz\u0105dowych \u201eekspert\u00f3w\u201d w zakresie tego, co powinno by\u0107 \u201eprawem cz\u0142owieka\u201d i jak nale\u017cy post\u0119powa\u0107 wzgl\u0119dem tych, kt\u00f3rzy nie uznaj\u0105 pewnych \u201epraw\u201d np. dost\u0119pu do aborcji, \u201epraw\u201d mniejszo\u015bci seksualnych itp.<\/p>\r\n<p>Komisja Praw Niezbywalnych ma \u201eodchudzi\u0107\u201d prawa cz\u0142owieka, by mo\u017cna by\u0142o domaga\u0107 si\u0119 ich skutecznego przestrzegania zagranic\u0105. Obecnie Ameryka nie radzi sobie z kwestionowaniem samej idei praw powszechnych. Chiny, Arabia Saudyjska czy Pakistan &#8211; jak podnosz\u0105 urz\u0119dnicy &#8211; &nbsp;mimo, \u017ce powszechnie \u0142ami\u0105 prawa, wci\u0105\u017c zasiadaj\u0105 w organach mi\u0119dzynarodowych, takich jak Rada Praw Cz\u0142owieka ONZ, os\u0142abiaj\u0105c te instytucje. &nbsp;<\/p>\r\n<p>Obecna \u201enadprodukacja praw cz\u0142owieka\u201d, obejmuj\u0105ca wezwania do uczynienia wszystkiego, od dost\u0119pu do Internetu po bezp\u0142atne doradztwo w zakresie zatrudnienia, prawami cz\u0142owieka, zmniejszy\u0142y znaczenie i zwi\u0119kszy\u0142y konflikty o katalog praw. Kontekst dzia\u0142alno\u015bci organizacji praw cz\u0142owieka dramatycznie si\u0119 zmieni\u0142 w ci\u0105gu ostatnich lat. Podczas gdy wiele pa\u0144stw wschodz\u0105cych kiedy\u015b zaakceptowa\u0142o idee dotycz\u0105ce praw cz\u0142owieka z szacunku dla osi\u0105gni\u0119\u0107 lub w\u0142adzy Zachodu, dzi\u015b odrzucaj\u0105 je, gdy finansowane przez Zach\u00f3d organizacje okre\u015blaj\u0105ce si\u0119 mianem broni\u0105cych praw cz\u0142owieka, promuj\u0105 idee, kt\u00f3re nie s\u0105 szeroko rozpowszechniane &#8211; ubolewaj\u0105 Amerykanie.<\/p>\r\n<p>Zwolennicy praw cz\u0142owieka poszerzyli zakres zagadnie\u0144 obj\u0119tych prawami cz\u0142owieka, jednocze\u015bnie zaw\u0119\u017caj\u0105c pole do r\u00f3\u017cnic w ich wdra\u017caniu. Czyni\u0105c to, b\u0142\u0119dnie interpretuj\u0105 pierwotne cele praw cz\u0142owieka, najwyra\u017aniej zawarte w Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka, b\u0119d\u0105cej podstaw\u0105 wi\u0119kszo\u015bci projekt\u00f3w dotycz\u0105cych praw po 1945 r. Tym samym narasta sceptycyzm wobec ich wdra\u017cania &#8211; sugeruj\u0105 niekt\u00f3rzy prawnicy. Na przyk\u0142ad pr\u00f3by promowania \u201epraw\u201d sodomit\u00f3w w Afryce przez kraje zachodnie wywo\u0142a\u0142y g\u0142\u0119boko zakorzenion\u0105 niech\u0119\u0107 do Zachodu. Rezultatem s\u0105 surowsze przepisy, ostrzejsza retoryka, wi\u0119ksze finansowanie organizacji zwalczaj\u0105cych propagand\u0119 homoseksualist\u00f3w i jeszcze wi\u0119ksze n\u0119kanie dzia\u0142aczy praw cz\u0142owieka &#8211; narzekaj\u0105 libera\u0142owie.<\/p>\r\n<p>Kraje niezachodnie &#8211; jak argumentuje brazylijski naukowiec Oliver Stuenkel w swojej ksi\u0105\u017cce \u201ePost-zachodni \u015bwiat\u201d &#8211; kwestionuj\u0105 \u201eoperacjonalizacj\u0119 norm liberalnych\u201d oraz legitymizacj\u0119 instytucji mi\u0119dzynarodowych, kt\u00f3re uprzywilejowuj\u0105 kraje zachodnie. Innymi s\u0142owy, jest coraz wi\u0119kszy sprzeciw wobec norm narzucanych przez niewybieralnych \u201eekspert\u00f3w\u201d organizacji ponadnarodowych. &nbsp;Jennifer Lind i William C. Wohlforth przekonuj\u0105, \u017ce \u201eograniczenie nadmiernie ekspansjonistycznych i rewizjonistycznych aspiracji\u201d nowych kraj\u00f3w niezachodnich w zakresie okre\u015blania katalogu praw cz\u0142owieka, \u201ema zasadnicze znaczenie dla zachowania liberalnego \u0142adu mi\u0119dzynarodowego po II wojnie \u015bwiatowej\u201d.<\/p>\r\n<p>Sposobem na to ma by\u0107 rewizja praw, by mog\u0142y one zosta\u0107 uznane w r\u00f3\u017cnych kulturach i ideologiach i dlatego mo\u017cna je by\u0142o skutecznie wyegzekwowa\u0107. Innymi s\u0142owy, postuluje si\u0119 powr\u00f3t do samych podstaw, by przywr\u00f3ci\u0107 autorytet moralny dla tych praw, by m\u00f3c je skutecznie egzekwowa\u0107. &nbsp;<\/p>\r\n<p>Powszechna Deklaracja z 1948 r. by\u0142a wynikiem intensywnej debaty, negocjacji i kompromisu, a wszystko to przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce jej zasady b\u0119d\u0105 mog\u0142y by\u0107 wdro\u017cone w r\u00f3\u017cny spos\u00f3b w r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bciach \u015bwiata. Dzisiaj prawa te zosta\u0142y zdominowane przez zachodnie za\u0142o\u017cenia normatywne, kt\u00f3re s\u0105 kwestionowane nawet na Zachodzie. W rezultacie, prawa cz\u0142owieka sta\u0142y si\u0119, jak pisze profesor z New York University, Sally Engle Merry \u201ecz\u0119\u015bci\u0105 charakterystycznej modernistycznej wizji dobrego i sprawiedliwego spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re k\u0142adzie nacisk na autonomi\u0119, wyb\u00f3r, r\u00f3wno\u015b\u0107, sekularyzm i ochron\u0119 cia\u0142a \u201d, przekszta\u0142caj\u0105c normy kulturowe z jednej cz\u0119\u015bci \u015bwiata w prawa powszechne.<\/p>\r\n<p>W zwi\u0105zku z tym warto\u015bci nieindywidualistyczne &#8211; takie jak np. zwi\u0105zane z wiar\u0105 religijn\u0105 &#8211; zosta\u0142y odrzucone. Argumenty, \u017ce istniej\u0105 inne sposoby promowania i zapewniania godno\u015bci ludzkiej, s\u0105 odrzucane jako nierealne lub ignorowane. Afryka\u0144skie, azjatyckie i inne niezachodnie instytucje dotycz\u0105ce praw cz\u0142owieka s\u0105 marginalizowane. Tymczasem liczba praw i roszcze\u0144 dot. praw gwa\u0142townie wzros\u0142a, poniewa\u017c r\u00f3\u017cne grupy interes\u00f3w o szczeg\u00f3lnym znaczeniu, stara\u0142y si\u0119 wykorzysta\u0107 moralny autorytet idei praw cz\u0142owieka dla swoich cel\u00f3w.<\/p>\r\n<p>Magazyn \u201eForeing Policy\u201d na przyk\u0142ad wskazuje, \u017ce spos\u00f3b my\u015blenia obecnie panuj\u0105cy w\u015br\u00f3d wielu podmiot\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 prawami cz\u0142owieka sprawia, i\u017c \u201d\u2039niezwykle trudno jest zrealizowa\u0107 cel tw\u00f3rc\u00f3w Powszechnej Deklaracji, jakim jest promowanie wdra\u017cania podstawowych zasad praw cz\u0142owieka w r\u00f3\u017cnych okoliczno\u015bciach i kulturach. W rezultacie zmniejszono zar\u00f3wno skuteczno\u015b\u0107, jak i atrakcyjno\u015b\u0107 tych zasad. Organizacje zajmuj\u0105ce si\u0119 prawami cz\u0142owieka s\u0105 mniej zdolne do osadzenia si\u0119 w lokalnych kulturach i uzyskania ich aprobaty. S\u0105 wi\u0119c coraz mniej skuteczne w swoich dzia\u0142aniach. Dlatego postuluje si\u0119, by ruch na rzecz praw cz\u0142owieka skoncentrowa\u0142 si\u0119 na zasadach Powszechnej Deklaracji &#8211; \u201edokumencie bardziej chwalonym ni\u017c rozumianym\u201d. Jego autorzy opracowali ramy praw cz\u0142owieka, kt\u00f3re by\u0142y zar\u00f3wno uniwersalne, jak i elastyczne. Ich celem by\u0142o ustanowienie \u201ewsp\u00f3lnego standardu osi\u0105gni\u0119\u0107,\u201d opartego na \u201ewrodzonej godno\u015bci\u201d i \u201er\u00f3wnych, i niezbywalnych prawach wszystkich cz\u0142onk\u00f3w ludzkiej rodziny\u201d &#8211; sugeruje prof. Seth Kaplan.<\/p>\r\n<p>Je\u015bli chodzi o wdra\u017canie tych praw, to jak zaznaczyli tw\u00f3rcy Powszechnej Deklaracji, uniwersalno\u015b\u0107 nie oznacza jednorodno\u015bci. Oczekiwali, \u017ce kraje b\u0119d\u0105 powszechnie respektowa\u0107 je, ale eksperymentowa\u0107 w zakresie r\u00f3\u017cnych tryb\u00f3w ich implementacji.<\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: state.gov., foreignpolicy.com., thenation.com., news.mit.edu.,<\/p>\r\n<p>AS<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"8 lipca na konferencji prasowej w Departamencie Stanu Sekretarz Stanu Mike Pompeo og\u0142osi\u0142 utworzenie nowej Komisji ds. Niezbywalnych Praw, z\u0142o\u017conej z \u201eekspert\u00f3w\u201d dw\u00f3ch dominuj\u0105cych partii, uczonych i przedstawicieli organizacji pozarz\u0105dowych, specjalizuj\u0105cych si\u0119 w dziedzinie praw cz\u0142owieka, prawa i teorii politycznej. Jej misj\u0105, wed\u0142ug Pompeo, jest po\u0142o\u017cenie podwalin pod to, co, jak ma nadziej\u0119, b\u0119dzie \u201ejednym [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[351,20,221],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109767"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=109767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=109767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=109767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=109767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}