{"id":108636,"date":"2019-06-28T10:31:39","date_gmt":"2019-06-28T14:31:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=108636"},"modified":"2019-06-28T10:32:16","modified_gmt":"2019-06-28T14:32:16","slug":"czy-usa-sa-altruistycznym-mocarstwem-stanislaw-lewicki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=108636","title":{"rendered":"Czy USA s\u0105 altruistycznym mocarstwem? – Stanis\u0142aw Lewicki<\/em>"},"content":{"rendered":"

Tak\u0105 w\u0142a\u015bnie my\u015bl, \u017ce \u201eUSA dzia\u0142aj\u0105 czasami z pobudek altruistycznych\u201d, wysnu\u0142 niedawno profesor Chodakiewicz w rozmowie z redaktorem Rachoniem w programie \u201eMin\u0119\u0142a 20\u201d. Stwierdzi\u0142 tam m.in.: \u201eImperium ameryka\u0144skie jest jedynym kt\u00f3re gwarantuje, \u017ce pa\u0144stwa narodowe b\u0119d\u0105ce w sojuszu z imperium nie zostan\u0105 zdominowane i zniszczone\u201d. Da\u0142 te\u017c przyk\u0142ad na ten altruizm: \u201eDominacja ameryka\u0144ska jest zawsze w naj\u0142agodniejszej formie, wystarczy spojrze\u0107 na Niemcy czy Japoni\u0119. Nie wzi\u0119\u0142a si\u0119 ich pot\u0119ga gospodarcza z niczego, tylko z ameryka\u0144skiej dobroci\u201d.<\/p>\r\n

Gdy jednak bli\u017cej przyjrzymy si\u0119 temu, jak wygl\u0105da\u0142o praktykowanie tej \u201edobroci\u201d, to jej obraz b\u0119dzie, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, bardziej z\u0142o\u017cony. Bo przecie\u017c wiemy, \u017ce wymienione pa\u0144stwa do\u015bwiadczy\u0142y tej rzekomej dobroci dopiero po tym jak zosta\u0142y srodze ukarane, wr\u0119cz ca\u0142kowicie zniszczone, w tym jedno, przy u\u017cyciu broni j\u0105drowej. Tak\u017ce i obecnie ich pot\u0119ga gospodarcza jest utrzymywana w takich rozmiarach by nie by\u0142a konkurencj\u0105 dla USA. Je\u015bli za\u015b Japonia, w latach 90., wyros\u0142a zbytnio ponad akceptowany poziom, to dzia\u0142ania USA by\u0142y takie, \u017ce japo\u0144ska gospodarka ponios\u0142a pot\u0119\u017cne straty i zosta\u0142a wprowadzona w stan recesji, w kt\u00f3rej tkwi do dzisiaj. Znany japo\u0144ski autor Yoshikawa Mototada ocenia, \u017ce straty finansowe jakie ponios\u0142a Japonia w 1990 roku by\u0142y por\u00f3wnywalne z kl\u0119sk\u0105 w II wojnie \u015bwiatowej.[i]<\/a>  To, \u017ce Japonia lojalnie wspiera\u0142a USA nie mia\u0142o tu znaczenia. Jak pisze  Frederick William Engdahl: \u201e\u0179aden z kraj\u00f3w \u015bwiata nie wspiera\u0142 reaganowskiej polityki deficytu bud\u017cetowego i ogromnych wydatk\u00f3w w latach 80. bardziej lojalnie i energicznie, ni\u017c dawny wr\u00f3g Waszyngtonu, Japonia. (\u2026) W oczach Japo\u0144czyk\u00f3w, odp\u0142at\u0105 za ten lojalny i hojny zakup przez Tokio ameryka\u0144skich obligacji skarbowych, nieruchomo\u015bci i innych aktyw\u00f3w, by\u0142a, na pocz\u0105tku lat 90., najbardziej niszczycielska katastrofa finansowa w dziejach. Wielu japo\u0144skich biznesmen\u00f3w prywatnie wierzy, \u017ce by\u0142 to rezultat celowej polityki Waszyngtonu nastawionej na podci\u0119cie japo\u0144skich gospodarczych wp\u0142yw\u00f3w w \u015bwiecie\u201d.[ii]<\/a> I tak to, w praktyce, wygl\u0105da ta dobro\u0107 USA. Manifestowanie ca\u0142kowitego podporzadkowania \u017cyczeniom Ameryki, wcale nie uchroni, jak pokazuje przyk\u0142ad Japonii, od niszcz\u0105cych dzia\u0142a\u0144 tego imperium.<\/p>\r\n

W przypadku innych kraj\u00f3w wida\u0107 to jeszcze bardziej. I co gorsza, nie ma tu wi\u0119kszego znaczenia to, czy dany kraj zalicza\u0142 si\u0119 wcze\u015bniej do sojusznik\u00f3w USA, czy do przeciwnik\u00f3w. Bardzo dobrym przyk\u0142adem na to jest los Wielkiej Brytanii, kt\u00f3ra od drugiej wojny \u015bwiatowej jest sojusznikiem USA. Wielka Brytania, do wybuchu tej wojny, by\u0142a najpot\u0119\u017cniejszym imperium \u015bwiatowym, maj\u0105cym najwi\u0119ksz\u0105 na \u015bwiecie flot\u0119 wojenn\u0105 i kontroluj\u0105cym rynki i terytoria zamieszka\u0142e przez jedn\u0105 czwart\u0105 ludno\u015bci globu. Tak by\u0142o dop\u00f3ki Wielka Brytania nie zwi\u0105za\u0142a si\u0119 sojuszem z USA, po wybuchu II wojny \u015bwiatowej. Efektem tego by\u0142o uzale\u017cnienie Brytanii od materialnego wsparcia ze strony USA, za co zap\u0142at\u0105 by\u0142 dost\u0119p do rynk\u00f3w kontrolowanych do tej pory przez Brytani\u0119, jak te\u017c przej\u0119cie przez USA wszelkich aktyw\u00f3w tego pa\u0144stwa. Churchill, w rozmowie ze swoim ministrem skarbu, tak okre\u015bli\u0142 istot\u0119 ameryka\u0144skiej pomocy: \u201eZostali\u015bmy nie tylko obdarci ze sk\u00f3ry, ale oskubani do ko\u015bci\u201d.[iii] <\/a> USA przej\u0119\u0142y m.in. brytyjskie koncesje naftowe na Bliskim Wschodzie.[iv]<\/a> Za\u015b warunki polityczne pomocy USA, po cz\u0119\u015bci zawarte w karcie Atlantyckiej, oznacza\u0142y faktyczn\u0105 likwidacj\u0119 imperium, kt\u00f3ra dokona\u0142a si\u0119 zaraz po wojnie. Analiza dzia\u0142a\u0144 USA, wielu prowadzi\u0142o do wniosk\u00f3w, \u017ce niekt\u00f3re ich d\u0105\u017cenia nie by\u0142y skierowane przeciwko wrogom, a przeciwko sojusznikom.[v]<\/a><\/p>\r\n

Potem za\u015b by\u0142o jeszcze gorzej i USA ju\u017c bez ogranicze\u0144 stosowa\u0142y swoj\u0105 przewag\u0119 wobec Wielkiej Brytanii, sprowadzaj\u0105c ten kraj faktycznie do roli swojego wasala, na  kt\u00f3ry, gdy by\u0142 krn\u0105brny, wywierano presj\u0119 i doprowadzano do stanu uleg\u0142o\u015bci, tak\u017ce przez gro\u017ab\u0119 zastosowania sankcji. Znan\u0105 spraw\u0105 jest ameryka\u0144ski szanta\u017c, wobec Wielkiej Brytanii, podczas kryzysu sueskiego w 1956 roku, kiedy to Prezydent USA Eisenhower zagrozi\u0142, \u017ce doprowadzi do za\u0142amania kursu funta szterlinga. To wystarczy\u0142o do podporz\u0105dkowania si\u0119, by\u0142ego imperium, ameryka\u0144skiej woli. Od tego czasu Brytania nie pr\u00f3bowa\u0142a ju\u017c nawet dzia\u0142a\u0107 samodzielnie.  Podobnie rzecz ma si\u0119 z brytyjskim potencja\u0142em atomowym, kt\u00f3ry opiera si\u0119 na wykorzystaniu ameryka\u0144skich rakiet Trident, czyli Brytania jest tu ca\u0142kowicie zale\u017cna od USA i pozyskanej z tego kraju technologii militarnej. Z tego powodu, Brytania ju\u017c  raz musia\u0142a pozby\u0107 si\u0119 cz\u0119\u015bci swego potencja\u0142u atomowego. Mia\u0142o to miejsce, gdy w ko\u0144cu lat 60., Brytania do\u0142\u0105czy\u0142a do USA w realizacji projektu budowy lotniczych rakiet balistycznych o nazwie Skybolt. Rakiety te mia\u0142y by\u0107 przenoszone przez brytyjskie samoloty serii V (Victor, Valiant, Vulcan). Niestety USA wycofa\u0142o si\u0119 z rozwijania tego projektu i Brytania zosta\u0142a z niczym, b\u0119d\u0105c zmuszona do rezygnacji z tego komponentu w\u0142asnych si\u0142 strategicznych. Spowodowa\u0142o to kryzys w relacjach z USA i pokazuje dobitnie, \u017ce brak w\u0142asnych technologii militarnych uzale\u017cnia kraj od innego pa\u0144stwa, kt\u00f3re kieruje si\u0119 wy\u0142\u0105cznie w\u0142asnym interesem. W ten spos\u00f3b, w ci\u0105gu dw\u00f3ch tylko dekad, USA ca\u0142kowicie podporz\u0105dkowa\u0142y sobie Brytani\u0119, kt\u00f3ra przedtem stanowi\u0142a imperium pot\u0119\u017cniejsze od USA. I tak to wygl\u0105da\u0142 w praktyce \u00f3w \u201ealtruizm\u201d USA, o kt\u00f3rym wspomina\u0142 profesor Chodakiewicz.<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

Nie bez przyczyny opisa\u0142em troch\u0119 szerzej to w jaki spos\u00f3b USA potraktowa\u0142y swojego g\u0142\u00f3wnego sojusznika. Uczyni\u0142em to a\u017ceby pokaza\u0107, \u017ce nie ma tam \u017cadnych sentyment\u00f3w, a jest realizowanie tylko w\u0142asnego interesu, bez ogl\u0105dania si\u0119 na cokolwiek. Skoro USA tak potraktowa\u0142y Wielk\u0105 Brytani\u0119, kt\u00f3ra naprawd\u0119 by\u0142a im potrzebna, jako sojusznik, to jak mo\u017ce traktowa\u0107 inne pa\u0144stwa, kt\u00f3re tylko incydentalnie i na kr\u00f3tko mog\u0105 by\u0107 potrzebne w realizacji r\u00f3\u017cnych ameryka\u0144skich projekt\u00f3w. To zapewne dotyczy\u0107 mo\u017ce Polski. Dlatego jest wielce nierozwa\u017cnym pok\u0142adanie wszelkich rachub i ca\u0142ej strategii Polski na sojuszu z jednym pa\u0144stwem i oszukiwanie si\u0119 nadziejami, \u017ce jemu bardzo na nas zale\u017cy, jest gotowe na altruizm i na pewno nas nie zniszczy. Takie podej\u015bcie to zaklinanie rzeczywisto\u015bci i dow\u00f3d na brak politycznej rozwagi. A co b\u0119dzie, je\u015bli w\u0142a\u015bnie nas zniszczy, \u201ezedrze sk\u00f3r\u0119 i oskubie do ko\u015bci\u201d – tak, jak w przypadku Brytanii? Jest ju\u017c nawet narz\u0119dzie, kt\u00f3re mo\u017ce temu s\u0142u\u017cy\u0107, czyli ustawa 447. Na razie przekonuj\u0105 nas, \u017ce ta strzelba, kt\u00f3ra zawis\u0142a na \u015bcianie w pierwszym akcie, to na pewno nie wypali. Do\u015bwiadczenie uczy, \u017ce takich dekoracji nie u\u017cywa si\u0119 jednak bez powodu. Jest te\u017c takie angielskie przys\u0142owie, kt\u00f3re m\u00f3wi, by nie wk\u0142ada\u0107 wszystkich jajek do jednego koszyka. O tej m\u0105dro\u015bci, dla w\u0142asnego dobra, powinni\u015bmy pami\u0119ta\u0107 i nie opiera\u0107 wszelkich nadziei i rachub na altruizmie USA i prezydenta Trumpa, bo znowu sami b\u0119dziemy sobie winni.<\/p>\r\n

Stanis\u0142aw Lewicki<\/em><\/strong><\/p>\r\n

[i]<\/a> Wojna o pieni\u0105dz: Prawdziwe \u017ar\u00f3d\u0142a kryzys\u00f3w finansowych – Song Hongbing , (\u201d\u2039ISBN 978-83-60562-45-1\u201d\u2039) str. 209<\/p>\r\n

[ii]<\/a> A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. – F. William Engdahl, London: Pluto 2004, (ISBN 0-7453-2309-X) str. 225<\/p>\r\n

[iii]<\/a> Od w\u0142asnej kuli. Tajna wojna mi\u0119dzy Aliantami – Lynn Picknett, Clive Prince, Stephen Prior, Bellona, (ISBN  978-83-11-10785-4)  str. 188<\/p>\r\n

[iv]<\/a> Tam\u017ce str. 348<\/p>\r\n

[v]<\/a> Tam\u017ce str. 341<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tak\u0105 w\u0142a\u015bnie my\u015bl, \u017ce \u201eUSA dzia\u0142aj\u0105 czasami z pobudek altruistycznych\u201d, wysnu\u0142 niedawno profesor Chodakiewicz w rozmowie z redaktorem Rachoniem w programie \u201eMin\u0119\u0142a 20\u201d. Stwierdzi\u0142 tam m.in.: \u201eImperium ameryka\u0144skie jest jedynym kt\u00f3re gwarantuje, \u017ce pa\u0144stwa narodowe b\u0119d\u0105ce w sojuszu z imperium nie zostan\u0105 zdominowane i zniszczone\u201d. Da\u0142 te\u017c przyk\u0142ad na ten altruizm: \u201eDominacja ameryka\u0144ska jest zawsze w […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[22,98,53,20,220,221],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=108636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=108636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=108636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=108636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}