{"id":108584,"date":"2019-06-23T14:33:14","date_gmt":"2019-06-23T18:33:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=108584"},"modified":"2020-09-19T10:32:20","modified_gmt":"2020-09-19T14:32:20","slug":"wielka-brytania-sad-nakazal-przeprowadzenie-aborcji-u-niepelnosprawnej-katoliczki-ktora-chce-urodzic-dziecko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=108584","title":{"rendered":"Wielka Brytania: S\u0105d nakaza\u0142 przeprowadzenie aborcji u niepe\u0142nosprawnej katoliczki, kt\u00f3ra chce urodzi\u0107 dziecko"},"content":{"rendered":"

Brytyjska s\u0119dzia uzna\u0142a, \u017ce ci\u0119\u017carna, niepe\u0142nosprawna umys\u0142owo kobieta nie mo\u017ce urodzi\u0107 swojego dziecka i nakaza\u0142a przeprowadzenie aborcji. Pomimo, \u017ce ta m\u0142oda kobieta sprzeciwia\u0142a si\u0119 temu jako katoliczka, podobnie jak jej matka, kt\u00f3ra o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce zajmie si\u0119 wnukiem.<\/strong><\/p>\r\n

Brytyjski S\u0105d Opieku\u0144czy nakaza\u0142 w pi\u0105tek lekarzom przeprowadzenie przymusowej aborcji u niepe\u0142nosprawnej kobiety w 22 tygodniu ci\u0105\u017cy. Wed\u0142ug brytyjskich przepis\u00f3w, przerywanie ci\u0105\u017cy zabijanie dzieci pocz\u0119tych jest dozwolone bez ogranicze\u0144 do 24 tygodnia. P\u00f3\u017aniej lekarze musz\u0105 wykaza\u0107, \u017ce aborcja le\u017cy w interesie zdrowotnym matki.<\/p>\r\n

Jak informuj\u0105 media, w tym Catholic News Agency, kobieta to m\u0142oda katoliczka. Jest niepe\u0142nosprawna umys\u0142owo, z zaburzeniami zachowania, ale zdecydowanie sprzeciwia\u0142a si\u0119 przerwaniu ci\u0105\u017cy, podobnie jak jej pochodz\u0105ca z Nigerii matka. Nie wiadomo dok\u0142adnie w jakich okoliczno\u015bciach zasz\u0142a w ci\u0105\u017c\u0119, okoliczno\u015bci te bada policja.<\/p>\r\n

Decyzja S\u0105du Opieku\u0144czego by\u0142a potrzebna, poniewa\u017c zgodnie z brytyjskim prawem chodzi\u0142o o przypadek osoby pozbawionej mentalnej zdolno\u015bci do podejmowania samodzielnych decyzji. S\u0119dzia Nathalie Lieven, kt\u00f3ra wyda\u0142a decyzj\u0119 w tej sprawie przyzna\u0142a, \u017ce nakazanie przez pa\u0144stwo przerwania ci\u0105\u017cy kobiecie, kt\u00f3ra wyra\u017anie tego nie chce jest \u201eogromn\u0105 ingerencj\u0105\u201d. Jednocze\u015bnie o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce \u201emusi dzia\u0142a\u0107 w [jej] najlepszym interesie\u201d.<\/p>\r\n

<\/section>\r\n

Z kolei lekarze, kt\u00f3rzy opiekowali si\u0119 niepe\u0142nosprawn\u0105 matk\u0105 sami chcieli przeprowadzi\u0107 u niej aborcj\u0119 twierdz\u0105c, \u017ce w jej stanie zabicie dziecka pocz\u0119tego by\u0142oby \u201emniej traumatyczne\u201d, ni\u017c urodzenie go i umieszczenie w plac\u00f3wce opieku\u0144czej. Jednak matka kobiety, rzekomo by\u0142a po\u0142o\u017cna, jasno o\u015bwiadczy\u0142a im i s\u0105dowi, \u017ce zajmie si\u0119 opiek\u0105 nad wnukiem lub wnuczk\u0105. Sprzeciwia\u0142a si\u0119 aborcji, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 m.in. na to, \u017ce ona i jej c\u00f3rka s\u0105 katoliczkami. R\u00f3wnie\u017c pracownik socjalny, kt\u00f3ry zajmowa\u0142 si\u0119 ci\u0119\u017carn\u0105 nie zgadza\u0142 si\u0119 na zmuszenie jej do aborcji.<\/p>\r\n

S\u0119dzia Lieven twierdzi\u0142a, \u017ce nie wierzy, by m\u0142oda kobieta zdawa\u0142a sobie spraw\u0119 z tego, co to znaczy mie\u0107 dziecko i jej zdaniem my\u015bli o nim jak o posiadaniu \u0142adnej lalki. O\u015bwiadczy\u0142a te\u017c, \u017ce nie wierzy w deklaracje jej matki, bo jej zdaniem nie b\u0119dzie ona w stanie zaj\u0105\u0107 si\u0119 jednocze\u015bnie wnukiem i niepe\u0142nosprawn\u0105 c\u00f3rk\u0105. Uzna\u0142a, \u017ce pozwolenie kobiecie na urodzenie dziecka, a nast\u0119pnie zabranie go z jej domu do adopcji, by\u0142oby wbrew interesom tej kobiety.<\/p>\r\n

– [Ona] mia\u0142aby wi\u0119ksz\u0105 traum\u0119 z powodu odebrania jej dziecka, [poniewa\u017c] na tym etapie to by\u0142oby prawdziwe dziecko –<\/em> powiedzia\u0142a s\u0119dzia Lieven.<\/p>\r\n

Agencja CNA zwraca uwag\u0119, \u017ce Lieven, jako prawnik, pojawia\u0142a si\u0119 w s\u0105dach ju\u017c wcze\u015bniej w sprawach dotycz\u0105cych aborcji – jako zdecydowana zwolenniczka zabijania dzieci pocz\u0119tych. W 2011 roku, reprezentuj\u0105c British Pregnancy Advisory Service – \u201edostawc\u0119 us\u0142ug aborcyjnych\u201d twierdzi\u0142a, \u017ce Brytyjski powinny mie\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 przeprowadzania aborcji w swoich domach, zamiast w szpitalu. W 2016 roku o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce przepisy dotycz\u0105ce ochrony \u017cycia i dopuszczalno\u015bci przerywania ci\u0105\u017cy w Irlandii P\u00f3\u0142nocnej naruszaj\u0105 brytyjsk\u0105 ustaw\u0119 o prawach cz\u0142owieka. Rok p\u00f3\u017aniej ponownie skrytykowa\u0142a p\u00f3\u0142nocnoirlandzkie przepisy twierdz\u0105c, \u017ce przypominaj\u0105 one tortury i s\u0105 dyskryminuj\u0105ce.<\/p>\r\n