{"id":107191,"date":"2019-03-22T12:05:47","date_gmt":"2019-03-22T16:05:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=107191"},"modified":"2019-03-22T12:05:47","modified_gmt":"2019-03-22T16:05:47","slug":"dlaczego-zapomniano-o-climate-gate-czyli-o-falszowaniu-danych-klimatycznych-dla-ipcc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=107191","title":{"rendered":"Dlaczego zapomniano o Climate Gate? Czyli o fa\u0142szowaniu danych klimatycznych dla IPCC"},"content":{"rendered":"

Na \u015bwiecie istnieje kilka g\u0142\u00f3wnych baz danych klimatycznych. W USA s\u0105 to: GISSTEMP (Goddart Insitute for Space Science) nale\u017c\u0105cy do NASA (National Aeronautics and Space Administration), RSS (Remote Sensing System) przy UAH (University of Alabama Huntsville) oraz NCDC (National Climatic Data Center) przy NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). W Anglii jest to MOHC (Met Office for Hadley Center for Climate Sciences and Services)  przy University of East Anglia. Instytucje te przez wiele lat cieszy\u0142y si\u0119 zaufaniem i mi\u0119dzynarodowym szacunkiem.  Niestety w sprawach obserwacji klimatycznych i ocieplenia klimatu pope\u0142ni\u0142y w ostatnich latach wiele b\u0142\u0119d\u00f3w i celowych dezinformacji. <\/strong><\/p>\r\n

W roku 2009 wyciek\u0142y do internetu setki prywatnych maili pracownik\u00f3w naukowych MOHC. W tej korespondencji dzielili si\u0119 mi\u0119dzy sob\u0105 komentarzami na temat braku ocieplenia klimatu w ostatnich kilkunastu latach i pilnej potrzebie ukrycia tej informacji przed innymi naukowcami i opini\u0105 publiczn\u0105.<\/p>\r\n

Pracownicy ci planowali jakie dane najlepiej publikowa\u0107 i komu przedstawia\u0107 je do aprobaty przed publikacj\u0105. By\u0142a to tzw. afera „Climategate”. Doprowadzi\u0142o to do niewielkich zmian personalnych w tym instytucie. Wkr\u00f3tce potem MOHC przeprowadzi\u0142o porz\u0105dki w danych klimatycznych.  Raporty klimatyczne z ponad stu lat zosta\u0142y wprowadzone do komputer\u00f3w i poddane homogenizacji czyli ujednoliceniu. Oryginalne dane zosta\u0142y wyrzucone na \u015bmieci ze wzgl\u0119du na „brak miejsca” w nowym budynku instytutu. W tej chwili dost\u0119pne s\u0105 tylko nowe, spreparowane dane. <\/p>\r\n

GISS w ostatnich latach opublikowa\u0142 wykresy temperatury wykazuj\u0105ce, \u017ce obecnie mamy najcieplejszy okres. Niestety wykresy te otrzymano dopiero po wprowadzeniu „poprawek”. Polega\u0142y one na obni\u017caniu temperatury o 0,5 do 3,0 \u00b0C w poprzednich okresach historycznych. W ten spos\u00f3b maskuje si\u0119 fakt, \u017ce w okresie \u015bredniowiecznego ocieplenia a tak\u017ce w latach 20. i 30. XX w temperatura by\u0142a wy\u017csza ni\u017c obecnie. Obrazuje to rys. 41.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

Rys. 41.  \u015arednia temperatura w latach 1900-2000 ze stacji meteo w mie\u015bcie Genewa w stanie Nowy Jork.  Linia zielona-dane oryginalne.  Linia niebieska-dane po poprawkach.<\/em><\/p>\r\n

Poni\u017cej przedstawiamy kilka innych przyk\u0142ad\u00f3w fa\u0142szowania danych klimatycznych pochodz\u0105cych z r\u00f3\u017cnych instytucji.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

Nast\u0119pnym przyk\u0142adem manipulacji danymi jest poni\u017cszy wykres obrazuj\u0105cy rok 2016 jako nagor\u0119tszy w historii. Krytycy zwracaj\u0105 tu uwag\u0119 na fakt i\u017c najgor\u0119tszymi terenami s\u0105 te gdzie nie ma stacji meteorologicznych. Zastosowano tu homogenizacj\u0119 oraz ekstrapolacj\u0119 danych to znaczy, \u017ce dane zosta\u0142y najpierw ujednolicone a potem przeniesione na tereny sk\u0105d nie pochodz\u0105 \u017cadne obserwacje jak Syberia, \u015brodkowa Australia czy Arktyka.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

W 2016 roku Gavin Smith z NASA opublikowa\u0142 artku\u0142, w kt\u00f3rym stwierdzi\u0142, \u017ce 2014 rok by\u0142 najgor\u0119tszy w historii.  By\u0142o to szeroko cytowane w prasie a prezydent Barack Obama wykorzysta\u0142 t\u0119 publikacj\u0119 na konferencji IPCC w Pary\u017cu aby poprze\u0107 teori\u0119 AGW i przygotowa\u0107 rezolucj\u0119 ograniczaj\u0105c\u0105 produkcj\u0119 CO2<\/sub>przez Stany Zjednoczone. Niestety mo\u017cna tu powiedzie\u0107, \u017ce Gavin przygotowa\u0142 publikacj\u0119 na zam\u00f3wienie administracji.<\/p>\r\n

Wytkni\u0119to mu, \u017ce w jego artykule \u015brednia temperatura w 2014 roku by\u0142a wy\u017csza tylko o 0,04 \u00b0C a wi\u0119c pod wzg\u0142\u0119dem statystycznym by\u0142a bez znaczenia. Ponadto Gavin nie chcia\u0142 udost\u0119pni\u0107 swoich metod obliczeniowych a potem stwierdzi\u0142, \u017ce komputer na kt\u00f3rym mia\u0142 wszystkie dane uleg\u0142 zniszczeniu. Przyk\u0142ad\u00f3w tego typu poprawek, korekt, doniesie\u0144 i publikacji mo\u017cna by przytacza\u0107 bardzo wiele.<\/p>\r\n

Spowodowa\u0142o to stan pewnego za\u0142amania naukowego gdy\u017c wiele danych zosta\u0142o utraconych a inne nie s\u0105 miarodajne.  Sytuacja ta doprowadzi\u0142a do protest\u00f3w w \u015bwiecie naukowym i tak w 2016 roku grupa 300 naukowc\u00f3w-fizykow meteorolog\u00f3w, in\u017cynier\u00f3w chemik\u00f3w, geolog\u00f3w i innych specjalist\u00f3w wys\u0142a\u0142a do Sejmowej Komisji d\/s Nauki, Przestrzeni Kosmicznej i Technologii list krytykuj\u0105cy dzia\u0142ania NASA i NOAA w zakresie bada\u0144 i publikacji klimatycznych.<\/p>\r\n

Dzia\u0142ania te zaowocowa\u0142y dochodzeniem w Kongresie USA, w kt\u00f3rym stwierdzono wiele nieprawid\u0142owo\u015bci w tych instytucjach. Dwa lata p\u00f3\u017aniej administracja Donalda Trumpa ograniczy\u0142a status Agencji Ochrony \u015arodowiska (EPA), kt\u00f3ra by\u0142a jednym z g\u0142\u00f3wnych narz\u0119dzi Baracka Obamy do forsowania polityki klimatycznej. Nowy szef zakaza\u0142 pracownikom EPA  publicznych wypowiedzi i niesprawdzonych publikacji. Zmniejszono bud\u017cet o 30%, zniesiono przepisy wprowadzone przez poprzedni\u0105 administracj\u0119 i ograniczono zasi\u0119g dzia\u0142alno\u015bci tego ministerstwa. Niestety na codzie\u0144 z medi\u00f3w docieraj\u0105 do spo\u0142ecze\u0144stwa jednostronne doniesienia o globalnym ocieplaniu.<\/p>\r\n

Przyk\u0142adem tego mo\u017ce by\u0107 artyku\u0142 z pa\u017adziernika 2018 r w renomowanym pi\u015bmie „Nature\u201d zatytu\u0142owany „Obliczenie poch\u0142aniania ciep\u0142a przez oceany na podstawie zmian poziomu O2 <\/sub>i CO2 <\/sub>w atmosferze\u201d. Autorzy tego artyku\u0142u Lauren Resplendy i Ralph Keeling, z kalifornijskich uniwersytet\u00f3w stwierdzili, i\u017c ocieplenie ocean\u00f3w przebiega o 60% szybciej ni\u017c przewidywa\u0142o to IPCC! <\/p>\r\n

By\u0142 to nowy naukowy dow\u00f3d nie tylko na obecno\u015b\u0107 AGW lecz tak\u017ce na coraz wi\u0119ksz\u0105 dynamik\u0119 niebezpiecznych zjawisk. Wskazywano na istnienie nadmiaru ciep\u0142a na ziemi, niemo\u017cno\u015b\u0107 jego wypromieniowania w przestrze\u0144 i przy\u015bpieszone poch\u0142anianie go przez oceany. Prac\u0119 t\u0119 cytowano powszechnie w wielu krajach a IPCC do\u0142\u0105czy\u0142o j\u0105 do swoich dokument\u00f3w. Apelowano o ograniczenie produkcji CO2<\/sub>. Wkr\u00f3tce artyku\u0142  przeczyta\u0142 matematyk, emerytowany naukowiec Nicholas Lewis, kt\u00f3ry ju\u017c na pierwszej stronie znalaz\u0142 dwa podstawowe b\u0142\u0119dy w metodzie obliczeniowej.<\/p>\r\n

Po pierwsze niepoprawnie obliczono r\u00f3\u017cnic\u0119 st\u0119\u017cenia CO2<\/sub>oraz \u017ale wyliczono zakres b\u0142\u0119du statystycznego. Na podstawie tych oblicze\u0144 nie mo\u017cna by\u0142o wyci\u0105ga\u0107 \u017cadnych wniosk\u00f3w o poch\u0142anianiu ciep\u0142a przez wody ocean\u00f3w. Lewis kontaktowa\u0142 si\u0119 w tej sprawie z autorami publikacji jednak nie otrzyma\u0142 odpowiedzi i opublikowa\u0142 swoje uwagi na blogu krytycznie nastawionym do teorii globalnego ocieplenia. (http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2018\/11\/resplandy-et-al-correction-and-response\/<\/a>).  Kr\u00f3tko po tym autorzy publicznie przyznali si\u0119 do b\u0142\u0119du stwierdzaj\u0105c, \u017ce si\u0119 „pomylili\u201d a ich recenzent „nie zauwa\u017cy\u0142\u201d tego przed publikacj\u0105.  W  ten spos\u00f3b szanowane pismo naukowe do\u0142\u0105czy\u0142o do publikator\u00f3w propagandy globalnego ocieplenia.           <\/p>\r\n

Innym przyk\u0142adem ok\u0142amywania opinii publicznej jest opis po\u017car\u00f3w w Kalifornii. We wrze\u015bniu 2018 roku dosz\u0142o do zapr\u00f3szenia ognia w lesie na p\u00f3\u0142nocy tego stanu. By\u0142o to w ko\u0144cu okresu suchego i na dodatek wia\u0142y wiatry \u015bw. Anny, kt\u00f3re przenosz\u0105 suche powietrze z l\u0105du w kierunku oceanu z szybko\u015bci\u0105 do 100 km\/godz.  Po\u017car szybko przerodzi\u0142 si\u0119 w nieopohamowan\u0105 burz\u0119 ogniow\u0105, kt\u00f3ra zniszczy\u0142a tysi\u0105ce hektar\u00f3w suchych o tej porze roku las\u00f3w, 12 tysi\u0119cy dom\u00f3w i zabudowa\u0144 a tak\u017ce tysi\u0105ce samochod\u00f3w.<\/p>\r\n

W katastrofie zgin\u0119\u0142o ponad 100 os\u00f3b. Dok\u0142adna liczba ofiar nigdy nie b\u0119dzie znana gdy\u017c wiele cia\u0142 spali\u0142o si\u0119 ca\u0142kowicie nie pozostawiaj\u0105c \u015bladu. Miasteczko Paradise po\u0142o\u017cone w zalesionej okolicy zosta\u0142o w ca\u0142o\u015bci poch\u0142oni\u0119te przez ogie\u0144. Po\u017car ten spowodowa\u0142 straty finansowe rz\u0119du kilkuset bilion\u00f3w dolar\u00f3w. Na walk\u0119 z ogniem wydano 440 mln dolar\u00f3w czyli roczny bud\u017cet przeznaczony na te cele.<\/p>\r\n

Po\u017cary w Kalifornii trwa\u0142y d\u0142u\u017cszy czas i w ci\u0105gu dw\u00f3ch dni wprowadza\u0142y do atmosfery tyle zanieczyszcze\u0144 co wszystkie auta w tym stanie w ci\u0105gu roku. W 10 dni po po\u017carach okres suchy zako\u0144czy\u0142 si\u0119 nadej\u015bciem obfitych opad\u00f3w deszczu i \u015bniegu. Zanim jednak zgliszcza ostyg\u0142y gubernator Kalifornii Jerry Brown obwie\u015bci\u0142, \u017ce przyczyn\u0105 katastrofy by\u0142o globalne ocieplenie, kt\u00f3re doprowadzi\u0142o do zmniejszonych opad\u00f3w deszczu, suszy i nast\u0119pnie po\u017car\u00f3w.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie powtarzano to w wielu mediach w USA i na \u015bwiecie. Wsz\u0119dzie m\u00f3wiono o kilkuletniej suszy i po\u017carach jako jeszcze jednym potwierdzeniu istnienia zaburze\u0144 klimatycznych pochodz\u0105cych od cz\u0142owieka. Zaprzeczaj\u0105 temu dane opublikowane przez NOAA, kt\u00f3re przedstawia rys. 44.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

Wida\u0107 na nim, \u017ce na przestrzeni ponad 100 lat ilo\u015b\u0107 opad\u00f3w w Kalifornii si\u0119 nie zmieni\u0142a. Czyli to nie brak wody spowodowa\u0142 katastrof\u0119. Zobaczmy jakie by\u0142y prawdziwe przyczyny po\u017car\u00f3w. W ostatnich kilkudziesi\u0119cu latach zbudowano tysi\u0105ce dom\u00f3w na terenach zalesionych. Domostwa s\u0105 otoczone drzewami i krzewami, kt\u00f3re cz\u0119sto przylegaj\u0105 do budynk\u00f3w.  Nie przestrzegano strefy buforowej, dzi\u0119ki czemu ogie\u0144 m\u00f3g\u0142 si\u0119 \u0142atwo przenosi\u0107. Statystyki wykazuj\u0105, \u017ce przyczyn\u0105 po\u017car\u00f3w w ponad 90% jest dzia\u0142alno\u015b\u0107 ludzka i mo\u017ce to by\u0107 celowe podpalenie lub przypadek.<\/p>\r\n

Tam gdzie mieszka wi\u0119cej os\u00f3b tam jest wi\u0119ksze ryzyko podpalenia. Przyczyny naturalne stanowi\u0105 tylko 5-6% po\u017car\u00f3w. Innym powodem jest niew\u0142a\u015bciwe zarz\u0105dzanie lasami. Obszary le\u015bne w USA s\u0105 pod opiek\u0105 pa\u0144stwowej s\u0142u\u017cby le\u015bnej, kt\u00f3rej dzia\u0142alno\u015b\u0107 okre\u015blaj\u0105 odpowiednie ustawy wprowadzane przez kolejnych prezydent\u00f3w. W roku 2012 przepisy te zmieni\u0142 Barack Obama. Wprowadzi\u0142 zapisy, kt\u00f3rych domaga\u0142y si\u0119 radykalne grupy \u015brodowiskowe jak Greenpeace, Tree People, Nature Conservancy, Sierra Club, Friends of Earth i inne. W my\u015bl nowej ustawy s\u0142u\u017cby le\u015bne mia\u0142y zakaz usuwania obumar\u0142ych drzew i krzew\u00f3w oraz przerzedzania zbyt g\u0119stych las\u00f3w.<\/p>\r\n

Ustawa ta by\u0142a od pocz\u0105tku krytykowana przez le\u015bnik\u00f3w i stra\u017cak\u00f3w, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce w zwi\u0119kszy ona ryzyko po\u017car\u00f3w i chor\u00f3b drzew. W 2015 roku Kongres USA przygotowa\u0142 now\u0105 ustaw\u0119 o lasach popieran\u0105 przez obie partie ale prezydent j\u0105 odrzuci\u0142. W Kalifornii, kt\u00f3ra jest co roku n\u0119kana po\u017carami przygotowano w 2016 roku specjaln\u0105 ustaw\u0119 o Zapobieganiu Po\u017carow Las\u00f3w (SB 1463). Fachowcy m\u00f3wili o 140 mln obumar\u0142ych drzew w lasach, kt\u00f3re mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 paliwem dla ognia. Autorem jej by republikanin John Moorlach i zyska\u0142a ona 100% poparcia w stanowym senacie i sejmie. Po raz pierwszy dos\u0142ownie wszyscy politycy na ni\u0105 g\u0142osowali.<\/p>\r\n

Niestety lewicowy gubernator stanu Jerry Brown t\u0119 ustaw\u0119 odrzuci\u0142. Nie poda\u0142 on konkretnych podstaw swojej decyzji. Po prostu dla niego skrajne \u015brodowiskowe pogl\u0105dy s\u0105 wa\u017cniejsze ni\u017c fachowe argumenty. Brak odpowiedniego zarz\u0105dzania lasami trwa\u0142 dalej i w dwa lata p\u00f3\u017aniej dosz\u0142o do tragedii a gubernator brak kompetencji, g\u0142upot\u0119 i za\u015blepienie ideologiczne zas\u0142ani\u0142 globalnym ociepleniem. Obecnie le\u015bnicy oceniaj\u0105, \u017ce zwi\u0119kszone ryzyko po\u017car\u00f3w jest w  60% las\u00f3w pa\u0144stwowych i \u017ce w 75% przypadk\u00f3w jest to spowodowane brakiem wycinania i usuwania drzew. W Kalifornii do po\u017car\u00f3w dodatkowo przyczyni\u0142y si\u0119 bardzo obfite opady deszczu w ostatnich dw\u00f3ch latach co sprzyja\u0142o wegetacji ro\u015blin i pozostawi\u0142o wi\u0119cej „paliwa” po okresach mokrych. Nawiasem m\u00f3wi\u0105c w lutym 2017 roku omal nie dosz\u0142o do katastrofy kiedy opady deszczu przepe\u0142ni\u0142y najwi\u0119kszy sztuczny zbiornik Ogoville i przelewaj\u0105ca si\u0119 woda zacz\u0119\u0142a podmywa\u0107 zapor\u0119. Ewakuowano wtedy ponad 100 tys ludzi. Na szcz\u0119\u015bcie kilkudniowa przerwa w opadach pozwoli\u0142a na opanowanie sytuacji. Gubernator Brown o tych sprawach zdaje si\u0119 jednak nie pami\u0119ta\u0107.<\/p>\r\n

P.S. Powy\u017cszy artyku\u0142 jest zwiastunem wi\u0119kszej, przegl\u0105dowej pracy, kt\u00f3r\u0105 b\u0119d\u0119 zamieszcza\u0142  w kilku cz\u0119\u015bciach.<\/p>\r\n

Henryk \u015awica<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na \u015bwiecie istnieje kilka g\u0142\u00f3wnych baz danych klimatycznych. W USA s\u0105 to: GISSTEMP (Goddart Insitute for Space Science) nale\u017c\u0105cy do NASA (National Aeronautics and Space Administration), RSS (Remote Sensing System) przy UAH (University of Alabama Huntsville) oraz NCDC (National Climatic Data Center) przy NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). W Anglii jest to MOHC (Met […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[93,116,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}