{"id":107077,"date":"2019-03-13T20:24:30","date_gmt":"2019-03-14T00:24:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=107077"},"modified":"2019-03-13T20:24:30","modified_gmt":"2019-03-14T00:24:30","slug":"czyj-interes-kaczynski-pyta-o-aneks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=107077","title":{"rendered":"Czyj interes? Kaczy\u0144ski pyta o Aneks"},"content":{"rendered":"

\u201eKto mo\u017ce by\u0107 zainteresowany tym, \u017ce aneks nie jest publikowany? Ci, kt\u00f3rzy maj\u0105 jakie\u015b powody do obaw. W wyja\u015bnieniach prawniczych bardzo wa\u017cne jest pytanie: czyj interes? <\/i><\/strong>
\r\nS\u0105dz\u0119, \u017ce warto, by tutaj takie pytanie postawi\u0107\u201d<\/i>.<\/strong><\/p>\r\n

T\u0105 wa\u017cn\u0105 kwesti\u0119, dotycz\u0105c\u0105 przyczyn zablokowania publikacji Aneksu do Raportu z Weryfikacji WSI poruszy\u0142 przed laty prezes PiS Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, gdy 28 czerwca 2008 roku zorganizowa\u0142 konferencj\u0119 prasow\u0105 w Szczecinie, po\u015bwi\u0119con\u0105 wyrokowi Trybuna\u0142u Konstytucyjnego.<\/p>\r\n

Nierozs\u0105dna by\u0142aby ucieczka od tak znamienitego przyk\u0142adu solidnej dociekliwo\u015bci, zatem – za panem prezesem, warto dzi\u015b zapyta\u0107:<\/p>\r\n

– Kto jest zainteresowany tym, by Aneks z Weryfikacji WSI nie zosta\u0142 opublikowany?<\/p>\r\n

– Czyi interes chroni\u0105 ludzie, kt\u00f3rzy zdecydowali o ukrywaniu tajnego dokumentu przed Polakami?<\/p>\r\n

– Czy Aneks w og\u00f3le istnieje i nadal znajduje si\u0119 w tajnej kancelarii Andrzeja Dudy?<\/p>\r\n

– A je\u015bli Aneks nie istnieje i zosta\u0142 zniszczony w latach ubieg\u0142ych – czy i jak\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 ponosz\u0105 osoby winne zniszczeniu oraz ci, kt\u00f3rzy ukrywaliby ten fakt przed opini\u0105 publiczn\u0105 i organami pa\u0144stwa?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a na dwa pierwsze pytania jest stosunkowo prosta.<\/p>\r\n

27 kwietnia 2018 roku, prof. Andrzej Zybertowicz, doradca prezydenta Andrzeja Dudy, pytany o spraw\u0119 publikacji Aneksu, oznajmi\u0142 na antenie Radia ZET:<\/p>\r\n

\u201ePrezydent spotka\u0142 si\u0119 z Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim i podj\u0119li decyzj\u0119, \u017ce nie ma potrzeby tej publikacji\u201d.<\/i><\/p>\r\n

Fakt, \u017ce Andrzej Duda – jedyny decydent w sprawie Aneksu, nie zdoby\u0142 si\u0119 na odwag\u0119 udzielenia osobistej odpowiedzi i scedowa\u0142 rzecz na swojego urz\u0119dnika, za\u015b sam\u0105 wiadomo\u015b\u0107 o odmowie publikacji dokumentu \u201ewyt\u0142umaczono\u201d odbiorcom wsp\u00f3lnym stanowiskiem z prezesem PiS (kt\u00f3ry nie posiada \u017cadnych uprawnie\u0144 decyzyjnych w tej kwestii), by\u0142by pewnie fascynuj\u0105cy dla ka\u017cdej opozycji i wywo\u0142a\u0142 lawin\u0119 komentarzy wolnych medi\u00f3w.<\/p>\r\n

Gdyby w III RP takie zjawiska istnia\u0142y.<\/p>\r\n

Podobnie, jak interesuj\u0105cy by\u0142by fakt, i\u017c prezydent tego pa\u0144stwa, w spos\u00f3b jawny, a wr\u0119cz ostentacyjny \u0142amie ustaw\u0119 sejmow\u0105 z 9 czerwca 2006 r.<\/strong> \u201ePrzepisy wprowadzaj\u0105ce ustaw\u0119 o S\u0142u\u017cbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz S\u0142u\u017cbie Wywiadu Wojskowego oraz ustaw\u0119 o s\u0142u\u017cbie funkcjonariuszy S\u0142u\u017cby Kontrwywiadu Wojskowego oraz S\u0142u\u017cby Wywiadu Wojskowego<\/i>\u201d i odmawia publikacji Aneksu. Znajduj\u0105cy si\u0119 w ustawie przepis nie zawiera bowiem trybu warunkowego, lecz nak\u0142ada na prezydenta obowi\u0105zek publikacji dokumentu w Monitorze Polskim.<\/p>\r\n

\u201eUstawa nie przewiduje mo\u017cliwo\u015bci nieopublikowania raportu przez prezydenta<\/i>\u201d – przypomina\u0142 Antoni Macierewicz w pa\u017adzierniku 2017 roku.<\/p>\r\n

Poniewa\u017c w III RP nie istniej\u0105 zjawiska autentycznej opozycji ani wolnych medi\u00f3w, nikt w\u0105tpliwo\u015bci nie wysuwa\u0142 ani tematu nie dr\u0105\u017cy\u0142.<\/p>\r\n

Odpowiadaj\u0105c jednak na pytanie zadane przed laty przez prezesa PiS, mo\u017cemy dzi\u015b z \u0142atwo\u015bci\u0105 stwierdzi\u0107: osobami zainteresowanymi nieopublikowaniem Aneksu s\u0105 Andrzej Duda i Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski.<\/p>\r\n

Odpowied\u017a na drugie pytanie r\u00f3wnie\u017c nie nastr\u0119cza k\u0142opotu.<\/p>\r\n

Andrzej Duda i Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, kt\u00f3rzy zdecydowali o odmowie publikacji Aneksu do Raportu z Weryfikacji WSI, chroni\u0105 interesy tych os\u00f3b i \u015brodowisk, dla kt\u00f3rych ujawnienie tre\u015bci tajnego dokumentu, mog\u0142oby okaza\u0107 si\u0119 niekorzystne.<\/p>\r\n

Maj\u0105c na uwadze opublikowany przez prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego Raport z Weryfikacji WSI oraz zakres spraw, jakimi zajmowa\u0142a si\u0119 Komisja Weryfikacyjna WSI, \u0142atwo mo\u017cna zidentyfikowa\u0107 to \u015brodowisko.<\/p>\r\n

Chodzi o wysokich rang\u0105 by\u0142ych \u017co\u0142nierzy \u201eLudowego Wojska Polskiego\u201d, wykonuj\u0105cych zadania wywiadowcze i kontrwywiadowcze na rzecz ZSRR, w ramach formacji wojskowych, za\u0142o\u017conych i nadzorowanych przez okupanta sowieckiego. Formacje te, dzia\u0142aj\u0105ce do roku 1991 pod nazwami \u201eZarz\u0105du II Sztabu Generalnego WP\u201d oraz \u201eWojskowej S\u0142u\u017cby Wewn\u0119trznej\u201d, zosta\u0142y w III RP po\u0142\u0105czone i od lipca 1991 przyj\u0119\u0142y nazw\u0119 \u201eWojskowych S\u0142u\u017cb Informacyjnych\u201d.<\/p>\r\n

Chodzi tak\u017ce o osoby podejmuj\u0105ce tajn\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z w\/w formacjami oraz polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy – z racji pe\u0142nionych publicznie funkcji byli zobowi\u0105zani do nadzorowania tych s\u0142u\u017cb.<\/p>\r\n

Traktuj\u0105c rzecz obrazowo, mo\u017cna udzieli\u0107 nast\u0119puj\u0105cej odpowiedzi na drugie pytanie:<\/p>\r\n

Andrzej Duda i Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, odmawiaj\u0105c publikacji Aneksu do Raportu z Weryfikacji WSI chroni\u0105 interesy takich postaci, jak: Czes\u0142aw Kiszczak, Boles\u0142aw Izydorczyk, Marek Dukaczewski, Aleksander Lichocki, Kazimierz G\u0142owacki, Aleksander Makowski, Jerzy M. Nowakowski, Janusz Onyszkiewicz, Bronis\u0142aw Komorowski.<\/strong><\/p>\r\n

Nie ma te\u017c w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce decyduj\u0105c o ukryciu Aneksu przed Polakami, Duda i Kaczy\u0144ski post\u0105pili zgodnie z \u017c\u0105daniami polityk\u00f3w Platformy. Gdy w czerwcu 2015 pojawi\u0142a si\u0119 kwestia publikacji Aneksu, politycy PO apelowali do prezydenta-elekta, by \u201ew poczuciu odpowiedzialno\u015bci\u201d<\/i> nie ujawnia\u0142 tajnego dokumentu.<\/p>\r\n

Co ciekawe – w tych apelach, \u201epatriotyczne media\u201d dostrzega\u0142y w\u00f3wczas wezwanie do \u0142amania prawa. Stanis\u0142aw \u0179aryn (dzi\u015b naczelnik Wydzia\u0142u Komunikacji Spo\u0142ecznej przy Ministrze Koordynatorze S\u0142u\u017cb Specjalnych) pisa\u0142:<\/p>\r\n

\u201ePrezydent oraz rz\u0105d powinni d\u0105\u017cy\u0107 do ujawnienia Uzupe\u0142nienia do Raportu dot. WSI, w spos\u00f3b wymuszony przez orzeczenie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Dzi\u015b wzywanie do zaniechania w tej sprawie dzia\u0142a\u0144 jest wezwaniem de facto do dzia\u0142a\u0144 niezgodnych z przepisami. W\u0142adza przekonuje w\u0142a\u015bnie prezydenta Andrzeja Dud\u0119, by\u2026 \u0142ama\u0142 prawo<\/i>\u201d.<\/p>\r\n

Z chwil\u0105, gdy sta\u0142o si\u0119 jasne, \u017ce Andrzej Duda nie ujawni Aneksu, \u017caden z partyjnych \u017curnalist\u00f3w nie odwa\u017cy\u0142 si\u0119 powt\u00f3rzy\u0107 takiego zarzutu.<\/p>\r\n

Pytania trzecie i czwarte, nie s\u0105 ju\u017c autorstwa prezesa PiS. W roku 2008, gdy Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski wykazywa\u0142 swoj\u0105 dociekliwo\u015b\u0107, kwestia istnienia Aneksu do Raportu nie nasuwa\u0142a \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\r\n

Jako dat\u0119 prze\u0142omow\u0105 w tym zakresie, mo\u017cna wskaza\u0107 10 kwietnia 2010 roku, gdy jeden z najwa\u017cniejszych \u201ebohater\u00f3w\u201d Raportu z Weryfikacji WSI, kt\u00f3rego nazwisko pojawia si\u0119 blisko 60 razy na kartach dokumentu, zosta\u0142 p.o. prezydenta i przej\u0105\u0142 w\u0142adze nad Kancelari\u0105 Lecha Kaczy\u0144skiego.<\/p>\r\n

W czerwcu 2015 roku, Antoni Macierewicz podzieli\u0142 si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bciami:<\/p>\r\n

„Czy raport WSI istnieje tego nie wiem. Wiem, \u017ce istnia\u0142 do 10 kwietnia 2010 roku, istnia\u0142 te\u017c do momentu obj\u0119cia Pa\u0142acu Prezydenckiego przez Bronis\u0142awa Komorowskiego.<\/i><\/p>\r\n

Co si\u0119 z nim sta\u0142o p\u00f3\u017aniej – trudno powiedzie\u0107. Istnieje wiele spekulacji, podobno mieli go ogl\u0105da\u0107 dawni koledzy z WSI.<\/i><\/p>\r\n

Licz\u0119 na to, ze rzeczywi\u015bcie istnieje, bo istnia\u0142 tylko w jednym egzemplarzu, wszystkie kopie, poza prezydenckim egzemplarzem, zgodnie z przepisami, zosta\u0142y zniszczone”<\/i>.<\/p>\r\n

Prosz\u0119 zapami\u0119ta\u0107 arcywa\u017cne, ostatnie zdanie z tej wypowiedzi: \u201eistnia\u0142 tylko w jednym egzemplarzu, wszystkie kopie, poza prezydenckim egzemplarzem, zgodnie z przepisami, zosta\u0142y zniszczone”<\/i>.<\/p>\r\n

Na forach internetowych i w \u201eprzekazie plotkarskim\u201d, do\u015b\u0107 powszechne jest prze\u015bwiadczenie, jakoby istnia\u0142y jakie\u015b kopie Aneksu lub (nawet) by\u0142 on w posiadaniu ministra Macierewicza lub cz\u0142onk\u00f3w Komisji Weryfikacyjnej WSI. To g\u0142\u0119boko fa\u0142szywe przekonanie, jest pok\u0142osiem kombinacji operacyjnej z lat 2007-2008, nazwanej przeze mnie \u201eafer\u0105 marsza\u0142kow\u0105\u201d. To w\u00f3wczas, wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cy ze s\u0142u\u017cbami funkcjonariusze medialni (zwani nie wiedzie\u0107 czemu -„dziennikarzami”), rozpowszechniali \u0142garstwa, jakoby „na mie\u015bcie” pojawia\u0142y si\u0119 oferty sprzeda\u017cy Aneksu, a dwa egzemplarze tajnego dokumentu „zosta\u0142y wyniesione” z Kancelarii Premiera na dzie\u0144 przed zaprzysi\u0119\u017ceniem nowego rz\u0105du PO- PSL.<\/p>\r\n

Maj\u0105c na uwadze stan faktyczny, potwierdzony m.in. uwag\u0105 ministra Macierewicza z roku 2015, nale\u017cy przyj\u0105\u0107, \u017ce istnia\u0142 tylko jeden, prezydencki egzemplarz Aneksu do Raportu.<\/p>\r\n

Je\u015bli kto\u015b twierdzi, jakoby ocala\u0142y jakie\u015b „kopie”, jest w tym k\u0142amstwie echo tamtej kampanii dezinformacyjnej, rozgrywanej w interesie \u201ed\u0142ugiego ramienia Moskwy<\/i>\u201d.<\/p>\r\n

W\u0105tpliwo\u015bci, co do istnienia Aneksu s\u0105 ca\u0142kowicie uzasadnione.<\/p>\r\n

Podczas prac prowadzonych przez MON w roku 2012 nad nowelizacj\u0105 ustawy o S\u0142u\u017cbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz S\u0142u\u017cbie Wywiadu Wojskowego, pojawi\u0142o si\u0119 wielostronicowe tzw. Stanowisko Stowarzyszenia \u201eSOWA\u201d z dnia 28 listopada 2012 roku. W nim za\u015b, ludzie b. WSI zawarli interesuj\u0105c\u0105 sugesti\u0119:<\/p>\r\n

\u201eSprawa istniej\u0105cego problemu zwi\u0105zanego z Aneksem powinna znale\u017a\u0107 si\u0119 w tre\u015bci dokumentu: \u201eZa\u0142o\u017cenia do projektu ustawy o zmianie ustawy\u2026\u201d. Istniej\u0105 dwa sensowne rozwi\u0105zania tego problemu.<\/i><\/p>\r\n

Pierwsze: Niejawny dokument Aneks o klauzuli \u201e\u015bci\u015ble tajne\u201d otrzymuje kategori\u0119 archiwaln\u0105 \u201eA\u201d i zostaje przekazany do archiwum centralnego, np. Archiwum Akt Nowych z zastrze\u017ceniem, \u017ce mo\u017ce by\u0107 udost\u0119pniony po 50 latach, tj. po 2056 roku.<\/i><\/p>\r\n

Drugie: Niejawny dokument Aneks o klauzuli \u201e\u015bci\u015ble tajne\u201d otrzymuje kategori\u0119 archiwaln\u0105 \u201eBc\u201d, co oznacza, \u017ce dokumentacja ma kr\u00f3tkotrwa\u0142e znaczenie praktyczne i po pe\u0142nym jej wykorzystaniu (co ju\u017c nast\u0105pi\u0142o), jest przekazywana na makulatur\u0119 – Aneks zostaje zniszczony<\/i>\u201d.<\/p>\r\n

Wprawdzie postulat \u201eSOWY\u201d nie zosta\u0142 oficjalnie uwzgl\u0119dniony i do noweli ustawy nie wprowadzono zapis\u00f3w dotycz\u0105cych post\u0119powania z aneksem, nie spos\u00f3b wykluczy\u0107, \u017ce z \u201edobrej rady\u201d ludzi WSI nie skorzysta\u0142 Bronis\u0142aw Komorowski.<\/p>\r\n

Premier Jan Olszewski, kt\u00f3ry 9 listopada 2007 roku obj\u0105\u0142 stanowisko szefa Komisji Weryfikacyjnej, zast\u0119puj\u0105c na tym stanowisku Antoniego Macierewicza (by\u0142a to ostatnia publiczna funkcja by\u0142ego premiera), dziesi\u0119\u0107 lat p\u00f3\u017aniej podzieli\u0142 si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bciami odno\u015bnie istnienia Aneksu:<\/p>\r\n

W pa\u017adzierniku 2017 r. Jan Olszewski stwierdzi\u0142:<\/p>\r\n

\u201eNie wiem, czy raport jest w dyspozycji prezydenta. Nie mam wiedzy, czy zosta\u0142 mu przekazany i czy odnalaz\u0142 si\u0119 po kadencji prezydenta Bronis\u0142awa Komorowskiego. <\/i><\/p>\r\n

Prezydent Lech Kaczy\u0144ski pracowa\u0142 nad dostosowaniem dokumentu do wymog\u00f3w orzeczenia Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, kt\u00f3ry mia\u0142 do niego zastrze\u017cenia. W zwi\u0105zku z tym pan prezydent \u017c\u0105da\u0142 r\u00f3\u017cnych materia\u0142\u00f3w z Biura Bezpiecze\u0144stwa Narodowego. <\/i><\/p>\r\n

10 kwietnia 2010 r., kiedy nast\u0105pi\u0142a smole\u0144ska katastrofa, raport by\u0142 w podr\u0119cznym sejfie prezydenta<\/i>\u201d.<\/p>\r\n

Je\u015bli posta\u0107 pokroju Jana Olszewskiego, publicznie wyra\u017ca w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce posiadania Aneksu przez obecnego prezydenta, rzecz wydaje si\u0119 powa\u017cna i zas\u0142uguj\u0105ca na uwag\u0119.<\/p>\r\n

Warto te\u017c przypomnie\u0107, \u017ce \u015bp. Jan Olszewski nale\u017ca\u0142 do zwolennik\u00f3w publikacji tajnego dokumentu przez w\u0142adze \u201edobrej zmiany\u201d. W czerwcu 2015 roku o\u015bwiadczy\u0142:<\/p>\r\n

\u201eUwa\u017cam, \u017ce aneks powinien zosta\u0107 opublikowany. Przeci\u0119\u0142oby to kr\u0105\u017c\u0105ce w przestrzeni publicznej nieprawdopodobne i nieprawdziwe o nim informacje. Cho\u0107 ze wzgl\u0119du na up\u0142yw czasu aneks jest w cz\u0119\u015bci zdezaktualizowany, to opinia publiczna ma prawo do zorientowania si\u0119, czym jest ten dokument\u201d.<\/i><\/p>\r\n

Spekulacje zwi\u0105zane z istnieniem tajnego dokumentu, mog\u0142yby zosta\u0107 przeci\u0119te przez lokatora Pa\u0142acu Prezydenckiego. Niestety – nie ma \u017cadnej wypowiedzi Andrzeja Dudy ani \u017cadnego, oficjalnego dokumentu, w kt\u00f3rych potwierdzono by, \u017ce Aneks znajduje si\u0119 tam, gdzie jego miejsce -w tajnej kancelarii prezydenta.<\/p>\r\n

S\u0105 natomiast takie wyst\u0105pienia i zachowania A. Dudy i jego urz\u0119dnik\u00f3w, kt\u00f3re powinny wywo\u0142ywa\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci. Istnieje te\u017c szereg okoliczno\u015bci sugeruj\u0105cych (niezrozumia\u0142\u0105) niech\u0119\u0107 dla potwierdzenia faktu istnienia Aneksu.<\/p>\r\n

Odpowied\u017a prezydenckiego ministra Krzysztofa Szczerskiego z 2015 roku, na zapytanie o Aneks – \u201eto temat, kt\u00f3rego nie ma<\/i>\u201d – wydaje si\u0119 symptomatyczna.<\/p>\r\n

W styczniu 2016 roku, Andrzej Duda – wzorem swojego poprzednika, kt\u00f3ry za tak\u0105 sam\u0105 decyzj\u0119 by\u0142 srodze atakowany przez PiS i \u00f3wczesne \u201emedia opozycyjne\u201d, odm\u00f3wi\u0142 udost\u0119pnienia kopii Aneksu na potrzeby prokuratury.<\/p>\r\n

Gdy w czerwcu 2017, prawowity w\u0142a\u015bciciel dokumentu – szef S\u0142u\u017cby Kontrwywiadu Wojskowego, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do prezydenta o zwrot niewykorzystanego Aneksu, nie uzyska\u0142 \u017cadnej odpowiedzi.<\/p>\r\n

Usuni\u0119cie Antoniego Macierewicza z funkcji szefa MON oraz czystki dokonane w s\u0142u\u017cbach wojskowych, skutecznie oddali\u0142y od o\u015brodka prezydenckiego \u017c\u0105dania dotycz\u0105ce Aneksu.<\/p>\r\n

Stowarzyszenie Blogmedia24, od chwili obj\u0119cia urz\u0119du prezydenckiego przez Andrzeja Dud\u0119, domaga\u0142o si\u0119 ujawnienia informacji publicznej i pyta\u0142o – czy Aneks jest w posiadaniu nowego prezydenta. Po wielomiesi\u0119cznych bojach z prezydenckim urz\u0119dnikiem, dyrektorem Biura Prawa i Ustroju, A. Dorszem (w kancelarii od czas\u00f3w Jaruzelskiego) i wysy\u0142aniu szeregu pr\u00f3\u015bb o dost\u0119p do informacji publicznej,w listopadzie 2015 stowarzyszenie uzyska\u0142o odpowied\u017a, z kt\u00f3rej wynika\u0142o tylko tyle, i\u017c w roku 2007 minister Macierewicz przekaza\u0142 Aneks prezydentowi Lechowi Kaczy\u0144skiemu. Ani Dorsz, ani \u017caden inny urz\u0119dnik KP nigdy nie przyznali, \u017ce tajny dokument znajduje si\u0119 w prezydenckim sejfie.<\/p>\r\n

W roku 2015, prof. Andrzej Zybertowicz zapytany wprost – czy Aneks znajduje si\u0119 w Kancelarii Prezydenta, odpowiedzia\u0142 – \u201eodmawiam udzielenia odpowiedzi na to pytanie\u201d<\/i> i odes\u0142a\u0142 pytaj\u0105cych do ministra Solocha. Ten\u017ce za\u015b, na to samo pytanie, odpar\u0142: \u201ew kancelarii tajnej nie ma aneksu, o kt\u00f3ry panowie pytaj\u0105. Nie ma go na terenie Biura Bezpiecze\u0144stwa Narodowego\u201d.<\/i><\/p>\r\n

Niewiele os\u00f3b w\u00f3wczas zrozumia\u0142o, \u017ce Soloch z nich zakpi\u0142 i nie udzieli\u0142 \u017cadnej odpowiedzi ale zby\u0142 j\u0105 tzw. \u201eoczywist\u0105 oczywisto\u015bci\u0105\u201d. W BBN nie mog\u0142o by\u0107 Aneksu, bo jedynym miejscem, w kt\u00f3rym mo\u017ce znajdowa\u0107 si\u0119 ten dokument jest tajny sejf prezydenta, a jedyn\u0105 osob\u0105, kt\u00f3ra mo\u017ce to potwierdzi\u0107, jest sam Andrzej Duda.<\/p>\r\n

Maj\u0105c na uwadze stan faktyczny, mo\u017cna dzi\u015b z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 powiedzie\u0107: nie wiemy – czy Aneks w og\u00f3le istnieje i czy znajduje si\u0119 w tajnej kancelarii Andrzeja Dudy.<\/p>\r\n

Zachowania lokatora Pa\u0142acu i jego urz\u0119dnik\u00f3w – w miejsce czytelnej odpowiedzi, przynosz\u0105 raczej szereg w\u0105tpliwo\u015bci i powinny budzi\u0107 obawy odno\u015bnie intencji.<\/p>\r\n

Czynnikiem obci\u0105\u017caj\u0105cym jest r\u00f3wnie\u017c rozpowszechnianie przez \u015brodowisko pa\u0142acowe insynuacji, jakoby prezydent Lech Kaczy\u0144ski by\u0142 przeciwny publikacji Aneksu lub orzeczenie TK z 2008 roku uniemo\u017cliwia\u0142o tak\u0105 publikacj\u0119. W pa\u017adzierniku 2017, szef BBN si\u0119gn\u0105\u0142 po te dwa k\u0142amstwa, by uzasadni\u0107 obstrukcj\u0119 swojego pryncypa\u0142a.<\/p>\r\n

Soloch o\u015bwiadczy\u0142 w\u00f3wczas:<\/p>\r\n

\u201eAneks jest tajny, je\u017celi b\u0119d\u0105 decyzje prezydenta jakiekolwiek w tym wzgl\u0119dzie, to b\u0119d\u0105 one zakomunikowane, natomiast ja przypomn\u0119 opini\u0119 na temat aneksu \u015bp. prezydenta prof. Lecha Kaczy\u0144skiego. Na przeszkodzie opublikowania tre\u015bci aneksu stoi te\u017c wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego i potrzebne by\u0142yby niezb\u0119dne kroki legislacyjne, je\u017celi taka decyzja mia\u0142aby zapa\u015b\u0107\u201d<\/i>.<\/p>\r\n

Tymczasem prezydent Lech Kaczy\u0144ski nigdy nie deklarowa\u0142, \u017ce nie opublikuje Aneksu. Przeciwnie – usilnie do tego d\u0105\u017cy\u0142 i by\u0142 zainteresowany dostosowaniem dokumentu do regu\u0142 narzuconych przez wyrok TK. Pytany o t\u0105 kwesti\u0119 Antoni Macierewicz, oznajmi\u0142 w czerwcu 2015 roku:<\/p>\r\n

\u201ePrezydent nie podj\u0105\u0142 decyzji o niepublikowaniu aneksu, czyli Uzupe\u0142nienia nr 1 Raportu z likwidacji WSI. Jego decyzja dotyczy\u0142a wype\u0142nienia zalece\u0144 Trybuna\u0142u. Te zalecenia zosta\u0142y zrealizowane, zmiany poprzez eliminacj\u0119 nazwisk, na kt\u00f3rych publikacj\u0119 nie zgodzi\u0142 si\u0119 TK, zosta\u0142y wprowadzone. Niestety jednak zdarzy\u0142a si\u0119 tragedia smole\u0144ska i pan prezydent nie m\u00f3g\u0142 wykona\u0107 zapis\u00f3w ustawy, zwi\u0105zanych z przekazaniem do publikacji tego dokumentu\u201d.<\/i><\/p>\r\n

Nie jest te\u017c prawd\u0105, jakoby orzeczenie TK blokowa\u0142o publikacj\u0119 lub przygotowanie Aneksu wymaga\u0142o \u201ekrok\u00f3w legislacyjnych\u201d.<\/p>\r\n

W roku 2015 wyra\u017anie o tym m\u00f3wi\u0142 Antoni Macierewicz oraz Piotr Woyciechowski, za\u015b S\u0142awomir Cenckiewicz przypomnia\u0142, \u017ce \u201eaneks jest dostosowany do regu\u0142, kt\u00f3re prezydentowi narzuci\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny\u201d<\/i>. Chodzi o wym\u00f3g anonimizacji danych.<\/p>\r\n

Nie ma zatem \u017cadnych, formalnych przeszk\u00f3d, by dokument m\u00f3g\u0142 zosta\u0107 opublikowany.<\/p>\r\n

Wprawdzie temat Aneksu nie mo\u017ce zaprz\u0105ta\u0107 uwagi zwolennik\u00f3w Prawa i Sprawiedliwo\u015bci, a tym bardziej, nie wywo\u0142a reakcji dziennikarzy partyjnych, to w\u0105tpliwo\u015bci zwi\u0105zane z istnieniem tajnego dokumentu nale\u017c\u0105 do najwa\u017cniejszych kwestii bezpiecze\u0144stwa. Mo\u017cna – w zgodzie z partyjnymi dyrektywami i zapisami cenzury, o nich nie m\u00f3wi\u0107, co nie zmienia faktu, \u017ce niezdolno\u015b\u0107 do udzielenia odpowiedzi na pytanie: czy Aneks w og\u00f3le istnieje i nadal znajduje si\u0119 w tajnej kancelarii Andrzeja Dudy – kompromituje ca\u0142y \u201esystem bezpiecze\u0144stwa\u201d III RP, a obywateli tej sukcesji komunistycznej, nara\u017ca na ogromne niebezpiecze\u0144stwa. Dlaczego?<\/p>\r\n

Odpowied\u017a wydaje si\u0119 prosta.<\/p>\r\n

Do\u015b\u0107 wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej sprawa bezprawnego zniszczenia dokumentu o tak donios\u0142ym znaczeniu, staje si\u0119 przedmiotem szanta\u017cu, s\u0142u\u017cy do wywierania rozmaitych nacisk\u00f3w lub prowadzenia gier operacyjnych. Z takiej okazji zawsze skorzystaj\u0105 s\u0142u\u017cby obcych pa\u0144stw.<\/p>\r\n

Do\u015b\u0107 pomy\u015ble\u0107 o przypadku, w kt\u00f3rym ten, kto zniszczy\u0142 dokument, podzieli\u0142 si\u0119 t\u0105 informacj\u0105 ze swoim nast\u0119pc\u0105, a ten\u017ce nast\u0119pca ukry\u0142 taki fakt przed instytucjami pa\u0144stwa i opini\u0105 publiczn\u0105.<\/p>\r\n

Do\u015b\u0107 wyobrazi\u0107 sobie, \u017ce \u00f3w nast\u0119pca nie wiedzia\u0142 o zniszczeniu tajnego dokumentu, ale gdy dostrzeg\u0142 jego brak, nie poinformowa\u0142 o tym odpowiednich organ\u00f3w i zatai\u0142 to przed opini\u0105 publiczn\u0105.<\/p>\r\n

Tylko z jednego powodu – rzecz dotyczy osoby\/os\u00f3b piastuj\u0105cych najwy\u017cszy urz\u0105d w pa\u0144stwie, ka\u017cda z powy\u017cszych sytuacji stwarza wielorakie i powa\u017cne zagro\u017cenia.<\/p>\r\n

Mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c zak\u0142ada\u0107, \u017ce tego rodzaju \u201ewsp\u00f3lnota wiedzy\u201d tworzy okoliczno\u015bci nadzwyczaj sprzyjaj\u0105ce pozyskiwaniu materia\u0142\u00f3w kompromituj\u0105cych, ale te\u017c buduje patologiczne wi\u0119zy i zale\u017cno\u015bci.<\/p>\r\n

Z uwagi na specyfik\u0119 \u015brodowiska, kt\u00f3rego dotyczy sprawa Aneksu – w du\u017cej mierze zwi\u0105zanego ze s\u0142u\u017cbami ZSRR\/Federacji Rosyjskiej oraz relacjami agenturalnymi, jakikolwiek element potencjalnego szanta\u017cu, by\u0142by szczeg\u00f3lnie niebezpieczny.<\/p>\r\n

W czerwcu 2015 roku, Antonii Macierewicz, m\u00f3wi\u0105c o podobnym scenariuszu, mocno podkre\u015bla\u0142 – \u201eGdyby si\u0119 okaza\u0142o, \u017ce dokument ju\u017c nie istnieje, to sankcje prawne na osoby, kt\u00f3re tego nie dopilnowa\u0142y s\u0105 bardzo surowe\u201d<\/i>.<\/p>\r\n

Sprawa nie dotyczy jednak sankcji karnych, bo tego rodzaju gro\u017aba, w realiach III RP jest kompletnie nierealna. Gdyby dokument zniszczono za czas\u00f3w Komorowskiego, nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce \u201esystem prawny\u201d tego pa\u0144stwa nigdy nie ukara\u0142by winnych.<\/p>\r\n

Rzecz mia\u0142aby natomiast znaczenie dla opinii publicznej i mog\u0142a powa\u017cnie zaszkodzi\u0107 wizerunkowym \u0142garstwom obecnej i poprzedniej w\u0142adzy.<\/p>\r\n

Informacja o zniszczeniu Aneksu mog\u0142aby generowa\u0107 \u017c\u0105dania zwi\u0105zane z rozliczeniem okresu prezydentury Komorowskiego – w tym przeprowadzenia rzetelnego audytu w KP i BBN. Takie dzia\u0142ania by\u0142y wielokrotnie zapowiadane przez Solocha i nigdy nie zosta\u0142y zrealizowane. Nie da\u0142oby si\u0119 te\u017c udawa\u0107, \u017ce B.Komorowski by\u0142 \u201estra\u017cnikiem \u017cyrandola\u201d, a jedyne nieprawid\u0142owo\u015bci z tego okresu dotyczy\u0142y \u201ezakupu sokowir\u00f3wek\u201d. Upad\u0142by mit o \u201ecywilizowanym przej\u0119ciu w\u0142adzy prezydenckiej\u201d i rzekomych \u201emechanizmach demokracji\u201d. Zniszczenie Aneksu obci\u0105\u017ca\u0142oby samego Komorowskiego, jak i ca\u0142e \u015brodowisko b.WSI, a \u015bwiadomo\u015b\u0107 tego bezprawia mog\u0142aby prowadzi\u0107 do postulatu doko\u0144czenia procesu weryfikacji i sporz\u0105dzenia kolejnych uzupe\u0142nie\u0144-aneks\u00f3w do Raportu z Weryfikacji WSI.<\/p>\r\n

Jako niepoprawny realista, nie mam w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce dop\u00f3ki Andrzej Duda jest prezydentem, nikt nie odwa\u017cy si\u0119 domaga\u0107 od niego odpowiedzi na pytanie – czy Aneks do Raportu z Weryfikacji WSI znajduje si\u0119 w tajnej kancelarii? Nie zrobi\u0105 tego partyjne \u201ewolne media\u201d, nie odwa\u017cy si\u0119 \u017caden polityk, publicysta, \u201eprawicowy autorytet\u201d.<\/p>\r\n

Taka postawa wobec lokatora Pa\u0142acu nazbyt przypomina czasy prezydentury Komorowskiego, by mo\u017cna by\u0142o dopatrywa\u0107 si\u0119 symptom\u00f3w \u201edobrej zmiany\u201d. Ale i to wiedz\u0105 partyjni luminarze, przyjmuj\u0105c wobec Dudy postaw\u0119 klakiersk\u0105.<\/p>\r\n

Pozostawienie tej kwestii bez rozstrzygni\u0119cia – jak \u017cycz\u0105 sobie Duda i Kaczy\u0144ski, zawsze b\u0119dzie rodzi\u0142o podejrzenia i prowadzi\u0142o do spekulacji.<\/p>\r\n

Je\u015bli nie da si\u0119 wykluczy\u0107, \u017ce Aneks zosta\u0142 zniszczony, nie da si\u0119 r\u00f3wnie\u017c oddali\u0107 podejrze\u0144 o zmow\u0119, szanta\u017c, patologiczne relacje.<\/p>\r\n

Odium tak wa\u017cnej – a niewyja\u015bnionej sprawy, zawsze b\u0119dzie ci\u0105\u017cy\u0142o nad t\u0105 prezydentur\u0105.<\/p>\r\n

Aleksander \u015acios<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eKto mo\u017ce by\u0107 zainteresowany tym, \u017ce aneks nie jest publikowany? Ci, kt\u00f3rzy maj\u0105 jakie\u015b powody do obaw. W wyja\u015bnieniach prawniczych bardzo wa\u017cne jest pytanie: czyj interes? S\u0105dz\u0119, \u017ce warto, by tutaj takie pytanie postawi\u0107\u201d. T\u0105 wa\u017cn\u0105 kwesti\u0119, dotycz\u0105c\u0105 przyczyn zablokowania publikacji Aneksu do Raportu z Weryfikacji WSI poruszy\u0142 przed laty prezes PiS Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, gdy […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[349,98,37,36],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}