{"id":104835,"date":"2018-10-14T11:55:04","date_gmt":"2018-10-14T15:55:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=104835"},"modified":"2018-10-14T12:48:20","modified_gmt":"2018-10-14T16:48:20","slug":"swiatowej-slawy-klimatolog-rzekome-ocieplenie-klimatu-to-po-prostu-nonsens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=104835","title":{"rendered":"\u015awiatowej s\u0142awy klimatolog: rzekome ocieplenie klimatu to po prostu nonsens"},"content":{"rendered":"

 <\/strong>Naukowiec zajmuj\u0105cy si\u0119 klimatem, prof. Richard Lindzen, fizyk atmosfery i profesor meteorologii MIT, znany z prac o dynamice atmosfery i falach atmosferycznych, cz\u0142onek National Academy of Sciences nie pozostawi\u0142 suchej nitki na ostatnim, alarmistycznym raporcie oenzetowskiej IPCC. Powiedzia\u0142, \u017ce raport jest \u201enonsensowny\u201d i g\u0142\u00f3wnym jego celem jest obalenie cywilizacji przemys\u0142owej.<\/strong> <\/strong><\/p>\r\n

Raport Mi\u0119dzyrz\u0105dowego Zespo\u0142u ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikowany na pocz\u0105tku tego tygodnia przewiduje m.in. zag\u0142ad\u0119 ziemi, je\u015bli \u015bwiat nie przestanie definitywnie korzysta\u0107 z w\u0119gla do 2050 roku. Opracowanie ma pos\u0142u\u017cy\u0107 jako \u201epodstawa naukowa\u201d dla decydent\u00f3w politycznych podczas zbli\u017caj\u0105cego si\u0119 szczytu klimatycznego COP24 w Katowicach. Maj\u0105 tam zapa\u015b\u0107 kluczowe – o ile uda si\u0119 przekona\u0107 wszystkie pa\u0144stwa – decyzje dotycz\u0105ce wdra\u017cania porozumienia klimatycznego z Pary\u017ca po\u0142\u0105czonego z Agend\u0105 Zr\u00f3wnowa\u017conego Rozwoju 2030.<\/p>\r\n

Ponadto raport ma s\u0142u\u017cy\u0107 do wzmocnienia argumentacji kancelarii prawnych, specjalizuj\u0105cych si\u0119 w tzw. sprawiedliwo\u015bci klimatycznej, kt\u00f3re skar\u017c\u0105 rz\u0105dy za opiesza\u0142o\u015b\u0107 w walce z rzekomym ociepleniem klimatu.<\/p>\r\n

W najnowszym raporcie przewiduje si\u0119, \u017ce 90 procent raf koralowych zostanie utraconych, je\u015bli Ziemia ogrzeje si\u0119 o 1,5 stopnia Celsjusza przed 2100 r. Wielka Rafa Koralowa w Australii mia\u0142aby znikn\u0105\u0107, je\u015bli \u015bwiat nie zrezygnuje definitywnie z u\u017cycia energii w\u0119glowej w ci\u0105gu najbli\u017cszych 32 lat.<\/p>\r\n

Profesor Lindzen m\u00f3wi, \u017ce to \u201enonsens\u201d. Naukowiec, kt\u00f3ry wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z Harvard University, Massachusetts Institute of Technology, z uniwersytetem w Chicago i sam by\u0142 wsp\u00f3\u0142autorem raportu IPCC z 2001 roku twierdzi, \u017ce alarmistyczny ton obecnego opracowania jest skandaliczny. Jego twierdzenia s\u0105 fa\u0142szywe i, \u017ce od 20 lat nie by\u0142o znacz\u0105cego ocieplenia.<\/p>\r\n

– Nie grozi nam niebezpiecze\u0144stwo<\/em> – uwa\u017ca cz\u0142onek Ameryka\u0144skiej Akademii Nauk, kt\u00f3ry napisa\u0142 ponad 200 artyku\u0142\u00f3w dotycz\u0105cych zmian klimatu i meteorologii. Wyja\u015bni\u0142, \u017ce zjawisko zakwaszenia ocean\u00f3w nie jest czym\u015b nowym. Takie wahania obserwowane s\u0105 regularnie, a korale ulegaj\u0105 utlenieniu.<\/p>\r\n

Profesor zarzuca \u201d\u2039\u201d\u2039australijskiej klasie politycznej, \u017ce da\u0142a si\u0119 uwie\u015b\u0107 alarmistycznemu tonowi o rzekomym ociepleniu i nie po\u015bwi\u0119ci\u0142a czasu na przeczytanie oraz zrozumienie nauki. – Nie mog\u0119 sobie wyobrazi\u0107, jakimi samob\u00f3jczymi instynktami kieruje si\u0119 australijska klasa polityczna. Pytaj\u0105c mnie o komentarz na temat australijskiej odpowiedzi, pytasz niew\u0142a\u015bciw\u0105 osob\u0119. Musisz porozmawia\u0107 z kim\u015b, kto specjalizuje si\u0119 w anormalnej psychologii<\/em> – twierdzi uczony, odnosz\u0105c si\u0119 do reakcji australijskich polityk\u00f3w na alarmistyczny raport.<\/p>\r\n

Profesor uwa\u017ca, \u017ce teoria, jakoby ociepla\u0142 si\u0119 klimat na \u015bwiecie jest \u201enonsensem\u201d. Podczas wyk\u0142adu dla Global Warming Foundation we wtorek m\u00f3wi\u0142: \u201eNiewiarygodne przypuszczenie poparte fa\u0142szywymi dowodami i nieustannie powtarzane … jest u\u017cywane do promowania zniszczenia cywilizacji przemys\u0142owej\u201d.<\/p>\r\n

– To, co pozostawimy naszym wnukom, to … krajobraz zdegradowany przez rdzewiej\u0105ce farmy wiatrowe i rozk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 panele s\u0142oneczne –<\/em>  ostrzega\u0142.<\/p>\r\n

Profesor Richard Lindzen uderzy\u0142 w propagand\u0119 rozsiewan\u0105 przez media na temat \u201eglobalnego ocieplenia\u201d.<\/p>\r\n

Raport IPCC, opracowany przez 91 naukowc\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 klimatem, przewiduje zag\u0142ad\u0119, w\u0142a\u015bnie z powodu \u201eocieplenia\u201d, je\u015bli rz\u0105dy natychmiast nie podejm\u0105 dzia\u0142a\u0144, by odej\u015b\u0107 od w\u0119gla.<\/p>\r\n

Profesor Lindzen powiedzia\u0142, \u017ce \u201d\u2039\u201d\u2039od 20 lat nie ma znacz\u0105cego ocieplenia, a australijskiej Wielkiej Rafie Koralowej nic nie zagra\u017ca. \u201eOcieplenie o jakimkolwiek znaczeniu zako\u0144czy\u0142o si\u0119 oko\u0142o 20 lat temu, a ocieplenie o 2 stopnie Celsjusza wydaje si\u0119 coraz mniej prawdopodobne” – napisa\u0142 w e-mailu do australijskiego wydania \u201eDaily Mail\u201d.<\/p>\r\n

\u201eIstnieje oczywista potrzeba czego\u015b bardziej wiarygodnego, aby podtrzyma\u0107 ba\u0144k\u0119 na energi\u0119 odnawialn\u0105\u201d – t\u0142umaczy\u0142.<\/p>\r\n

Profesor Lindzen zasugerowa\u0142, \u017ce zmiany klimatyczne powodowane przez cz\u0142owieka nie wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 powa\u017cnym problemem. Sugeruje, \u017ce nic nadzwyczajnego nie dzieje si\u0119 z klimatem.<\/p>\r\n

Raport IPCC stanowi, \u017ce ocieplenie o 2 stopnie Celsjusza spowoduje, \u017ce Ko\u0142o Podbiegunowe b\u0119dzie wolne od lodu morskiego w lecie raz na 10 lat. \u201eTymczasem zdj\u0119cia z satelity Ocean and Sea Ice Satellite Application Facility (OSI SAF) High Latitude Processing Center pokaza\u0142y w zesz\u0142ym miesi\u0105cu, \u017ce arktyczny l\u00f3d osi\u0105gn\u0105\u0142 najwi\u0119kszy poziom od 2014 roku\u201d – wyja\u015bnia\u0142 naukowiec.<\/p>\r\n

Wed\u0142ug niego, zmiana \u015bredniej temperatury na \u015bwiecie by\u0142a znacznie mniejsza ni\u017c przewidywa\u0142y modele komputerowe IPCC. \u201eDlatego kwestia zmian klimatu spowodowanych dzia\u0142alno\u015bci\u0105 cz\u0142owieka nie wydaje si\u0119 by\u0107 powa\u017cnym problemem\u201d – argumentowa\u0142.<\/p>\r\n

W najnowszym histerycznym opracowaniu IPCC zaapelowano do polityk\u00f3w, by przeznaczali a\u017c 2,4 biliona dolar\u00f3w rocznie od chwili obecnej do 2035 roku, aby unikn\u0105\u0107 potencjalnie katastrofalnych skutk\u00f3w \u201ezmian klimatu\u201d.<\/p>\r\n

Prof. Lindzen, kt\u00f3ry przez 30 lat wyk\u0142ada\u0142 w Massachusetts Institute of Technology, jest prawdopodobnie najbardziej znienawidzonym naukowcem przez globalist\u00f3w. Walczy z poprawnie polityczn\u0105 teori\u0105 globalnego ocieplenia, kt\u00f3re rzekomo mia\u0142by powodowa\u0107 cz\u0142owiek. We wtorek, naukowiec powt\u00f3rzy\u0142, \u017ce \u201eglobalne ocieplenie ma niewiele wsp\u00f3lnego z nauk\u0105, ale jest raczej wynikiem ignorancji nauki\u201d. St\u0105d jego tytu\u0142 wyk\u0142adu: \u201eGlobalne ocieplenie dla dw\u00f3ch kultur\u201d.<\/p>\r\n

Odni\u00f3s\u0142 si\u0119 w ten spos\u00f3b do wp\u0142ywowego wyk\u0142adu wyg\u0142oszonego w latach pi\u0119\u0107dziesi\u0105tych ub. wieku przez powie\u015bciopisarza i fizykochemika CP Snowa, w kt\u00f3rym pot\u0119pi\u0142 naukow\u0105 ignorancj\u0119 rzekomo wykszta\u0142conej elity.<\/p>\r\n

\u201eOd tego czasu niewiele si\u0119 zmieni\u0142o\u201d – powiedzia\u0142 Lindzen.<\/p>\r\n

\u201ePodczas gdy niekt\u00f3rzy mog\u0105 utrzymywa\u0107, \u017ce niewiedza na temat fizyki nie ma wp\u0142ywu na zdolno\u015bci polityczne, to z pewno\u015bci\u0105 ma wp\u0142yw na zdolno\u015bci nienaukowych polityk\u00f3w do zajmowania si\u0119 nominalnie kwestiami opartymi na nauce. Luka w rozumieniu jest r\u00f3wnie\u017c zaproszeniem do gro\u017anych nadu\u017cy\u0107.  Bior\u0105c pod uwag\u0119 demokratyczn\u0105 konieczno\u015b\u0107, by nienaukowcy zajmowali stanowiska w sprawie problem\u00f3w naukowych, przekonania i wiara nieuchronnie zast\u0119puj\u0105 rozumowanie, cho\u0107 trywialnie uproszczone narracje s\u0142u\u017c\u0105 zapewnieniu nie-naukowc\u00f3w, \u017ce nie s\u0105 ca\u0142kowicie pozbawieni naukowego pojmowania<\/em> rzeczy. Zagadnienie globalnego ocieplenia oferuje liczne przyk\u0142ady tego wszystkiego\u201d – m\u00f3wi\u0142.<\/p>\r\n

Lindzen skrytykowa\u0142 by\u0142ego sekretarza stanu USA, Johna Kerry’ego, kt\u00f3ry jego zdaniem jest typowym przyk\u0142adem polityka, kt\u00f3remu wydaje si\u0119, \u017ce jest szczeg\u00f3lnie predystynowany, by zrozumie\u0107 pseudonauk\u0119 o ociepleniu, a kt\u00f3ry nie ma poj\u0119cia o czym m\u00f3wi.<\/p>\r\n

Wed\u0142ug profesora, klimat jest chaotycznym systemem, kt\u00f3rego dzia\u0142anie, nawet po dziesi\u0105tkach lat intensywnych bada\u0144 i wydaniu miliard\u00f3w dolar\u00f3w na ten cel, naukowcy dopiero zaczynaj\u0105 troch\u0119 rozumie\u0107.<\/p>\r\n

W przypadku teorii globalnego ocieplenia, decyduje si\u0119 na podstawie niewiarygodnych dowod\u00f3w, przypisuj\u0105c win\u0119 tylko jednemu z wielu element\u00f3w sk\u0142adowych klimatu – dwutlenkowi w\u0119gla – i pr\u00f3buj\u0105c przekona\u0107 nas, \u017ce ten \u015bladowy gaz jest jaki\u015b g\u0142\u00f3wnym sk\u0142adnikiem, kt\u00f3rym mo\u017cna manipulowa\u0107.<\/p>\r\n

\u201eTa my\u015bl jest tak absurdalna – m\u00f3wi\u0142 – \u017ce jest bliska magicznego my\u015blenia\u201d.<\/p>\r\n

Klimat to z\u0142o\u017cony system wieloczynnikowy i nie mo\u017cna go opisywa\u0107 na podstawie jednej zmiennej, globalnie u\u015brednionej zmianie temperatury – co odpowiada jedynie za 1-2 proc. zaburze\u0144 zmian energetycznych.<\/p>\r\n

Do p\u00f3\u017anych lat 80., nawet naukowcy zajmuj\u0105cy si\u0119 klimatem nie podpisali si\u0119 pod t\u0105 teori\u0105. To politycy uczynili j\u0105 g\u0142\u00f3wn\u0105 kwesti\u0105 globaln\u0105.<\/p>\r\n

Politycy z namszczenia pewnych filantrop\u00f3w jednak propagowali t\u0119 teori\u0105 ze wzgl\u0119du na zyski, jakie realizacja okre\u015blonej polityki globalnie, przyniesie grupom interes\u00f3w kosztem kilku miliard\u00f3w obywateli.<\/p>\r\n

Co ciekawe, prof. Lindzen podkre\u015bli\u0142, \u017ce tak zwane elity s\u0105 o wiele bardziej podatne na te nonsensy ni\u017c zwykli ludzie. A to dlatego, \u017ce nie interesuje ich prawda. \u201eZostali wykszta\u0142ceni w systemie, w kt\u00f3rym sukces opiera\u0142 si\u0119 na ich zdolno\u015bciach do zadowalania swoich profesor\u00f3w. Innymi s\u0142owy, zostali uwarunkowani, aby wszystko racjonalizowa\u0107. Podczas gdy s\u0105 podatni na fa\u0142szywe narracje, s\u0105 znacznie mniej podatni na ekonomi\u0119 ni\u017c zwykli ludzie. Uwa\u017caj\u0105 si\u0119 za wystarczaj\u0105co bogatych, aby ponie\u015b\u0107 ekonomiczne koszty proponowanej polityki i s\u0105 na tyle sprytni, by cz\u0119sto z niej korzysta\u0107. Narracja jest na tyle banalna, \u017ce \u201d\u2039\u201d\u2039elita wreszcie my\u015bli, i\u017c rozumie<\/em> nauk\u0119. Dla wielu (zw\u0142aszcza z prawej strony) potrzeba uwa\u017cania ich za inteligentnych powoduje, \u017ce obawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce sprzeciwianie si\u0119 wszystkiemu, co uwa\u017ca si\u0119 za naukowe<\/em>, mo\u017ce prowadzi\u0107 do uznania ich za ignorant\u00f3w, a l\u0119k ten przyt\u0142acza wszelkie ideologiczne zobowi\u0105zanie do wolno\u015bci, kt\u00f3re mog\u0105 mie\u0107. \u0179aden z tych czynnik\u00f3w nie dotyczy zwyk\u0142ych<\/em> ludzi. To mo\u017ce by\u0107 najsilniejszy argument dla powszechnej demokracji i przeciwko przyw\u00f3dcom, kt\u00f3rzy wiedz\u0105 najlepiej<\/em>. Naukowcy tymczasem nie wiedz\u0105 prawie tyle, ile udaj\u0105, \u017ce wiedz\u0105. W ka\u017cdym razie wiele z nich zosta\u0142o ska\u017conych pieni\u0119dzmi lub lewicow\u0105 polityk\u0105. Naukowcy s\u0105 specjalistami. Niewielu jest ekspertami od klimatu. Zalicza si\u0119 do nich wielu rzekomych klimatolog\u00f3w<\/em>, kt\u00f3rzy zaanga\u017cowali si\u0119 w t\u0119 dziedzin\u0119 w odpowiedzi na ogromny wzrost finansowania, kt\u00f3ry towarzyszy\u0142 histerii zwi\u0105zanej z globalnym ociepleniem. Naukowcy to ludzie z w\u0142asnymi pogl\u0105dami politycznymi i wielu z nich entuzjastycznie podchodzi do wykorzystywania ich statusu jako naukowc\u00f3w do promowania swojego stanowiska politycznego (podobnie jak gwiazdy, do kt\u00f3rych statusu niekt\u00f3rzy naukowcy cz\u0119sto aspiruj\u0105). Jako przyk\u0142ady rozwa\u017cmy ruchy przeciwko broni nuklearnej, przeciwko Strategicznej Inicjatywie Obrony, przeciwko wojnie w Wietnamie itd. Naukowcy s\u0105 r\u00f3wnie\u017c ostro i cynicznie \u015bwiadomi niewiedzy nie-naukowc\u00f3w i boj\u0105 si\u0119, co to przyniesie\u201d – m\u00f3wi\u0142.<\/p>\r\n

Ale co z wszystkimi przera\u017caj\u0105cymi \u201edowodami\u201d, \u017ce globalne ocieplenie si\u0119 dzieje?<\/p>\r\n

Zdaniem uczonego, rzekomo znikaj\u0105ca pokrywa lodowa Arktyki, podnosz\u0105ce si\u0119 poziomy m\u00f3rz, ekstremalne warunki pogodowe, wyg\u0142odnia\u0142e nied\u017awiedzie polarne, syryjska wojna domowa itp.  – bynajmniej nie mog\u0105 stanowi\u0107 potwierdzenia hipotez co niekt\u00f3rych klimatolog\u00f3w. Niemo\u017cliwe jest wskazanie  \u201ekonkretnej usterki\u201d, kt\u00f3ra dotyczy wszystkich tych zjawisk. \u201eOczywi\u015bcie, powo\u0142ywanie si\u0119 na istnienie zmian – nawet je\u015bli te obserwacje s\u0105 poprawne (cho\u0107 zaskakuj\u0105co cz\u0119sto nie s\u0105) – nie implikuje wzrostu temperatury per se. (\u2026) Niekt\u00f3re twierdzenia, na przyk\u0142ad dotycz\u0105ce ekstrem\u00f3w pogodowych, s\u0105 sprzeczne z tym, co pokazuje zar\u00f3wno teoria fizyczna, jak i dane empiryczne. Celem tych roszcze\u0144 jest oczywi\u015bcie wystraszenie i oszo\u0142omienie opinii publicznej i sprawienie, aby istnia\u0142y dowody na faktyczn\u0105 ich nieobecno\u015b\u0107\u201d.<\/p>\r\n

Lindzen uwa\u017ca, \u017ce \u201d\u2039\u201d\u2039nie ma dowod\u00f3w z rzeczywistego \u015bwiata na poparcie teorii globalnego ocieplenia. \u201eTo, jak\u0105 zostawimy planet\u0119 naszym wnukom (\u2026) b\u0119dzie zapisem niezg\u0142\u0119bionej g\u0142upoty, a tak\u017ce krajobrazem zdegradowanym  przez rdzewiej\u0105ce farmy wiatrowe i rozk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 panele s\u0142oneczne. Fa\u0142szywe twierdzenia o konsensusie naukowym na poziomie 97 proc., nie oszcz\u0119dz\u0105 nas naukowc\u00f3w i prawdopodobnie znacznie obni\u017cy to zaufanie dla nauki. By\u0107 mo\u017ce nie b\u0119dzie to wcale takie z\u0142e – z pewno\u015bci\u0105 dotyczy\u0107 to b\u0119dzie oficjalnej<\/em> nauki. Jest przynajmniej jeden pozytywny aspekt obecnej sytuacji. \u0179adna z proponowanych polityk nie b\u0119dzie mia\u0142a wi\u0119kszego wp\u0142ywu na gazy cieplarniane. W ten spos\u00f3b b\u0119dziemy nadal czerpa\u0107 korzy\u015bci z jednej rzeczy, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna jednoznacznie przypisa\u0107 podwy\u017cszonemu st\u0119\u017ceniu dwutlenku w\u0119gla: mianowicie jego skutecznej roli jako przyspieszacza wzrostu ro\u015blin i zmniejszenia ich podatno\u015bci na susz\u0119. Tymczasem IPCC twierdzi, \u017ce musimy zapobiec kolejnemu ociepleniu o 0,5 stopnia Celsjusza, chocia\u017c dotychczasowemu 1 stopniowi towarzyszy\u0142 najwi\u0119kszy wzrost dobrobytu cz\u0142owieka w historii\u201d – konkludowa\u0142.<\/p>\r\n

Pe\u0142ny tekst wyst\u0105pienia dost\u0119pny tutaj<\/strong><\/a>.<\/span><\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: dailymail.com, cclimatedpot.com<\/p>\r\n

Agnieszka Stelmach<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Naukowiec zajmuj\u0105cy si\u0119 klimatem, prof. Richard Lindzen, fizyk atmosfery i profesor meteorologii MIT, znany z prac o dynamice atmosfery i falach atmosferycznych, cz\u0142onek National Academy of Sciences nie pozostawi\u0142 suchej nitki na ostatnim, alarmistycznym raporcie oenzetowskiej IPCC. Powiedzia\u0142, \u017ce raport jest \u201enonsensowny\u201d i g\u0142\u00f3wnym jego celem jest obalenie cywilizacji przemys\u0142owej.  Raport Mi\u0119dzyrz\u0105dowego Zespo\u0142u ds. Zmian […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[93,116,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104835"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=104835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=104835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=104835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=104835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}