{"id":104687,"date":"2018-10-03T12:18:08","date_gmt":"2018-10-03T16:18:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=104687"},"modified":"2018-10-03T12:19:58","modified_gmt":"2018-10-03T16:19:58","slug":"trybunal-w-strasburgu-aborcje-mozna-nazywac-morderstwem-i-porownywac-do-holokaustu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=104687","title":{"rendered":"Trybuna\u0142 w Strasburgu: aborcj\u0119 mo\u017cna nazywa\u0107 morderstwem i por\u00f3wnywa\u0107 do Holokaustu"},"content":{"rendered":"

20 wrze\u015bnia Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu wyda\u0142 wyrok w sprawie obro\u0144cy \u017cycia nienarodzonych dzieci Klausa G\u00fcntera Annena, kt\u00f3remu niemieckie s\u0105dy zabroni\u0142y nazywania lekarzy dokonuj\u0105cych aborcji mordercami. Za zgod\u0105 Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w styczniu 2017 roku Instytut Ordo Iuris z\u0142o\u017cy\u0142 w tej sprawie opini\u0119 (tzw. list amicus curiae<\/em>).<\/strong><\/p>\r\n

W ocenie Trybuna\u0142u nie dosz\u0142o do naruszenia art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka, gwarantuj\u0105cej ka\u017cdemu prawo do wolno\u015bci wyra\u017cania opinii \u201ebez ingerencji w\u0142adz publicznych\u201d. Wbrew niekt\u00f3rym doniesieniom medialnym, Trybuna\u0142 nie zabroni\u0142 nazywania aborcji morderstwem<\/strong>. Wyrok Trybuna\u0142u oznacza jedynie, \u017ce dzia\u0142acze pro life nie mog\u0105 sugerowa\u0107, \u017ce aborcjoni\u015bci s\u0105 przest\u0119pcami, je\u015bli prawo krajowe aborcj\u0119 dopuszcza. Wci\u0105\u017c aktualny pozostaje wyrok z 2015 roku dotycz\u0105cy tego samego skar\u017c\u0105cego, wedle kt\u00f3rego wolno\u015b\u0107 s\u0142owa obejmuje tak\u017ce prawo nazywania lekarzy-aborcjonist\u00f3w mordercami oraz por\u00f3wnywania masowych aborcji do Holokaustu.<\/strong><\/p>\r\n

Klaus G\u00fcnter Annen jest aktywist\u0105 pro life, kt\u00f3ry od kilkunastu lat prowadzi w Niemczech kampani\u0119 informacyjn\u0105 na rzecz ochrony \u017cycia nienarodzonych dzieci, kolportuj\u0105c ulotki w okolicach klinik aborcyjnych oraz administruj\u0105c stron\u0105 internetow\u0105 www.babycaust.de<\/a>. Zar\u00f3wno na ulotkach, jak i na stronie internetowej, Annen prosi o modlitw\u0119 za wymienionych tam z imienia i nazwiska miejscowych lekarzy, kt\u00f3rzy \u201eosobi\u015bcie dopuszczaj\u0105 si\u0119 morderstwa aborcyjnego\u201d. Jednocze\u015bnie na stronie g\u0142\u00f3wnej zatytu\u0142owanej \u201eAborcja – nowy Holokaust?\u201d por\u00f3wnuje masowe aborcje do niemieckiego ludob\u00f3jstwa z okresu II wojny \u015bwiatowej.<\/p>\r\n

Cz\u0119\u015b\u0107 lekarzy z listy Annena wyst\u0105pi\u0142a do s\u0105d\u00f3w cywilnych o usuni\u0119cie ich nazwisk ze strony oraz z ulotek. S\u0105dy przychyli\u0142y si\u0119 do \u017c\u0105da\u0144 lekarzy, a Annen z\u0142o\u017cy\u0142 na wszystkie orzeczenia skarg\u0119 do Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu, podnosz\u0105c, \u017ce zakaz krytykowania aborcjonist\u00f3w narusza jego wolno\u015b\u0107 s\u0142owa.<\/p>\r\n

Pierwszy wyrok w tej sprawie Trybuna\u0142 wyda\u0142 w 2015 roku, w kt\u00f3rym orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 Annena, stwierdzaj\u0105c, \u017ce zakaz kolporta\u017cu ulotek z nazwiskami lekarzy zabijaj\u0105cych nienarodzone dzieci naruszy\u0142 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa obro\u0144cy \u017cycia zagwarantowan\u0105 przez art. 10 Konwencji. We wrze\u015bniu bie\u017c\u0105cego roku Trybuna\u0142 rozpatrzy\u0142 pozosta\u0142e cztery skargi Annena dotycz\u0105ce zakazu publikowania okre\u015blonych informacji na innych ulotkach oraz na jego stronie internetowej, uznaj\u0105c, \u017ce tym razem nie dosz\u0142o do naruszenia art. 10 Konwencji.<\/p>\r\n

Podstawowa r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy tymi orzeczeniami polega\u0142a na rozumieniu s\u0142owa \u201emorderstwo\u201d. Na niekt\u00f3rych ulotkach Annen zamie\u015bci\u0142 wyra\u017an\u0105 adnotacj\u0119, \u017ce cho\u0107 w jego ocenie lekarze dopuszczaj\u0105 si\u0119 morderstwa, to w \u015bwietle niemieckiego prawa nie podlegaj\u0105 oni odpowiedzialno\u015bci karnej. Na pozosta\u0142ych ulotkach oraz na stronie internetowej tej adnotacji zabrak\u0142o, przez co – w ocenie Trybuna\u0142u – czytelnicy mogli odnie\u015b\u0107 mylne wra\u017cenie, \u017ce lekarze dokonuj\u0105cy aborcji pope\u0142niali przest\u0119pstwo morderstwa w rozumieniu niemieckiego Kodeksu karnego, co nie by\u0142o prawd\u0105. Prawo niemieckie uznaje bowiem aborcj\u0119 za przest\u0119pstwo odmienne od morderstwa, a poza tym lekarze nie podlegaj\u0105 odpowiedzialno\u015bci karnej za u\u015bmiercenie nienarodzonego dziecka, je\u015bli uczyni\u0105 to za zgod\u0105 matki, kt\u00f3ra przedstawi odpowiednie za\u015bwiadczenie o odbyciu konsultacji psychologicznej.<\/p>\r\n

– Jednocze\u015bnie nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce ostatnie wyroki Trybuna\u0142u w Strasburgu w sprawie Annen nie oznaczaj\u0105 przyzwolenia na kneblowanie dzia\u0142aczy pro-life wyst\u0119puj\u0105cych w obronie \u017cycia nienarodzonych dzieci. Wci\u0105\u017c aktualny pozostaje wyrok ETPC z 26 listopada 2015 roku w pierwszej sprawie Annen przeciwko Niemcom, w kt\u00f3rym Trybuna\u0142 w Strasburgu potwierdzi\u0142 prawo aktywist\u00f3w pro life do nazywania aborcji morderstwem, pod warunkiem zastrze\u017cenia, \u017ce w \u015bwietle prawa krajowego nie stanowi ona przest\u0119pstwa. Co wi\u0119cej, dopuszczalne jest por\u00f3wnywanie samego zjawiska masowych aborcji do Holokaustu,  je\u015bli s\u0142u\u017cy to \u201epodnoszeniu \u015bwiadomo\u015bci dotycz\u0105cego faktu natury og\u00f3lnej, \u017ce prawo mo\u017ce odbiega\u0107 od moralno\u015bci\u201d. Nie mo\u017cna jednak wprost por\u00f3wnywa\u0107 aborcjonist\u00f3w ze sprawcami zbrodni Holokaustu<\/em> – skomentowa\u0142a Karina Walinowicz, Dyrektor Centrum Prawa Mi\u0119dzynarodowego Instytutu Ordo Iuris.<\/p>\r\n

Wbrew fa\u0142szywym doniesieniom medialnym, w \u015bwietle orzecznictwa Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka nie ma podstaw do ograniczania swobody wypowiedzi obro\u0144com \u017cycia w Polsce, kt\u00f3rzy nazywaj\u0105 aborcj\u0119 morderstwem oraz rozpowszechniaj\u0105 plakaty z szokuj\u0105cymi zdj\u0119ciami przedstawiaj\u0105cymi ofiary aborcji zabite w wyniku aborcji.<\/strong> Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem Trybuna\u0142u w Strasburgu, zagwarantowane w art. 10 Konwencji prawo do wolno\u015bci wyra\u017cania opinii obejmuje nie tylko przekonania, kt\u00f3re \u201espotykaj\u0105 si\u0119 z przychyln\u0105 reakcj\u0105 lub s\u0105 uznawane za nieobra\u017aliwe lub indyferentne, ale r\u00f3wnie\u017c te, kt\u00f3re obra\u017caj\u0105, szokuj\u0105 czy wzbudzaj\u0105 niepok\u00f3j\u201d (zob. wyroki ETPC z 25 sierpnia 1988 r. w sprawie Hertel przeciwko Szwajcarii<\/em>, \u00a7 46; z 15 lutego 2005 r. w sprawie Steel and Morris przeciwko Zjednoczonemu Kr\u00f3lestwu<\/em>, \u00a7 87; z 13 lipca 2012 r. w sprawie Mouvement ra\u00c3\u00ablien suisse przeciwko Szwajcarii<\/em>, \u00a7 48;  z 22 kwietnia 2013 r. w sprawie Animal Defenders International przeciwko Zjednoczonemu Kr\u00f3lestwu,<\/em> \u00a7 100; z 16 czerwca 2015 r. w sprawie Delfi AS przeciwko Estonii<\/em>, \u00a7131; z 26 listopada 2015 r. w sprawie Annen przeciwko Niemcom <\/em>[nr 1], \u00a752). W ocenie Trybuna\u0142u w Strasburgu nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce aborcja stanowi wa\u017cny temat w debacie spo\u0142ecznej zar\u00f3wno z punktu widzenia moralnego, jak i interesu publicznego (wyroki ETPC w sprawie Annen przeciwko Niemocm <\/em>[nr 1], \u00a762 oraz w sprawie A, B i  C przeciwko Irlandii<\/em>, \u00a7 233).<\/p>\r\n

We wrze\u015bniu Instytut Ordo Iuris przedstawi\u0142 obszerny raport na temat granic wolno\u015bci s\u0142owa obro\u0144c\u00f3w \u017cycia, obejmuj\u0105cy om\u00f3wienie prawa mi\u0119dzynarodowego, krajowego oraz ca\u0142ego polskiego orzecznictwa w tym obszarze (ca\u0142o\u015b\u0107 TUTAJ LINK).<\/a><\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Ordo Iuris<\/p>\r\n

MW\u0142<\/p>\r\n

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2018-10-03)<\/a><\/p>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Por\u00f3wnywanie systematycznego, dokonywanego na przestrzeni kilkudziesi\u0119ciu lat, powszechnego i legalnego w wi\u0119kszo\u015bci kraj\u00f3w \u015bwiata zabijania nienarodzonych z historycznie incydentalnym i kontrowersyjnym w swoim przebiegu oraz liczbie ofiar tzw. Holokaustem, jest niedopuszczalne. Myl\u0105 si\u0119 wi\u0119c i obro\u0144cy \u017cycia i – wychodz\u0105c z innego za\u0142o\u017cenia – s\u0119dziowie, aczkolwiek i jedna i druga strona wydaje si\u0119 by\u0107 zaczadzona propagand\u0105 syjonistyczn\u0105.<\/p>\r\n

Jedyne do czego mo\u017cna przyr\u00f3wna\u0107 oba te zjawiska to walka pewnych si\u0142 z pr\u00f3bami otwartego o nich m\u00f3wienia. Co ciekawe bowiem to fakt, \u017ce zwolennicy aborcji narzucaj\u0105 knebel i stosuj\u0105 cenzur\u0119 wobec obro\u0144c\u00f3w \u017cycia, a propagandy\u015bci holokaustycznej interpretacji historii zakazuj\u0105 naukowcom rzetelnych bada\u0144, opartych na faktach a nie na haggadzie. Co dodatkowo ciekawe, te dwie grupy – aborcjonist\u00f3w i holokaustnik\u00f3w – cz\u0119sto zlewaj\u0105 si\u0119 w jedn\u0105 i wychodz\u0105 z tego samego korzenia…<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"20 wrze\u015bnia Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu wyda\u0142 wyrok w sprawie obro\u0144cy \u017cycia nienarodzonych dzieci Klausa G\u00fcntera Annena, kt\u00f3remu niemieckie s\u0105dy zabroni\u0142y nazywania lekarzy dokonuj\u0105cych aborcji mordercami. Za zgod\u0105 Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w styczniu 2017 roku Instytut Ordo Iuris z\u0142o\u017cy\u0142 w tej sprawie opini\u0119 (tzw. list amicus curiae). W ocenie Trybuna\u0142u nie dosz\u0142o […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[94,23,53],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=104687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=104687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=104687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=104687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}