{"id":104522,"date":"2018-09-23T15:13:39","date_gmt":"2018-09-23T19:13:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=104522"},"modified":"2018-09-23T15:13:39","modified_gmt":"2018-09-23T19:13:39","slug":"izraelowi-wszedzie-wolno-ignorowac-prawo-miedzynarodowe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=104522","title":{"rendered":"Izraelowi wsz\u0119dzie 'wolno ignorowa\u0107 prawo mi\u0119dzynarodowe’"},"content":{"rendered":"

MONDOWEISS – Izraelski rz\u0105d niedawno stwierdzi\u0142, \u017ce mo\u017ce „wprowadza\u0107 ustawodawstwo na ca\u0142ym \u015bwiecie”, \u017ce „ma uprawnienia do naruszania suwerenno\u015bci obcych kraj\u00f3w”, i \u017ce „mo\u017ce ignorowa\u0107 prawo mi\u0119dzynarodowe w ka\u017cdej dziedzinie”. To napisano w oficjalnym li\u015bcie-odpowiedzi w ubieg\u0142ym miesi\u0105cu do S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/strong><\/p>\r\n

Na pierwszy rzut oka s\u0105 to zuchwa\u0142e roszczenia. Czy to naprawd\u0119 takie z\u0142e? Powiedzia\u0142bym, \u017ce jest jeszcze gorzej. Podstaw\u0105 tych o\u015bwiadcze\u0144 jest nowa ustawa z zesz\u0142ego roku, kt\u00f3ra legalizuje bezsporn\u0105 kradzie\u017c palesty\u0144skiej ziemi.<\/p>\r\n

Kilka palesty\u0144skich organizacji praw cz\u0142owieka zakwestionowa\u0142o to prawo w s\u0105dzie. Powodami s\u0105 Adalah, Prawne Centrum Arabskich Praw Mniejszo\u015bci,  Centrum Pomocy Prawnej i Praw Cz\u0142owieka w Jerozolimi (JLAC), i Al Mezan Centrum Praw Cz\u0142owieka (Gaza) w imieniu 17 lokalnych w\u0142adz palesty\u0144skich na Zachodnim Brzegu. Izraelski rz\u0105d reprezentowa\u0142 prywatny prawnik Harel Arnon, poniewa\u017c prokurator generalny odm\u00f3wi\u0142 obrony prawa w s\u0105dzie, gdy\u017c uzna\u0142 za nielegalne wobec prawa mi\u0119dzynarodowego kiedy tylko je uchwalono.<\/p>\r\n

Ustaw\u0119 Reguluj\u0105c\u0105 Osadnictwo \/ Settlement Regularization Law<\/a> uchwalono w lutym ub. roku, \u017ceby z moc\u0105 wsteczn\u0105 zalegalizowa\u0107 tysi\u0105ce dom\u00f3w osadnik\u00f3w i struktur wybudowanych na palesty\u0144skich prywatnych gruntach, zapobiec mo\u017cliwo\u015bci i\u017c S\u0105d Najwy\u017cszy pewnego dnia m\u00f3g\u0142by sankcjonowa\u0107 ich usuni\u0119cie. Zanim uchwalono to prawo, izraelskie prawo dalej rozwa\u017ca\u0142o takie struktury uwa\u017ca\u0142o za legalne, mimo \u017ce wg prawa mi\u0119dzynarodowego, absolutnie wszystkie osiedla s\u0105 ra\u017c\u0105cym naruszeniem prawa mi\u0119dzynarodowego, czy zlokalizowane na prywatnych gruntach czy nie.<\/p>\r\n

Nie tylko Haaretz<\/em><\/a> to prawo nazwa\u0142 „z\u0142odziejskim prawem” – a tak\u017ce starzy likudnicy np. prawodawca Benny Begin; by\u0142y minister likudski Dan Meridor nazwa\u0142 je „z\u0142ym i niebezpiecznym”, nawet premier Netanyahu ostrzega\u0142, \u017ce uchwalenie go mo\u017ce zako\u0144czy\u0107 si\u0119 postawieniem izraelskich urz\u0119dnik\u00f3w przed Mi\u0119dzynarodowym Trybuna\u0142em Karnym w Hadze; prokurator generalny Avichai Mandelblit stwierdzi\u0142, \u017ce odmowa obrony prawa w s\u0105dzie spotka\u0142a si\u0119 z zapewnieniem ministra sprawiedliwo\u015bci Ayeleta Shakeda, \u017ce pa\u0144stwo mog\u0142o zatrudni\u0107 prywatnego prawnika (zrobi\u0142o to). Spraw\u0105 sporn\u0105 by\u0142a nie tylko sama kradzie\u017c – ale stosowanie izraelskiego prawa uchwalonego bezpo\u015brednio przez Kneset (raczej ni\u017c przez wojskow\u0105 w\u0142adz\u0119 okupacyjn\u0105), postrzegano jako precedens prowadz\u0105cy do de facto aneksji. Jak napisa\u0142 Dan Meridor w artykule redakcyjnym \/ Haaretz<\/em> opinion piece<\/a>, tu\u017c przed ostatnim g\u0142osowaniem tego prawa:<\/p>\r\n

„Kneset nigdy nie uchwali\u0142 prawa reguluj\u0105cego prawo posiadania Arb\u00f3w w Judei i Samarii. Kneset wybrali Izraelczycy i on uchwala za nich. Arabowie a Judei i Samarii nie g\u0142osowali na Kneset, i on nie ma \u017cadnego upowa\u017cnienia ustanawiania prawa dla nich. Takie s\u0105 podstawowe zasady demokracji i izraelskiego prawa. Z zasady wybrani urz\u0119dnicy uchwalaj\u0105 prawa za swoich wyborc\u00f3w, i tych na terenie ich jurysdykcji, nie \u017cadnych innych. \u0179aden rz\u0105d w Izraeli nie stosowa\u0142 suwerenno\u015bci na Zachodnim Brzegu – nie byli premierzy z Likudu Menachem Begin czy Yitzhak Shamir. Oni rozumieli to co oczywiste: je\u015bli chcesz uchwali\u0107 prawo dla Zachodniego Brzegu, musisz poszerzy\u0107 suwerenno\u015b\u0107 i zezwoli\u0107 mieszka\u0144com Judei i Samarii na prawo stania si\u0119 obywatelami i g\u0142osowania w wyborach do Knesetu. I to jest jasne”.<\/p>\r\n

Tu powinienem doda\u0107 krytyczn\u0105 uwag\u0119 na temat g\u0142\u00f3wnego twierdzenia Meridora – \u017ce w rzeczywisto\u015bci b\u0142\u0119dne jest uwa\u017canie Zachodniego Brzegu, w tym wschodniej Jerozolimy przez prawo mi\u0119dzynarodowe za cz\u0119\u015b\u0107 Zachodniego Brzegu, i Izrael zastosowa\u0142 suwerenno\u015b\u0107 do niego jednostronnie (de facto od 1967, i w podstawowym prawie quasi-konstytucyjnym w 1980, wbrew postanowieniom prawa mi\u0119dzynarodowego i rezolucji RB ONZ). Fakt, \u017ce Meridor po prostu uwa\u017ca wschodni\u0105 Jerozolim\u0119 za cz\u0119\u015b\u0107 Izraela, a teraz napomina Izrael za zasadniczo robienie tego samego (de facto aneksja) w odniesieniu do reszty Zachodniego Brzegu, pokazuje jedynie, \u017ce jest to przypadek \u015blepca prowadz\u0105cego \u015blepego.<\/p>\r\n

Ale wr\u00f3\u0107my do niedawnego uchwalenia „z\u0142odziejskiego prawa” z ub. roku. Presja uprawomocnienia w\u0142asnych zbrodni Izraela sta\u0142a si\u0119 zbyt wielka na sprzeciw nawet ze strony prawicy. Nadci\u0105gaj\u0105ce „niebezpiecze\u0144stwo”, o kt\u00f3rym wspomnia\u0142 Meridor, o wprowadzeniu de facto aneksji i prawdopodobnie konieczno\u015bci rozszerzenia na Palesty\u0144czyk\u00f3w prawa do obywatelstwa, przewa\u017cy\u0142o na rzecz chciwo\u015bci na ziemi\u0119. S\u0142ynne izraelskie powiedzenie „maksimum \u017byd\u00f3w, maksimum terytorium, minimum Palesty\u0144czyk\u00f3w” \/ maximum Jews, maximum territory, minimum Palestinians<\/a> tym razem oznacza\u0142o, \u017ce Izrael zaryzykowa\u0142by uchwalenie prawa na terenach gdzie \u017bydzi dalej nie byli wi\u0119kszo\u015bci\u0105, z nadziej\u0105, \u017ce to pomo\u017ce im sta\u0107 si\u0119 ni\u0105. Dlatego uchwalono w Knesecie prawo g\u0142osami 60-52, i kradzie\u017c ziemi sta\u0142a si\u0119 legalna. Szacuje si\u0119, \u017ce prawo zalegalizuje z moc\u0105 wsteczn\u0105 oko\u0142o 4.000 dom\u00f3w osadnik\u00f3w.<\/p>\r\n

W niedawnym procesie s\u0105dowym powodowie kwestionuj\u0105cy prawo wskazywali \/ pointed<\/a> na oczywist\u0105 niezgodno\u015b\u0107 z prawem:<\/p>\r\n

„Adalah i inni wnioskodawcy twierdzili, \u017ce Kneset nie mo\u017ce uchwala\u0107 i narzuca\u0107 praw na terytoriach okupowanych przez Izrael. A zatem, Kneset nie mo\u017ce uchwala\u0107 praw anektuj\u0105cych Zachodni Brzeg ani narusza\u0107 praw palesty\u0144skich mieszka\u0144c\u00f3w Zachodniego Brzegu”.<\/p>\r\n

Pa\u0144stwo Izrael w niedawnej odpowiedzi na pi\u015bmie (po hebrajsku) do s\u0105du (wp\u0142yn\u0119\u0142a 7.08.) stwierdzi\u0142 w obronie, \u017ce:<\/p>\r\n

[1] \u2018Kneset nie ma ogranicze\u0144, kt\u00f3re uniemo\u017cliwiaj\u0105 mu wprowadza\u0107 ustanowstwo ekstra-terytorialne w dowolnym miejscu na \u015bwiecie, w tym na obszarze [Judei i Samarii]”.<\/p>\r\n

Po z\u0142o\u017ceniu takiego o\u015bwiadczenia rz\u0105d izraelski odrzuca twierdzenia powod\u00f3w, \u017ce nie mo\u017ce tam ustanowi\u0107 prawa i idzie dalej, sugeruj\u0105c, \u017ce nie podlega on w ca\u0142o\u015bci dyrektywom prawa mi\u0119dzynarodowego:<\/p>\r\n

[4] „\u2026 Cho\u0107 Kneset mo\u017ce uchwala\u0107 prawa [dotycz\u0105ce] dowolnego miejsca na \u015bwiecie, cho\u0107 jest uprawniony do naruszania suwerenno\u015bci obcych kraj\u00f3w poprzez ustawodawstwo, kt\u00f3re mia\u0142oby zastosowanie do wydarze\u0144 maj\u0105cych miejsce na ich terytoriach […], cho\u0107 w gestii rz\u0105du Izraela jest aneksja jakiegokolwiek terytorium […], cho\u0107 Kneset mo\u017ce ignorowa\u0107 dyrektywy prawa mi\u0119dzynarodowego w dowolnej dziedzinie (…) to mimo wszystko, powodowie staraj\u0105 si\u0119 zdefiniowa\u0107 „regu\u0142\u0119”, dzi\u0119ki kt\u00f3rej w\u0142a\u015bnie w Judei i Samarii Knesetowi nie wolno niczego ustanawia\u0107, a to w\u0142a\u015bnie tam, a nigdzie indziej na \u015bwiecie, nie podlega dyrektywom prawa mi\u0119dzynarodowego<\/strong>„.<\/p>\r\n

Prawnicy Adalah – Suhad Bishara i Myssana Morany, nie mogli uwierzy\u0107:<\/p>\r\n

„Ekstremistyczna odpowied\u017a izraelskiego rz\u0105du nie ma r\u00f3wnych na ca\u0142ym \u015bwiecie. Stanowi powa\u017cne naruszenie prawa mi\u0119dzynarodowego i Karty ONZ, kt\u00f3ra zobowi\u0105zuje pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie do powstrzymania si\u0119 od gro\u017aby lub u\u017cycia si\u0142y przeciwko integralno\u015bci terytorialnej innych pa\u0144stw – w tym terytori\u00f3w okupowanych. Ekstremistyczne stanowisko rz\u0105du izraelskiego jest w rzeczywisto\u015bci deklaracj\u0105 o zamiarze przyst\u0105pienia do aneksji Zachodniego Brzegu”.<\/p>\r\n

Adalah napisa\u0142 o tym i poda\u0142 kilka cytat\u00f3w z tego. Mo\u017cna by pomy\u015ble\u0107, \u017ce takie o\u015bwiadczenia rz\u0105du izraelskiego naprawd\u0119 trafi\u0142yby do g\u0142\u00f3wnego nurtu cyklu informacyjnego, ale wydaje si\u0119, \u017ce do tej pory przesz\u0142y stosunkowo niezauwa\u017cone.<\/p>\r\n

Kilka z moich kontakt\u00f3w odpowiedzia\u0142o na t\u0119 ma\u0142o rozpowiadan\u0105 informacj\u0119 z pe\u0142nym niedowierzaniem – czy naprawd\u0119 Izrael m\u00f3g\u0142 otwarcie stwierdzi\u0107, \u017ce jest ponad prawem mi\u0119dzynarodowym?<\/p>\r\n

W istocie, jak ju\u017c wspomnia\u0142em powy\u017cej, nie jest dok\u0142adnie tajemnic\u0105, \u017ce Izrael post\u0119puje teraz bezczelnie wbrew prawu mi\u0119dzynarodowemu. Jego najwy\u017csze w\u0142adze prawne s\u0105 tego \u015bwiadome. Ale musimy tak\u017ce zauwa\u017cy\u0107, \u017ce robi to od bardzo dawna, od jego powstania. Jak wspomnia\u0142em \/ mentioned<\/a> w czasie uchwalania Prawa Reguluj\u0105cego, legalizacja kradzie\u017cy palesty\u0144skiej  ziemi by\u0142o izraelsk\u0105 polityk\u0105 od pierwszego dnia. Prawnik Harel Arnon wykorzysta\u0142 to poj\u0119cie jako precedens  w obronie tego prawa, m\u00f3wi\u0105c (w punkcie 4):<\/p>\r\n

„S\u0105d nigdy nie podda\u0142 si\u0119 prawnej krytyce centralnego ustawodawstwa Knesetu, tak\u017ce w przypadkach, w kt\u00f3rych zaprzecza\u0142 on, metod\u0105 powod\u00f3w, dyrektywom mi\u0119dzynarodowego prawa w sprawach, kt\u00f3re by\u0142y bardziej jasne (uchwalenie izraelskiego ustawodawstwa o Wzg\u00f3rzach Golan i wschodniej Jerozolimie)”…<\/p>\r\n

To jest bardzo wa\u017cny punkt. Izraelska jednostronna aneksja syryjskich Wzg\u00f3rz Golan i wschodniej Jerozolimy jest bezpo\u015brednim pogwa\u0142ceniem prawa mi\u0119dzynarodowego, i s\u0105 one bardzo wyra\u017anie pot\u0119pione w rezolucjach RB ONZ. Je\u015bli wi\u0119c izraelski s\u0105d zatwierdzi\u0142 to wtedy, to dlaczego nie mia\u0142by zatwierdzi\u0107 go teraz?<\/p>\r\n

Arnon wykorzysta\u0142 cytat S\u0105du Najwy\u017cszego z wcze\u015bniejszej sprawy (pkt 12), w kt\u00f3rej s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce „samo uchwalenie losowej izraelskiej normy w anonimowym miejscu poza krajem niekoniecznie czyni to anonimowe miejsce cz\u0119\u015bci\u0105 Izraela”. To odnosi\u0142o si\u0119 do Zachodniego Brzegu, gdzie Izrael rzeczywi\u015bcie wprowadzi\u0142 izraelskie prawo dotycz\u0105ce osadnik\u00f3w, nawet w miejscach, w kt\u00f3rych nie zaanektowa\u0142 terytorium.<\/p>\r\n

Zobacz, to jest cz\u0119\u015bci\u0105 podstawy dzi\u0119ki kt\u00f3rej Arnon twierdzi, \u017ce „Izrael mo\u017ce uchwala\u0107 prawa wsz\u0119dzie na \u015bwiecie”. Istot\u0105 tego jest: „skoro mogli\u015bmy to zrobi\u0107 wcze\u015bniej, to dlaczego nie mo\u017cemy zrobi\u0107 tego teraz”? <\/p>\r\n

Do tego powinno si\u0119 podchodzi\u0107 bardzo powa\u017cnie. Izraelski S\u0105d Najwy\u017cszy cz\u0119sto postrzegano jako narz\u0119dzie izraelskiej okupacji. Tym sposobem nawet bardzo jasne sprawy jak Opinia doradcza Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego z 2004 o izraelskim „murze bezpiecze\u0144stwa”, w kt\u00f3rej MTK uzna\u0142 go absolutnie bezprawny (bo w wi\u0119kszo\u015bci zbudowano go na palesty\u0144skim, nie izraelskim terytorium), S\u0105dowi Najwy\u017cszemu dalej uda\u0142o si\u0119 j\u0105 odwr\u00f3ci\u0107 i stwierdzi\u0107, \u017ce prawo mi\u0119dzynarodowe nie odnosi si\u0119 w ten spos\u00f3b do Izraela. S\u0105dowi Najwy\u017cszemu wielokrotnie udawa\u0142o si\u0119 unikn\u0105\u0107 i odwr\u00f3ci\u0107 te wi\u0119ksze sprawy, i pozwoli\u0107 Izraelowi na kontynuacj\u0119 pe\u0142zaj\u0105cej aneksji. To jest obecna, tocz\u0105ca si\u0119 sprawa. Izrael przygotowuje si\u0119 do zniszczenia palesty\u0144skiej wioski Khan al Ahmar na Zachodnim Brzedgu, z aprobat\u0105 i pozwoleniem S\u0105du Najwy\u017cszego. B\u2019Tselem<\/a>:<\/p>\r\n

„W czwartek 24 maja 2018 trzej s\u0119dziowie izraelskiego S\u0105du Najwy\u017cszego – Noam Sohlberg, Anat Baron i Yael Willner – orzekli, \u017ce pa\u0144stwo mo\u017ce zdemolowa\u0107 domy wsp\u00f3lnoty w Khan al-Ahmar, przenie\u015b\u0107 mieszka\u0144c\u00f3w z ich dom\u00f3w i przesiedli\u0107. To orzeczenie usuwa ostatni\u0105 przeszkod\u0119 na izraelskiej drodze w tej kwestii, kt\u00f3ra dotychczas s\u0142u\u017cy\u0142a odroczeniu przeniesienia wsp\u00f3lnoty, zbrodni wojennej wed\u0142ug prawa mi\u0119dzynarodowego”;<\/p>\r\n

„Izraelski S\u0105d Najwy\u017cszy w S\u0142u\u017cbie Okupacji: W ich orzeczeniu, s\u0119dziowie Amit, Meltzer i  Baron opisali wyimaginowany \u015bwiat z egalitarnym systemem planowania, kt\u00f3ry uwzgl\u0119dnia potrzeby Palesty\u0144czyk\u00f3w, tak jakby nigdy nie istnia\u0142a okupacja. Rzeczywisto\u015b\u0107 jest diametralnie przeciwna tej fantazji: Palesty\u0144czycy nie mog\u0105 budowa\u0107 legalnie i s\u0105 wykluczeni z mechanizm\u00f3w decyzyjnych, kt\u00f3re decyduj\u0105 o tym, jak b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142o ich \u017cycie. Systemy planowania s\u0105 przeznaczone wy\u0142\u0105cznie dla osadnik\u00f3w. To orzeczenie po raz kolejny pokazuje, \u017ce osoby znajduj\u0105ce si\u0119 pod okupacj\u0105 nie mog\u0105 dochodzi\u0107 sprawiedliwo\u015bci w s\u0105dach okupanta. Je\u015bli rozbije si\u0119 spo\u0142eczno\u015b\u0107 Khan al-Ahmara, s\u0119dziowie S\u0105du Najwy\u017cszego b\u0119d\u0105 nale\u017ce\u0107 do tych, kt\u00f3rzy ponios\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za t\u0119 zbrodni\u0119 wojenn\u0105”.<\/p>\r\n

W li\u015bcie-odpowiedzi Arnon przywo\u0142a\u0142 spraw\u0119 Adolfa Eichmanna:<\/p>\r\n

„S\u0105d dalej wprowadzi\u0142 t\u0119 doktryn\u0119 na s\u0142ynnym procesie Eichmanna (1962), odno\u015bnie ex post facto prawa karnego: Gdzie wyst\u0119puje sp\u00f3r mi\u0119dzy przepisami prawa krajowego i prawa mi\u0119dzynarodowego, obowi\u0105zkiem s\u0105du jest uprzywilejowanie i stosowanie przepis\u00f3w ustawodawcy lokalnego”. <\/strong><\/p>\r\n

W Izraelu sprytne jest przywo\u0142ywanie holokaustu. Cz\u0119sto jest dla niego szczeg\u00f3lnie delikatne miejsce, kt\u00f3re mo\u017ce rozla\u0107 si\u0119 i stopi\u0107 „pedantyczne” ograniczenia prawa zwyczajowego. Eichmanna porwa\u0142 \/ kidnapped<\/a> Mosad w Argentynie w 1960. Dosta\u0142 wyrok \u015bmierci w Izraelu i powieszono go w 1962. Jest to eksterytorialna dzia\u0142alno\u015b\u0107 szpiegowska i eksterytorialne wydanie orzeczenia. Poniewa\u017c dotyczy\u0142o holokaustu, niewielu o\u015bmieli\u0142oby si\u0119 je zakwestionowa\u0107. Jest to zgodne z twierdzeniem \/ claim<\/a> Goldy Meir, \u017ce „po holokau\u015bcie, \u017bydzi mog\u0105 robi\u0107 wszystko<\/strong>„.<\/p>\r\n

I dlatego prywatny prawnik Izraela Harel Arnon w istocie m\u00f3wi: skoro mogli\u015bmy to zrobi\u0107 wobec Eichmanna, to dlaczego nie mo\u017cemy  tego zrobi\u0107 na Zachodnim Brzegu?<\/p>\r\n

Arnon nie sugeruje bezpo\u015brednio, \u017ce Palesty\u0144czycy s\u0105 nazistami, mimo \u017ce takie por\u00f3wnania  niekiedy pokazuj\u0105 si\u0119 w opiniach czo\u0142owych znawc\u00f3w w Izraelu, takich jak np. Yoaz Hendel<\/a>, by\u0142y dyrektor komunikacji i dyplomacji publicznej za premiera Netanyahu.<\/p>\r\n

To wszystko mo\u017ce t\u0142umaczy\u0107 stosunkowe milczenie medi\u00f3w o zawartych w tym li\u015bcie deklaracjach. \u015awiat wie i\u017c pozwoli\u0142 Izraelowi na bezkarno\u015b\u0107 w tak wielkiej zbrodniczo\u015bci, o Zach\u00f3d wie, \u017ce wiele z tego mia\u0142o do czynienia z poczuciem w\u0142asnej winy za holokaust. To os\u0142abi\u0142o i zmniejszy\u0142o ch\u0119\u0107 podj\u0119cia si\u0119 zadania rozliczenia Izraela za naruszenia. I mo\u017ce ludzie czuj\u0105, \u017ce nie powinni rzuca\u0107 kamieniami w szklane domy. Ale musimy widzie\u0107 to co si\u0119 dzieje – Izrael jawnie legalizuje kradzie\u017c. Bezczelne deklaracje m\u00f3wi\u0105ce, \u017ce prawo mi\u0119dzynarodowe nie dotyczy Izraela powinno szokowa\u0107 – ale przykro, tego nie ma. Poniewa\u017c wiemy, \u017ce taka by\u0142a polityka od dawna. A skoro reakcja by\u0142a s\u0142aba, Izrael, jak zepsuty bachor, dowiedzia\u0142 si\u0119, \u017ce mo\u017ce by\u0107 bezkarny, i \u017ce to mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 jeszcze bardziej nieprzyjemne bez p\u0142acenia \u017cadnej ceny.<\/p>\r\n

Rzeczywi\u015bcie mo\u017cna si\u0119 zastanawia\u0107 – kto zatrzyma pa\u0144stwo \u017cydowskie? Przecie\u017c prawo mi\u0119dzynarodowe nie ma automatycznych mechanizm\u00f3w egzekwowania jako prawa krajowego, a mi\u0119dzynarodowe organizacje, kt\u00f3re mia\u0142y poci\u0105gn\u0105\u0107 Izrael do odpowiedzialno\u015bci wed\u0142ug prawa mi\u0119dzynarodowego, jak dot\u0105d w du\u017cej mierze nie zrobi\u0142y tego, przynajmniej w przypadku Palesty\u0144czyk\u00f3w. W czasie gdy ameryka\u0144skie mocarstwo stoi mocno po stronie Izraela z pogwa\u0142ceniem prawa mi\u0119dzynarodowego, tak jak w przypadku przeniesienia ambasady do Jerozolimy i poparcia jednostronnej aneksji przez Izrael wschodniej Jerozolimy, trudno jest zrozumie\u0107, dlaczego Izrael mia\u0142by, czy powinien wierzy\u0107, \u017ce w og\u00f3le obowi\u0105zuje go prawo mi\u0119dzynarodowe.<\/p>\r\n

To jest \u015bwiat\u0142o w jakim mo\u017cemy zrozumie\u0107 j\u0119zyk tego listu.  Jest tak bezczelny, poniewa\u017c nie ma nawet potrzeby by przedstawia\u0107 jakiekolwiek pozory szacunku wobec prawa mi\u0119dzynarodowego. Izrael podejmuje si\u0119 teraz z\u0142otej \u017cy\u0142y kradzie\u017cy w bia\u0142y dzie\u0144, z szowinistycznym poczuciem, \u017ce nic go nie powstrzyma. Tak naprawd\u0119 wynika z j\u0119zyka tego listu.<\/p>\r\n

[Jest OK] je\u015bli z tego powodu opadnie ci szcz\u0119ka. J\u0119zyk w tym li\u015bcie powinien s\u0142u\u017cy\u0107 jako sygna\u0142 alarmowy. Ale potem musimy tak\u017ce zebra\u0107 si\u0119 i przypomnie\u0107 sobie, \u017ce od zwyk\u0142ych ludzi zale\u017cy nacisk na zmian\u0119 tej sytuacji i ochron\u0119 Palesty\u0144czyk\u00f3w przed nieuporz\u0105dkowan\u0105 izraelsk\u0105 wojskow\u0105 i legislacyjn\u0105 agresj\u0105 kolonizacyjn\u0105, uchwalon\u0105 przez „wieczne ofiary”.<\/p>\r\n

[podkre\u015blenia t\u0142umacza]<\/p>\r\n

[Tytu\u0142 org.: \u00abIsrael Is \u2018Allowed To Ignore International Law\u2019 Anywhere It Wants\u00bb]<\/p>\r\n

https:\/\/theuglytruth.wordpress.com\/2018\/09\/19<\/a><\/p>\r\n

T\u0142umaczenie: Ola Gordon<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"MONDOWEISS – Izraelski rz\u0105d niedawno stwierdzi\u0142, \u017ce mo\u017ce „wprowadza\u0107 ustawodawstwo na ca\u0142ym \u015bwiecie”, \u017ce „ma uprawnienia do naruszania suwerenno\u015bci obcych kraj\u00f3w”, i \u017ce „mo\u017ce ignorowa\u0107 prawo mi\u0119dzynarodowe w ka\u017cdej dziedzinie”. To napisano w oficjalnym li\u015bcie-odpowiedzi w ubieg\u0142ym miesi\u0105cu do S\u0105du Najwy\u017cszego. Na pierwszy rzut oka s\u0105 to zuchwa\u0142e roszczenia. Czy to naprawd\u0119 takie z\u0142e? Powiedzia\u0142bym, \u017ce […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[61,53,197,169,269,55],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=104522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=104522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=104522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=104522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}