Ma\u0142\u017ce\u0144stwo \u017cydowskie z Londynu zaskar\u017cy\u0142o do s\u0105du swoich s\u0105siad\u00f3w twierdz\u0105c, \u017ce zmuszone zosta\u0142o przez nich do przebywania podczas szabasu w swoim mieszkaniu, gdy\u017c opuszczenie go wi\u0105za\u0142oby si\u0119 ze z\u0142amaniem szabasowych rygor\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n
Pa\u0144stwo Dena i Gordon Coleman twierdz\u0105, \u017ce „s\u0105 wi\u0119zieni” gdy\u017c nie mog\u0105 wyj\u015b\u0107 ze swojego domu, poniewa\u017c ilekro\u0107 otwieraj\u0105 oni drzwi, \u015bwiat\u0142o na klatce schodowej zapala si\u0119 automatycznie, co zdaniem pa\u0144stwa Coleman narusza rygory szabasu. Zapalanie \u015bwiat\u0142a \u017car\u00f3wki elektrycznej uznane jest przez wielu ortodoksyjnych \u017byd\u00f3w jako „wzniecanie \u017cywego ognia”, co jest podczas szabasu zabronione.<\/p>\r\n\r\n
Pani Dena Coleman wraz z m\u0119\u017cem twierdz\u0105, \u017ce „naruszone zosta\u0142y prawa cz\u0142owieka”, gdy\u017c stworzone warunki nie wzi\u0119\u0142y pod uwag\u0119 wymaga\u0144 ich religii. Wnie\u015bli wi\u0119c pozew do s\u0105du o odszkodowanie przeciwko 35 s\u0105siadom bloku mieszkalnego, wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielom budynku.<\/p>\r\n\r\n
56-letnia pani dr Coleman, nauczycielka ortodoksyjnej szko\u0142y \u017cydowskiej Yavneh College<\/em> w Borehamwood, Hertfordshire twierdzi, \u017ce nie mo\u017ce korzysta\u0107 ze swojego drugiego mieszkania warto\u015bci 200 tysi\u0119cy funt\u00f3w, po\u0142o\u017conego w Bournemouth (Dorset), gdy\u017c firma nadzoruj\u0105ca utrzymanie budynku nie zgodzi\u0142a si\u0119 na zamontowanie oferowanego przez ni\u0105 specjalnego „szabasowego” wy\u0142\u0105cznika, kt\u00f3ry dzia\u0142a\u0142by podczas godzin szabasowych. Celem oszcz\u0119dzania energii elektrycznej, firma Embassy Court Management Company<\/em>, skupiaj\u0105ca w\u0142a\u015bcicieli mieszka\u0144, zamontowa\u0142a p\u00f3\u0142 roku temu na klatkach schodowych czujniki automatycznie w\u0142\u0105czaj\u0105ce \u015bwiat\u0142o w momencie wykrycia poruszaj\u0105cej si\u0119 osoby. Firma odm\u00f3wi\u0142a przyj\u0119cia propozycji pani Coleman wymiany wy\u0142\u0105cznik\u00f3w twierdz\u0105c, \u017ce stworzy\u0142oby to „precedens nie do zaakceptowania”.<\/p>\r\n\r\n Sprawa jest \u017cywo dyskutowana przez mieszka\u0144c\u00f3w na licznych spotkaniach osiedlowych. Firma Embassy<\/em> oskar\u017cona jest o „dyskryminacj\u0119 religijn\u0105” i z\u0142amanie przepis\u00f3w Equality Act 2006<\/em> oraz Human Rights Act 1998<\/em>. S\u0105d powiatu Bournemouth rozpatrzy spraw\u0119 w drugiej po\u0142owie tego roku.<\/p>\r\n\r\n\r\n ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\t\t