{"id":103542,"date":"2018-08-27T10:32:48","date_gmt":"2018-08-27T14:32:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=103542"},"modified":"2018-08-27T20:38:26","modified_gmt":"2018-08-28T00:38:26","slug":"biskup-z-teksasu-oczekuje-sledztwa-w-kosciele-w-zwiazku-z-doniesieniami-abp-vigano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=103542","title":{"rendered":"Biskup z Teksasu oczekuje \u015bledztwa w Ko\u015bciele w zwi\u0105zku z doniesieniami abp Vigano"},"content":{"rendered":"<p><strong>W niedziel\u0119 \u015bwiat pozna\u0142 tre\u015b\u0107 listu abpa Carlo Marii Vigano. By\u0142y nuncjusz apostolski w USA stwierdza w nim, \u017ce pedofilskie i homoseksualne akty usuni\u0119tego ju\u017c z Kolegium Kardynalskiego Theodora McCarricka by\u0142y znane niekt\u00f3rym hierarchom z papie\u017cem w\u0142\u0105cznie. Jednak mimo tego nic nie zrobiono z niemoralnym duchownym i &#8211; co wi\u0119cej &#8211; proszono go o rady. Wobec tych doniesie\u0144 biskup Tyler w Teksasie Joseph E. Strickland stwierdzi\u0142, \u017ce zarzuty przeciwko papie\u017cowi i innym wysokim rang\u0105 kardyna\u0142om s\u0105 \u201ewiarygodne\u201d. Dlatego te\u017c wezwa\u0142 do \u201eszczeg\u00f3\u0142owego \u015bledztwa\u201d.<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\r\n<p>Biskup Joseph E. Strickland z diecezji Tyler w Teksasie poleci\u0142 kap\u0142anom, aby \u201eodczytali jego list 26 sierpnia i natychmiast zamie\u015bcili go na swoich stronach internetowych i w innych mediach spo\u0142eczno\u015bciowych\u201d.<\/p>\r\n<p>Arcybiskup Carlo Maria Vigani w obszernym jedenastostronicowym li\u015bcie zarzuci\u0142 papie\u017cowi Franciszkowi, \u017ce wiedzia\u0142 o molestowaniu seksualnym seminarzyst\u00f3w przez by\u0142ego kard. Theodora McCarricka, a mimo to usun\u0105\u0142 sankcje na\u0142o\u017cone na hierarch\u0119 przez papie\u017ca Benedykta XVI.<\/p>\r\n<p>Arcybiskup Vigano, kt\u00f3ry pe\u0142ni\u0142 funkcj\u0119 nuncjusza apostolskiego w Waszyngtonie w latach 2011-2016 twierdzi, \u017ce po swoim wyborze papie\u017c Franciszek sprawi\u0142, i\u017c McCarrick sta\u0142 si\u0119 \u201ejego zaufanym doradc\u0105\u201d i \u017ce przyj\u0105\u0142 jego rad\u0119 w sprawie nominacji kilku kluczowych liberalnych duchownych w USA, w tym kardyna\u0142a Blase Cupicha w Chicago, kardyna\u0142a Josepha Tobina w Newarku oraz biskupa Robert McElroya w San Diego.<\/p>\r\n<p>Abp Vigano wskazuje tak\u017ce na innych hierarch\u00f3w ukrywaj\u0105cych przypadki molestowania. Chodzi o takich kardyna\u0142\u00f3w jak Sodano, Bertone i Parolin. By\u0142y nuncjusz w USA twierdzi ponadto, \u017ce kardyna\u0142 Wuerl, obecny arcybiskup Waszyngtonu, by\u0142 \u015bwiadomy czyn\u00f3w McCarrick\u2019a &#8211; mimo \u017ce temu zaprzecza.<\/p>\r\n<p>\u201eWyja\u015bnijmy, \u017ce nadal s\u0105 to zarzuty, ale jako Wasz pasterz uwa\u017cam je za wiarygodne\u201d &#8211; napisa\u0142 biskup Strickland. \u201eTypowe w takim przypadku musi by\u0107 przeprowadzenie szczeg\u00f3\u0142owego dochodzenia, podobnego do post\u0119powania przeprowadzanego w ka\u017cdym przypadku, gdy zarzuty s\u0105 uwa\u017cane za wiarygodne\u201d &#8211; doda\u0142.<\/p>\r\n<p>\u201eNie mam upowa\u017cnienia do wszcz\u0119cia takiego \u015bledztwa, ale udziel\u0119 g\u0142osu w spos\u00f3b, kt\u00f3ry jest konieczny, by doprowadzi\u0107 do jego wszcz\u0119cie i ustalenia odpowiedzialno\u015bci wszystkich uznanych za winnych, nawet na najwy\u017cszych szczeblach Ko\u015bcio\u0142a\u201d &#8211; kontynuowa\u0142 biskup z Teksasu.<\/p>\r\n<p>Kardyna\u0142 Raymond Burke komentuj\u0105c spraw\u0119 dla portalu Life Site News podkre\u015bli\u0142, \u017ce zarzuty abp Vigano musz\u0105 by\u0107 traktowane powa\u017cnie. R\u00f3wnie\u017c on wezwa\u0142 do dok\u0142adnego zbadania ka\u017cdego zarzutu.<\/p>\r\n<p><em>&#8211; Zepsucie i brud, kt\u00f3re wkrad\u0142y si\u0119 do \u201d\u2039\u201d\u2039\u017cycia Ko\u015bcio\u0142a, musz\u0105 zosta\u0107 oczyszczone u jego korzeni<\/em> &#8211; m\u00f3wi\u0142 kard. Burke. &#8211;<em> O\u015bwiadczenie pra\u0142ata o takim autorytecie, jak arcybiskup Carlo Maria Vigano, musz\u0105 zosta\u0107 wzi\u0119te g\u0142\u0119boko do serca przez ludzi odpowiedzialnych za Ko\u015bci\u00f3\u0142. Ka\u017cda taka deklaracja musi podlega\u0107 dochodzeniu, zgodnie z wypr\u00f3bowanym przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 prawem procesowym &#8211;<\/em> doda\u0142 hierarcha.<\/p>\r\n<p>Poni\u017cej publikujemy tre\u015b\u0107 ca\u0142ego listu biskupa Stricklanda:<\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Drodzy Kap\u0142ani, Diakoni, Zakonnicy i wszyscy Wierni w diecezji Tyler,<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Arcybiskup Vigano, by\u0142y nuncjusz w Stanach Zjednoczonych, stawia powa\u017cne zarzuty i wzywa do rezygnacji wielu wysokich rang\u0105 hierarch\u00f3w, w tym papie\u017ca Franciszka.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Wyja\u015bnijmy, \u017ce nadal s\u0105 to zarzuty, ale jako Wasz pasterz uwa\u017cam je za wiarygodne. Typowe w takim przypadku musi by\u0107 przeprowadzenie szczeg\u00f3\u0142owego dochodzenia, podobnego do post\u0119powania przeprowadzanego w ka\u017cdym przypadku, gdy zarzuty s\u0105 uwa\u017cane za wiarygodne.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Nie mam upowa\u017cnienia do wszcz\u0119cia takiego \u015bledztwa, ale udziel\u0119 g\u0142osu w spos\u00f3b, kt\u00f3ry jest konieczny, by doprowadzi\u0107 do jego wszcz\u0119cie i ustalenia odpowiedzialno\u015bci wszystkich uznanych za winnych, nawet na najwy\u017cszych szczeblach Ko\u015bcio\u0142a.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>W zwi\u0105zku z rozwojem wydarze\u0144, wzywam wszystkich w diecezji Tyler, aby \u017carliwie modlili si\u0119 w intencji \u015awi\u0119tej Matki Ko\u015bcio\u0142a i b\u0142agali o wstawiennictwo Matki Naj\u015bwi\u0119tszej. Jeste\u015bmy trzod\u0105 Jezusa Chrystusa. On jest Panem Tego Ko\u015bcio\u0142a, a Jego Duch \u015awi\u0119ty przeprowadzi nas przez t\u0119 ciemno\u015b\u0107.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Wszechmocny Bo\u017ce, Ojcze, Synu i Duchu, zmi\u0142uj si\u0119 nad swoim Ko\u015bcio\u0142em i oczy\u015b\u0107 Go w ogniu Twojej Mi\u0142o\u015bci.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>B\u0142ogos\u0142awiona Maryjo, m\u00f3dl si\u0119 za nami.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Wszyscy \u015bwi\u0119ci papie\u017ce i biskupi w Niebie, m\u00f3dlcie si\u0119 za nami.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Wszyscy \u015bwi\u0119ci m\u0119\u017cowie i kobiety, m\u00f3dlcie si\u0119 za nami.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Polecam wszystkim kap\u0142anom, aby 26 sierpnia w\u0142\u0105czyli ten list do og\u0142osze\u0144 i niezw\u0142ocznie opublikowali go na swoich stronach internetowych i w innych mediach spo\u0142eczno\u015bciowych.<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Jego Ekscelencja Joseph E. Strickland<\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Biskup Tyler<\/em><\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: lifesitenews.com<\/p>\r\n<p>AS<\/p>\r\n<p class=\"zrodlo\">Za: <a href=\"https:\/\/www.pch24.pl\/biskup-z-teksasu-oczekuje-sledztwa-w-kosciele-w-zwiazku-z-doniesieniami-abp-vigano,62413,i.html\">PoloniaChristiana &#8211; pch24.pl (2018-08-27)<\/a><\/p>\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<hr style=\"background-color: #000000; border-width: 0; color: #000000; height: 2px; line-height: 0; text-align: center; width: 100%;\">\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<h2>TYLKO U NAS! Pe\u0142ny tekst listu ksi\u0119dza arcybiskupa Vigano po polsku<\/h2>\r\n<p><strong>Publikujemy poni\u017cej t\u0142umaczenie opublikowanego w niedziel\u0119 na \u0142amach portalu Life Site News listu ksi\u0119dza arcybiskupa Carla Marii Vigan\u00f2. By\u0142y nuncjusz apostolski w Stanach Zjednoczonych ujawni\u0142 bulwersuj\u0105ce okoliczno\u015bci ukrywania przez wysokich hierarch\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a nadu\u017cy\u0107 obyczajowych, kt\u00f3rych dopuszczali si\u0119 niekt\u00f3rzy duchowni. <\/strong><\/p>\r\n<h4><strong>\u015awiadectwo<\/strong><\/h4>\r\n<h4><strong>Jego Ekscelencji Carlo Maria Vigan\u00f2,<\/strong><\/h4>\r\n<h4><strong>tytularnego arcybiskupa Ulpiany,<\/strong><\/h4>\r\n<h4><strong>nuncjusza apostolskiego<br>\r\n<br>\r\n<\/strong><\/h4>\r\n<p>W tej tragicznej dla Ko\u015bcio\u0142a chwili w r\u00f3\u017cnych cz\u0119\u015bciach \u015bwiata &#8211; w Stanach Zjednoczonych, Chile, Hondurasie, Australii etc. &#8211; na biskupach spoczywa bardzo powa\u017cna odpowiedzialno\u015b\u0107. My\u015bl\u0119 w szczeg\u00f3lno\u015bci o Stanach Zjednoczonych Ameryki, dok\u0105d papie\u017c Benedykt XVI wys\u0142a\u0142 mnie jako nuncjusza apostolskiego 19 pa\u017adziernika 2011 roku, w \u015bwi\u0119to upami\u0119tniaj\u0105ce pierwszych m\u0119czennik\u00f3w Ameryki P\u00f3\u0142nocnej. Biskupi Stan\u00f3w Zjednoczonych, a ja wraz z nimi, s\u0105 powo\u0142ani do na\u015bladowania przyk\u0142adu tych pierwszych m\u0119czennik\u00f3w, kt\u00f3rzy przynie\u015bli Ewangeli\u0119 na ziemie Ameryki, do tego, by by\u0107 wiarygodnymi \u015bwiadkami bezmiernej mi\u0142o\u015bci Chrystusa, Drogi, Prawdy i \u0179ycia.<\/p>\r\n<p>Biskupi i ksi\u0119\u017ca, nadu\u017cywaj\u0105c swoje w\u0142adzy, dopu\u015bcili si\u0119 obrzydliwych przest\u0119pstw ze szkod\u0105 dla swoich wiernych, nieletnich, niewinnych ofiar oraz m\u0142odych ludzi gotowych po\u015bwi\u0119ci\u0107 swoje \u017cycie dla Ko\u015bcio\u0142a albo swoim milczeniem nie zapobiegli pope\u0142nianiu takich przest\u0119pstw.<\/p>\r\n<p>Aby przywr\u00f3ci\u0107 pi\u0119kno \u015bwi\u0119to\u015bci obliczu Oblubienicy Chrystusa, kt\u00f3ra jest okropnie oszpecona tak wieloma wstr\u0119tnymi przest\u0119pstwami i je\u015bli naprawd\u0119 chcemy uwolni\u0107 Ko\u015bci\u00f3\u0142 od cuchn\u0105cego bagna, do kt\u00f3rego wpad\u0142, musimy mie\u0107 odwag\u0119 zburzy\u0107 kultur\u0119 tajemnicy i publicznie wyzna\u0107 prawdy, kt\u00f3re by\u0142y trzymane w ukryciu. Musimy zburzy\u0107 spisek milczenia, przy pomocy kt\u00f3rego biskupi i ksi\u0119\u017ca chronili siebie samych kosztem swoich wiernych, spisek milczenia, kt\u00f3ry w oczach \u015bwiata grozi Ko\u015bcio\u0142owi tym, \u017ce b\u0119dzie wygl\u0105da\u0107 jak sekta, spisek milczenia nie tak odmienny od tego, kt\u00f3ry panuje w mafii. \u201eWszystko, co powiedzieli\u015bcie w mroku, (&#8230;) g\u0142oszone b\u0119dzie na dachach\u201d (\u0141k 12,3).<\/p>\r\n<p>Zawsze wierzy\u0142em w to i mia\u0142em nadziej\u0119 na to, \u017ce hierarchia Ko\u015bcio\u0142a odnajdzie w sobie duchowe \u015brodki i si\u0142\u0119 do powiedzenia ca\u0142ej prawdy, by si\u0119 zmieni\u0107 na lepsze i odnowi\u0107. To dlatego, chocia\u017c nieustannie mnie o to proszono, zawsze unika\u0142em wyg\u0142aszania o\u015bwiadcze\u0144 dla medi\u00f3w, nawet kiedy by\u0142oby to moim prawem, by tak zrobi\u0107, by broni\u0107 si\u0119 przed kalumniami publikowanymi na m\u00f3j temat, nawet przez wysokich pra\u0142at\u00f3w Kurii Rzymskiej. Ale teraz, kiedy zepsucie dotar\u0142o do samej g\u00f3ry hierarchii ko\u015bcielnej, moje sumienie m\u00f3wi mi, bym wyjawi\u0142 te prawdy o rozdzieraj\u0105cym serce przypadku emerytowanego arcybiskupa Waszyngtonu, Thodore\u2019a McCarricka, kt\u00f3re pozna\u0142em w trakcie pe\u0142nienia moich obowi\u0105zk\u00f3w powierzonych mi przez \u015bw. Jana Paw\u0142a II, jako delegat ds. przedstawicielstw papieskich od roku 1998 do roku 2009 oraz powierzonych mi przez papie\u017ca Benedykta XVI, jako nuncjusz apostolski w Stanach Zjednoczonych Ameryki od 19 pa\u017adziernika 2011 roku do ko\u0144ca maja 2016.<\/p>\r\n<p>Jako delegat ds. przedstawicielstw papieskich w Sekretariacie Stanu mia\u0142em obowi\u0105zki, kt\u00f3re nie ogranicza\u0142y si\u0119 do nuncjatur apostolich, ale tak\u017ce obejmowa\u0142y personel Kurii Rzymskiej (zatrudnienie, awanse, procesy informacyjne dotycz\u0105ce kandydat\u00f3w do episkopatu itd.) oraz badanie delikatnych przypadk\u00f3w, w tym dotycz\u0105cych kardyna\u0142\u00f3w i biskup\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y powierzane delegatowi przez kardyna\u0142a sekretarza stanu albo substytuta Sekretariatu Stanu.<\/p>\r\n<p>Aby rozproszy\u0107 podejrzenia insynuowane w kilku ostatnich artyku\u0142ach, od razu powiem, \u017ce nuncjusze apostolscy w Stanach Zjednoczonych, Gabriel Montalvo i Pietro Sambi, obaj przedwcze\u015bnie zmarli, nie zaniedbali poinformowania Stolicy Apostolskiej natychmiast, gdy tylko dowiedzieli si\u0119 o ogromnie niemoralnym zachowaniu arcybiskupa McCarricka w stosunku do kleryk\u00f3w i ksi\u0119\u017cy. Tak naprawd\u0119, zgodnie z tym, co nuncjusz Pietro Sambi napisa\u0142, list ojca Bonifacego Ramseya OP, datowany na 22 listopada 2000 roku, zosta\u0142 sporz\u0105dzony na pro\u015bb\u0119 zmar\u0142ego nuncjusza Montalvo. W li\u015bcie o. Ramsey, kt\u00f3ry by\u0142 profesorem w seminarium diecezjalnym w Newark od ko\u0144ca lat 80-tych do roku 1996, potwierdza, \u017ce w seminarium powtarza\u0142y si\u0119 plotki, i\u017c arcybiskup \u201edzieli\u0142 \u0142\u00f3\u017cko z klerykami\u201d, zapraszaj\u0105c pi\u0119ciu na raz, by sp\u0119dzili weekend z nim w jego domu na pla\u017cy. I doda\u0142, \u017ce zna\u0142 pewn\u0105 liczb\u0119 kleryk\u00f3w, z kt\u00f3rych niekt\u00f3rzy byli wy\u015bwi\u0119ceni na ksi\u0119\u017cy w archidiecezji Newark, a kt\u00f3rzy byli zapraszani do tego domu na pla\u017cy i dzielili \u0142\u00f3\u017cko z arcybiskupem.<\/p>\r\n<p>Urz\u0105d, kt\u00f3ry piastowa\u0142em w tamtym czasie, nie by\u0142 informowany o jakichkolwiek \u015brodkach podj\u0119tych przez Stolic\u0119 Apostolsk\u0105 po przedstawieniu tych oskar\u017ce\u0144 przez nuncjusza Monatalvo pod koniec roku 2000, kiedy kardyna\u0142 Angelo Sodano by\u0142 sekretarzem stanu.<\/p>\r\n<p>Podobnie nuncjusz Sambi przekaza\u0142 kardyna\u0142owi sekretarzowi stanu Tarcisio Bertone zawiadomienie o oskar\u017ceniu przeciwko McCarrickowi ze strony ksi\u0119dza Gregory\u2019ego Littletona z diecezji Charlotte, kt\u00f3ry zosta\u0142 przeniesiony do stanu \u015bwieckiego za gwa\u0142t na nieletnich, wraz z dwoma dokumentami od tego samego ksi\u0119dza, w kt\u00f3rych opisa\u0142 swoj\u0105 tragiczn\u0105 histori\u0119 wykorzystywania seksualnego przez \u00f3wczesnego arcybiskupa Newark oraz kilku innych ksi\u0119\u017cy i kleryk\u00f3w. Nuncjusz dodawa\u0142, \u017ce Littleton ju\u017c przekaza\u0142 swoje zawiadomienie oko\u0142o dwudziestu ludziom, w tym s\u0105dowym w\u0142adzom cywilnym i ko\u015bcielnym, policji i prawnikom w czerwcu 2006 i \u017ce w zwi\u0105zku z tym jest bardzo prawdopodobne, \u017ce wiadomo\u015b\u0107 wkr\u00f3tce zostanie upubliczniona. W zwi\u0105zku z tym domaga\u0142 si\u0119 natychmiastowej interwencji Stolicy Apostolskiej.<\/p>\r\n<p>Pisz\u0105c notatk\u0119 s\u0142u\u017cbow\u0105<a href=\"https:\/\/www.pch24.pl\/tylko-u-nas--pelny-tekst-listu-ksiedza-arcybiskupa-vigano-po-polsku,62424,i.html#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> na temat tych dokument\u00f3w, kt\u00f3re zosta\u0142y mi powierzone jako delegatowi ds. przedstawiciel papieskich 6 grudnia 2006 roku, napisa\u0142em do moich prze\u0142o\u017conych, kardyna\u0142a Tarcisio Bertone i substytuta Leonardo Sandriego, \u017ce fakty przypisywane McCarrickowi przez Littletona by\u0142y na tyle powa\u017cne i ohydne, \u017ce wywo\u0142a\u0142y konsternacj\u0119, poczucie obrzydzenia, g\u0142\u0119boki smutek i gorycz u czytelnika i \u017ce stanowi\u0142y one takie przest\u0119pstwa jak: uwiedzenie, domagania si\u0119 czyn\u00f3w zdeprawowanych od kleryk\u00f3w i ksi\u0119\u017cy, dokonywanych wielokrotnie i r\u00f3wnocze\u015bnie przy udziale kilku os\u00f3b, drwiny z m\u0142odych kleryk\u00f3w, kt\u00f3rzy usi\u0142owali przeciwstawi\u0107 si\u0119 uwodzeniu przez arcybiskupa w obecno\u015bci dw\u00f3ch innych ksi\u0119\u017cy, rozgrzeszenie wsp\u00f3\u0142sprawc\u00f3w tych zdeprawowanych czyn\u00f3w, \u015bwi\u0119tokradcze odprawianie Eucharystii z tymi samymi ksi\u0119\u017cmi po pope\u0142nieniu takich czyn\u00f3w.<\/p>\r\n<p>W swojej notatce s\u0142u\u017cbowej, kt\u00f3r\u0105 dostarczy\u0142em tego samego 6 grudnia 2006 roku do mojego bezpo\u015bredniego prze\u0142o\u017conego, substytuta Leonardo Sandriego, zaproponowa\u0142em moim prze\u0142o\u017conym nast\u0119puj\u0105ce okoliczno\u015bci i tryb post\u0119powania:<\/p>\r\n<ul>\r\n\t<li>Wzi\u0105wszy pod uwag\u0119, \u017ce wydawa\u0142o si\u0119, i\u017c nowy skandal o szczeg\u00f3lnej powadze, gdy\u017c dotyczy\u0142 on kardyna\u0142a, zostanie do\u0142\u0105czony do wielu skandali zwi\u0105zanych z Ko\u015bcio\u0142em w Stanach Zjednoczonych<\/li>\r\n\t<li>oraz z tego powodu, \u017ce sprawa ta mia\u0142a zwi\u0105zek z kardyna\u0142em, a wed\u0142ug kanonu 1405 \u00a7 1, nr 2: \u201e<em>ipsius Romani Pontificis dumtaxat ius est iudicandi\u201d;<\/em><\/li>\r\n\t<li>zaproponowa\u0142em, by podj\u0119to przyk\u0142adne \u015brodki przeciwko kardyna\u0142owi, kt\u00f3re mog\u0142yby pe\u0142ni\u0107 funkcj\u0119 lecznicz\u0105, aby zapobiec przysz\u0142ym nadu\u017cyciom wobec niewinnych ofiar i z\u0142agodzi\u0107 skutki tego bardzo powa\u017cnego zgorszenia dla wiernych, kt\u00f3rzy mimo wszystko wci\u0105\u017c kochaj\u0105 i wierz\u0105 w Ko\u015bci\u00f3\u0142.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p>Doda\u0142em, \u017ce by\u0142oby zbawienne, gdyby tym razem w\u0142adze ko\u015bcielne interweniowa\u0142y przed w\u0142adzami cywilnymi, a je\u015bli to mo\u017cliwe nim skandal wybuchnie w prasie. Mog\u0142oby to przywr\u00f3ci\u0107 jak\u0105\u015b godno\u015b\u0107 Ko\u015bcio\u0142owi tak bole\u015bnie do\u015bwiadczonemu i upokorzonemu przez tak wiele ohydnych czyn\u00f3w ze strony niekt\u00f3rych duszpasterzy. Gdyby to zrobiono, w\u0142adze cywilne nie musia\u0142yby ju\u017c s\u0105dzi\u0107 kardyna\u0142a, ale duszpasterza, wobec kt\u00f3rego Ko\u015bci\u00f3\u0142 ju\u017c podj\u0105\u0142 stosowne \u015brodki, by zapobiec nadu\u017cywaniu w\u0142adzy przez kardyna\u0142a i nieustannego niszczenia przez niego niewinnych ofiar.<\/p>\r\n<p>Moja notatka s\u0142u\u017cbowa z 6 grudnia 2006 roku zosta\u0142a zatrzymana przez moich zwierzchnik\u00f3w i nigdy do mnie nie wr\u00f3ci\u0142a z informacj\u0105 o jakiej\u015b rzeczywistej decyzji prze\u0142o\u017conych odno\u015bnie tej kwestii.<\/p>\r\n<p>P\u00f3\u017aniej, oko\u0142o 21-23 kwietnia 2008 roku, Richard Sipe opublikowa\u0142 w Internecie na stronie richardsipe.com <em>O\u015bwiadczenie dla papie\u017ca Benedykta XVI na temat wzorca kryzysu wykorzystywania seksualnego w Stanach Zjednoczonych<\/em>. 24 kwietnia zosta\u0142o ono przekazane przez prefekta Kongregacji Nauki Wiary, kardyna\u0142a Williama Levad\u0119, kardyna\u0142owi sekretarzowi stanu Tarcisio Bertone. Zosta\u0142o ono przes\u0142ane mi miesi\u0105c p\u00f3\u017aniej &#8211; 24 maja 2008 roku.<\/p>\r\n<p>Nast\u0119pnego dnia dostarczy\u0142em nowemu substytutowi, Fernando Filoniemu, now\u0105 notatk\u0119 s\u0142u\u017cbow\u0105,&nbsp; kt\u00f3ra zawiera\u0142a moj\u0105 poprzedni\u0105 notatk\u0119 z 6 grudnia 2006 roku. W niej stre\u015bci\u0142em dokument Richarda Sipe\u2019a, kt\u00f3ry ko\u0144czy\u0142 si\u0119 tym pe\u0142nym szacunku i serdecznym apelem do papie\u017ca Benedykta XVI: <em>\u201eZwracam si\u0119 do Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci z nale\u017cnym szacunkiem, ale z tym samym przej\u0119ciem, jakie kierowa\u0142o Piotrem Damianim, gdy przedstawia\u0142 przed Waszym poprzednikiem, papie\u017cem Leonem IX, opis stanu duchowie\u0144stwa w swoich czasach. Problemy, o kt\u00f3rych m\u00f3wi, s\u0105 podobne i r\u00f3wnie ogromne teraz w Stanach Zjednoczonych, jak by\u0142y w Rzymie. Je\u015bli Wasza \u015awi\u0105tobliwo\u015b\u0107 zechce, osobi\u015bcie dostarcz\u0119 Waszej \u015awi\u0105tobliwo\u015bci dokumentacj\u0119 na temat, o kt\u00f3rym m\u00f3wi\u0119\u201d.<\/em><\/p>\r\n<p>Zako\u0144czy\u0142em swoj\u0105 notatk\u0119 s\u0142u\u017cbow\u0105 powt\u00f3rzeniem moim zwierzchnikom, \u017ce uwa\u017cam za konieczne, by interweniowa\u0107 tak szybko, jak to mo\u017cliwe, zdejmuj\u0105c kardynalski kapelusz z g\u0142owy kardyna\u0142a McCarricka i \u017ce powinien on by\u0107 poddany sankcjom stanowionym przez Kodeks Prawa Kanonicznego, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c przewiduje zdegradowanie do stanu \u015bwieckiego.<\/p>\r\n<p>Ta moja druga notatka s\u0142u\u017cbowa r\u00f3wnie\u017c nigdy nie zosta\u0142a zwr\u00f3cona do Biura Personelu i by\u0142em ogromnie zaniepokojony niewyobra\u017calnym brakiem jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144 ze strony moich zwierzchnik\u00f3w wobec kardyna\u0142a i nieustannym brakiem jakiegokolwiek porozumienia ze mn\u0105 od chwili mojej pierwszej notatki s\u0142u\u017cbowej z grudnia 2006 roku.<\/p>\r\n<p>Jednak w ko\u0144cu dowiedzia\u0142em si\u0119 z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105, przez kardyna\u0142a Giovanniego Battist\u0119 Re, w\u00f3wczas prefekta Kongregacji ds. Biskup\u00f3w, \u017ce odwa\u017cne i chwalebne O\u015bwiadczenie wyda\u0142o upragniony rezultat. <strong>Papie\u017c Benedykt na\u0142o\u017cy\u0142 na kardyna\u0142a McCarricka sankcje podobne do tych, jakie teraz narzuci\u0142 mu papie\u017c Franciszek: kardyna\u0142 mia\u0142 opu\u015bci\u0107 seminarium, w kt\u00f3rym mieszka\u0142 i zabroniono mu publicznego odprawiania [Mszy], uczestnictwa w spotkaniach publicznych, wyg\u0142aszania wyk\u0142ad\u00f3w, podr\u00f3\u017cowania, oraz obowi\u0105zek po\u015bwi\u0119cenia si\u0119 \u017cyciu modlitewnemu i pokucie.<\/strong><\/p>\r\n<p>Nie wiem, kiedy papie\u017c Benedykt podj\u0105\u0142 te \u015brodki wobec McCarricka, czy w roku 2009 czy 2010, poniewa\u017c w mi\u0119dzyczasie zosta\u0142em przeniesiony do Gubernatoratu Pa\u0144stwa Watyka\u0144skiego, tak jak r\u00f3wnie\u017c nie wiem, kto by\u0142 odpowiedzialny za to niewiarygodne op\u00f3\u017anienie. Nie wierz\u0119 w rzeczywisto\u015bci w to, \u017ce by\u0142 to papie\u017c Benedykt, kt\u00f3ry jako kardyna\u0142 nieustannie ostro krytykowa\u0142 zepsucie obecne w Ko\u015bciele, a ju\u017c w pierwszych miesi\u0105cach swojego pontyfikatu zaj\u0105\u0142 mocne stanowisko przeciwko przyjmowaniu do seminarium m\u0142odych ludzi o g\u0142\u0119boko zakorzenionych sk\u0142onno\u015bciach homoseksualnych. S\u0105dz\u0119, \u017ce by\u0142o to spowodowane przez pierwszego wsp\u00f3\u0142pracownika papie\u017ca w tamtym czasie, kardyna\u0142a Tarcisio Bertone, kt\u00f3ry by\u0142 znany z tego, \u017ce faworyzowa\u0142 promowanie homoseksualist\u00f3w na odpowiedzialne stanowiska i mia\u0142 zwyczaj zarz\u0105dzania, kt\u00f3re informacje uwa\u017ca\u0142 za w\u0142a\u015bciwe by przekaza\u0107 je papie\u017cowi.<\/p>\r\n<p>W ka\u017cdym razie <strong>jest pewne, \u017ce papie\u017c Benedykt na\u0142o\u017cy\u0142 powy\u017csze sankcje kanoniczne na McCarricka i \u017ce zosta\u0142y one przekazane mu przez nuncjusza apostolskiego w Stanach Zjednoczonych, Pietro Sambiego.<\/strong> Monsinior Jean-Fran\u00c3\u00a7ois Lantheaume, w\u00f3wczas pierwszy doradca nuncjatury w Waszyngtonie oraz <em>charg<\/em><em>\u00c3\u00a9<\/em><em> d\u2019affaires ad interim <\/em>po nieoczekiwanej \u015bmierci nuncjusza Sambiego w Baltimore, powiedzia\u0142 mi, kiedy przyby\u0142em do Waszyngtonu &#8211; i jest got\u00f3w o tym za\u015bwiadczy\u0107 &#8211; o burzliwej rozmowie, trwaj\u0105cej ponad godzin\u0119, jak\u0105 nuncjusz Sambi mia\u0142 z kardyna\u0142em McCarrickiem, kt\u00f3rego wezwa\u0142 do nuncjatury. Monsinior Lantheaume powiedzia\u0142 mi, \u017ce <em>\u201eg\u0142os nuncjusza mo\u017cna by\u0142o us\u0142ysze\u0107 a\u017c na korytarzu\u201d.<\/em><\/p>\r\n<p>Te same zarz\u0105dzenia papie\u017ca Benedykta zosta\u0142y w\u00f3wczas tak\u017ce przekazane mi przez nowego prefekta Kongregacji ds. Biskup\u00f3w, kardyna\u0142a Marca Ouelleta w listopadzie 2011 roku, w rozmowie przed moim wyjazdem do Waszyngtonu i w\u0142\u0105czone do instrukcji tej samej Kongregacji dla nowego nuncjusza.<\/p>\r\n<p>Z kolei powt\u00f3rzy\u0142em je kardyna\u0142owi McCarrickowi w trakcie mojego pierwszego z nim spotkania w nuncjaturze. Kardyna\u0142, mamrocz\u0105c w ledwo zrozumia\u0142y spos\u00f3b, przyzna\u0142, \u017ce by\u0107 mo\u017ce pope\u0142ni\u0142 b\u0142\u0105d \u015bpi\u0105c w tym samym \u0142\u00f3\u017cku z niekt\u00f3rymi klerykami w swoim domu na pla\u017cy, ale powiedzia\u0142 to tak, jakby nie mia\u0142o to \u017cadnego znaczenia.<\/p>\r\n<p>Wierni niezmiennie zastanawiaj\u0105 si\u0119, jak to mo\u017cliwe, \u017ce zosta\u0142 on nominowany do Waszyngtonu i jako kardyna\u0142 i maj\u0105 wszelkie prawo wiedzie\u0107, kto wiedzia\u0142 o jego powa\u017cnych wykroczeniach i kto je ukrywa\u0142. Jest zatem moim obowi\u0105zkiem wyjawi\u0107 to, co wiem na ten temat, zaczynaj\u0105c od Kurii Rzymskiej.<\/p>\r\n<p><strong>Kardyna\u0142 Angelo Sodano<\/strong> by\u0142 sekretarzem stanu do wrze\u015bnia 2006: wszystkie informacje by\u0142y mu przekazywane. W listopadzie 2000 roku nuncjusz Montalvo wys\u0142a\u0142 mu sw\u00f3j raport, przekazuj\u0105c mu wspomniany wy\u017cej list od o. Bonifacego Ramseya, w kt\u00f3rym krytykowa\u0142 on powa\u017cne nadu\u017cycia pope\u0142nione przez McCarricka.<\/p>\r\n<p>Wiadomo, \u017ce Sodano usi\u0142owa\u0142 tuszowa\u0107 skandal ks. Maciela do samego ko\u0144ca. Nawet usun\u0105\u0142 nuncjusza z Meksyku, Justo Mullorego, kt\u00f3ry odm\u00f3wi\u0142 bycia wsp\u00f3lnikiem w jego planie os\u0142aniania Maciela, i w jego miejsce powo\u0142a\u0142 Sandriego, w\u00f3wczas nuncjusza Wenezueli, kt\u00f3ry by\u0142 got\u00f3w wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 w tuszowaniu sprawy. Sodano nawet posun\u0105\u0142 si\u0119 do tego, \u017ce wyda\u0142 o\u015bwiadczenie dla watyka\u0144skiego biura prasowego, w kt\u00f3rym stwierdzano fa\u0142sz, to znaczy, \u017ce papie\u017c Benedykt zdecydowa\u0142, i\u017c przypadek Maciela powinien by\u0107 uwa\u017cany za zamkni\u0119ty. Benedykt zareagowa\u0142, mimo niestrudzonej obrony ze strony Sodano, i Maciel zosta\u0142 uznany za winnego i nieodwo\u0142alnie skazany.<\/p>\r\n<p>Czy powo\u0142anie McCarricka do Waszyngtonu i jako kardyna\u0142a by\u0142o dzie\u0142em Sodano, kiedy Jan Pawe\u0142 II by\u0142 ju\u017c bardzo chory? Nie jest dane nam to wiedzie\u0107. Jednak\u017ce taka my\u015bl jest uprawniona, cho\u0107 nie s\u0105dz\u0119, by by\u0142 jedynym za to odpowiedzialnym. McCarrick cz\u0119sto je\u017adzi\u0142 do Rzymu i wsz\u0119dzie zdobywa\u0142 przyjaci\u00f3\u0142, na wszystkich poziomach Kurii. Je\u015bli Sodano chroni\u0142 Maciela, jak wydaje si\u0119 pewne, nie ma powodu, dla kt\u00f3rego nie zrobi\u0142by tego w przypadku McCarricka, kt\u00f3ry wed\u0142ug wielu posiad\u0142 \u015brodki finansowe, by wp\u0142ywa\u0107 na decyzje. Jego nominacja do Waszyngtonu spotka si\u0119 ze sprzeciwem \u00f3wczesnego prefekta Kongregacji ds. Biskup\u00f3w, kardyna\u0142a Giovanniego Battist\u0119 Re. W nuncjaturze w Waszyngtonie jest notatka, napisana jego r\u0119k\u0105, w kt\u00f3rej kardyna\u0142 Re odcina si\u0119 od tej nominacji i o\u015bwiadcza, \u017ce McCarrick by\u0142 14. na li\u015bcie do Waszyngtonu.<\/p>\r\n<p>Raport nuncjusza Sambiego, wraz ze wszystkimi za\u0142\u0105cznikami, zosta\u0142 wys\u0142any do <strong>kardyna\u0142a Tarcisio Bertone <\/strong>jako sekretarza stanu. Moje wspomniane powy\u017cej notatki s\u0142u\u017cbowe z 6 grudnia 2006 i 25 maja 2008 roku zosta\u0142y tak\u017ce przypuszczalnie przekazane mu przez substytuta. Jak ju\u017c wspomniano, kardyna\u0142 nie mia\u0142 \u017cadnych trudno\u015bci, by uparcie przedstawia\u0107 episkopatowi kandydat\u00f3w znanych jako czynni homoseksuali\u015bci &#8211; przytaczam jedynie dobrze znany przypadek Vincenzo de Mauro, kt\u00f3ry zosta\u0142 powo\u0142any na arcybiskupa-biskupa Vigevano, a p\u00f3\u017aniej usuni\u0119ty, gdy\u017c przedstawia\u0142 w z\u0142ym \u015bwietle swoich kleryk\u00f3w &#8211; i by filtrowa\u0107 informacje przekazywane papie\u017cowi Benedyktowi i nimi manipulowa\u0107.<\/p>\r\n<p><strong>Kardyna\u0142 Pietro Parolin<\/strong>, obecny sekretarz stanu, by\u0142 tak\u017ce wsp\u00f3\u0142winny tuszowania wyst\u0119pk\u00f3w McCarricka, kt\u00f3ry po wyborze papie\u017ca Franciszka otwarcie przechwala\u0142 si\u0119 swoimi podr\u00f3\u017cami i misjami na r\u00f3\u017cnych kontynentach. W kwietniu 2014 roku \u201eWashington Times\u201d zamie\u015bci\u0142 na pierwszej stronie reporta\u017c o podr\u00f3\u017cy McCarricka do Republiki \u015arodkowej Afryki i to ni mniej, ni wi\u0119cej tylko w imieniu Departamentu Stanu. B\u0119d\u0105c nuncjuszem w Waszyngtonie napisa\u0142em do kardyna\u0142a Parolina, pytaj\u0105c go, czy sankcje na\u0142o\u017cone na McCarricka przez papie\u017ca Benedykta wci\u0105\u017c obowi\u0105zywa\u0142y. <em>\u00c3\u2021a va sans dire<\/em>, \u017ce m\u00f3j list nigdy nie otrzyma\u0142 odpowiedzi!<\/p>\r\n<p>To samo mo\u017cna powiedzie\u0107 o <strong>kardynale Williamie Levadzie<\/strong>, by\u0142ym prefekcie Kongregacji Nauki Wiary, <strong>kardynale Marcu Ouellet<\/strong>, prefekcie Kongregacji ds. Biskup\u00f3w, <strong>Lorenzzo Baldisserim<\/strong>, by\u0142ym sekretarzu tej samej Kongregacji ds. Biskup\u00f3w, oraz <strong>arcybiskupie Ilsonie de Jesus Montanarim<\/strong>, obecnym sekretarzu tej samej Kongregacji. Wszyscy oni z powodu piastowania swoich urz\u0119d\u00f3w mieli \u015bwiadomo\u015b\u0107 sankcji na\u0142o\u017conych przez papie\u017ca Benedykta na McCarricka.<\/p>\r\n<p>Kardyna\u0142owie <strong>Leonardo Sandri, Fernando Filoni oraz Angelo Becciu<\/strong><strong>, jako substytutowie sekretariatu stanu, znali w ka\u017cdym szczeg\u00f3le sytuacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 kardyna\u0142a McCarricka.<\/strong><\/p>\r\n<p>Niemo\u017cliwe tak\u017ce, by kardyna\u0142owie <strong>Giovanni Lajolo i Dominique Mamberti<\/strong> nic nie wiedzieli. Jako sekretarze ds. relacji z pa\u0144stwami uczestniczyli oni kilka razy w tygodniu w kolegialnych spotkaniach z sekretarzem stanu.<\/p>\r\n<p>Je\u015bli chodzi o Kuri\u0119 Rzymsk\u0105, w tej chwili poprzestan\u0119 na tym, nawet je\u015bli imiona innych pra\u0142at\u00f3w w Watykanie s\u0105 dobrze znane, nawet kilku bardzo bliskich papie\u017ca Franciszka, takich jak kardyna\u0142 <strong>Francesco Coccopalmerio<\/strong> i <strong>arcybiskup Vincenzo Paglia<\/strong><strong>, kt\u00f3rzy nale\u017c\u0105 do<\/strong> <strong>nurtu homoseksualnego d\u0105\u017c\u0105cego do obalenia katolickiej nauki o homoseksualizmie, nurtu ju\u017c krytykowanego ostro w roku 1986 przez kardyna\u0142a Josepha Ratzingera, w\u00f3wczas prefekta Kongregacji Nauki Wiary, w <em>Li\u015bcie do biskup\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a katolickiego na temat duszpasterstwa os\u00f3b homoseksualnych<\/em>.<\/strong><strong> Kardyna\u0142owie Edwin Frederick O\u2019Brien<\/strong> i <strong>Renato Raffaele Martino<\/strong> tak\u017ce nale\u017c\u0105 do tego samego nurtu, chocia\u017c wyznaj\u0105c inn\u0105 ideologi\u0119. Inni nale\u017c\u0105cy do tego nurtu nawet mieszkaj\u0105 w <em>Domus Sanctae Marthae<\/em><em>.<\/em><\/p>\r\n<p>Teraz, je\u015bli chodzi o Stany Zjednoczone: Oczywi\u015bcie pierwszym, kt\u00f3ry zosta\u0142 poinformowany o \u015brodkach podj\u0119tych przez papie\u017ca Bendedykta, by\u0142 nast\u0119pca McCarricka w stolicy waszyngto\u0144skiej, <strong>kardyna\u0142 Donald Wuerl<\/strong>, kt\u00f3rego sytuacja jest obecnie ca\u0142kowicie skompromitowana przez ostatnie rewelacje dotycz\u0105ce jego zachowania jako biskupa Pittsburgha.<\/p>\r\n<p>Jest zupe\u0142nie nieprawdopodobne, by nuncjusz Sambi, kt\u00f3ry by\u0142 niezwykle odpowiedzialn\u0105 osob\u0105, lojaln\u0105, bezpo\u015bredni\u0105 i jednoznaczn\u0105 w swoim sposobie bycia (prawdziwy syn Romanii) nie rozmawia\u0142 z nim na ten temat. W ka\u017cdym razie sam podj\u0105\u0142em temat z kardyna\u0142em Wuerlem przy kilku okazjach i z pewno\u015bci\u0105 nie musia\u0142em wdawa\u0107 si\u0119 w szczeg\u00f3\u0142y, gdy\u017c od razu by\u0142o dla mnie jasne, \u017ce jest w pe\u0142ni tego \u015bwiadom. Pami\u0119tam w szczeg\u00f3lno\u015bci fakt, \u017ce musia\u0142em zwr\u00f3ci\u0107 na to jego uwag\u0119, gdy\u017c u\u015bwiadomi\u0142em sobie, \u017ce w publikacji archidiecezji, na tylnej ok\u0142adce znajdowa\u0142o si\u0119 barwne og\u0142oszenie zapraszaj\u0105ce m\u0142odych ludzi my\u015bl\u0105cych, \u017ce maj\u0105 powo\u0142anie do kap\u0142a\u0144stwa, na spotkanie z kardyna\u0142em McCarrickiem. Natychmiast zadzwoni\u0142em do kardyna\u0142a Wuerla, kt\u00f3ry wyrazi\u0142 przede mn\u0105 zdziwienie, m\u00f3wi\u0105c mi, \u017ce nie wiedzia\u0142 nic o tym og\u0142oszeniu i \u017ce odwo\u0142a je. Je\u015bli, jak teraz nieustannie o\u015bwiadcza, nie wiedzia\u0142 nic na temat nadu\u017cy\u0107 pope\u0142nionych przez McCarricka oraz \u015brodkach podj\u0119tych przez papie\u017ca Benedykta, jak mo\u017cna wyt\u0142umaczy\u0107 jego odpowied\u017a?<\/p>\r\n<p>Jego ostatnie o\u015bwiadczenia, \u017ce nie wiedzia\u0142 nic na ten temat, nawet je\u015bli z pocz\u0105tku sprytnie wspomnia\u0142 od odszkodowaniach dla dw\u00f3ch ofiar, s\u0105 \u015bmiechu warte. Kardyna\u0142 bezwstydnie k\u0142amie i nak\u0142ania swojego kanclerza, monsinior Antonicelliego, by r\u00f3wnie\u017c k\u0142ama\u0142.<\/p>\r\n<p>Kardyna\u0142 Wuerl tak\u017ce wyra\u017anie k\u0142ama\u0142 przy innej okazji. W nast\u0119pstwie niedopuszczalnego wydarzenia autoryzowanego przez w\u0142adze akademickie <em>Georgetown University<\/em>, zwr\u00f3ci\u0142em na\u0144 uwag\u0119 przewodnicz\u0105cego dr Johna DeGiogia, wysy\u0142aj\u0105c mu dwa kolejne listy. Nim przes\u0142a\u0142em je adresatowi, aby w\u0142a\u015bciwie za\u0142atwi\u0107 t\u0119 spraw\u0119, osobi\u015bcie da\u0142em ich kopie kardyna\u0142owi wraz z towarzysz\u0105cym listem, kt\u00f3ry napisa\u0142em. Kardyna\u0142 powiedzia\u0142 mi, \u017ce nie wie nic na ten temat. Jednak\u017ce nie potwierdzi\u0142 otrzymania moich dw\u00f3ch list\u00f3w, przeciwnie do tego, co zazwyczaj robi\u0142. P\u00f3\u017aniej dowiedzia\u0142em si\u0119, \u017ce wydarzenie to odbywa\u0142o si\u0119 w Georgetown od siedmiu lat. Ale kardyna\u0142 nic na ten temat nie wiedzia\u0142!<\/p>\r\n<p>Kardyna\u0142 Wuerl, dobrze wiedz\u0105c o nieustannych nadu\u017cyciach pope\u0142nianych przez kardyna\u0142a McCarricka i sankcjach na\u0142o\u017conych na niego przez papie\u017ca Benedykta, przekraczaj\u0105c polecenie papie\u017ca, tak\u017ce pozwoli\u0142 mu na mieszkanie w seminarium w Waszyngtonie. Post\u0119puj\u0105c w ten spos\u00f3b, nara\u017ca\u0142 innych kleryk\u00f3w na ryzyko.<\/p>\r\n<p><strong>Biskup Paul Bootkoski<\/strong><strong>, emerytowany ordynariusz Metuchen, oraz <\/strong><strong>arcybiskup John Myers<\/strong><strong>, emerytowany arcybiskup Newark, tuszowali nadu\u017cycia pope\u0142niane przez<\/strong> <strong>McCarricka w ich diecezjach i wyp\u0142acili odszkodowania dw\u00f3m jego ofiarom. Nie mog\u0105 temu zaprzeczy\u0107 i nale\u017cy ich przes\u0142ucha\u0107, aby wyjawi\u0107 wszelkie okoliczno\u015bci i odpowiedzialno\u015b\u0107 w tej sprawie.<\/strong><\/p>\r\n<p>Kardyna\u0142<strong> Kevin Farrell<\/strong>, z kt\u00f3rym media ostatnio przeprowadzi\u0142y wywiady, tak\u017ce m\u00f3wi\u0142, \u017ce nie ma najmniejszego poj\u0119cia o nadu\u017cyciach pope\u0142nianych przez McCarricka. Wzi\u0105wszy pod uwag\u0119 jego urz\u0119dowanie w Waszyngtonie, Dallas i Rzymie, my\u015bl\u0119, \u017ce nikt nie mo\u017ce szczerze mu wierzy\u0107. Nie wiem, czy kiedykolwiek spytano go, czy wiedzia\u0142 o przest\u0119pstwach Maciela. Gdyby temu zaprzeczy\u0142, czy kto\u015b by mu uwierzy\u0142, wzi\u0105wszy pod uwag\u0119, \u017ce zajmowa\u0142 odpowiedzialne stanowisko jako cz\u0142onek Legionu Chrystusa?<\/p>\r\n<p>Je\u015bli chodzi o kardyna\u0142a<strong> Seana O\u2019Malley\u2019a<\/strong>, powiedzia\u0142bym po prostu, \u017ce jego ostatnie o\u015bwiadczenia na temat przypadku McCarricka s\u0105 zawstydzaj\u0105ce i k\u0142ad\u0105 si\u0119 ca\u0142kowitym cieniem na jego przejrzysto\u015bci i wiarygodno\u015bci.<\/p>\r\n<p>* * *<\/p>\r\n<p>Moje sumienie wymaga ode mnie tak\u017ce wyjawienia fakt\u00f3w, jakich do\u015bwiadczy\u0142em osobi\u015bcie, dotycz\u0105cych papie\u017ca Franciszka, maj\u0105cych dramatyczne znaczenie, a kt\u00f3re nie pozwalaj\u0105 mi zachowywa\u0107 milczenia jako biskupowi, maj\u0105cemu udzia\u0142 w kolegialnej odpowiedzialno\u015bci wszystkich biskup\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a powszechnego i kt\u00f3re stwierdzam tutaj, got\u00f3w potwierdzi\u0107 je pod przysi\u0119g\u0105, wzywaj\u0105c Boga na mojego \u015bwiadka.<\/p>\r\n<p>W ostatnich miesi\u0105cach swojego pontyfikatu papie\u017c Benedykt XVI zwo\u0142a\u0142 spotkanie wszystkich nuncjuszy apostolskich w Rzymie, tak jak przy kilku okazjach zrobili to Pawe\u0142 VI i \u015bw. Jan Pawe\u0142 II. Data wyznaczona na audiencj\u0119 z papie\u017cem to pi\u0105tek 21 czerwca 2013 roku. Papie\u017c Franciszek dotrzyma\u0142 zobowi\u0105zania podj\u0119tego przez swojego poprzednika. Oczywi\u015bcie ja tak\u017ce przyjecha\u0142em z Waszyngtonu do Rzymu. By\u0142o to moje pierwsze spotkanie z nowym papie\u017cem wybranym ledwo trzy miesi\u0105ce wcze\u015bniej, po rezygnacji papie\u017ca Benedykta.<\/p>\r\n<p>Rankiem, w czwartek 20 czerwca 2013 roku, uda\u0142em si\u0119 do <em>Domus Sanctae Marthae<\/em><em>, by do\u0142\u0105czy\u0107 do moich koleg\u00f3w, kt\u00f3rzy tam si\u0119 zatrzymali. Gdy tylko wszed\u0142em do holu, spotka\u0142em kardyna\u0142a McCarricka, kt\u00f3ry by\u0142 ubrany w ozdobion\u0105 czerwieni\u0105 sutann\u0119 . Powita\u0142em go z szacunkiem, jak to zawsze robi\u0142em. Od razu powiedzia\u0142 mi, tonem na wp\u00f3\u0142 dwuznacznym, na wp\u00f3\u0142 triumfalnym: <strong>\u201ePapie\u017c przyj\u0105\u0142 mnie wczoraj, jutro jad\u0119 do Chin\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\r\n<p>Nie wiedzia\u0142em w\u00f3wczas o jego wieloletniej przyja\u017ani z kardyna\u0142em Bergoglio i o wa\u017cnej roli, jak\u0105 odegra\u0142 w ostatnim wyborze, jak to sam McCarrick p\u00f3\u017aniej wyjawi w wyk\u0142adzie w Villanova University oraz w wywiadzie dla \u201eNational Catholic Reporter\u201d. Nie my\u015bla\u0142em te\u017c nigdy o tym fakcie, \u017ce uczestniczy\u0142 we wst\u0119pnych spotkaniach ostatniego konklawe, ani o roli, jak\u0105 m\u00f3g\u0142 mie\u0107 jako kardyna\u0142 elektor w konklawe roku 2005. A zatem nie poj\u0105\u0142em od razu sensu tej zaszyfrowanej wiadomo\u015bci, jak\u0105 McCarrick mi przekaza\u0142, ale stanie si\u0119 ona jasna w ci\u0105gu dni, kt\u00f3re zaraz potem nast\u0105pi\u0142y.<\/p>\r\n<p>Nazajutrz odby\u0142a si\u0119 audiencja z papie\u017cem Franciszkiem. Po jego przem\u00f3wieniu, kt\u00f3re by\u0142o cz\u0119\u015bciowo czytane, a cz\u0119\u015bciowo wyg\u0142oszone bez przygotowania, papie\u017c zapragn\u0105\u0142 powita\u0107 wszystkich nuncjuszy po kolei. Pami\u0119tam, \u017ce w jednym rz\u0119dzie nale\u017ca\u0142em do ostatnich. Kiedy przysz\u0142a moja kolej, mia\u0142em tylko czas powiedzie\u0107 mu: \u201eJestem nuncjuszem w Stanach Zjednoczonych\u201d. Natychmiast zaatakowa\u0142 mnie tonem wyrzutu, u\u017cywaj\u0105c nast\u0119puj\u0105cych s\u0142\u00f3w: <strong>\u201eBiskup\u00f3w w Stanach Zjednoczonych nie nale\u017cy ideologizowa\u0107! Musz\u0105 by\u0107 pasterzami!<\/strong>\u201d Oczywi\u015bcie nie by\u0142em w stanie poprosi\u0107 o wyja\u015bnienie sensu jego s\u0142\u00f3w i agresywnego sposobu, w jaki mnie skarci\u0142. Mia\u0142em w r\u0119ku ksi\u0105\u017ck\u0119 po portugalsku, kt\u00f3r\u0105 kardyna\u0142 O\u2019Malley wys\u0142a\u0142 mi dla papie\u017ca kilka dni wcze\u015bniej, m\u00f3wi\u0105c: <em>\u201eAby m\u00f3g\u0142 powt\u00f3rzy\u0107 sw\u00f3j portugalski, nim pojedzie na \u015awiatowy Dzie\u0144 M\u0142odzie\u017cy w Rio\u201d<\/em>. Poda\u0142em mu j\u0105 od razu, uwalniaj\u0105c si\u0119 w ten spos\u00f3b od niezmiernie k\u0142opotliwej i \u017cenuj\u0105cej sytuacji.<\/p>\r\n<p>Pod koniec audiencji papie\u017c og\u0142osi\u0142: <strong>\u201eCi z was, kt\u00f3rzy wci\u0105\u017c b\u0119d\u0105 w Rzymie w najbli\u017csz\u0105 niedziel\u0119, s\u0105 zaproszeni do koncelebracji ze mn\u0105 w <em>Domus Sanctae Marthae<\/em><em>\u201d<\/em><\/strong><em>. Rzecz jasna pomy\u015bla\u0142em o tym, by zosta\u0107 i wyja\u015bni\u0107 tak szybko, jak tylko mo\u017cliwe, co papie\u017c zamierza\u0142 mi powiedzie\u0107.<\/em><\/p>\r\n<p>W niedziel\u0119 23 czerwca, przed koncelebr\u0105 z papie\u017cem, spyta\u0142em monsiniora Ricca, kt\u00f3ry jako osoba odpowiedzialna za dom pomaga\u0142 nam na\u0142o\u017cy\u0107 szaty liturgiczne, czy nie m\u00f3g\u0142by zapyta\u0107 si\u0119 papie\u017ca, czy znalaz\u0142by jaki\u015b czas w nast\u0119pnym tygodniu, by mnie przyj\u0105\u0107. Jak mog\u0142em wr\u00f3ci\u0107 do Waszyngtonu bez wyja\u015bnienia, czego papie\u017c ode mnie chce? Pod koniec Mszy, kiedy papie\u017c powita\u0142 par\u0119 ostatnich obecnych os\u00f3b, monsinior Fabian Pedacchio, jego argenty\u0144ski sekretarz, podszed\u0142 do mnie i powiedzia\u0142: <em>\u201ePapie\u017c powiedzia\u0142 mi, bym spyta\u0142, czy jeste\u015b teraz wolny!\u201d<\/em>. Oczywi\u015bcie odpowiedzia\u0142em, \u017ce jestem do dyspozycji papie\u017ca i \u017ce dzi\u0119kuj\u0119 mu za przyj\u0119cie mnie od razu. Papie\u017c zabra\u0142 mnie na drugie pi\u0119tro do swojego mieszkania i powiedzia\u0142: <strong><em>\u201eMamy 40 minut przed Anio\u0142em Pa\u0144skim\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\r\n<p>Zacz\u0105\u0142em rozmow\u0119 od spytania papie\u017ca, co zamierza\u0142 mi powiedzie\u0107 s\u0142owami, z jakimi zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do mnie, kiedy przywita\u0142em si\u0119 z nim w miniony pi\u0105tek. A papie\u017c w zupe\u0142nie inny, przyjacielski, niemal czu\u0142y ton powiedzia\u0142 mi: <strong>\u201eTak, biskup\u00f3w w Stanach Zjednoczonych nie nale\u017cy ideologizowa\u0107, nie powinni by\u0107 prawicowi, jak arcybiskup Filadelfii <\/strong>(papie\u017c nie poda\u0142 mi imienia arcybiskupa)<strong>, musz\u0105 by\u015b pasterzami, i nie powinni by\u0107 lewicowi <\/strong>&#8211; doda\u0142, podnosz\u0105c oba ramiona &#8211; <strong>a kiedy m\u00f3wi\u0119 lewicowi, mam na my\u015bli homoseksualni\u201d<\/strong>. Oczywi\u015bcie logika wsp\u00f3\u0142zale\u017cno\u015bci pomi\u0119dzy byciem lewicowym a byciem homoseksualist\u0105 jako\u015b mi umkn\u0119\u0142a, ale nie doda\u0142em nic wi\u0119cej.<\/p>\r\n<p>Bezpo\u015brednio potem papie\u017c spyta\u0142 mnie oszuka\u0144czo: <strong><em>\u201eJaki jest kardyna\u0142 McCarrick?\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\r\n<p>Odpowiedzia\u0142em mu z ca\u0142kowit\u0105 szczero\u015bci\u0105 i &#8211; je\u015bli tak chcecie &#8211; z wielk\u0105 naiwno\u015bci\u0105: <em>\u201eOjcze \u015bwi\u0119ty, nie wiem, czy znasz kardyna\u0142a McCarricka, ale je\u015bli spytasz Kongregacj\u0119 ds. Biskup\u00f3w, to znajduje si\u0119 tam grube dossier na jego temat. Psu\u0142 pokolenia kleryk\u00f3w i ksi\u0119\u017cy, a papie\u017c Benedykt poleci\u0142 mu wycofa\u0107 si\u0119 do \u017cycia na modlitwie i pokucie\u201d<\/em>. Papie\u017c nie wyg\u0142osi\u0142 najmniejszego komentarza do tych moich bardzo powa\u017cnych s\u0142\u00f3w i nie okaza\u0142 na twarzy \u017cadnego wyrazu zdziwienia, jakby ju\u017c zna\u0142 t\u0119 spraw\u0119 od jakiego\u015b czasu i od razu zmieni\u0142 temat. Ale zatem, jaki by\u0142 cel w zadaniu mi przez papie\u017ca tego pytania: <em>\u201eJaki jest kardyna\u0142 McCarrick?\u201d<\/em>. Wyra\u017anie chcia\u0142 dowiedzie\u0107 si\u0119, czy jestem sojusznikiem McCarricka, czy nie.<\/p>\r\n<p>Kiedy wr\u00f3ci\u0142em do Waszyngtonu, wszystko sta\u0142o si\u0119 dla mnie bardzo jasne, tak\u017ce dzi\u0119ki nowemu wydarzeniu, do jakiego dosz\u0142o ledwo par\u0119 dni po moim spotkaniu z papie\u017cem Franciszkiem. Kiedy nowy biskup, Mark Seitz, obj\u0105\u0142 diecezj\u0119 w El Paso 9 lipca 2013 roku, wys\u0142a\u0142em tam pierwszego doradc\u0119, monisinior Jean-Fran\u00c3\u00a7ois Lantheaume\u2019a, podczas gdy pojecha\u0142em do Dallas tego samego dnia na mi\u0119dzynarodowe spotkanie o bioetyce. Kiedy wr\u00f3ci\u0142em, monsinior Lantheaume powiedzia\u0142 mi, \u017ce w El Paso spotka\u0142 kardyna\u0142a McCarricka, kt\u00f3ry wzi\u0105wszy go na stron\u0119, powiedzia\u0142 mu niemal te same s\u0142owa, jakie papie\u017c powiedzia\u0142 mi w Rzymie: \u201e<strong>Biskup\u00f3w w Stanach Zjednoczonych nie nale\u017cy ideologizowa\u0107, nie powinni by\u0107 prawicowi, powinni by\u0107 pasterzami&#8230;\u201d <\/strong>By\u0142em zdumiony! By\u0142o zatem jasne, \u017ce s\u0142owa wyrzutu, jakie papie\u017c Franciszek skierowa\u0142 do mnie 21 czerwca 2013 roku, w\u0142o\u017cy\u0142 mu w usta dzie\u0144 wcze\u015bniej kardyna\u0142 McCarrick. Tak\u017ce wzmiank\u0119 papie\u017ca: <em>\u201eNie jak arcybiskup Filadelfii\u201d <\/em>mo\u017cna wywie\u015b\u0107 od McCarricka, poniewa\u017c obaj mocno nie zgadzali si\u0119 ze sob\u0105 w kwestii dopuszczenia polityk\u00f3w proaborcyjnych do Komunii. W swoim przekazie do biskup\u00f3w McCarrick manipulowa\u0142 listem \u00f3wczesnego kardyna\u0142a Ratzingera, kt\u00f3ry zakazywa\u0142 udzielania takim politykom Komunii. W istocie ja tak\u017ce wiedzia\u0142em o tym, jak pewni kardyna\u0142owie, tacy jak Mahony, Levada i Wuerl, byli blisko powi\u0105zani z McCarrickiem; sprzeciwiali si\u0119 oni ostatnim nominacjom papie\u017ca Benedykta dla takich wa\u017cnych stanowisk, jak Filadelfia, Baltimore, Denver i San Francisco.<\/p>\r\n<p>Nie b\u0119d\u0105c zadowolony z pu\u0142apki, jak\u0105 zastawi\u0142 na mnie 23 czerwca 2013 roku, kiedy spyta\u0142 mnie o McCarricka, ledwo par\u0119 miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej, na audiencji, kt\u00f3rej mi udzieli\u0142 10 pa\u017adziernika 2013 roku, papie\u017c Franciszek zastawi\u0142 na mnie drug\u0105, tym razem dotycz\u0105c\u0105 jego protegowanego, kardyna\u0142a Donalda Wuerla. Spyta\u0142 mnie: <strong><em>\u201eJaki jest kardyna\u0142 Wuerl, jest on dobry czy z\u0142y?\u201d<\/em><\/strong> Odpowiedzia\u0142em: <em>\u201eOjcze \u015bwi\u0119ty, nie powiem ci, czy jest dobry, czy z\u0142y, ale opowiem ci o dw\u00f3ch faktach\u201d.<\/em> S\u0105 to fakty, o kt\u00f3rych ju\u017c wspomnia\u0142em wy\u017cej, kt\u00f3re dotycz\u0105 duszpasterskiej niefrasobliwo\u015bci kardyna\u0142a odno\u015bnie zaskakuj\u0105cych dewiacji na <em>Georgetown University <\/em>oraz zaproszenia skierowanego przez archidiecezj\u0119 Waszyngtonu do m\u0142odych pretendent\u00f3w do kap\u0142a\u0144stwa na spotkanie z McCarrickiem! Ponownie papie\u017c nie okaza\u0142 \u017cadnej reakcji.<\/p>\r\n<p>By\u0142o tak\u017ce jasne, \u017ce od czasu wyboru papie\u017ca Franciszka McCarrick, teraz wolny od wszelkich ogranicze\u0144, czu\u0142 si\u0119 wolny, by nieustannie podr\u00f3\u017cowa\u0107 i wyg\u0142asza\u0107 wyk\u0142ady i udziela\u0107 wywiad\u00f3w. Dzia\u0142aj\u0105c zespo\u0142owo z kardyna\u0142em Rodriguezem Maradiag\u0105, sta\u0142 si\u0119 osob\u0105 wp\u0142ywow\u0105 w przypadku nominacji w Kurii i w Stanach Zjednoczonych oraz najbardziej s\u0142uchanym doradc\u0105 w watyka\u0144skich relacjach z administracj\u0105 Obamy. Oto, jak mo\u017cna wyja\u015bni\u0107, \u017ce jako cz\u0142onka Kongregacji ds. Biskup\u00f3w papie\u017c zast\u0105pi\u0142 kardyna\u0142a Burke\u2019a kardyna\u0142em Wuerlem i natychmiast powo\u0142a\u0142 Cupicha tu\u017c po tym, jak zosta\u0142 on kardyna\u0142em. Wraz z tymi nominacjami nuncjatura w Waszyngtonie zosta\u0142a wyeliminowana z uczestnictwa w nominacji biskup\u00f3w. Na dodatek powo\u0142a\u0142 Brazylijczyka <strong>Ilsona de Jesus Montanariego<\/strong> &#8211; wielkiego przyjaciela swojego prywatnego argenty\u0144skiego sekretarza Fabiana Pedaccio &#8211; na sekretarza tej samej Kongregacji ds. Biskup\u00f3w i sekretarza Kolegium Kardyna\u0142\u00f3w, awansuj\u0105c go jednym posuni\u0119ciem z prostego urz\u0119dnika tego departamentu na arcybiskupa sekretarza. Co\u015b bezprecedensowego w przypadku tak wa\u017cnego stanowiska!<\/p>\r\n<p>Nominacje <strong>Blase\u2019a Cupicha do Chicago<\/strong> i <strong>Josepha W. Tobina do Newark<\/strong> zosta\u0142y zorganizowane przez <strong>McCarricka, Maradiag\u0119 i Wuerla<\/strong>, zjednoczonych nikczemnym paktem nadu\u017cy\u0107 tego pierwszego i przynajmniej tuszowaniem nadu\u017cy\u0107 przez pozosta\u0142ych dw\u00f3ch. Ich imiona nie znalaz\u0142y si\u0119 w\u015br\u00f3d tych, jakie nuncjatura przedstawi\u0142a dla Chicago i Newark.<\/p>\r\n<p>Je\u015bli chodzi o <strong>Cupicha<\/strong>, nie mo\u017cna nie zauwa\u017cy\u0107 jego ostentacyjnej arogancji i bezczelno\u015bci, z jak\u0105 zaprzecza dowodom, jakie s\u0105 teraz jasne dla wszystkich: \u017ce 80% odkrytych nadu\u017cy\u0107 by\u0142o pope\u0142nianych przeciwko m\u0142odym doros\u0142ym przez homoseksualist\u00f3w, kt\u00f3rzy znajdowali si\u0119 w sytuacji w\u0142adzy nad swoimi ofiarami.<\/p>\r\n<p>Podczas przem\u00f3wienia, jakie wyg\u0142osi\u0142, kiedy obj\u0105\u0142 stolic\u0119 biskupi\u0105 w Chicago, w czasie kt\u00f3rego by\u0142em obecny jako przedstawiciel papie\u017ca, Cupich za\u017cartowa\u0142, \u017ce z pewno\u015bci\u0105 nie powinno si\u0119 oczekiwa\u0107 od nowego arcybiskupa, \u017ce b\u0119dzie chodzi\u0142 po wodzie. By\u0107 mo\u017ce wystarczy\u0142oby, gdy potrafi\u0142 pozosta\u0107 obiema nogami na ziemi i nie pr\u00f3bowa\u0142 wywr\u00f3ci\u0107 rzeczywisto\u015bci do g\u00f3ry nogami, za\u015blepiony swoj\u0105 pro-homoseksualn\u0105 ideologi\u0105, jak\u0105 wyrazi\u0142 w niedawnym wywiadzie dla \u201eAmerica Magazine\u201d.<\/p>\r\n<p>Wychwalaj\u0105c swoj\u0105 kompetencj\u0119 w tej kwestii, jako przewodnicz\u0105cy <em>Komitetu ds. Ochrony Dzieci i M\u0142odzie\u017cy<\/em> Konferencji Biskup\u00f3w Katolickich Stan\u00f3w Zjednoczonych, stwierdzi\u0142, \u017ce g\u0142\u00f3wnym problemem w kryzysie wykorzystywania seksualnego przez duchowie\u0144stwo nie jest homoseksualizm, zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce jest to jedynie spos\u00f3b odwr\u00f3cenia uwagi od rzeczywistego problemu, kt\u00f3rym jest klerykalizm. Na poparcie swoich tez Cupich \u201edziwnie\u201d nawi\u0105za\u0142 do wynik\u00f3w badania przeprowadzonego w apogeum kryzysu wykorzystywania seksualnego nieletnich w pierwszych latach roku 2000, jednocze\u015bnie \u201eszczerze\u201d zlekcewa\u017cy\u0142 to, \u017ce wyniki tego dochodzenia zosta\u0142y ca\u0142kowicie zakwestionowane przez p\u00f3\u017aniejsze niezale\u017cne raporty <em>John Jay College of Criminal Justice <\/em>w roku 2014 i 2011, kt\u00f3re stwierdza\u0142y, \u017ce w przypadkach wykorzystywania seksualnego 81% ofiar by\u0142o p\u0142ci m\u0119skiej. W rzeczywisto\u015bci o. Hans Zolnner SJ, prorektor Papieskiego Uniwersytetu Gregoria\u0144skiego, przewodnicz\u0105cy Centrum ds. Ochrony Dzieci oraz cz\u0142onek Papieskiej Komisji ds. Ochrony Nieletnich, niedawno powiedzia\u0142 gazecie \u201eLa Stampa\u201d, \u017ce <em>\u201ew wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w jest to kwestia wykorzystywania homoseksualnego\u201d<\/em>.<\/p>\r\n<p>Nominacja McElroya w San Diego by\u0142a tak\u017ce zorganizowana z g\u00f3ry, wraz z zaszyfrowanym kategorycznym poleceniem do mnie jako nuncjusza ze strony kardyna\u0142a Parolina: <em>\u201eZachowa\u0107 stolic\u0119 biskupi\u0105 San Diego dla McElroya\u201d<\/em>. McElroy tak\u017ce zdawa\u0142 sobie dobrze spraw\u0119 z nadu\u017cy\u0107 McCarricka, jak mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 na podstawie listu wys\u0142anego do niego przez Richarda Sipe 28 lipca 2016 roku.<\/p>\r\n<p>Postaci te s\u0105 blisko powi\u0105zane z osobami nale\u017c\u0105cymi w szczeg\u00f3lno\u015bci do sprzeniewierzonego skrzyd\u0142a Towarzystwa Jezusowego, niestety dzisiaj w wi\u0119kszo\u015bci, kt\u00f3re ju\u017c sta\u0142o si\u0119 przyczyn\u0105 powa\u017cnego zmartwienia dla Paw\u0142a VI i p\u00f3\u017aniejszych papie\u017cy. Wystarczy, \u017ce jedynie we\u017amiemy pod uwag\u0119 <strong>o. Roberta Drinana SJ<\/strong>, kt\u00f3ry zosta\u0142 wybrany cztery razy do Izby Reprezentant\u00f3w i by\u0142 zagorza\u0142ym zwolennikiem aborcji; czy <strong>o. Vincentego O\u2019Keefe SJ<\/strong>, jednego z g\u0142\u00f3wnych promotor\u00f3w <em>The Land O\u2019Lake Statement<\/em> z roku 1967, kt\u00f3ry to dokument powa\u017cnie narazi\u0142 na szwank katolick\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 uniwersytet\u00f3w i college\u2019\u00f3w w Stanach Zjednoczonych. Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce McCarrick, \u00f3wczesny przewodnicz\u0105cy Katolickiego Uniwersytetu Puerto Rico, tak\u017ce uczestniczy\u0142 w tym z\u0142owieszczym przedsi\u0119wzi\u0119ciu, kt\u00f3re by\u0142o tak szkodliwe dla kszta\u0142towania sumie\u0144 ameryka\u0144skiej m\u0142odzie\u017cy, blisko powi\u0105zanego ze sprzeniewierzonym skrzyd\u0142em Jezuit\u00f3w.<\/p>\r\n<p><strong>Ojciec James Martin SJ<\/strong>, darzony uznaniem przez ludzi wspomnianych wy\u017cej, w szczeg\u00f3lno\u015bci <strong>Cupicha, Tobina, Farrella i McElroya<\/strong>, powo\u0142any na doradc\u0119 Sekretariatu ds. Komunikacji, dobrze znany aktywista, kt\u00f3ry promuje agend\u0119 LGBT, wybrany, by psu\u0107 m\u0142odzie\u017c, kt\u00f3ra wkr\u00f3tce zbierze si\u0119 w Dublinie na \u015awiatowe Spotkanie Rodzin, jest niczym innym, jak smutnym najnowszym przyk\u0142adem tego sprzeniewierzonego skrzyd\u0142a Towarzystwa Jezusowego.<\/p>\r\n<p><strong>Papie\u017c Franciszek wci\u0105\u017c na nowo prosi\u0142 o ca\u0142kowit\u0105 przejrzysto\u015b\u0107 w Ko\u015bciele oraz by biskupi i wierni dzia\u0142ali z <em>parezj\u0105<\/em>. Wierni na ca\u0142ym \u015bwiecie tak\u017ce domagali si\u0119 tego od niego w przyk\u0142adny spos\u00f3b. Musi uczciwie powiedzie\u0107, kiedy po raz pierwszy dowiedzia\u0142 si\u0119 o przest\u0119pstwach pope\u0142nionych przez McCarricka, kt\u00f3ry nadu\u017cywa\u0142 swojej w\u0142adzy w przypadku kleryk\u00f3w i ksi\u0119\u017cy.<\/strong><\/p>\r\n<p><strong>W ka\u017cdym razie papie\u017c dowiedzia\u0142 si\u0119 o tym ode mnie 23 czerwca 2013 roku i nie przestawa\u0142 tej sprawy dla niego tuszowa\u0107. Nie wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 sankcji, jakie papie\u017c Benedykt na\u0142o\u017cy\u0142 na niego, i uczyni\u0142 go zaufanym doradc\u0105 wraz z Maradiag\u0105.<\/strong><\/p>\r\n<p>Ten ostatni [Maradiaga] jest tak pewny ochrony ze strony papie\u017ca, \u017ce mo\u017ce zbywa\u0107 jako \u201eplotki\u201d gor\u0105ce apele dziesi\u0105tk\u00f3w kleryk\u00f3w, kt\u00f3rzy zdobyli si\u0119 na odwag\u0119 napisania do niego po tym, jak jeden z nich usi\u0142owa\u0142 pope\u0142ni\u0107 samob\u00f3jstwo w zwi\u0105zku z wykorzystywaniem homoseksualnym w seminarium.<\/p>\r\n<p>Teraz wierni dobrze rozumiej\u0105 strategi\u0119 <strong>Maradiagi<\/strong>: obrazi\u0107 ofiary, by ocali\u0107 siebie, k\u0142ama\u0107 do ostatka, aby przykry\u0107 otch\u0142a\u0144 nadu\u017cywania w\u0142adzy, z\u0142ego zarz\u0105dzania administracj\u0105 ko\u015bcielnej w\u0142asno\u015bci i finansowych katastrof nawet wobec bliskich przyjaci\u00f3\u0142, jak w przypadku ambasadora Hondurasu, Alejandro Valladaresa, by\u0142ego dziekana Korpusu Dyplomatycznego w Stolicy Apostolskiej.<\/p>\r\n<p>W przypadku by\u0142ego biskupa pomocniczego Juana Jos\u00c3\u00a9 Pinedy, po artykule opublikowanym we [w\u0142oskim] tygodniku \u201eL\u2019Espresso\u201d w lutym, Maradiaga o\u015bwiadczy\u0142 w gazecie \u201eAvvenire\u201d: <em>\u201eTo m\u00f3j biskup pomocniczy Pineda poprosi\u0142 mnie o wizyt\u0119, aby oczy\u015bci\u0107 jego imi\u0119 po tym, jak spotka\u0142 si\u0119 ze spor\u0105 dawk\u0105 oszczerstw\u201d<\/em>. Je\u015bli chodzi natomiast o Pined\u0119, jedyn\u0105 rzecz\u0105, jak\u0105 upubliczniono, to fakt, \u017ce jego rezygnacja zosta\u0142a po prostu przyj\u0119ta, tym samym sprawiaj\u0105c, \u017ce jakakolwiek mo\u017cliwa odpowiedzialno\u015b\u0107 jego i Maradiagi rozp\u0142ywa si\u0119 w pr\u00f3\u017cni.<\/p>\r\n<p>W imi\u0119 przejrzysto\u015bci, tak chwalonej przez papie\u017ca, raport, kt\u00f3ry wizytator, argenty\u0144ski biskup Alcides Casaretto, dostarczy\u0142 ponad rok temu jedynie i bezpo\u015brednio papie\u017cowi, musi zosta\u0107 podany do publicznej wiadomo\u015bci.<\/p>\r\n<p>Wreszcie ostatnia nominacja na substytuta <strong>arcybiskupa Egara<\/strong> <strong>Pe\u00c3\u00b1a Parry<\/strong><strong>, jest tak\u017ce powi\u0105zana z Hondurasem, to znaczy z Maradiag\u0105. Od roku 2003 do 2007 <\/strong>Pe\u00c3\u00b1a Parra pracowa\u0142 jako doradca w nuncjaturze w Tegucigalpie. Jako delegat ds. przedstawicielstw papieskich otrzyma\u0142em o nim niepokoj\u0105c\u0105 informacj\u0119.<\/p>\r\n<p>W Hondurasie ma w\u0142a\u015bnie powt\u00f3rzy\u0107 si\u0119 skandal r\u00f3wnie du\u017cy, jak ten w Chile. Papie\u017c broni tego cz\u0142owieka, kardyna\u0142a Rodrigueza Maradiag\u0119, do ostatka, tak jak robi\u0142 to w Chile w przypadku biskupa Juana de la Cruz Barrosa, kt\u00f3rego sam mianowa\u0142 biskupem Osorno wbrew radzie chilijskich biskup\u00f3w. Najpierw obra\u017ca\u0142 ofiary wykorzystywania seksualnego. Nast\u0119pnie, dopiero w\u00f3wczas, kiedy zosta\u0142 zmuszony przez media i bunt chilijskich ofiar oraz wiernych, faktycznie przyzna\u0142 si\u0119 do b\u0142\u0119du i przeprosi\u0142, jednocze\u015bnie twierdz\u0105c, \u017ce by\u0142 wprowadzany w b\u0142\u0105d, stwarzaj\u0105c katastrofaln\u0105 sytuacj\u0119 dla Ko\u015bcio\u0142a w Chile, ale wci\u0105\u017c chroni\u0105c dw\u00f3ch chilijskich kardyna\u0142\u00f3w: Errazuriza i Ezzatiego.<\/p>\r\n<p>Nawet w przypadku tragicznej sprawy McCarricka zachowanie papie\u017ca nie by\u0142o inne. Wiedzia\u0142 przynajmniej od 23 czerwca 2013 roku, \u017ce McCarrick by\u0142 osob\u0105, kt\u00f3ra seryjnie napastowa\u0142a seksualnie. Chocia\u017c wiedzia\u0142, \u017ce jest on cz\u0142owiekiem zepsutym, tuszowa\u0142 spraw\u0119 w jego przypadku do samego ko\u0144ca; w istocie potraktowa\u0142 jako swoj\u0105 w\u0142asn\u0105 rad\u0119 McCarricka, kt\u00f3ra z pewno\u015bci\u0105 nie by\u0142a motywowana zdrowymi zamiarami i mi\u0142o\u015bci\u0105 do Ko\u015bcio\u0142a. Dopiero w\u00f3wczas, gdy zosta\u0142 zmuszony do tego raportem o molestowaniu nieletnich, ponownie na podstawie uwagi, jak\u0105 \u015brodki masowego przekazu po\u015bwi\u0119ci\u0142y tematowi, podj\u0105\u0142 dzia\u0142ania [odno\u015bnie McCarricka], by ocali\u0107 sw\u00f3j wizerunek w mediach.<\/p>\r\n<p>Obecnie w Stanach Zjednoczonych podnosi si\u0119 ch\u00f3r g\u0142os\u00f3w, szczeg\u00f3lnie ze strony \u015bwieckich wiernych, a ostatnio przy\u0142\u0105czy\u0142o si\u0119 do niego kilku biskup\u00f3w i ksi\u0119\u017cy, prosz\u0105cy tych wszystkich, kt\u00f3rzy swoim milczeniem tuszowali kryminalne zachowanie McCarricka albo wykorzystywali go do zabiegania o swoj\u0105 karier\u0119 czy dzia\u0142ania na rzecz swoich zamiar\u00f3w, ambicji i w\u0142adzy w Ko\u015bciele, aby z\u0142o\u017cyli rezygnacj\u0119.<\/p>\r\n<p>Jednak to nie wystarczy, aby uzdrowi\u0107 sytuacj\u0119 skrajnie i powa\u017cnie niemoralnego zachowania ze strony duchowie\u0144stwa: biskup\u00f3w i ksi\u0119\u017cy. Nale\u017cy obwie\u015bci\u0107 czas nawr\u00f3cenia i pokuty. Nale\u017cy przywr\u00f3ci\u0107 cnot\u0119 czysto\u015bci w\u015br\u00f3d duchowie\u0144stwa i w seminariach. Nale\u017cy walczy\u0107 z korupcj\u0105 w postaci niew\u0142a\u015bciwego wykorzystania \u015brodk\u00f3w i ofiar wiernych. Nale\u017cy pot\u0119pi\u0107 powag\u0119 homoseksualnego zachowania. Siatki homoseksualne obecne w Ko\u015bciele musz\u0105 zosta\u0107 wyplenione, jak Janet Smith, profesor teologii moralnej z Seminarium Naj\u015bwi\u0119tszego Serca w Detroit ostatnio napisa\u0142a: <em>\u201eProblemu nadu\u017cy\u0107 duchowie\u0144stwa<\/em> &#8211; stwierdzi\u0142a &#8211; <em>nie mo\u017cna rozwi\u0105za\u0107 po prostu poprzez z\u0142o\u017cenie rezygnacji przez niekt\u00f3rych biskup\u00f3w, a tym mniej przez biurokratyczne dyrektywy. G\u0142\u0119bszy problem tkwi w siatkach homoseksualnych w\u015br\u00f3d duchowie\u0144stwa, kt\u00f3re nale\u017cy wypleni\u0107\u201d<\/em>. Te siatki homoseksualne, kt\u00f3re teraz s\u0105 rozpowszechnione w wielu diecezjach, seminariach, zakonach religijnych itd., dzia\u0142aj\u0105 pod przykrywk\u0105 tajemnicy i k\u0142amstw, z moc\u0105 macek o\u015bmiornicy dusz\u0105 niewinne ofiary i powo\u0142ania kap\u0142a\u0144skie oraz ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142.<\/p>\r\n<p>B\u0142agam wszystkich, w szczeg\u00f3lno\u015bci biskup\u00f3w, by zabrali g\u0142os, by zwalczy\u0107 ten spisek milczenia, kt\u00f3ry jest tak powszechny i donosi\u0107 o przypadkach nadu\u017cy\u0107, o kt\u00f3rych wiedz\u0105, do medi\u00f3w i w\u0142adz cywilnych.<\/p>\r\n<p>Pos\u0142uchajmy najpot\u0119\u017cniejszego przes\u0142ania, jakie \u015bw. Jan Pawe\u0142 II pozostawi\u0142 nam w spadku: <strong><em>Nie l\u0119kajcie si\u0119! Nie l\u0119kajcie si\u0119!<\/em><\/strong><\/p>\r\n<p>W swojej homilii z roku 2008, wyg\u0142oszonej w \u015bwi\u0119to Objawienia Pa\u0144skiego, papie\u017c Benedykt przypomnia\u0142 nam, \u017ce Ojcowski plan zbawienia zosta\u0142 w pe\u0142ni objawiony i zrealizowany w tajemnicy \u015bmierci i Zmartwychwstania Chrystusa, ale musi on by\u0107 przyj\u0119ty w historii cz\u0142owieka, kt\u00f3ra jest zawsze histori\u0105 wierno\u015bci po stronie Boga i niestety tak\u017ce niewierno\u015bci po stronie nas, ludzi. Ko\u015bci\u00f3\u0142, depozytariusz b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwa Nowego Przymierza, przypiecz\u0119towanego krwi\u0105 Baranka, jest \u015bwi\u0119ty, ale sk\u0142ada si\u0119 z grzesznik\u00f3w, jak napisa\u0142 \u015bw. Ambro\u017cy: Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest <em>\u201eimmaculata ex maculatis\u201d<\/em>, jest on \u015bwi\u0119ty i bez skazy chocia\u017c &#8211; w swojej ziemskiej podr\u00f3\u017cy &#8211; sk\u0142ada si\u0119 z ludzi ska\u017conych grzechem.<\/p>\r\n<p>Chcia\u0142bym przypomnie\u0107 bezb\u0142\u0119dn\u0105 prawd\u0119 o \u015bwi\u0119to\u015bci Ko\u015bcio\u0142a wielu ludziom, kt\u00f3rzy byli tak g\u0142\u0119boko zgorszeni ohydnym i \u015bwi\u0119tokradczym zachowaniem by\u0142ego arcybiskupa Waszyngtonu, Theodore\u2019a McCarricka, powa\u017cnym, niepokoj\u0105cym i grzesznym post\u0119powaniem papie\u017ca Franciszka i spiskiem milczenia tak wielu duszpasterzy, a kt\u00f3rych to ludzi kusi, by porzuci\u0107 Ko\u015bci\u00f3\u0142 oszpecony tak wieloma haniebnymi czynami. W czasie modlitwy Anio\u0142 Pa\u0144ski w niedziel\u0119 12 sierpnia 2018 roku papie\u017c Franciszek powiedzia\u0142 te s\u0142owa: <strong><em>\u201eKa\u017cdy jest winny z powodu dobra, kt\u00f3re m\u00f3g\u0142 zrobi\u0107, a kt\u00f3rego nie zrobi\u0142 (&#8230;). Je\u015bli nie przeciwstawiamy si\u0119 z\u0142u, po cichu je karmimy. Musimy interweniowa\u0107 tam, gdzie z\u0142o si\u0119 szerzy; gdy\u017c z\u0142o szerzy si\u0119 tam, gdzie brak odwa\u017cnych chrze\u015bcijan, kt\u00f3rzy przeciwstawiaj\u0105 si\u0119 z\u0142u\u201d. <\/em><\/strong>Je\u015bli s\u0142usznie nale\u017cy to uwa\u017ca\u0107 za powa\u017cn\u0105 moraln\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 ka\u017cdego wierz\u0105cego, to o ile powa\u017cniejsza odpowiedzialno\u015b\u0107 spoczywa na najwy\u017cszym duszpasterzu Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry w przypadku McCarricka nie tylko nie przeciwstawi\u0142 si\u0119 z\u0142u, ale zwi\u0105za\u0142 si\u0119 w czynieniu z\u0142a z kim\u015b, o kim wiedzia\u0142, \u017ce jest g\u0142\u0119boko zepsuty. Kierowa\u0142 si\u0119 rad\u0105 kogo\u015b, o kim wiedzia\u0142 dobrze, \u017ce jest dewiantem, pomna\u017caj\u0105c w ten spos\u00f3b w post\u0119pie geometrycznym swoj\u0105 najwy\u017csz\u0105 w\u0142adz\u0105 z\u0142o, jakie czyni\u0142 McCarrick. A jak wielu innych z\u0142ych duszpasterzy Franciszek wci\u0105\u017c nieustannie wspiera w ich czynnym niszczeniu Ko\u015bcio\u0142a!<\/p>\r\n<p>Franciszek zrzeka si\u0119 pe\u0142nomocnictwa, jaki Chrystus da\u0142 Piotrowi, by utwierdza\u0142 swoich braci. W istocie swoim dzia\u0142aniem podzieli\u0142 ich, doprowadzi\u0142 do b\u0142\u0119du i zach\u0119ci\u0142 wilki, by kontynuowa\u0142y rozdzieranie owiec z trzody Chrystusa.<\/p>\r\n<p>W tej dramatycznej dla Ko\u015bcio\u0142a powszechnego chwili musi przyzna\u0107 si\u0119 do swoich b\u0142\u0119d\u00f3w i zachowuj\u0105c g\u0142oszon\u0105 zasad\u0119 zera tolerancji <strong>papie\u017c Franciszek musi sta\u0107 si\u0119 pierwszym daj\u0105cym dobry przyk\u0142ad kardyna\u0142om i biskupom, kt\u00f3rzy tuszowali nadu\u017cycia McCarricka, i z\u0142o\u017cy\u0107 rezygnacj\u0119 wraz z nimi wszystkimi.<\/strong><\/p>\r\n<p>Nawet w przera\u017ceniu i smutku wywo\u0142anych potworno\u015bci\u0105 tego, co si\u0119 dzieje, <strong>nie tra\u0107my nadziei!<\/strong> Bardzo dobrze wiemy, \u017ce znacz\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 naszych duszpasterzy prze\u017cywa swoje kap\u0142a\u0144skie powo\u0142anie z wierno\u015bci\u0105 i po\u015bwi\u0119ceniem.<\/p>\r\n<p>To w chwilach wielkiej udr\u0119ki \u0142aska Pana objawia si\u0119 w obfito\u015bci i sprawia, \u017ce Jego bezkresne mi\u0142osierdzie staje si\u0119 dost\u0119pne wszystkim; jednak otrzymuj\u0105 je tylko ci, kt\u00f3rzy prawdziwie okazuj\u0105 skruch\u0119 i szczerze zamierzaj\u0105 zmieni\u0107 swoje \u017cycie. To sprzyjaj\u0105cy czas, by Ko\u015bci\u00f3\u0142 wyzna\u0142 swoje grzechy, nawr\u00f3ci\u0142 si\u0119 i czyni\u0142 pokut\u0119.<\/p>\r\n<p>M\u00f3dlmy si\u0119 wszyscy za Ko\u015bci\u00f3\u0142 i papie\u017ca, pami\u0119tajmy, jak wiele razy prosi\u0142 nas o to, aby\u015bmy modlili si\u0119 za niego!<\/p>\r\n<p>Odn\u00f3wmy wiar\u0119 w Ko\u015bciele, naszej Matce: <strong>\u201eWierz\u0119 w jeden, \u015bwi\u0119ty, powszechny i apostolski Ko\u015bci\u00f3\u0142!\u201d<\/strong><\/p>\r\n<p><strong>Chrystus nigdy nie porzuci swojego Ko\u015bcio\u0142a! Zrodzi\u0142 go w swojej Krwi i nieustannie rozbudza swoim Duchem!<\/strong><\/p>\r\n<p><strong>Maryjo, Matko Ko\u015bcio\u0142a, m\u00f3dl si\u0119 za nami!<\/strong><\/p>\r\n<p><strong>Maryjo, Dziewico i Kr\u00f3lowo, Matko Kr\u00f3la Chwa\u0142y, m\u00f3dl si\u0119 za nas!<\/strong><\/p>\r\n<p>Rzym, 22 sierpnia 2018<\/p>\r\n<p>Kr\u00f3lowanie Naj\u015bwi\u0119tszej Maryi Panny<\/p>\r\n<p>Carlo Maria Vigan\u00f2<\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: LifeSiteNews<\/p>\r\n<p>T\u0142um. z j\u0119zyka angielskiego: Jan J. Franczak<\/p>\r\n<p><a href=\"https:\/\/www.pch24.pl\/tylko-u-nas--pelny-tekst-listu-ksiedza-arcybiskupa-vigano-po-polsku,62424,i.html#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Wszystkie notatki s\u0142u\u017cbowe, listy i inna dokumentacja tu wspomniana s\u0105 dost\u0119pne Sekretariacie Stanu Stolicy Apostolskiej i Nuncjaturze Apostolskiej w Waszyngtonie.<\/p>\r\n<p class=\"zrodlo\">Za: <a href=\"https:\/\/www.pch24.pl\/tylko-u-nas--pelny-tekst-listu-ksiedza-arcybiskupa-vigano-po-polsku,62424,i.html\">PoloniaChristiana &#8211; pch24.pl (2018-08-27)<\/a><\/p>\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<hr style=\"background-color: #000000; border-width: 0; color: #000000; height: 2px; line-height: 0; text-align: center; width: 100%;\">\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<h4><strong>TESTIMONY<\/strong><br>\r\nby<br>\r\nHis Excellency Carlo Maria Vigan\u00f2<br>\r\nTitular Archbishop of Ulpiana<br>\r\nApostolic Nuncio<\/h4>\r\n<p>In this tragic moment for the Church in various parts of the world \u201d\u201d the United States, Chile, Honduras,Australia, etc. \u201d\u201d bishops have a very grave responsibility. I am thinking in particular of the United States of America, where I was sent as Apostolic Nuncio by Pope Benedict XVI on October 19, 2011, the memorial feast of the First North American Martyrs. The Bishops of the United States are called, and I with them, to follow the example of these first martyrs who brought the Gospel to the lands of America, to be credible witnesses of the immeasurable love of Christ, the Way, the Truth and the Life.<br>\r\nBishops and priests, abusing their authority, have committed horrendous crimes to the detriment of their faithful, minors, innocent victims, and young men eager to offer their lives to the Church, or by their silence have not prevented that such crimes continue to be perpetrated.<\/p>\r\n<p>To restore the beauty of holiness to the face of the Bride of Christ, which is terribly disfigured by so many abominable crimes, and if we truly want to free the Church from the fetid swamp into which she has fallen, we must have the courage to tear down the culture of secrecy and publicly confess the truths we have kept hidden. We must tear down the conspiracy of silence with which bishops and priests have protected themselves at the expense of their faithful, a conspiracy of silence that in the eyes of the world risks making the Church look like a sect, a conspiracy of silence not so dissimilar from the one that prevails in the mafia. &#8222;Whatever you have said in the dark \u2026 shall be proclaimed from the housetops\u201d (Lk. 12:3).<\/p>\r\n<p>I had always believed and hoped that the hierarchy of the Church could find within itself the spiritual resources and strength to tell the whole truth, to amend and to renew itself. That is why, even though I had repeatedly been asked to do so, I always avoided making statements to the media, even when it would have been my right to do so, in order to defend myself against the calumnies published about me, even by high-ranking prelates of the Roman Curia. But now that the corruption has reached the very top of the Church\u2019s hierarchy, my conscience dictates that I reveal those truths regarding the heart-breaking case of the Archbishop Emeritus of Washington, D.C., Theodore McCarrick, which I came to know in the course of the duties entrusted to me by St. John Paul II, as Delegate for Pontifical Representations, from 1998 to 2009, and by Pope Benedict XVI, as Apostolic Nuncio to the United States of America, from October 19, 2011 until end of May 2016.<\/p>\r\n<p>As Delegate for Pontifical Representations in the Secretariat of State, my responsibilities were not limited to the Apostolic Nunciatures, but also included the staff of the Roman Curia (hires, promotions, informational processes on candidates to the episcopate, etc.) and the examination of delicate cases, including those regarding cardinals and bishops, that were entrusted to the Delegate by the Cardinal Secretary of State or by the Substitute of the Secretariat of State.<\/p>\r\n<p>To dispel suspicions insinuated in several recent articles, I will immediately say that the Apostolic Nuncios in the United States, Gabriel Montalvo and Pietro Sambi, both prematurely deceased, did not fail to inform the Holy See immediately, as soon as they learned of Archbishop McCarrick\u2019s gravely immoral behavior with seminarians and priests. Indeed, according to what Nuncio Pietro Sambi wrote, Father Boniface Ramsey, O.P.\u2019s letter, dated November 22, 2000, was written at the request of the late Nuncio<br>\r\nMontalvo. In the letter, Father Ramsey, who had been a professor at the diocesan seminary in Newark from the end of the \u201980s until 1996, affirms that there was a recurring rumor in the seminary that the Archbishop &#8222;shared his bed with seminarians,\u201d inviting five at a time to spend the weekend with him at his beach house. And he added that he knew a certain number of seminarians, some of whom were later ordained priests for the Archdiocese of Newark, who had been invited to this beach house and had shared a bed with the Archbishop.<\/p>\r\n<p>The office that I held at the time was not informed of any measure taken by the Holy See after those charges were brought by Nuncio Montalvo at the end of 2000, when Cardinal Angelo Sodano was Secretary of State.<\/p>\r\n<p>Likewise, Nuncio Sambi transmitted to the Cardinal Secretary of State, Tarcisio Bertone, an Indictment Memorandum against McCarrick by the priest Gregory Littleton of the diocese of Charlotte, who was reduced to the lay state for a violation of minors, together with two documents from the same Littleton, in which he recounted his tragic story of sexual abuse by the then-Archbishop of Newark and several other priests and seminarians. The Nuncio added that Littleton had already forwarded his Memorandum to about twenty people, including civil and ecclesiastical judicial authorities, police and lawyers, in June<br>\r\n2006, and that it was therefore very likely that the news would soon be made public. He therefore called for a prompt intervention by the Holy See.<\/p>\r\n<p>In writing up a memo on these documents that were entrusted to me, as Delegate for Pontifical Representations, on December 6, 2006, I wrote to my superiors, Cardinal Tarcisio Bertone and the Substitute Leonardo Sandri, that the facts attributed to McCarrick by Littleton were of such gravity and vileness as to provoke bewilderment, a sense of disgust, deep sorrow and bitterness in the reader, and that they constituted the crimes of seducing, requesting depraved acts of seminarians and priests, repeatedly and simultaneously with several people, derision of a young seminarian who tried to resist the Archbishop\u2019s seductions in the presence of two other priests, absolution of the accomplices in these depraved acts, sacrilegious celebration of the Eucharist with the same priests after committing such acts.<\/p>\r\n<p>In my memo, which I delivered on that same December 6, 2006 to my direct superior, the Substitute Leonardo Sandri, I proposed the following considerations and course of action to my superiors:<\/p>\r\n<p>\u2022 Given that it seemed a new scandal of particular gravity, as it regarded a cardinal, was going to be added to the many scandals for the Church in the United States,<br>\r\n\u2022 and that, since this matter had to do with a cardinal, and according to can. 1405 \u00a7 1, No. 2\u00cb\u0161, &#8222;ipsius Romani Pontificis dumtaxat ius est iudicandi\u201d;<br>\r\n\u2022 I proposed that an exemplary measure be taken against the Cardinal that could have a medicinal function, to prevent future abuses against innocent victims and alleviate the very serious scandal for the faithful, who despite everything continued to love and believe in the Church.<\/p>\r\n<p>I added that it would be salutary if, for once, ecclesiastical authority would intervene before the civil authorities and, if possible, before the scandal had broken out in the press. This could have restored some dignity to a Church so sorely tried and humiliated by so many abominable acts on the part of some pastors. If this were done, the civil authority would no longer have to judge a cardinal, but a pastor with whom the Church had already taken appropriate measures to prevent the cardinal from abusing his authority and continuing to destroy innocent victims.<\/p>\r\n<p>*All the memos, letters and other documentation mentioned here are available at the Secretariat of State of the Holy See or at the Apostolic Nunciature in Washington, D.C.)<\/p>\r\n<p>My memo of December 6, 2006 was kept by my superiors, and was never returned to me with any actual decision by the superiors on this matter.<\/p>\r\n<p>Subsequently, around April 21-23, 2008, the Statement for Pope Benedict XVI about the pattern of sexual abuse crisis in the United States, by Richard Sipe, was published on the internet, at richardsipe.com. On April 24, it was passed on by the Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith, Cardinal William Levada, to the Cardinal Secretary of State Tarcisio Bertone. It was delivered to me one month later, on May 24, 2008.<\/p>\r\n<p>The following day, I delivered a new memo to the new Substitute, Fernando Filoni, which included my previous one of December 6, 2006. In it, I summarized Richard Sipe\u2019s document, which ended with this respectful and heartfelt appeal to Pope Benedict XVI: &#8222;I approach Your Holiness with due reverence, but with the same intensity that motivated Peter Damian to lay out before your predecessor, Pope Leo IX, a description of the condition of the clergy during his time. The problems he spoke of are similar and as great now in the United States as they were then in Rome. If Your Holiness requests, I will personally submit to you documentation of that about which I have spoken.\u201d<\/p>\r\n<p>I ended my memo by repeating to my superiors that I thought it was necessary to intervene as soon as possible by removing the cardinal\u2019s hat from Cardinal McCarrick and that he should be subjected to the sanctions established by the Code of Canon Law, which also provide for reduction to the lay state.<\/p>\r\n<p>This second memo of mine was also never returned to the Personnel Office, and I was greatly dismayed at my superiors for the inconceivable absence of any measure against the Cardinal, and for the continuing lack of any communication with me since my first memo in December 2006.<\/p>\r\n<p>But finally I learned with certainty, through Cardinal Giovanni Battista Re, then-Prefect of the Congregation for Bishops, that Richard Sipe\u2019s courageous and meritorious Statement had had the desired result. Pope Benedict had imposed on Cardinal McCarrick sanctions similar to those now imposed on him by Pope Francis: the Cardinal was to leave the seminary where he was living, he was forbidden to celebrate [Mass] in public, to participate in public meetings, to give lectures, to travel, with the obligation of dedicating himself to a life of prayer and penance.<\/p>\r\n<p>I do not know when Pope Benedict took these measures against McCarrick, whether in 2009 or 2010, because in the meantime I had been transferred to the Governorate of Vatican City State, just as I do not know who was responsible for this incredible delay. I certainly do not believe it was Pope Benedict, who as Cardinal had repeatedly denounced the corruption present in the Church, and in the first months of his pontificate had already taken a firm stand against the admission into seminary of young men with deep<br>\r\nhomosexual tendencies. I believe it was due to the Pope\u2019s first collaborator at the time, Cardinal Tarcisio Bertone, who notoriously favored promoting homosexuals into positions of responsibility, and was accustomed to managing the information he thought appropriate to convey to the Pope.<\/p>\r\n<p>In any case, what is certain is that Pope Benedict imposed the above canonical sanctions on McCarrick and that they were communicated to him by the Apostolic Nuncio to the United States, Pietro Sambi. Monsignor Jean-Fran\u00c3\u00a7ois Lantheaume, then first Counsellor of the Nunciature in Washington and Charg\u00c3\u00a9 d\u2019Affaires a.i. after the unexpected death of Nuncio Sambi in Baltimore, told me when I arrived in Washington \u201d\u201d and he is ready to testify to it\u201d\u201d about a stormy conversation, lasting over an hour, that Nuncio Sambi had with Cardinal McCarrick whom he had summoned to the Nunciature. Monsignor Lantheaume told me that &#8222;the Nuncio\u2019s voice could be heard all the way out in<br>\r\nthe corridor.\u201d<\/p>\r\n<p>Pope Benedict\u2019s same dispositions were then also communicated to me by the new Prefect of the Congregation for Bishops, Cardinal Marc Ouellet, in November 2011, in a conversation before my departure for Washington, and were included among the instructions of the same Congregation to the new Nuncio.<\/p>\r\n<p>In turn, I repeated them to Cardinal McCarrick at my first meeting with him at the Nunciature. The Cardinal, muttering in a barely comprehensible way, admitted that he had perhaps made the mistake of sleeping in the same bed with some seminarians at his beach house, but he said this as if it had no importance.<\/p>\r\n<p>The faithful insistently wonder how it was possible for him to be appointed to Washington, and as Cardinal, and they have every right to know who knew, and who covered up his grave misdeeds. It is therefore my duty to reveal what I know about this, beginning with the Roman Curia.<\/p>\r\n<p>Cardinal Angelo Sodano was Secretary of State until September 2006: all information was<br>\r\ncommunicated to him. In November 2000, Nunzio Montalvo sent him his report, passing on to him the aforementioned letter from Father Boniface Ramsey in which he denounced the serious abuses committed by McCarrick.<\/p>\r\n<p>It is known that Sodano tried to cover up the Father Maciel scandal to the end. He even removed the Nuncio in Mexico City, Justo Mullor, who refused to be an accomplice in his scheme to cover Maciel, and in his place appointed Sandri, then-Nuncio to Venezuela, who was willing to collaborate in the coverup.<\/p>\r\n<p>Sodano even went so far as to issue a statement to the Vatican press office in which a falsehood was affirmed, that is, that Pope Benedict had decided that the Maciel case should be considered closed.<\/p>\r\n<p>Benedict reacted, despite Sodano\u2019s strenuous defense, and Maciel was found guilty and irrevocably condemned.<\/p>\r\n<p>Was McCarrick\u2019s appointment to Washington and as Cardinal the work of Sodano, when John Paul II was already very ill? We are not given to know. However, it is legitimate to think so, but I do not think he was the only one responsible for this. McCarrick frequently went to Rome and made friends everywhere, at all levels of the Curia. If Sodano had protected Maciel, as seems certain, there is no reason why he wouldn\u2019t have done so for McCarrick, who according to many had the financial means to influence decisions. His nomination to Washington was opposed by then-Prefect of the Congregation for Bishops, Cardinal Giovanni Battista Re. At the Nunciature in Washington there is a note, written in his hand, in which Cardinal Re disassociates himself from the appointment and states that McCarrick was 14th on the list for Washington.<\/p>\r\n<p>Nuncio Sambi\u2019s report, with all the attachments, was sent to Cardinal Tarcisio Bertone, as Secretary of State. My two above-mentioned memos of December 6, 2006 and May 25, 2008, were also presumably handed over to him by the Substitute. As already mentioned, the Cardinal had no difficulty in insistently presenting for the episcopate candidates known to be active homosexuals \u201d\u201d I cite only the well-known case of Vincenzo de Mauro, who was appointed Archbishop-Bishop of Vigevano and later removed because he was undermining his seminarians \u201d\u201d and in filtering and manipulating the information he conveyed to Pope Benedict.<\/p>\r\n<p>Cardinal Pietro Parolin, the current Secretary of State, was also complicit in covering up the misdeeds of McCarrick who had, after the election of Pope Francis, boasted openly of his travels and missions to various continents. In April 2014, the Washington Times had a front page report on McCarrick\u2019s trip to the Central African Republic, and on behalf of the State Department no less. As Nuncio to Washington, I wrote to Cardinal Parolin asking him if the sanctions imposed on McCarrick by Pope Benedict were still valid. <em>\u00c3\u2021a va sans dire<\/em>&nbsp;[it goes without saying] that my letter never received any reply!<\/p>\r\n<p>The same can be said for Cardinal William Levada, former Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith, for Cardinals Marc Ouellet, Prefect of the Congregation for Bishops, Lorenzo Baldisseri, former Secretary of the same Congregation for Bishops, and Archbishop Ilson de Jesus Montanari, current Secretary of the same Congregation. They were all aware by reason of their office of the sanctions imposed by Pope Benedict on McCarrick.<\/p>\r\n<p>Cardinals Leonardo Sandri, Fernando Filoni and Angelo Becciu, as Substitutes of the Secretariat of State, knew in every detail the situation regarding Cardinal McCarrick. Nor could Cardinals Giovanni Lajolo and Dominique Mamberti have failed to know. As Secretaries for Relations with States, they participated several times a week in collegial meetings with the Secretary of State.<\/p>\r\n<p>As far as the Roman Curia is concerned, for the moment I will stop here, even if the names of other prelates in the Vatican are well known, even some very close to Pope Francis, such as Cardinal Francesco Coccopalmerio and Archbishop Vincenzo Paglia, who belong to the homosexual current in favor of subverting Catholic doctrine on homosexuality, a current already denounced in 1986 by Cardinal Joseph Ratzinger, then-Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith, in the Letter to the Bishops of the Catholic Church on the Pastoral Care of Homosexual Persons. Cardinals Edwin Frederick O\u2019Brien and Renato Raffaele Martino also belong to the same current, albeit with a different ideology. Others belonging to this current even reside at the Domus Sanctae Marthae.<\/p>\r\n<p>Now to the United States. Obviously, the first to have been informed of the measures taken by Pope Benedict was McCarrick\u2019s successor in Washington See, Cardinal Donald Wuerl, whose situation is now completely compromised by the recent revelations regarding his behavior as Bishop of Pittsburgh.<\/p>\r\n<p>It is absolutely unthinkable that Nunzio Sambi, who was an extremely responsible person, loyal, direct and explicit in his way of being (a true son of Romagna) did not speak to him about it. In any case, I myself brought up the subject with Cardinal Wuerl on several occasions, and I certainly didn\u2019t need to go into detail because it was immediately clear to me that he was fully aware of it. I also remember in particular the fact that I had to draw his attention to it, because I realized that in an archdiocesan publication, on the back cover in color, there was an announcement inviting young men who thought they had a vocation to the priesthood to a meeting with Cardinal McCarrick. I immediately phoned Cardinal<br>\r\nWuerl, who expressed his surprise to me, telling me that he knew nothing about that announcement and that he would cancel it. If, as he now continues to state, he knew nothing of the abuses committed by McCarrick and the measures taken by Pope Benedict, how can his answer be explained?<\/p>\r\n<p>His recent statements that he knew nothing about it, even though at first he cunningly referred to compensation for the two victims, are absolutely laughable. The Cardinal lies shamelessly and prevails upon his Chancellor, Monsignor Antonicelli, to lie as well.<br>\r\nCardinal Wuerl also clearly lied on another occasion. Following a morally unacceptable event authorized by the academic authorities of Georgetown University, I brought it to the attention of its President, Dr.John DeGioia, sending him two subsequent letters. Before forwarding them to the addressee, so as to handle things properly, I personally gave a copy of them to the Cardinal with an accompanying letter I had written. The Cardinal told me that he knew nothing about it. However, he failed to acknowledge receipt of my two letters, contrary to what he customarily did. I subsequently learned that the event at Georgetown had taken place for seven years. But the Cardinal knew nothing about it!<\/p>\r\n<p>Cardinal Wuerl, well aware of the continuous abuses committed by Cardinal McCarrick and the sanctions imposed on him by Pope Benedict, transgressing the Pope\u2019s order, also allowed him to reside at a seminary in Washington D.C. In doing so, he put other seminarians at risk. Bishop Paul Bootkoski, emeritus of Metuchen, and Archbishop John Myers, emeritus of Newark, covered up the abuses committed by McCarrick in their respective dioceses and compensated two of his victims. They cannot deny it and they must be interrogated in order to reveal every circumstance and all responsibility regarding this matter.<\/p>\r\n<p>Cardinal Kevin Farrell, who was recently interviewed by the media, also said that he didn\u2019t have the slightest idea about the abuses committed by McCarrick. Given his tenure in Washington, Dallas and now Rome, I think no one can honestly believe him. I don\u2019t know if he was ever asked if he knew about Maciel\u2019s crimes. If he were to deny this, would anybody believe him given that he occupied positions of responsibility as a member of the Legionaries of Christ?<\/p>\r\n<p>Regarding Cardinal Sean O\u2019Malley, I would simply say that his latest statements on the McCarrick case are disconcerting, and have totally obscured his transparency and credibility.<\/p>\r\n<p>* * *<\/p>\r\n<p>My conscience requires me also to reveal facts that I have experienced personally, concerning Pope Francis, that have a dramatic significance, which as Bishop, sharing the collegial responsibility of all the bishops for the universal Church, do not allow me to remain silent, and that I state here, ready to reaffirm them under oath by calling on God as my witness.<\/p>\r\n<p>In the last months of his pontificate, Pope Benedict XVI had convened a meeting of all the apostolic nuncios in Rome, as Paul VI and St. John Paul II had done on several occasions. The date set for the audience with the Pope was Friday, June 21, 2013. Pope Francis kept this commitment made by his predecessor. Of course I also came to Rome from Washington. It was my first meeting with the new Pope elected only three months prior, after the resignation of Pope Benedict.<\/p>\r\n<p>On the morning of Thursday, June 20, 2013, I went to the Domus Sanctae Marthae, to join my colleagues who were staying there. As soon as I entered the hall I met Cardinal McCarrick, who wore the redtrimmed cassock. I greeted him respectfully as I had always done. He immediately said to me, in a tone somewhere between ambiguous and triumphant: &#8222;The Pope received me yesterday, tomorrow I am going to China.\u201d<\/p>\r\n<p>At the time I knew nothing of his long friendship with Cardinal Bergoglio and of the important part he had played in his recent election, as McCarrick himself would later reveal in a lecture at Villanova University and in an interview with the National Catholic Reporter. Nor had I ever thought of the fact that he had participated in the preliminary meetings of the recent conclave, and of the role he had been able to have as a cardinal elector in the 2005 conclave. Therefore I did not immediately grasp the meaning<br>\r\nof the encrypted message that McCarrick had communicated to me, but that would become clear to me in the days immediately following.<\/p>\r\n<p>The next day the audience with Pope Francis took place. After his address, which was partly read and partly delivered off the cuff, the Pope wished to greet all the nuncios one by one. In single file, I remember that I was among the last. When it was my turn, I just had time to say to him, &#8222;I am the Nuncio to the United States.\u201d He immediately assailed me with a tone of reproach, using these words: &#8222;The Bishops in the United States must not be ideologized! They must be shepherds!\u201d Of course I was not in a position to ask for explanations about the meaning of his words and the aggressive way in which he had upbraided me. I had in my hand a book in Portuguese that Cardinal O\u2019Malley had sent me for the Pope a few days earlier, telling me &#8222;so he could go over his Portuguese before going to Rio for World Youth Day.\u201d I handed it to him immediately, and so freed myself from that extremely disconcerting and embarrassing situation.<\/p>\r\n<p>At the end of the audience the Pope announced: &#8222;Those of you who are still in Rome next Sunday are invited to concelebrate with me at the Domus Sanctae Marthae.\u201d I naturally thought of staying on to clarify as soon as possible what the Pope intended to tell me.<\/p>\r\n<p>On Sunday June 23, before the concelebration with the Pope, I asked Monsignor Ricca, who as the person in charge of the house helped us put on the vestments, if he could ask the Pope if he could receive me sometime in the following week. How could I have returned to Washington without having clarified what the Pope wanted of me? At the end of Mass, while the Pope was greeting the few lay people present, Monsignor Fabian Pedacchio, his Argentine secretary, came to me and said: &#8222;The Pope told me to ask if you are free now!\u201d Naturally, I replied that I was at the Pope\u2019s disposal and that I thanked him for receiving me immediately. The Pope took me to the first floor in his apartment and said: &#8222;We have 40 minutes before the Angelus.\u201d<\/p>\r\n<p>I began the conversation, asking the Pope what he intended to say to me with the words he had addressed to me when I greeted him the previous Friday. And the Pope, in a very different, friendly, almost affectionate tone, said to me: &#8222;Yes, the Bishops in the United States must not be ideologized, they must not be right-wing like the Archbishop of Philadelphia, (the Pope did not give me the name of the Archbishop) they must be shepherds; and they must not be left-wing \u201d\u201d and he added, raising both arms \u201d\u201d and when I say left-wing I mean homosexual.\u201d Of course, the logic of the correlation between being left-wing and being homosexual escaped me, but I added nothing else.<\/p>\r\n<p>Immediately after, the Pope asked me in a deceitful way: &#8222;What is Cardinal McCarrick like?\u201d I answered him with complete frankness and, if you want, with great naivet\u00c3\u00a9: &#8222;Holy Father, I don\u2019t know if you know Cardinal McCarrick, but if you ask the Congregation for Bishops there is a dossier this thick about him. He corrupted generations of seminarians and priests and Pope Benedict ordered him to withdraw to a life of prayer and penance.\u201d<\/p>\r\n<p>The Pope did not make the slightest comment about those very grave words of mine and did not show any expression of surprise on his face, as if he had already known the matter for some time, and he immediately changed the subject. But then, what was the Pope\u2019s purpose in asking me that question: &#8222;What is Cardinal McCarrick like?\u201d He clearly wanted to find out if I was an ally of McCarrick or not.<\/p>\r\n<p>Back in Washington everything became very clear to me, thanks also to a new event that occurred only a few days after my meeting with Pope Francis. When the new Bishop Mark Seitz took possession of the Diocese of El Paso on July 9, 2013, I sent the first Counsellor, Monsignor Jean-Fran\u00c3\u00a7ois Lantheaume, while I went to Dallas that same day for an international meeting on Bioethics. When he got back, Monsignor Lantheaume told me that in El Paso he had met Cardinal McCarrick who, taking him aside, told him almost the same words that the Pope had said to me in Rome: &#8222;the Bishops in the United States must not be ideologized, they must not be right-wing, they must be shepherds\u2026.\u201d<\/p>\r\n<p>I was astounded! It was therefore clear that the words of reproach that Pope Francis had addressed to me on June 21, 2013 had been put into his mouth the day before by Cardinal McCarrick. Also the Pope\u2019s mention &#8222;not like the Archbishop of Philadelphia\u201d could be traced to McCarrick, because there had been a strong disagreement between the two of them about the admission to Communion of pro-abortion politicians. In his communication to the bishops, McCarrick had manipulated a letter of then-Cardinal Ratzinger who prohibited giving them Communion. Indeed, I also knew how certain Cardinals such as Mahony, Levada and Wuerl, were closely linked to McCarrick; they had opposed the most recent appointments made by Pope Benedict, for important posts such as Philadelphia, Baltimore, Denver and San Francisco.<\/p>\r\n<p>Not happy with the trap he had set for me on June 23, 2013, when he asked me about McCarrick, only a few months later, in the audience he granted me on October 10, 2013, Pope Francis set a second one for me, this time concerning a second of his prot\u00c3\u00a9g\u00c3\u00a9s, Cardinal Donald Wuerl. He asked me: &#8222;What is Cardinal Wuerl like, is he good or bad?\u201d I replied, &#8222;Holy Father, I will not tell you if he is good or bad, but I will tell you two facts.\u201d They are the ones I have already mentioned above, which concern Wuerl\u2019s pastoral carelessness regarding the aberrant deviations at Georgetown University and the invitation by the Archdiocese of Washington to young aspirants to the priesthood to a meeting with McCarrick! Once again the Pope did not show any reaction.<\/p>\r\n<p>It was also clear that, from the time of Pope Francis\u2019s election, McCarrick, now free from all constraints, had felt free to travel continuously, to give lectures and interviews. In a team effort with Cardinal Rodriguez Maradiaga, he had become the kingmaker for appointments in the Curia and the United States, and the most listened to advisor in the Vatican for relations with the Obama administration.<\/p>\r\n<p>This is how one explains that, as members of the Congregation for Bishops, the Pope replaced Cardinal Burke with Wuerl and immediately appointed Cupich right after he was made a cardinal. With these appointments the Nunciature in Washington was now out of the picture in the appointment of bishops. In addition, he appointed the Brazilian Ilson de Jesus Montanari \u201d\u201d the great friend of his private Argentine secretary Fabian Pedacchio \u201d\u201d as Secretary of the same Congregation for Bishops and Secretary of the College of Cardinals, promoting him in one single leap from a simple official of that department to Archbishop Secretary. Something unprecedented for such an important position!<\/p>\r\n<p>The appointments of Blase Cupich to Chicago and Joseph W. Tobin to Newark were orchestrated by McCarrick, Maradiaga and Wuerl, united by a wicked pact of abuses by the first, and at least of coverup of abuses by the other two. Their names were not among those presented by the Nunciature for Chicago and Newark.<\/p>\r\n<p>Regarding Cupich, one cannot fail to note his ostentatious arrogance, and the insolence with which he denies the evidence that is now obvious to all: that 80% of the abuses found were committed against young adults by homosexuals who were in a relationship of authority over their victims.<\/p>\r\n<p>During the speech he gave when he took possession of the Chicago See, at which I was present as a representative of the Pope, Cupich quipped that one certainly should not expect the new Archbishop to walk on water. Perhaps it would be enough for him to be able to remain with his feet on the ground and not try to turn reality upside-down, blinded by his pro-gay ideology, as he stated in a recent interview with America Magazine. Extolling his particular expertise in the matter, having been President of the Committee on Protection of Children and Young People of the USCCB, he asserted that the main problem in the crisis of sexual abuse by clergy is not homosexuality, and that affirming this is only a way of diverting attention from the real problem which is clericalism. In support of this thesis, Cupich &#8222;oddly\u201d made reference to the results of research carried out at the height of the sexual abuse of minors crisis in the early 2000s, while he &#8222;candidly\u201d ignored that the results of that investigation were totally denied by the subsequent Independent Reports by the John Jay College of Criminal Justice in 2004 and 2011, which concluded that, in cases of sexual abuse, 81% of the victims were male. In fact, Father Hans Zollner, S.J., Vice-Rector of the Pontifical Gregorian University, President of the Centre for Child Protection, and Member of the Pontifical Commission for the Protection of Minors, recently told the newspaper La Stampa that &#8222;in most cases it is a question of homosexual abuse.\u201d<\/p>\r\n<p>The appointment of McElroy in San Diego was also orchestrated from above, with an encrypted peremptory order to me as Nuncio, by Cardinal Parolin: &#8222;Reserve the See of San Diego for McElroy.\u201d<\/p>\r\n<p>McElroy was also well aware of McCarrick\u2019s abuses, as can be seen from a letter sent to him by Richard Sipe on July 28, 2016.<\/p>\r\n<p>These characters are closely associated with individuals belonging in particular to the deviated wing of the Society of Jesus, unfortunately today a majority, which had already been a cause of serious concern to Paul VI and subsequent pontiffs. We need only consider Father Robert Drinan, S.J., who was elected four times to the House of Representatives, and was a staunch supporter of abortion; or Father Vincent O\u2019Keefe, S.J., one of the principal promoters of The Land O\u2019Lakes Statement of 1967, which seriously compromised the Catholic identity of universities and colleges in the United States. It should be noted that McCarrick, then President of the Catholic University of Puerto Rico, also participated in that inauspicious undertaking which was so harmful to the formation of the consciences of American youth, closely associated as it was with the deviated wing of the Jesuits.<\/p>\r\n<p>Father James Martin, S.J., acclaimed by the people mentioned above, in particular Cupich, Tobin, Farrell and McElroy, appointed Consultor of the Secretariat for Communications, well-known activist who promotes the LGBT agenda, chosen to corrupt the young people who will soon gather in Dublin for the World Meeting of Families, is nothing but a sad recent example of that deviated wing of the Society of Jesus.<\/p>\r\n<p>Pope Francis has repeatedly asked for total transparency in the Church and for bishops and faithful to act with parrhesia. The faithful throughout the world also demand this of him in an exemplary manner. He must honestly state when he first learned about the crimes committed by McCarrick, who abused his authority with seminarians and priests.<\/p>\r\n<p>In any case, the Pope learned about it from me on June 23, 2013 and continued to cover for him. He did not take into account the sanctions that Pope Benedict had imposed on him and made him his trusted counselor along with Maradiaga.<\/p>\r\n<p>The latter [Maradiaga] is so confident of the Pope\u2019s protection that he can dismiss as &#8222;gossip\u201d the heartfelt appeals of dozens of his seminarians, who found the courage to write to him after one of them tried to commit suicide over homosexual abuse in the seminary.<\/p>\r\n<p>By now the faithful have well understood Maradiaga\u2019s strategy: insult the victims to save himself, lie to the bitter end to cover up a chasm of abuses of power, of mismanagement in the administration of Church property, and of financial disasters even against close friends, as in the case of the Ambassador of Honduras Alejandro Valladares, former Dean of the Diplomatic Corps to the Holy See.<\/p>\r\n<p>In the case of the former Auxiliary Bishop Juan Jos\u00c3\u00a9 Pineda, after the article published in the [Italian] weekly L\u2019Espresso last February, Maradiaga stated in the newspaper Avvenire: &#8222;It was my auxiliary bishop Pineda who asked for the visitation, so as to \u2018clear\u2019 his name after being subjected to much slander.\u201d Now, regarding Pineda the only thing that has been made public is that his resignation has simply been accepted, thus making any possible responsibility of his and Maradiaga vanish into nowhere.<\/p>\r\n<p>In the name of the transparency so hailed by the Pope, the report that the Visitator, Argentine bishop Alcides Casaretto, delivered more than a year ago only and directly to the Pope, must be made public.<\/p>\r\n<p>Finally, the recent appointment as Substitute of Archbishop Edgar Pe\u00c3\u00b1a Parra is also connected with Honduras, that is, with Maradiaga. From 2003 to 2007 Pe\u00c3\u00b1a Parra worked as Counsellor at the Tegucigalpa Nunciature. As Delegate for Pontifical Representations I received worrisome information about him.<\/p>\r\n<p>In Honduras, a scandal as huge as the one in Chile is about to be repeated. The Pope defends his man, Cardinal Rodriguez Maradiaga, to the bitter end, as he had done in Chile with Bishop Juan de la Cruz Barros, whom he himself had appointed Bishop of Osorno against the advice of the Chilean Bishops.<\/p>\r\n<p>First he insulted the abuse victims. Then, only when he was forced by the media, and a revolt by the Chilean victims and faithful, did he recognize his error and apologize, while stating that he had been misinformed, causing a disastrous situation for the Church in Chile, but continuing to protect the two Chilean Cardinals Errazuriz and Ezzati.<\/p>\r\n<p>Even in the tragic affair of McCarrick, Pope Francis\u2019s behavior was no different. He knew from at least June 23, 2013 that McCarrick was a serial predator. Although he knew that he was a corrupt man, he covered for him to the bitter end; indeed, he made McCarrick\u2019s advice his own, which was certainly not inspired by sound intentions and for love of the Church. It was only when he was forced by the report of the abuse of a minor, again on the basis of media attention, that he took action [regarding McCarrick] to save his image in the media.<\/p>\r\n<p>Now in the United States a chorus of voices is rising especially from the lay faithful, and has recently been joined by several bishops and priests, asking that all those who, by their silence, covered up McCarrick\u2019s criminal behavior, or who used him to advance their career or promote their intentions, ambitions and power in the Church, should resign.<\/p>\r\n<p>But this will not be enough to heal the situation of extremely grave immoral behavior by the clergy: bishops and priests. A time of conversion and penance must be proclaimed. The virtue of chastity must be recovered in the clergy and in seminaries. Corruption in the misuse of the Church\u2019s resources and of the offerings of the faithful must be fought against. The seriousness of homosexual behavior must be denounced. The homosexual networks present in the Church must be eradicated, as Janet Smith, Professor of Moral Theology at the Sacred Heart Major Seminary in Detroit, recently wrote. &#8222;The problem of clergy abuse,\u201d she wrote, &#8222;cannot be resolved simply by the resignation of some bishops, and even less so by bureaucratic directives. The deeper problem lies in homosexual networks within the clergy which must be eradicated.\u201d These homosexual networks, which are now widespread in many dioceses, seminaries, religious orders, etc., act under the concealment of secrecy and lies with the power of octopus tentacles, and strangle innocent victims and priestly vocations, and are strangling the entire Church. I implore everyone, especially Bishops, to speak up in order to defeat this conspiracy of silence that is so widespread, and to report the cases of abuse they know about to the media and civil<br>\r\nauthorities.<\/p>\r\n<p>Let us heed the most powerful message that St. John Paul II left us as an inheritance: Do not be afraid! Do not be afraid!<\/p>\r\n<p>In his 2008 homily on the Feast of the Epiphany, Pope Benedict reminded us that the Father\u2019s plan of salvation had been fully revealed and realized in the mystery of Christ\u2019s death and resurrection, but it needs to be welcomed in human history, which is always a history of fidelity on God\u2019s part and unfortunately also of infidelity on the part of us men. The Church, the depositary of the blessing of the New Covenant, signed in the blood of the Lamb, is holy but made up of sinners, as Saint Ambrose wrote: the Church is &#8222;immaculata ex maculatis,\u201d she is holy and spotless even though, in her earthly journey, she is made up of men stained with sin.<\/p>\r\n<p>I want to recall this indefectible truth of the Church\u2019s holiness to the many people who have been so deeply scandalized by the abominable and sacrilegious behavior of the former Archbishop of Washington, Theodore McCarrick; by the grave, disconcerting and sinful conduct of Pope Francis and by the conspiracy of silence of so many pastors, and who are tempted to abandon the Church, disfigured by so many ignominies. At the Angelus on Sunday, August 12, 2018 Pope Francis said these words: &#8222;Everyone is guilty for the good he could have done and did not do \u2026 If we do not oppose evil, we tacitly feed it. We need to intervene where evil is spreading; for evil spreads where daring Christians who oppose evil with good are lacking.\u201d<\/p>\r\n<p>If this is rightly to be considered a serious moral responsibility for every believer, how much graver is it for the Church\u2019s supreme pastor, who in the case of McCarrick not only did not oppose evil but associated himself in doing evil with someone he knew to be deeply corrupt. He followed the advice of someone he knew well to be a pervert, thus multiplying exponentially with his supreme authority the evil done by McCarrick. And how many other evil pastors is Francis still continuing to prop up in their active destruction of the Church!<\/p>\r\n<p>Francis is abdicating the mandate which Christ gave to Peter to confirm the brethren. Indeed, by his action he has divided them, led them into error, and encouraged the wolves to continue to tear apart the sheep of Christ\u2019s flock.<\/p>\r\n<p>In this extremely dramatic moment for the universal Church, he must acknowledge his mistakes and, in keeping with the proclaimed principle of zero tolerance, Pope Francis must be the first to set a good example for cardinals and bishops who covered up McCarrick\u2019s abuses and resign along with all of them.<\/p>\r\n<p>Even in dismay and sadness over the enormity of what is happening, let us not lose hope! We well know that the great majority of our pastors live their priestly vocation with fidelity and dedication.<\/p>\r\n<p>It is in moments of great trial that the Lord\u2019s grace is revealed in abundance and makes His limitless mercy available to all; but it is granted only to those who are truly repentant and sincerely propose to amend their lives. This is a favorable time for the Church to confess her sins, to convert, and to do penance.<\/p>\r\n<p><em>Let us all pray for the Church and for the Pope, let us remember how many times he has asked us to pray for him!<\/em><br>\r\n<em>Let us all renew faith in the Church our Mother: &#8222;I believe in one, holy, catholic and apostolic Church!\u201d<\/em><br>\r\n<em>Christ will never abandon His Church! He generated her in His Blood and continually revives her with His Spirit!<\/em><br>\r\n<em>Mary, Mother of the Church, pray for us!<\/em><br>\r\n<em>Mary, Virgin and Queen, Mother of the King of glory, pray for us!<\/em><\/p>\r\n<p><br>\r\nRome, August 22, 2018<\/p>\r\n<p>Queenship of the Blessed Virgin Mary<br>\r\nOfficial translation by Diane Montagna<br>\r\n<br>\r\n<\/p>\r\n<p class=\"zrodlo\">\u0179r\u00f3d\u0142o\/do pobrania: <a href=\"https:\/\/www.scribd.com\/document\/387040553\/TESTIMONY-of-His-Excellency-Carlo-Maria-Vigano-Titular-Archbishop-of-Ulpiana-Apostolic-Nuncio#from_embed\">Scriptd<\/a><\/p>\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>\r\n<hr style=\"background-color: #000000; border-width: 0; color: #000000; height: 2px; line-height: 0; text-align: center; width: 100%;\">\r\n<h4>&nbsp;<\/h4>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W niedziel\u0119 \u015bwiat pozna\u0142 tre\u015b\u0107 listu abpa Carlo Marii Vigano. By\u0142y nuncjusz apostolski w USA stwierdza w nim, \u017ce pedofilskie i homoseksualne akty usuni\u0119tego ju\u017c z Kolegium Kardynalskiego Theodora McCarricka by\u0142y znane niekt\u00f3rym hierarchom z papie\u017cem w\u0142\u0105cznie. Jednak mimo tego nic nie zrobiono z niemoralnym duchownym i &#8211; co wi\u0119cej &#8211; proszono go o rady. [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[4],"tags":[455,86,221,41,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103542"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=103542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=103542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=103542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=103542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}